一线教师的声音:我们需要什么样的教育改革

  • 格式:doc
  • 大小:28.50 KB
  • 文档页数:3

一线教师的声音:我们需要什么样的教育改革
青山隐不住

不知何时,教育和教师成为整个社会瞩目的焦点,让我这个干了十几年教师的人感到莫
大的欣慰。对教育的关注是我们这个社会进步的表现,无论是批评还是赞扬,都让我时时反
省,在实际的教育活动中尽量少犯错误。

当然,关于教育的讨论更多地是从宏观角度出发,很多观点直接冲击了目前流行的教育
观。但是我发现,有些观点却显出对教育的实际情况不够了解。

首先关于教育改革,很多人觉得教育改革好像触犯的是教师的利益,其实这是一个错误
的认识。当前最希望教育改革的一个是受教育者,一个就是教师群体。虽然改革可能会把教
育推向市场,竞争机制的引入必然会加剧教师的危机意识,再想混日子恐怕是不可能了。那
么为什么教师也希望改革呢?

主要是因为目前教育行业的一系列制度维护的不是一线教师的利益,而是一些教育管理
部门的利益。单从学校的角度来说,每一年,学校要招很多高价生,在我们这个北京的普通
中学里,中考成绩没上分数线的进来要交3万元,学校一年招新生200人左右,高价生有
40人左右,光这笔收入就多达100多万。可是这笔钱究竟怎么用的?领导说教委要求大部
分上缴,其余学校自己支配。交到教委的那笔钱,一般教委也会再用到学校的发展上。作为
一线教师,我没有理由不相信领导的说法,但具体情况怎样,好像没有人明确告诉过我们。
无论一年这笔收入有多少,我们的工资、福利是没有什么变化的。

从理论上讲,学校的主人应该是教师,因为主要是教师的劳动使这个学校得以存在和发
展。但事实上,教师在学校处于一种被领导管理和监督的地位。目前中学普遍实行校长负责
制,校长是学校的法人代表,所以校长管理和监督教师是理所当然的,关键在于这种管理和
监督是通过什么方式体现出来。在学校里,教师被动地接受领导的管理,教师的意见对学校
的发展影响很小,所以教师普遍对学校的“大事”反应冷淡。现在教育行业的改革其实已经使
教师有了强烈的危机感,小学教师已经开始下岗,初中教师开始过剩(这只是现象,至于教
师是否真的多了,是另一个问题,暂不涉及),高中教师也已经实行聘任制,聘不上的有可
能去教初中,或者转岗。一个教师要想在学校中站稳脚跟,就必须付出更多的努力。但有意
思的是,所有的改革都没有触及学校二线职员和领导层。相反,领导的工资大幅增长。当教
学目标没有达到时,教师要被扣工资(而不是奖金,因为没有什么奖金),领导则不受任何
影响。改来改去,对教师的监督加强了,可是谁来监督学校领导?学校领导向谁负责?

所以,教师是希望改革的,但希望的是公平的改革,触及问题实质的改革。而且,改革
的方向应该是把教师当成学校的主人,而不是单纯被管理的对象,只有这样才能真正调动教
师的工作积极性,才有利于教育的长远发展。

第二个问题是关于教师收入的问题。有一阵子,教师被列入了高收入阶层,我们私下里
对这个结论颇不理解。当然教师当中是有一些人的收入很高,但主要是靠常规工作之外的额
外劳动,这种额外劳动是直接面向市场的,所以当然要反映市场的供求关系。所以他们的收
入是正当的,合理的,应该的。但是这样的人毕竟是少数,而且他们的高收入部分主要是非
常规收入,并不能代表教师这样一个特定职业阶层的收入。我们学校是北京的一个普通学校,
教师常规收入主要有这样几部分:国家财政拨款部分,包括基本工资、岗位津贴和职务工资,
这一部分是根据职称确定的;另一部分是根据工作量确定的,就我们学校来说,一节课的课
时费是12~15元(根据所教年级和职称确定),一个教案8元,一个班的作业费语文这样
的主科是30元(一般一名语文教师教两个班),历史这样的科目只有10元(一名历史教师
一般教四个班)。第三部分就是一些杂项,微乎其微,对工资影响很少。全校的平均工资大
概是2100元左右。在北京,这恐怕刚够小康水平。

值得一提的是,教师目前完全没有福利分房,除了公积金外,每月的住房补贴从80到
100多元不等。除了常规收入外,当然还有非常规收入。主要是晚自习和周末补课费,两个
小时的晚自习以前是100元左右。由于教委明令禁止学校收晚自习费,可是为了保证学校成
绩和在全区的排名,又必须上晚自习。所以,这笔钱现在已经改由学校出,当然发到教师手
里的就很少了。周末补课目前也按要求取消,但高三和初三的学生如果不在学校补,就会到
校外补,其花费更高,所以学校依然周末补课,但是必须打着校外补习学校的名义,而且学
生自愿参加。周末补一节课80分钟,150元。这样算下来,这笔非常规收入有800到2000
元不等。但是,能得到这笔收入的人占所有教师的比例大概只有10%,平均到所有教师身
上,一个学校教师的平均月收入不会高于2500元。这样一个收入水平在北京仍然属于中等
偏下。

第三个问题就是教育改革究竟触犯了谁的利益。对一线教师而言,我们希望有良好的管
理,有效的指导,民主的氛围,教师作为教育工作的主体,应该是教育改革的受益者和主要
拥护者。但目前的教育改革似乎不但没有维护教师的利益,从根本上发挥教师的主导作用,
相反,却引起了教师的普遍反感,这不能不引起制定改革措施的人的注意。如果单纯强调增
强教师的竞争意识,而制度不得当的话,很可能进一步助长教育向功利的方向发展,教师将
沦为名副其实的“服务者”(这也正是目前很多人强调的教师应该具有的意识)。试想一下,
如果教师只是以提高学生的成绩为自己服务的目标,这样的教育还会有什么前途?目前的状
况是,教育行政部门在制定教育改革的政策时,很少触及教育行政部门自身的利益,教育改
革总是先拿教师的利益开刀。难怪这些年教育行业年轻人流动得特别快,没干几年,就转行
了。一个行业不能吸引年轻人补充新鲜血液,这个行业会快速、健康地发展吗?

作为一名一线教师,我为我所从事的行业而骄傲。但这些年深感教书育人越来越难。整
个社会教育改革的呼声很高,但到了教育、教学的一线,却经常成了贩卖口号和新名词的虚
文。一说素质教育,就是减轻课业负担,增加学生的课余活动,或者就是发挥学生在课堂上
的主体性。关键是如何发挥学生的主体性,如何在实际的教学活动中体现素质教育的理念!
来源:《中国青年报》