克拉美丽气田火山岩气藏配产方法优选

克拉美丽气田水淹气井气举硬举动态模拟钟海全;张锋;冯钿芳;王晓磊;汪政明;洪将领;陈伟【摘要】Because of its strong adaptability and flexibility,gas lift is widely used in dewatering gas recovery of water-producing gas wells or restoring production of water-flooded gas wells.However,the unloading process of gas lift is very complicated,and its unloading methods or process parameters are mostly determined by experience,especially for gas-lift dead-lift process.A mathematical model based on mass conservation and momentum conservation is established to describe the unloading process of gas-lift dead lift and the finite difference method is used to solve the model.Taking the DX180X water-flooded gas well in Kelameili gas field for example and considering nitrogen gas lift and natural gas lift,dynamic simulation is performed for unloading process of normal lift and reverse lift,the influencing factors including nitrogen and natural gas injection,and normal and reverse lift are analyzed,and the changes of wellhead pressure and downhole pressure with time during unloading process are modeled.To lower the starting pressure and reduce liquid flowback time or flowback quantity,nitrogen-injection normal lift method is recommended,which is particularly applicable in deep wells and waterflooded wells with relatively high formation pressure or in which coiled tubing and gas-lift dead-lift are needed.Case modeling and analysis could provide references for feasibility study,design and compressor selection etc.of gas-lift dead-lift process.%气举因其适应性强,工艺灵活,广泛用于产水气井排液采气或水淹气井复产,但其卸载过程较为复杂,其卸载方式或工艺参数多凭经验确定,尤其对于气举硬举工艺.为此,基于动量守恒和质量守恒建立了气举硬举卸载过程数学模型,并利用有限差分方法对模型进行了求解.以克拉美丽气田水淹井DX 180X井为例,采用气举硬举方式,考虑氮气气举和天然气气举,分别采用正、反举方式进行卸载动态模拟,分析了影响卸载的各因素,如注氮气或天然气,正、反举方式等,模拟了卸载过程中井口压力、井底压力等随时间的变化情况.为降低启动压力及减少井筒液体回流时间或回流量,推荐采用注氮气正举方式卸载,对于深井、地层压力较高或需连续油管气举硬举的水淹井尤为适用.通过实例模拟与分析为气举硬举的可行性研究、工艺设计及压缩机选择等提供了参考.【期刊名称】《新疆石油地质》【年(卷),期】2018(039)002【总页数】5页(P197-201)【关键词】克拉美丽气田;水淹井;气举;硬举;卸载过程;数学模型【作者】钟海全;张锋;冯钿芳;王晓磊;汪政明;洪将领;陈伟【作者单位】油气藏地质及开发工程国家重点实验室西南石油大学,成都610500;中国石油新疆油田分公司采气一厂,新疆克拉玛依 834000;中国石油新疆油田分公司采气一厂,新疆克拉玛依 834000;中国石油新疆油田分公司采气一厂,新疆克拉玛依 834000;中国石油新疆油田分公司采气一厂,新疆克拉玛依 834000;中国石油新疆油田分公司采气一厂,新疆克拉玛依 834000;中国石油新疆油田分公司采气一厂,新疆克拉玛依 834000【正文语种】中文【中图分类】TE37克拉美丽气田属于高孔、特低渗火山岩气藏，储集层非均质性极强，裂缝分布不均，气水关系复杂[1-2]。

准噶尔盆地克拉美丽气田及周缘天然气成因来源再认识与勘探启示龚德瑜;齐雪峰;郑孟林;刘超威;秦志军;程斌;苗一豪;韩琰;吴卫安;王瑞菊【期刊名称】《天然气工业》【年(卷),期】2024(44)2【摘要】克拉美丽气田石炭系气藏已探明天然气地质储量832.4×10^(8) m^(3),是准噶尔盆地已发现的最大天然气田。

为了进一步探索、评价、深化对克拉美丽气田及其周缘天然气气源潜力认识,推动发现新气田,对5套地层、38口井、65个天然气样品进行分析,并基于天然气组分和天然气稳定碳同位素组成,系统研究了其成因、来源和遭受的次生改造作用,提出了新的天然气勘探领域。

研究结果表明:(1)克拉美丽气田及其周缘存在4种不同成因来源的天然气,第Ⅰ类和第Ⅱ类天然气为煤成气,第Ⅲ类天然气为浅埋藏期伴生原油发生生物降解形成的次生生物成因气(混合热成因气),第Ⅳ类天然气为油型气;(2)部分天然气样品Δδ^(13)C(C_(3)—C_(2))和i-C_(4)/n-C_(4)值异常增加,其重烃气组分遭受了细菌的选择性降解;(3)石炭系滴水泉组烃源岩较巴塔玛依内山组烃源岩分布更广,连续性更好,规模更大,二叠系平地泉组烃源岩在盆地南部已普遍达到高成熟—过成熟阶段,滴水泉组和平地泉组2套烃源岩形成的含油气系统有望成为盆地深层—超深层天然气规模勘探的新领域;(4)次生生物成因气埋藏浅,甲烷浓度高,开采成本低,建产快,且在准噶尔盆地广泛分布,是浅层天然气高效勘探的重要领域。

结论认为,天然气成因来源的再认识深化了准噶尔盆地克拉美丽气田及其周缘天然气资源的认识,揭示了盆地深层—超深层和浅层天然气是天然气勘探战略接替领域,对推动盆地实现以石油勘探为主向“油气并举”的重大转变提供了重要技术参考。

【总页数】11页(P81-91)【作者】龚德瑜;齐雪峰;郑孟林;刘超威;秦志军;程斌;苗一豪;韩琰;吴卫安;王瑞菊【作者单位】中国石油勘探开发研究院;中国石油新疆油田公司勘探开发研究院;中国石油大学(华东);中国地质大学(北京);中国矿业大学(北京)【正文语种】中文【中图分类】P61【相关文献】1.影响克拉美丽气田天然气水合物生成因素分析2.准噶尔盆地克拉美丽气田高效勘探实践3.准噶尔盆地天然气勘探实践与克拉美丽气田的发现4.准噶尔盆地玛湖凹陷及周缘佳木河组划分对比新认识与天然气勘探方向5.准噶尔盆地西北缘天然气成因来源及勘探潜力因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

综合钻井提速技术在克拉美丽气田的应用周鹏高１，石建刚２，罗　川１，杜黎航１（１．克拉玛依职业技术学院；２．中国石油新疆油田公司工程技术研究院，新疆克拉玛依　８３４０００） 摘　要：分析了克拉美丽气田前期勘探钻井存在的问题。

主要从井身结构优化、防漏堵漏技术、钻井液体系优化、钻头优选等方面开展了技术攻关与推广应用。

现场实施效果表明，二开技套宜下入白碱滩组２０～３０ｍ；优化后的防漏堵漏配方，提高了地层承压能力，有效减少了井漏；优化后的钾钙基钻井液配方，满足井壁稳定的要求；优选出的高效ＰＤＣ钻头，提高了钻井速度。

关键词：克拉美丽；井身结构；防漏堵漏；钻井液；钻头 中图分类号：ＴＥ２４ 文献标识码：Ａ 文章编号：１００６—７９８１（２０２０）０１—００８６—０３ 克拉美丽石炭系火山岩气藏是当前新疆油田天然气重点勘探领域和增储上产的主要气藏［１］。

然而，石炭系储层平均埋深超过４２００ｍ，厚度为３００ｍ～１２００ｍ，岩性为以火山岩为主［２］，岩石强度高，钻井速度慢；气田全区域、各层位均有井漏发生，钻井复杂时率高［３］。

前期的钻井技术指标，不能满足克拉美丽气田增储上产的需求。

针对前期勘探钻井出现的问题，从井身结构优化、防漏堵漏技术、钻井液体系优化、钻头优选等方面开展技术攻关，形成综合钻井提速技术，通过推广应用，取得了良好的技术经济指标。

１　气田地质概况克拉美丽气田构造上位于准噶尔盆地陆梁隆起东南部的滴南凸起西端，纵向上地层依次为白垩系、侏罗系（三工河组、八道湾组）、三叠系（白碱滩组、克拉玛依组、百口泉组）、二叠系梧桐沟组和石炭系。

白垩系～二叠系地层岩性以砂泥岩为主，其中三工河组和八道湾组上部夹有煤层。

目的层石炭系岩性以火山岩为主，岩性混杂，横向上和纵向上非均质性强，口井之间差异大［４－５］。

其中美６井为凝灰质角砾岩、凝灰质砂岩、玄武岩、流纹质凝灰岩等，熔结凝灰岩（３６％）、玄武岩（１５％）。

岩相为爆发相为主（３８．８％），火山沉积相次之（２３．１％）；美１０岩性为正长斑岩、凝灰质砂岩、流纹质凝灰岩等，正长斑岩（５０％）、粗面岩次（１６％）。

随钻跟踪分析精细地震解释技术在克拉美丽火山岩气田开发中的应用杜庆祥;沈晓丽;李道清;王彬【期刊名称】《石油地球物理勘探》【年(卷),期】2015(050)002【摘要】克拉美丽火山岩气藏以深度大、幅度低的隐蔽圈闭为主,储层具有强非均质性,分布规律复杂.研究区内现有三维地震资料分辨率低,仅据此解释预测的气层深度、储层和夹层岩性及分布规律等与实钻资料存在较大差异,需进行井位跟踪分析,实时指导下一步钻探目标或修正钻井轨迹.基于地震褶积模型和实钻结果,通过总结不同火山岩体对应的地震相特征及储层特征,建立了开发井位跟踪研究系列方法.以DX区块4口典型开发井为例,综合应用火山岩体侵入模式、极性识别、波形放大与正演模拟、地震属性精细识别等技术,进行随钻跟踪分析,显著提高了储层钻遇率,最大程度地提高了开发效益.【总页数】11页(P316-326)【作者】杜庆祥;沈晓丽;李道清;王彬【作者单位】中国地质大学(北京)能源学院,北京100083;山东科技大学地球科学与工程学院,山东青岛266590;中国石油新疆油田分公司勘探开发研究院,新疆克拉玛依834000;中国石油新疆油田分公司勘探开发研究院,新疆克拉玛依834000【正文语种】中文【中图分类】P631【相关文献】1.修正等时试井资料分析新方法在克拉美丽气田火山岩气藏中的应用 [J], 易晓忠;黄莹;库尔班江;阚兴福;杨联2.克拉美丽气田火山岩气藏开发主体技术 [J], 孙晓岗;王彬;杨作明3.准噶尔盆地克拉美丽火山岩气田开发技术 [J], 宋元林;廖健德;张瑾琳;邱恩波;杨淑梅;周妮4.试井分析方法在克拉美丽气田火山岩气藏中的应用 [J], 丁峰;廖英;5.新疆克拉美丽气田裂缝性火山岩钻井技术研究与应用 [J], 邓平;陈杨;杨虎;周鹏高;李维轩因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

火山岩气藏开发现状及潜力分析X霍　瑶(中国石油勘探开发研究院廊坊分院,河北廊坊　065007) 摘　要:近年来,我国火山岩气藏勘探取得突破,先后在松辽盆地和准葛尔盆地进行火山岩气藏规模开发。

根据目前火山岩的资源分布、地质特征、开发特征及开发效果几个方面的情况,进行了气藏开发现状与开发潜力的分析,指出火山岩气藏已经成为天然气开发的重要组成部分。

关键词:火山岩气藏;开发现状;开发效果;开发潜力 中图分类号:T E33+2 文献标识码:A 文章编号:1006—7981(2012)11—0044—021　概述火山岩气藏是一种复杂、特殊的天然气气藏类型。

目前火山岩气藏开发仍是国内外一个新的研究领域。

火山岩气藏在美国、印度尼西亚、俄罗斯、阿根廷、日本、前苏联等国均有发现,其中日本是火山岩气藏最多、开发规模较大的国家[1]。

我国自20世纪70年代以来,先后在渤海湾、内蒙二连、准噶尔、塔里木、江苏及松辽盆地发现了火山岩油气储层,尤其近几年火山岩气藏勘探取得重大突破,陆续探明了徐深、长岭、长南、克拉美丽等大型火山岩气藏,成为我国天然气勘探开发一个新的领域。

火山岩气藏具有储集类型和成藏条件复杂,初始产量高但递减快,井间产能差异大,储层预测难度大等特点,该类气藏研究室世界性难题。

目前已知国外开已发火山岩气藏规模相对小,只有在日本有少数几个开发实例资料,开发规模最大的是日本南长岗气田,日产气最高达320万方[2]。

针对火山岩气藏的开发缺乏成熟的技术和可以借鉴的成功经验。

2　国内火山岩气藏开发现状分析2.1　火山岩气藏资源分布我国目前已在松辽盆地、渤海湾盆地、海拉尔盆地、二连盆地、苏北盆地、准噶尔盆地、三塘湖盆地、塔里木盆地及四川盆地等诸多盆地发现火山岩油气藏,累计探明储量已达数亿吨油和数万亿方天然气,显示出巨大的勘探前景,正在成为我国能源接替的重要新领域[3]。

尤其近年在松辽、准噶尔盆地先后探明了徐深、长岭、松南和克拉美丽等气藏,并且陆续投入开发。

多属性融合技术在火成岩储层含气性预测中的应用2.中国石油集团工程技术研究院有限公司，北京 102206摘要:笔者针对克拉美丽气田滴西14井区，滴西323岩体主产层岩相复杂，单一属性对含气性的预测的局限性和多解性，通过对多种属性分类分析，与已钻井结合，优选出能够反映储层特性，含气性特征的属性值域范围，应用多属性融合技术，对属性进行融合，降低了多解性和局限性，提高了预测精度，预测结果与已知井的吻合率达到了90%以上，应用预测结果优化井轨迹设计，实现产能到位率100%。

关键词：火成岩气藏属性融合含气性预测反射特征0引言研究区为火成岩气藏位于克拉美丽气田滴西14井区，东部爆发相向远端火山沉积相转变的过渡区，多期次喷发导致岩性岩相复杂，含气岩性主要为溢流相的安山岩和英安岩、爆发相角砾凝灰岩等。

含气性预测难度大，单一属性判别存在片面性。

因此笔者对储层敏感属性与反映流体性质敏感的属性进行融合，其结果与已钻遇井的含气吻合率达90%以上，提高了火成岩储层含气性预测的精度。

1地震反射特征及含气性分析对研究区主产层的地震反射特征进行分析，滴405岩体主产层为溢流相，岩性以安山岩、英安岩为主，地震反射特征为强波峰下沿至波谷。

滴西323主产层为爆发相，岩性主要为凝灰岩，地震反射特征为中-强波峰；滴西328岩体主产层为溢流相，岩性为安山岩，地震反射特征为强波峰下沿至波谷。

不同岩体的主产层地震反射特征不同，单一地震属性判别存在片面性，无法满足含气性的精准预测。

图1 滴405～滴西323～滴西328岩体主产层地震反射特征2单一地震属性与含气性分析地震属性是指由叠前或叠后地震数据，经数学变换而导出的有关地震波的几何学、运动学、动力学和统计学特征[1]。

因此地震属性广泛用于储层岩性及岩相、储层物性和含油气性分析。

2.1最大波峰振幅属性与含气性的分析提取研究区振幅类属性并进行属性分析，优选最大波峰振幅预测储层。

最大波峰振幅对于每一道PAL在分析时窗里形成一条抛物线，恰好通过最大正的振幅值和它两边的两个采样点，沿着这条曲线内插可得到最大波峰振幅值，反映层序内或沿特定反射体上的振幅异常。

２０２０年１１月第３５卷第６期西安石油大学学报（自然科学版）ＪｏｕｒｎａｌｏｆＸｉ′ａｎＳｈｉｙｏｕＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ（ＮａｔｕｒａｌＳｃｉｅｎｃｅＥｄｉｔｉｏｎ）Ｎｏｖ．２０２０Ｖｏｌ．３５Ｎｏ．６收稿日期：２０２０ ０５ ２９基金项目：国家重大专项“复杂气藏有效开发及稳产关键技术研究及应用”（２０１７Ｅ－０４１０）第一作者：张艺（１９８９ ），女，工程师，硕士研究生，研究方向：油气田地质。

Ｅ ｍａｉｌ：８６５９０７３３７＠ｑｑ．ｃｏｍＤＯＩ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．１６７３ ０６４Ｘ．２０２０．０６．００４中图分类号：ＴＥ１２２文章编号：１６７３ ０６４Ｘ（２０２０）０６ ００２２ ０８文献标识码：Ａ基于岩性分类的火山岩储层流体识别方法———以克拉美丽气田石炭系火山岩为例张艺，李道清，仇鹏，陈超，郭巧珍（中国石油新疆油田分公司勘探开发研究院，新疆克拉玛依８３４０００）摘要：克拉美丽气田石炭系火山岩储层流体环境复杂，识别难度大。

综合利用多种手段分岩类进行流体识别，突出不同流体的特征响应差异，以有效识别气水层。

首先利用层次分解思路区分不同岩石类型，通过ＧＲ与ＲＴ／ＡＣ交会图版识别火山沉积岩和火山岩；再根据ＧＲ－ＲＴ交会图版，识别基性、中性、酸性火山岩及次火山岩。

在岩性识别基础上，利用纵横波比值、常规测井交会图版及归一化气测法３种手段，建立了一套特殊测井、常规测井和地质录井相辅相成的火山岩储层气水识别方法。

经试气验证，研究区５３口探井、评价井解释符合率达９０％。

关键词：气水识别；纵横波比值法；归一化气测法；火山岩储层；克拉美丽气田ＳｔｕｄｙｏｎＦｌｕｉｄＩｄｅｎｔｉｆｉｃａｔｉｏｎＭｅｔｈｏｄｏｆＶｏｌｃａｎｉｃＲｅｓｅｒｖｏｉｒＢａｓｅｄｏｎＬｉｔｈｏｌｏｇｙＣｌａｓｓｉｆｉｃａｔｉｏｎ：ＡＣａｓｅＳｔｕｄｙｏｆＣａｒｂｏｎｉｆｅｒｏｕｓＶｏｌｃａｎｉｃＲｏｃｋｓｉｎＫｅｌａｍｅｉＧａｓｆｉｅｌｄＺＨＡＮＧＹｉ，ＬＩＤａｏｑｉｎｇ，ＱＩＵＰｅｎｇ，ＣＨＥＮＣｈａｏ，ＧＵＯＱｉａｏｚｈｅｎ（ＥｘｐｌｏｒａｔｉｏｎａｎｄＤｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔＲｅｓｅａｒｃｈＩｎｓｔｉｔｕｔｅ，ＰｅｔｒｏＣｈｉｎａＸｉｎｊｉａｎｇＯｉｌｆｉｅｌｄＣｏｍｐａｎｙ，Ｋａｒａｍａｙ，Ｘｉｎｊｉａｎｇ８３４０００，Ｃｈｉｎａ）Ａｂｓｔｒａｃｔ：ＴｈｅＣａｒｂｏｎｉｆｅｒｏｕｓｖｏｌｃａｎｉｃｒｏｃｋｓｉｎＫｅｌａｍｅｉｇａｓｆｉｅｌｄｈａｖｅｃｏｍｐｌｅｘｆｌｕｉｄｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ，ａｎｄｔｈｅｒｅｆｏｒｅｔｈｅｉｄｅｎｔｉｆｉｃａｔｉｏｎｏｆｆｌｕｉｄｓｉｓｄｉｆｆｉｃｕｌｔ．Ｉｎｏｒｄｅｒｔｏｅｆｆｅｃｔｉｖｅｌｙｉｄｅｎｔｉｆｙｇａｓａｎｄｗａｔｅｒｌａｙｅｒｓ，ｄｉｆｆｅｒｅｎｔｔｙｐｅｓｏｆｆｌｕｉｄａｒｅｉｄｅｎｔｉｆｉｅｄｂｙｕｓｉｎｇｖａｒｉｏｕｓｍｅｔｈｏｄｓａｎｄｔｈｅｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｏｆｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｒｅｓｐｏｎｓｅｏｆｄｉｆｆｅｒｅｎｔｆｌｕｉｄｓｉｓｈｉｇｈｌｉｇｈｔｅｄ．Ｆｉｒｓｔｌｙ，ｔｈｅｈｉｅｒａｒｃｈｉｃａｌｄｅｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎｉｓｕｓｅｄｔｏｄｉｓｔｉｎｇｕｉｓｈｄｉｆｆｅｒ ｅｎｔｒｏｃｋｔｙｐｅｓａｎｄｔｈｅｖｏｌｃａｎｉｃｓｅｄｉｍｅｎｔａｒｙｒｏｃｋｓａｎｄｖｏｌｃａｎｉｃｒｏｃｋｓａｒｅｉｄｅｎｔｉｆｉｅｄｂｙｅｓｔａｂｌｉｓｈｉｎｇＧＲ ＲＴ／ＡＣｃｒｏｓｓｐｌｏｔ．Ｔｈｅｎ，ｂａｓｉｃ，ｎｅｕｔｒａｌ，ａｃｉｄｉｃｖｏｌｃａｎｉｃｒｏｃｋｓａｎｄｓｕｂｖｏｌｃａｎｉｃｒｏｃｋｓａｒｅｉｄｅｎｔｉｆｉｅｄａｃｃｏｒｄｉｎｇｔｏＧＲ ＲＴｃｒｏｓｓｐｌｏｔ．Ｏｎｔｈｅｂａｓｉｓｏｆｌｉｔｈｏｌｏｇｙｃｌａｓｓｉｆｉｃａｔｉｏｎ，ａｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅｇａｓａｎｄｗａｔｅｒｉｄｅｎｔｉｆｉｃａｔｉｏｎｍｅｔｈｏｄｆｏｒｖｏｌｃａｎｉｃｒｅｓｅｒｖｏｉｒｂａｓｅｄｏｎｓｐｅｃｉａｌｌｏｇｇｉｎｇ，ｃｏｎｖｅｎｔｉｏｎａｌｌｏｇｇｉｎｇａｎｄｇｅｏｌｏｇｉｃａｌｌｏｇｇｉｎｇｗａｓｅｓｔａｂｌｉｓｈｅｄｂｙｕｓｉｎｇｖｅｒｔｉｃａｌ ｔｏ ｈｏｒｉｚｏｎｔａｌｗａｖｅｒａｔｉｏｍｅｔｈｏｄ，ｃｏｎｖｅｎｔｉｏｎａｌｌｏｇｇｉｎｇｃｒｏｓｓｐｌｏｔｓａｎｄｎｏｒｍａｌｉｚｅｄｇａｓｍｅａｓｕｒｅ ｍｅｎｔｍｅｔｈｏｄ．Ｇａｓｔｅｓｔｉｎｇｒｅｓｕｌｔｓｓｈｏｗｔｈａｔｔｈｅｉｎｔｅｒｐｒｅｔａｔｉｏｎｃｏｉｎｃｉｄｅｎｃｅｒａｔｅｏｆ５３ｅｘｐｌｏｒａｔｉｏｎｗｅｌｌｓａｎｄｅｖａｌｕａｔｉｏｎｗｅｌｌｓｉｎｔｈｅｓｔｕｄｙａｒｅａｒｅａｃｈｅｄｔｏ９０％．Ｔｈｉｓｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅｇａｓａｎｄｗａｔｅｒｉｄｅｎｔｉｆｉｃａｔｉｏｎｍｅｔｈｏｄｆｏｒｖｏｌｃａｎｉｃｒｅｓｅｒｖｏｉｒｉｓｏｆｇｏｏｄａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｅｆｆｅｃｔ．Ｋｅｙｗｏｒｄｓ：ｇａｓａｎｄｗａｔｅｒｉｄｅｎｔｉｆｉｃａｔｉｏｎ；ｖｅｒｔｉｃａｌ ｔｏ ｈｏｒｉｚｏｎｔａｌｗａｖｅｒａｔｉｏｍｅｔｈｏｄ；ｎｏｒｍａｌｉｚｅｄｇａｓｍｅａｓｕｒｅｍｅｎｔｍｅｔｈｏｄ；ｖｏｌｃａｎｉｃｒｅｓｅｒ ｖｏｉｒ；Ｋｅｌａｍｅｉｇａｓｆｉｅｌｄ张艺，李道清，仇鹏，等．基于岩性分类的火山岩储层流体识别方法：以克拉美丽气田石炭系火山岩为例［Ｊ］．西安石油大学学报（自然科学版），２０２０，３５（６）：２２ ２９．ＺＨＡＮＧＹｉ，ＬＩＤａｏｑｉｎｇ，ＱＩＵＰｅｎｇ，ｅｔａｌ．Ｓｔｕｄｙｏｎｆｌｕｉｄｉｄｅｎｔｉｆｉｃａｔｉｏｎｍｅｔｈｏｄｏｆｖｏｌｃａｎｉｃｒｅｓｅｒｖｏｉｒｂａｓｅｄｏｎｌｉｔｈｏｌｏｇｙｃｌａｓｓｉｆｉｃａｔｉｏｎ：ａｃａｓｅｓｔｕｄｙｏｆｃａｒｂｏｎｉｆｅｒｏｕｓｖｏｌｃａｎｉｃｒｏｃｋｓｉｎＫｅｌａｍｅｉＧａｓｆｉｅｌｄ［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＸｉ＇ａｎＳｈｉｙｏｕＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ（ＮａｔｕｒａｌＳｃｉｅｎｃｅＥｄｉｔｉｏｎ），２０２０，３５（６）：２２ ２９．张艺等：基于岩性分类的火山岩储层流体识别方法引　言火山岩油气藏目前是世界油气勘探的一个重要领域。

地下复杂火山岩岩性测井识别方法——以准噶尔盆地克拉美丽气田为例张勇;查明;孔玉华;陈中红【摘要】以准噶尔盆地克拉美丽气田为例,利用常规测井响应和常规测井交会图识别地下复杂火山岩岩性,以微电阻率扫描成像测井识别火山岩结构构造.结果表明:熔岩和次火山岩以高电阻率、低声波时差和低中子的特征区别于火山碎屑岩.根据从基性到酸性熔岩自然伽马增大的特征可以区分各种熔岩.次火山岩以高自然伽马和低密度的特征区别于玄武岩和安山岩,二长玢岩以低自然伽马的特征区别于流纹岩和花岗斑岩,进一步以自然伽马-电阻率交会图区分花岗斑岩和流纹岩.火山角砾岩以较高的密度和电阻率以及锯齿状声波时差和中子曲线区别于凝灰岩.在FMI图像上,熔岩特有的气孔构造、杏仁构造、流纹构造、块状构造、熔结结构等特征区别于火山碎屑岩的凝灰结构和火山角砾结构以及火山沉积-碎屑岩的层理构造.可以根据气孔构造、杏仁构造区分熔岩与次火山岩.%The lithology of the underground complex volcanics in Kelameili Gasfield, Junggar Basin is identified by the convention-al logging data and cross plots,and the structure of the volcanics is identified by FML The results show that the lava and subvoicanic rocks are different from the pyroclastic rocks by high resistivity, low interval transit time and low neutron. Different kinds of lava can be distinguished by the characteristic of gradually increasing gamma from basic lava to acidic lava. Subvolcanic is different from basalt and andeske by higher gamma and lower density. Mangerite porphyrite is different from granite porphyry and rhyolite by lower gamma. Gran-ite porphyry can further be distinguished with rhyolite by gamma-resistivity cross-plot.Volcanic breccia can be distinguished with tuff by higher density and resistivity and serrated interval transit time curve and neutron curve. In the image of FMI,the stomatal structure, almond structure, fluxion structure and welded texture et al of lava are obviously different from the tuff texture and volcanic breccia tex-ture of pyroclastics and the bedding structure of volcanic sedimentary clastic rocks- Lava can be distinguished with subvolcanic by stom-atal structure and almond structure.【期刊名称】《西安石油大学学报（自然科学版）》【年(卷),期】2012(027)005【总页数】6页(P21-26)【关键词】地下复杂火山岩;岩性识别;克拉美丽气田;准噶尔盆地【作者】张勇;查明;孔玉华;陈中红【作者单位】中国石油大学(华东)地球科学与技术学院,山东青岛266580;中国石油大学(华东)地球科学与技术学院,山东青岛266580;中国石油新疆油田公司勘探开发研究院,新疆克拉玛依834000;中国石油大学(华东)地球科学与技术学院,山东青岛266580【正文语种】中文【中图分类】TE122.2火山岩岩石类型复杂多样，储层非均质性强［1-5］，识别火山岩岩性是划分火山岩岩相、研究储集空间及储层发育规律的基础［6-7］.火山岩岩性识别方法主要有重磁电震识别、手标本与薄片识别、地球化学识别、测井识别等，但是重磁电震识别仅适应于大范围的火山岩圈定;因为取心有限，所以手标本和薄片识别不能普及;地球化学方法则仅适应于点的识别［8-9］.测井资料在纵向上具有连续性、横向上具有可对比性，因此，根据测井曲线进行火山岩识别具有更加普遍的实际应用价值［9］.前人对火山岩岩性测井识别已有所研究，目前测井识别岩性的方法主要有常规测井识别法、常规测井交会图识别法、成像测井识别法、主成分分析法、神经网络法、横波信息交会识别法等［10-15］，可以较准确地判别岩性较简单的火山岩，但是缺乏地下深埋复杂火山岩岩性判别的有效依据，也尚未建立复杂火山岩岩性测井识别流程.新疆油田公司于2008年在准噶尔盆地陆东地区石炭系火山岩中发现了千亿方级克拉美丽大气田，该气田火山岩埋深大，岩石类型复杂多样.本文以克拉美丽气田为例，探索复杂火山岩岩性测井识别方法.该项工作不仅为克拉美丽气田储层判别提供有效依据，而且可为其他地区火山岩测井识别提供一定借鉴.克拉美丽气田位于准噶尔盆地陆梁隆起东南部滴南凸起西端.石炭系顶面构造形态上表现为南北被2条边界断裂切割，向西倾伏的大型鼻状凸起.该区火山岩广泛发育，且岩性、岩相类型非常复杂.从岩相类型来看，本区主要发育火山通道相、溢流相、爆发相、火山沉积相和侵出相5种火山岩相类型(表1).从岩性来看，本区既有溢流的火山熔岩，又有爆发的火山碎屑岩，还有超浅成侵入的次火山岩.在目前已探明4个火山岩气藏中，其储层岩性非常复杂，主要有玄武岩、流纹岩、花岗斑岩等，多种火山岩均能成为储层.2.1 常规测井响应特征火山岩测井响应特征是对岩石成分、孔隙发育程度和流体性质等多种因素的综合反映［16］，因此利用测井信息能够区分火山岩岩性［6］.依据岩心刻度测井，优选对火山岩岩性敏感的自然伽马(GR)、电阻率(RT)、密度(DEN)、声波时差(AC)和中子(CNL)等测井曲线［16］，建立克拉美丽气田石炭系地下复杂火山岩常规测井响应图版(图1).2.1.1 火山熔岩该区常见的火山熔岩有玄武岩、安山岩和流纹岩.由图1可知，火山熔岩普遍具有高电阻率，低声波时差和低中子的特点，这是与火山碎屑岩和沉积岩的典型区别标志.一般从基性熔岩到酸性熔岩，岩石中钾的含量逐渐增高，酸性岩中的铀、釷含量最高，因而放射性最强，自然伽马曲线值最大［16］.该区火山熔岩中，基性玄武岩自然伽马值最低，中性安山岩居中，酸性流纹岩最高，区别明显.相反，从基性到酸性，熔岩的密度和中子总体上呈现降低趋势(图1)，但是各岩性之间的区别不如自然伽马明显(图2(a)).声波时差和电阻率曲线对不同熔岩敏感度较差，从基性到酸性并没有明显的规律性［16］.在自然伽马-密度和自然伽马-电阻率交会图上，基性、中性和酸性熔岩聚类效应都很明显，可以清楚地区别开来.2.1.2 次火山岩次火山岩是火山喷发同期或者后期的熔浆侵入到围岩中缓慢冷凝结晶形成的超浅成侵入岩类，其代表性特征是岩石结晶程度高于所有其他火山岩亚相［17］.与火山熔岩类似，次火山岩电阻率也较高，也具有低声波时差和低中子的特征而明显区别于火山碎屑岩.以其高自然伽马、低密度的特征可以与玄武岩和安山岩区别(图1).中性二长玢岩以低自然伽马特征区别于酸性花岗斑岩和流纹岩(图2(a)).花岗斑岩和流纹岩的常规测井曲线响应特征差别不大，在自然伽马-密度交会图上也难以区分，但是在电阻率-密度交会图上，二者聚类效应较明显，可以区分开来(图2(b)).2.1.3 火山碎屑岩火山碎屑岩中火山碎屑体积分数＞90%.该区最常见火山碎屑岩有凝灰岩和火山角砾岩，以低电阻率、高声波时差和高中子特征明显区别于火山岩熔岩和次火山岩.火山角砾岩的电阻率和密度一般高于凝灰岩，并且其声波时差和中子曲线一般呈锯齿状，而凝灰岩则一般呈平直状，区别明显(图1).2.1.4 火山-沉积碎屑岩火山-沉积碎屑岩是火山碎屑岩向沉积岩的过渡岩石类型，其火山碎屑体积分数＜90%，经压实作用形成.其孔隙度、渗透率一般较差而成为非渗透层.由图1可知，该区沉凝灰岩以其低电阻率特征区别于普通火山碎屑岩，容易区分.2.2 成像测井识别结构构造对火山岩岩性的识别离不开结构构造上的识别［18］.成像测井资料能够提供环井壁地层电阻率随深度变化的图像，在探测地层构造、裂缝方面具有独特优势，可以用来识别火山岩的结构构造，并进一步推测岩性［19-20］.熔岩中常见气孔构造、杏仁构造(图3(a))、熔结结构(图3(b))、流纹构造(图3(b))和块状构造等，据此可以将其与火山碎屑岩、沉积岩有效区分开来.次火山岩由于没有喷出地表，所以一般不发育气孔，据此可以用气孔构造和杏仁构造来区别熔岩和次火山岩.火山碎屑岩标志性结构有集块结构、火山角砾结构、凝灰结构.集块结构:火山碎屑大于64 mm，在FMI图像上，火山集块表现为单个高亮棱角状团块，火山集块岩整体上表现为不规则块状堆积.角砾结构:火山碎屑介于2～64mm，在FMI图像上，火山角砾表现为棱角状或者模糊边缘状(分别为压实成因或熔结成因)(图3(e)、图3(f)).凝灰结构:火山碎屑小于2 mm，在FMI图像上表现出细小的斑点，经常出现塑性变形特征的晶屑、玻屑等较粗的颗粒(图3(d)).沉积岩、火山-沉积碎屑岩尤其是砂泥岩互层的沉积岩在FMI静态图像上显现出较好的成层性，而火山岩FMI静态图像不具备成层性特点［15］.该区凝灰质粉砂岩、沉凝灰岩和沉积岩等一般具有层理构造(图3(c))，据此可以判别为火山-沉积碎屑岩或者沉积岩.在利用火山岩常规测井响应图版、常规测井交会图和FMI识别该区各种常见火山岩岩性之后，统计各种常见火山岩测井响应特征值(表2).可以依据这些特征值来定量识别火山岩岩性［11］.在该区实际的火山岩岩性识别过程中，依据火山岩常规测井的响应以及FMI显示结构构造特征，按步骤(图4)进行岩性识别，先判断岩性大类，然后进行岩性细判.根据电阻率RT数值，判断火山碎屑岩和熔岩、次火山岩大类，然后依据各种常见火山岩的常规测井响应值和常规测井曲线特征以及典型结构构造特征判别出准确的岩性.实际应用效果表明，该流程图可以提高火山岩岩性判别的效率和准确性. (1)熔岩和次火山岩以高电阻率、低声波时差和低密度的测井响应特征区别于火山碎屑岩.根据从基性到酸性熔岩自然伽马值增大的特征可以区分不同类型熔岩.次火山岩以高自然伽马、低密度特征区别于玄武岩和安山岩，中性二长玢岩以低自然伽马特征区别于酸性流纹岩和花岗斑岩，进一步利用自然伽马-电阻率交会图可以区分花岗斑岩和流纹岩.火山角砾岩以较高的密度和电阻率、锯齿状声波时差和中子曲线区别于凝灰岩.(2)在FMI图像上，气孔构造、杏仁构造、流纹构造、块状构造、熔结结构等火山熔岩特有的结构和构造与火山碎屑岩的凝灰结构、角砾结构、火山-沉积碎屑岩的层理构造具有完全不同的特征.据此可以有效区分熔岩与火山碎屑岩或火山-沉积碎屑岩.根据气孔构造、杏仁构造可以区分熔岩与次火山岩.(3)根据常见火山岩常规测井响应特征值，按照克拉美丽气田火山岩岩性判别流程图可准确判别各类火山岩岩性.【相关文献】［1］林承焰，丁圣，李坚，等.贝尔凹陷火山岩相类型及石油地质意义［J］.西南石油大学学报:自然科学版，2010，32(3):180-185.LIN Cheng-yan，DING Sheng，LIJian，et al.Igneous lithofacies type and its significances of petroleum geology in Beier sag［J］.Journal of Southwest Petroleum University:Science ＆ Technology Edition，2010，32(3):180-185.［2］胡治华，姜大巍，马艳荣，等.徐家围子汪深1区块火山岩岩相特征及识别标志研究［J］.西安石油大学学报:自然科学版，2008，23(5):32-36.HU Zhi-hua，JIANG Da-wei，MA Yan-rong，et al.Characteristics and recognition marks ofvolcanic lithofacies in Wangshen 1 block of Xujiaweizi area in the north of Songliao Basin ［J］.Journal of Xi＇an Shiyou University:Natural Science Edition，2008，23(5):32-36. ［3］晏军，杨正明，韩有信，等.徐深火山岩气藏中天然气的扩散能力及其影响因素试验研究［J］.西安石油大学学报:自然科学版，2011，26(7):56-59.YAN Jun，YANG Zheng-ming，HAN You-xin，et al.Diffusion capacity of the natural gas in volcanic gas reservoir in Xushen area and the experimental research of its influencing factors［J］.Journal of Xi＇an Shiyou University:Natural Science Edition，2011，26(7):56-59.［4］汤小燕.克拉玛依九区火山岩储层主控因素与物性下限［J］.西南石油大学学报:自然科学版，2011，33(6):7-12.TANG Xiao-yan.Main controlling factors and lower limit of physical property of the volcanic reservoir in northwestern Junggar Basin［J］.Journal of Southwest Petroleum U-niversity:Science ＆ Technology Edition，2011，33(6):7-12.［5］徐振永，陈福友，黄继新，等.克拉玛依油田二区克92井区火山岩储层地质模型［J］.西安石油大学学报:自然科学版，2009，24(3):21-24.XU Zhen-yong，CHEN You-fu，HUANG Ji-xin，et al.Geologicmodeling of the volcanic reservoir of Ke 92 block in Karamay Oilfield［J］.Journal of Xian Shiyou University:Natural Science Edition，2009，24(3):21-24.［6］王建国，耿师江，庞彦明，等.火山岩岩性测井识别方法以及对储层物性的控制作用［J］.大庆石油地质与开发，2008，27(2):136-139.WANG Jian-guo，GENG Shi-jiang，PANG Yan-ming，et al.Volcanite lithology log identification method and control of volcanite to reservoir property［J］.Petroleum Geology ＆ Oilfield Development in Daqing，2008，27(2):136-139.［7］赵健，高福红.测井资料交会图法在火山岩岩性识别中的应用［J］.世界地质，2003，22(2):136-140.ZHAO Jian，GAO Fu-hong.Application of cross plots based on well log data in identifying volcanic lithology［J］.Global Geology，2003，22(2):136-140.［8］陈小军，罗顺社，张凌.火山熔岩特征及岩性识别方法［J］.油气地球物理，2009，7(2):18-21.CHEN Xiao-jun，LUO Shun-she，ZHANG Ling.The lithology identification method and characteristics of volcanic lava［J］.Petroleum Geophysics，2009，7(2):18-21.［9］覃豪，李洪娟.应用测井资料进行火山岩岩性识别［J］.石油天然气学报，2007，29(3):234-236.QIN Hao，LI Hong-juan.The identification of volcanic rocks by logging data［J］.Journalof Oil and Gas Technology，2007，29(3):234-236.［10］黄布宙，潘保芝.松辽盆地北部深层火成岩测井响应特征及岩性划分［J］.石油物探，2001，40(3):42-47.HUANG Bu-zhou，PAN Bao-zhi.The log characteristics of deep igneous rocks and lithology determination in the northern Songliao Basin［J］.Geophysical Prospecting For Petroleum，2001，40(3):42-47.［11］邵维志，梁巧峰，李俊国，等.黄骅凹陷火成岩储层测井响应特征研究［J］.测井技术，2006，30(2):149-153.SHAOWei-zhi，LIANG Qiao-feng，LI Jun-guo，et al.On log response characteristics of igneous reservoir in Huanghua depression ［J］.Well Logging Technology，2006，30(2):149-153.［12］张守谦.成像测井技术及应用［M］.北京:石油工业出版社，1997.［13］周波，李舟波，潘保芝.火山岩岩性识别方法研究［J］.吉林大学学报，2005，35(3):395-397.ZHOU Bo，LIZhou-bo，PAN Bao-zhi.A study on lithology identification methods for volcanic rocks［J］.Journal of Jinlin University:Earth Science Edition，2005，35(3):395-397. ［14］冉启泉，胡永乐，任宝生.火成岩岩性识别方法及其应用研究:以大港枣园油田枣35块火成岩油藏为例［J］.中国海上油气，2005，17(1):25-29.RAN Qi-quan，HU Yong-le，REN Bao-sheng.A lithologic identification method of igneous rocks and its application:a case of the igneous reservoir in Block Zao-35［J］.China Offshore Oil and Gas，2005，17(1):25-29.［15］张莹，潘保芝，印长海，等.成像测井图像在火山岩岩性识别中的应用［J］.石油物探，2007，46(3):288-293.ZHANG Ying，PAN Bao-zhi，YIN Chang-hai，et al.Application of imaging logging mapsin lithologic identification of volcanics［J］.Geophysical Prospecting For Petroleum，2007，46(3):288-293.［16］寇彧，师永民，李珀任，等.克拉美丽气田石炭系火山岩复杂岩性岩电特征［J］.岩石学报，2010，26(1):291-300.KOU Yu，SHIYong-min，LIPo-ren，et al.The complex lithology rock-electricity features of volcanic rocks in Kelameili gas field ［J］.Acta Petrologica Sinica，2010，26(1):291-301. ［17］王璞珺，迟元林，刘万洙，等.松辽盆地火山岩相:类型、特征和储层意义［J］.吉林大学学报:地球科学版，2003，33(4):449-456.WANG Pu-jun，CHIYuan-lin，LIUWan-zhu，et al.Volcanicfacies of the SongliaoBasin:Classification characteristics and reservoir significance［J］.Journalof Jilin University:Earth Science Edition，2003，33(4):449-456.［18］王洛，李江海，师永民，等.准噶尔盆地滴西地区石炭系火山岩识别与预测［J］.岩石学报，2010，26(1):242-254.WANG Luo，LIJiang-hai，SHIYong-min，et al.The identification and prediction of Carboniferous volcanic rocks in Dixi area，Junggar basin ［J］.Aca Petrologica Sinica，2010，26(1):242-254.［19］张建民，李超炜，张继业，等.长深1井区火成岩岩性识别方法及应用［J］.吉林大学学报:地球科学版，2008，38:106-109.ZHANG Jian-min，LIChao-wei，ZHANG Ji-ye，et al.A lithologic identificationmethod of igneous rocks and its application in Changling area［J］.Journal of Jinlin University:Earth Science Edition，2008，38:106-109.［20］王智，金立新，关强，等.基于 FMI和 ECS的火山岩储层综合评价方法［J］.西南石油大学学报:自然科学版，2010，32(5):58-64.WANG Zhi，JIN Li-xin，GUAN Qiang，et prehensive evaluation of volcanic reservoir based on FMI and ECS［J］.Journal of Southwest Petroleum University:Science ＆ Technology Edition，2010，32(3):58-64.。

基于改进AHP-熵权法和TOPSIS的火山岩气藏开发方案优选马旭;杨双春;李秉繁;潘一;马培民【摘要】如何从技术和经济的角度选择火山岩气藏最优开发方案是目前急需解决的问题.根据火山岩气藏开发方案优选指标的构建原则,确定了开发方案的7个优选指标.采用改进的层次分析法(AHP),与熵权法和逼近于理想解排序法(TOPSIS)相结合,建立了基于改进的AHP-熵权法和TOPSIS的火山岩气藏开发方案优选模型,并以松辽盆地某区块火山岩气藏8个决策开发方案优选为例验证了模型的有效性.结果表明,利用所建立的优选模型计算8个决策方案距离正理想方案的接近程度分别为0.294 7,0.504 1,0.679 8,0.767 5,0.316 5,0.640 7,0.621 3和0.254 6,根据决策方案距离正理想点最小优选原则,得到最优方案为决策方案8.优选结果可为石油公司做出决策提供辅助参考,具有一定的实际和理论意义.%How to choose the optimal program for volcanic gas reservoir development economically is an urgent problem to be solved.According to the construction principle of the indexes of volcanic gas reservoir development program optimization,7 optimum indexes of development program are determined.By using the improved analytical hierarchy process (AHP) and combined with entropy weight method and the technique for order preference by similarity to ideal solution (TOPSIS),an improved AHP-entropy weight & TOPSIS-based model for volcanic gas reservoir development program optimization is established and its validity has been verified by a case study of optimization for 8 volcanic gas reservoir development programs in a block of Songliao basin.The results show that the approximation degrees of eachprogram are 0.2947,0.5041,0.6798,0.7675,0.3165,0.6407,0.6213 and0.2546,respectively.Based on the optimal selection principle,it is considered that the optimal solution is the progran No.8.The optimization result could provide references for decision making in oilfields,which has some practical and theoretical significance.【期刊名称】《新疆石油地质》【年(卷),期】2017(038)003【总页数】7页(P325-330,374)【关键词】火山岩气藏;开发方案;改进的AHP;熵权法;TOPSIS;优选指标;优选模型【作者】马旭;杨双春;李秉繁;潘一;马培民【作者单位】辽宁石油化工大学石油天然气工程学院,辽宁抚顺113001;辽宁石油化工大学石油天然气工程学院,辽宁抚顺113001;中国石油大学储运与建筑工程学院,山东青岛266580;辽宁石油化工大学石油天然气工程学院,辽宁抚顺113001;中国石油辽河油田分公司特种油开发公司,辽宁盘锦124010【正文语种】中文【中图分类】TE37火山岩气藏开发方案的优选研究，是一项非常复杂的系统性工作[1-4]。

克拉美丽气田集输系统高低压分输改造方案马国光;张锋;董文浩;刘涛;吕小明;宋荣军【摘要】Kelameili gas field adopts rolling development mode, single well pressure drops fast,the decline of wellhead pressure is uneven.There is the big difference in the same field. These stations lead the low pressure gas cannot enter the gathering system and reduce the pro-ductivity. As for the problems above, we carry out three transformation projects: single well pressurization, gas gathering station pressurization and high and low pressure pipeline parallel conveying.We take these three schemes to compare on energy,investment and technology. It concludes that high and low pressure pipeline parallel conveying not only has the lest invest-ment and energy consumption,but also possesses the simple process and the strong adaptability.%克拉美丽气田采用滚动开发模式，单井压力下降快，井口压力下降不均匀，同一区块井口压力差异较大，导致低压气无法进入原有的高压集气系统，降低了生产效益。

克拉美丽气田石炭系火山岩体识别及内幕结构解剖——以滴西18井区为例李道清;王彬;喻克全;杨作明;庞晶;张玉亮【摘要】克拉美丽气田火山岩由岛弧环境强火山喷发形成,火山岩与沉积岩交互,发育盾状、锥状及复合状等多种火山机构类型,涵盖中性、基性、酸性等多种火山岩成分。

以＂源控＂理论为指导,地质、测井、地震与生产动态相结合,开展了火山口、火山通道、火山机构及火山岩体的逐级识别与解剖技术研究,确定气田火山岩体分布及内幕结构,为开发方案的部署提供了依据。

【期刊名称】《石油钻采工艺》【年(卷),期】2010(032)B11【总页数】3页(P16-18)【关键词】克拉美丽气田;石炭系;火山岩;岩体识别;内幕结构【作者】李道清;王彬;喻克全;杨作明;庞晶;张玉亮【作者单位】新疆油田公司勘探开发研究院,新疆克拉玛依834000【正文语种】中文【中图分类】P618.13克拉美丽气田石炭系火山岩气藏天然气地质储量1053.34×108m3，储层为火山岩储层，主力气层主要发育于玄武岩、凝灰质角砾岩、正长斑岩、熔结凝灰岩中，其中滴西18井区以次火山岩类的正长斑岩为主。

喷发方式以中心式为主，裂隙式为辅，以爆发相和次火山相为主，储层孔隙度11.48%，渗透率0.459×10-3μm2，属于中低孔、低渗储层，裂缝比较发育，为基质裂缝双重介质型储层。

火山岩岩性变化快，有利火山岩体识别和火山岩内幕刻画难度大。

笔者以“源控”理论为指导，将地质、测井、地震与生产动态相结合，开展了火山口、火山通道、火山机构及火山岩体的逐级识别与解剖，确定了气田火山岩体分布及内幕结构。

克拉美丽气田火山机构为古火山机构，火山口因风化、剥蚀及后期充填等，多残缺不全，在地震上响应特征不明显；火山通道在纵向上以柱状为主，测井响应以密度及电阻率曲线平直箱型为主，地震反射特征清晰，在同相轴产状上表现为柱状、近直立状，以地震为主的手段来识别。

在岩性上，火山机构顶、底界都是火山岩与碎屑岩过渡的不整合岩性界面，从而易于区分，见图1。