下载文档原格式
盐酸胺碘酮联合马来酸依那普利治疗高血压病伴心房颤动发表时间：2016-12-07T14:04:52.810Z 来源：《医药前沿》2016年12月第34期作者：刘查[导读] 心房颤动（房颤）属于心律失常的常见类型，高血压是临床上公认的诱发该疾病出现的最主要因素[1]。
（中江县中医院四川德阳 618100）【摘要】目的：应用盐酸胺碘酮联合马来酸依那普利对高血压病伴心房颤动（房颤）患者实施治疗的临床效果进行研究。
方法：选择我院收治的高血压病伴房颤患者92例，随机分为对照组和治疗组，平均每组46例。
采用盐酸胺碘酮对对照组患者实施治疗；采用盐酸胺碘酮联合马来酸依那普利对治疗组患者实施治疗。
结果：治疗组患者在用药期间出现房颤发作及高血压并发症的人数明显少于对照组；高血压病伴房颤临床药物治疗效果明显优于对照组；用药治疗总时间明显短于对照组。
结论：应用盐酸胺碘酮联合马来酸依那普对患有高血压病伴房颤患者实施治疗的临床效果非常明显。
【关键词】盐酸胺碘酮；马来酸依那普利；治疗【中图分类号】R97 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2016）34-0132-02心房颤动（房颤）属于心律失常的常见类型，高血压是临床上公认的诱发该疾病出现的最主要因素[1]。
本次应用盐酸胺碘酮联合马来酸依那普对高血压伴房颤患者实施治疗的临床效果进行研究。
现汇报如下。
1.资料和方法1.1 一般资料在2014年1月-2016年1月选择我院收治的高血压病伴房颤患者92例，随机分为对照组和治疗组，平均每组46例。
对照组患者高血压病史1～25年，平均病史（11.2±4.9）年；男性患者26例，女性患者20例；患者体重41～86kg，平均体重（54.7±8.1）kg，患者年龄38～85岁，平均年龄（52.7±8.2）岁；治疗组患者高血压病史1～22年，平均病史（11.5±4.3）年；男性患者27例，女性患者19例；患者体重43～81kg，平均体重（54.3±8.4）kg，患者年龄38～89岁，平均年龄（52.4±8.0）岁。
医学食疗与健康 2023年10月下第21卷第30期·临床研究·老年房颤患者应用沙库巴曲缬沙坦治疗的效果探究朱建洪（江阴市青阳医院，江苏 江阴 214401）【摘要】目的：探究老年房颤患者应用沙库巴曲缬沙坦治疗的效果。
方法：选取2020年9月至2022年9月我院收治的114例老年房颤患者作为研究对象，随机分为对照组和实验组，每组57例，对照组进行常规治疗，实验组应用沙库巴曲缬沙坦治疗，分析两组患者左房内径，左心室舒张末期内径及左心室射血分数，临床治疗有效率。
结果：两组患者与本组治疗前相比左房内径，左心室舒张末期内径降低，左心室射血分数升高（P＜0.05）；实验组与对照组治疗后相比，左房内径，左心室舒张末期内径明显降低，左心室射血分数明显升高（P＜0.05）；与对照组比较，实验组的治疗有效率更高（P＜0.05）。
结论：沙库巴曲缬沙坦可能是一种有效的治疗老年房颤的药物。
【关键词】老年房颤；沙库巴曲缬沙坦；效果探究【中图分类号】R541.6；R541.75【文献标识码】A 【文章编号】2096-5249（2023）30-0109-03房颤是一种常见的心律失常疾病，主要特征是心房的不规则而快速的收缩[1]。
老年人是房颤患病的高危人群，其发生率和患病率明显高于其他年龄段的人群[2]。
随着人口老龄化的加剧，老年房颤患者的数量也在逐年增加[3]。
治疗老年房颤患者的方法多种多样，其中药物治疗是常见且有效的手段之一[4]。
近年来沙库巴曲缬沙坦常用于治疗房颤患者，且效果显著[5]。
然而，对于老年房颤患者应用沙库巴曲缬沙坦治疗的效果尚未完全明确。
本研究旨在探究老年房颤患者应用沙库巴曲缬沙坦治疗的效果，并评估其对心律恢复、心功能改善以及患者生活质量的影响。
本文通过对一定数量的老年房颤患者进行观察和分析，希望能够提供更准确的临床指导，为老年房颤患者的治疗提供参考依据。
1 资料与方法1.1 一般资料选取2020年9月至2022年9月我院收治的114例老年房颤患者作为研究对象，随机分为对照组和实验组，每组57例，对照组年龄65-72岁，平均年龄（68.72±11.89）岁；实验组年龄66-72岁，平均年龄（68.56±12.45），两组资料比较差异无统计学意义。
替米沙坦预防高血压并阵发性房颤的临床效果观察【摘要】目的观察替米沙坦预防高血压并阵发性房颤的临床疗效，为临床预防用药提供参考。
方法选取我院2007年3月～2010年2月收治的高血压并阵发性房颤患者78例，随机分为对照组和观察组各39例。
全部患者均给予口服胺碘酮，观察组患者在此基础上给予口服替米沙坦，连续治疗6个月。
观察并比较两组患者观察期间阵发性房颤复发率、首次复发时间的差异；疗程结束后收缩压和舒张压的变化。
结果观察组患者治疗期间阵发性房颤复发率明显低于对照组，首次复发时间晚于对照组，差异有统计学意义（p ＜0.05）。
疗程结束后两组患者收缩压、舒张压与治疗前比较，差异有统计学意义（p＜0.05）；两组间比较，差异无统计学意义（p ＞0.05）。
结论采用替米沙坦联合胺碘酮可有效降低患者血压水平，预防高血压并阵发性房颤患者的房颤复发，延迟首次复发时间，值得推广应用。
【关键词】替米沙坦高血压阵发性房颤临床效果中图分类号：r544.1 文献标识码：b 文章编号：1005-0515（2011）10-225-02高血压患者在治疗期间常伴有阵发性心房颤动，是临床上较常见的一种心律失常。
我院采用替米沙坦联合胺碘酮治疗高血压患者，较好地预防阵发性房颤的发生，临床效果较为满意，现将结果报道如下：1 资料与方法1.1 一般资料选取我院2007年3月～2010年2月收治的高血压并阵发性房颤患者78例，年龄5l～76岁，平均年龄（65.3±13.6）岁；高血压并阵发性房颤病程0.5～8年，平均病程（4.2±1.3）年；其中男性45例，女性33例。
全部患者均经3次以上心电图检查发现有反复房颤发作，发作时有心悸、胸闷等症状，心功能ⅰ～ⅱ级者。
同时排除器质性心脏病、左心房内径≥40mm、病态窦房结综合征、ⅱ度以上房室传导阻滞、甲状腺功能亢进引起的房颤等。
将全部患者随机分为对照组和观察组，每组各39例。
两组患者从性别、年龄、病程、心功能分级等方面比较，差异无统计学意义（p＜0.05），具有可比性。
瑞舒伐他汀联合缬沙坦干预对高血压并发阵发性心房颤动患者血浆超敏C反应蛋白和心肌重构的影响于敏;于爱清;于杜娟【摘要】目的探讨瑞舒伐他汀联合缬沙坦干预高血压合并阵发性心房颤动(PAF)的临床疗效.方法入选146例高血压合并 PAF 患者, 随机分为试验组(76 例) (口服胺碘酮+瑞舒伐他汀+缬沙坦) 和对照组(70 例) (口服胺碘酮+缬沙坦),比较两组患者房颤治疗效果、血浆超敏 C 反应蛋白(hs-CRP) 水平、左房内径(LAD)及左室心肌质量指数(LVMI).结果经过12个月的随访, 与对照组比较, 试验组房颤发作次数、房颤持续时间显著下降,总有效率为78.5%明显高于对照组为54.3%,差异均具有显著性(P<0.05) .试验组hs-CRP 水平、LAD 、LVMI显著低于对照组(均为P<0.05) .结论瑞舒伐他汀联合缬沙坦干预高血压合并阵发性心房颤动能进一步改善心肌重构,减少心房颤动的发生,其机制可能与减少炎症反应,抑制心肌重构有关.%Objective To observe and explore clinical efficacy of rosuvastatin combined with valsartan in treatment of hypertension complicated with paroxysmal atrial fibrillation(PAF) based on amiodarone forsinus rhythm restoration.Methods A total of 146 cases with hypertension complicatewith PAF were randomized into study group(76cases) and controlgroup(70 cases).Patients in the study group were givenamiodarone,rosuvastatin and valsartan,whereas patients in control group were given amiodarone and valsartan.Therapeutic efficacy,serum level of plasma high sensitivity-C reactive protein (hs-CRP) and left atrial diameter (LAD) and left ventricular mass index (LVMI)were observed.Results After 12 months'' medical treatment,PAF times and AF duration were significantlydecreased and the total effective rate was elevated in the study group compared with those in the control group (P<0.05).Serum level of hs-CRP、LAD and LVMI in the study group were significantly lower than those in the control group(P<0.05).Conclusion Rosuvastatin combined with valsartan in treatment of hypertension patients with PAF can significantly improve cardiac remodeling,enduced blood pressure and PAF recurrence.The mechanism is probably associated with the effect of inflammatory reaction reduction and myocardium reconstitution inhibition.【期刊名称】《中国实验诊断学》【年(卷),期】2017(021)007【总页数】4页(P1141-1144)【关键词】高血压;阵发性心房颤动;瑞舒伐他汀;缬沙坦;心肌重构【作者】于敏;于爱清;于杜娟【作者单位】北华大学附属医院心血管内科, 吉林吉林 132011;吉林大学第一医院神经外科,吉林长春130021;吉林大学中日联谊医院呼吸内科,吉林长春130033【正文语种】中文【中图分类】R544.1;R541.7心房颤动是临床上常见且难以治愈的心律失常，高血压已成为其主要病因。
甘肃医药2019年38卷第10期Gansu Medical Journal ，2019，Vol.38，No.10持续性心房颤动指持续时间大于48h 以上，未能自行转复，需要药物或非药物手段干预后才可转复的房颤，临床表现多为心悸、胸闷气短、浑身乏力，经体力活动后心室率明显增加，可诱发多种心脏血管疾病［1］。
高血压可引起心房扩大，左心室压力增加，不仅成为持续性心房颤动的重要危险因素，还显著增加房颤心脑血管并发症的风险，对患者的心脏功能及生命安全造成严重危害［2］。
因此，降血压治疗是临床治疗持续性心房颤动中不可忽视的一环。
阿托伐他汀可降低血浆内胆固醇及脂蛋白水平，改善血管内皮细胞功能，从而达到降脂、降压的治疗效果；而缬沙坦是临床常用的降压药，在降血压的同时对心、脑、肾等重要脏器有较好的保护作用［3-4］。
本研究探讨缬沙坦联合阿托伐他汀对高血压合并持续性心房颤动患者血压水平及转复率的影响，报告如下。
1资料与方法1.1一般资料选取2017年11月至2019年1月就诊我院的高血压合并持续性心房颤动患者200例，按随机数字表法分为观察组和对照组，每组100例。
对照组男性56例，女性44例；年龄59~75岁，平均（67.24±4.83）岁；房颤持续时间8~20d ，平均（15.14±5.37）d 。
观察组男性47例，女性53例；年龄60~74岁，平均（66.96±4.17）岁；房颤持续时间8~21d ，平均（15.92±5.07）d 。
两组患者一般资料比较差异无统计学意义（P ＞0.05），具有可比性。
1.2纳入与排除标准纳入标准：①在未使用降压药物情况下，收缩压（SBP ）≥140mmHg 和（或）舒张压（DBP ）≥90mmHg ；②临床伴有心悸、气短、胸闷等症状；③经心电图检查确诊为持续性心房颤动；④签署知情同意书。
排除标准：①阵发性心房颤动；②继发性高血压；③其他严重脏器功能受损；④恶性肿瘤；⑤严重精神疾病。
缬沙坦联合美托洛尔对高血压病并快速性心律失常的影响价值评估目的探索高血压并快速性心律失常患者应用缬沙坦和美托洛尔治疗的效果。
方法选取2015年3月～2016年11月我院收治的高血压并快速性心律失常患者148例作为研究对象，将其随机分组，对照组患者给予常规对症疗法和美托洛尔治疗，观察组患者在此基礎上加用缬沙坦治疗，对比两组患者的疗效、血压水平、心率变化。
结果观察组患者的治疗总有效率比对照组患者高，且治疗8周时观察组患者的收缩压、舒张压、心率均低于对照组患者（P＜0.05）。
结论缬沙坦联合美托洛尔治疗高血压并快速性心律失常效果确切，能提高稳定血压、稳定心率的效果，且用药方法简单，值得推广。
标签：缬沙坦；美托洛尔；高血压；快速性心律失常高血压是多种心脑血管疾病的独立危险因素，稳定血压水平是预防靶器官损害的重要方法。
快速性心律失常是常见的急症，极容易引发血流动力学的紊乱，及时的抢救对于挽救患者生命具有积极意义。
近些年来，高血压并快速性心律失常的发病率明显提高，在治疗上多以降血压药物、血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂治疗。
我院将缬沙坦与美托洛尔、常规对症疗法结合起来，有效提高了治疗效果，汇报如下。
1 资料与方法1.1 一般资料选取2015年3月～2016年11月我院收治的高血压并快速性心律失常患者148例作为研究对象，将其随机分组，排除合并急性心肌梗死、瓣膜性心脏病的患者。
对照组74例，男43例，女31例，年龄45～67岁，平均（56.9±8.1）岁。
观察组74例，男46例，女28例，年龄43～71岁，平均（57.4±8.3）岁。
两组患者的基础资料比较，差异无统计学意义（P>0.05）。
1.2 方法两组患者均给予常规对症疗法和美托洛尔治疗，对症疗法主要为吸氧、利尿等，每次口服25 mg美托洛尔，2次/d，若患者血压控制效果不佳可以适当增加用药剂量；血压控制良好则可以适当减药量。
观察组患者在此基础上加缬沙坦治疗，每日晨起口服80 mg缬沙坦，1次/d。
