下载文档原格式
刘京胜诉搜狐爱特信信息技术(北京)有限公司侵犯著作权纠纷案佚名【期刊名称】《中华人民共和国最高人民法院公报》【年(卷),期】2001(000)005【摘要】原告:刘京胜,男,44岁,山东省胶南县人,中国国际广播电台西班牙语部翻译,住北京市石景山区。
被告:搜狐爱特信信息技术(北京)有限公司。
住所地:北京市东城区建国门外大街。
法定代表人:张朝阳,该公司董事长。
委托代理人:徐彬,北京市致诚律师事务所律师。
原告刘京胜因与被告搜狐爱特信信息技术(北京)有限公司(以下简称搜狐公司)发生侵犯著作权纠纷,向北京市第二中级人民法院提起诉讼。
原告诉称:被告搜狐公司开办的搜狐网站在未经许可的情况下,擅自将原告1995年出版的译著【总页数】3页(P170-172)【正文语种】中文【中图分类】D920.5【相关文献】1.网页链接者的法律责任——评刘京胜诉搜狐爱特信信息技术(北京)有限公司案[J], 王范武2.《大学生》杂志社与李翔、北京京讯公众信息技术有限公司侵犯著作权纠纷案[J], 周翔3.新闻媒体对图片分享网站侵犯著作权问题的研究——以绵阳晚报社与华盖创意(北京)图像技术有限公司侵犯著作权纠纷案为例 [J], 任雪瑶4.商标权人对其售后商品是否仍享有权利——北京市京工服装工业集团服装一厂诉北京百盛轻工发展有限公司、鳄鱼国际机构(私人)有限公司等侵犯商业信誉、不正当竞争纠纷案 [J], 张广良5.评武汉适普软件有限公司诉武汉地大空间信息有限公司侵犯计算机软件著作权纠纷案——对比北京精雕科技有限公司诉上海奈凯电子科技有限公司著作权侵权纠纷案浅论技术措施的构成要件 [J], 陈嘉欣因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
刘京诉搜狐链接行为侵犯著作权案2000年10月，翻译作家刘某在上网访问搜狐公司的搜狐网站时，返现通过点击该网站“文学”栏目下的“小说”，即进入搜索引擎页面。
根据页面提示顺序点击“外国小说”、“经典作品”、“堂吉诃德”后，可在页面上看到翻译的作品《堂吉诃德》，而此前对于其译作的网上刊载并不知情。
于是，刘某申请对以上上网的操作过程、路径和终端监视器上显示的页面内容进行公证，后据此于10月24日向法院提起诉讼。
要求搜狐公司承担相应的法律责任。
11月6日，被告向北京市公正处申请按照原告上网的过程、进行公证。
搜狐公司辩解道：1、翻译作家刘某的作品不是其搜狐网站上载，亦不是在搜狐网站的页面上，而是通过搜狐网站的搜索引擎进入他人的网页后才看到该作品；2、直接访问、 、 网站，即可以看见载有刘某翻译作品的网页；3、由于搜狐网站与上述三个网站有连接关系，所以通过搜狐网站访问这三个网站载有刘某作品的网页。
三个网站未经刘某同意擅自上载其译作的行为与搜狐无关。
11月23日，法院开庭审理时，刘某当庭明确要求搜狐网站断开与上载其翻译作品的网站的链接。
搜狐网站以法律未规定链接是侵权为由拒绝。
制止30日，搜狐网站才断开链接。
问题：一、三个网站上刊载刘某译作的行为是否构成侵权？为什么？二、搜狐网站的行为是否构成侵权？为什么？解析：三个网站刊载的刘某翻译作品的行为构成侵权。
这三个网站作为经营者，直接提供信息服务，扮演者与出版社类似的角色，具有类似于出版者的法律地位，故可以比照出版者使用严格责任。
这三个网络经营者提供信息服务时，该信息是存储在其网站的服务器上，该网站经营者未经著作权人刘某的允许，擅自通过网络传播刘某作品侵犯了刘某的著作权（主要是信息网络传播权），《著作权法》第四十七条第一款第一项规定：“未经著作权人许可、复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”构成侵权，因此刘某有权要求这三个网站承担停止侵害，赔偿损失等民事责任。
可编辑修改精选全文完整版《经济法》案例分析第1章个人独资企业法1、顾勇是一家国有企业的职工，近年来其就职企业的效益连连滑坡，面临破产。
他很想自立门户创建一家独资企业，自己做老板。
他根据自己的理解和一些非官方途径了解到的信息，勾勒出欲设企业的大致情况如下：企业名称为“洁又惠”面点制作有限责任公司，自己为该企业董事长。
听说独资企业的注册资本只要1元钱，即象征性地出一点就可以了，所以资本暂定为400元，外加一些碗筷、几把桌椅；而且注册资本越低，他承担的责任也就越少。
顾勇准备借用一处即将拆迁的街面房作为经营场所，到几个月后面临拆迁时再想办法解决经营场地问题。
顾勇计划雇用3名左右的职工，但支付的工资中不包含社会养老金、失业保险金、医疗保险金等内容，这些项目由职工自己想办法解决。
由于企业业务较少，没必要设置帐簿、配备专门的财会人员。
又由于顾勇不太懂经营管理，所以他准备聘用一名经理来管理企业；但是又需控制经理的权力，较重大的事项均由顾勇自己来决定。
如果经理在外代表企业所进行的活动超越其职权对企业不利的，则由该经理自行对外负责。
最后，独资企业不取得法人资格故无需登记，过几天去做一块企业的招牌挂在经营场所即可开业了。
顾勇的以上想法和计划是否符合法律规定？答：顾勇的以上想法和计划不符合法律规定的有：（1）企业名称。
个人独资企业名称中不能有“有限”、“有限责任”、“公司”的字样。
（2）“注册资本越低，他承担的责任也就越少。
”个人独资企业的投资者对企业的债务承担无限责任。
注册资本不作为对外债务承担的担保。
（3）“顾勇计划雇用3名左右的职工，但支付的工资中不包含社会养老金、失业保险金、医疗保险金等内容，这些项目由职工自己想办法解决。
”根据法律规定，雇主支付给雇员的工资中应当包括社会养老金、失业保险金、医疗保险金等基本保险。
（4）“由于企业业务较少，没必要设置帐簿、配备专门的财会人员。
”根据个人独资企业法规定，企业必须设置会计账簿，财会人员可以自己兼任。
第1篇一、背景随着互联网技术的飞速发展，搜索引擎作为网络信息检索的重要工具，已成为人们获取信息、学习知识、交流思想的重要途径。
然而，在搜索引擎日益普及的同时，也引发了一系列法律问题。
本文将以我国近年来发生的几起典型搜索引擎法律案例为切入点，探讨搜索引擎在言论自由与知识产权保护之间的平衡问题。
二、案例一：百度搜索侵权案1. 案件概述2012年，我国著名作家王某某因其在百度搜索引擎上发现未经授权的侵权作品，将百度公司告上法庭。
王某某认为，百度搜索引擎在提供搜索服务时，对侵权作品进行了索引和展示，侵犯了其著作权。
法院经审理后判决百度公司赔偿王某某经济损失及合理费用。
2. 案件分析本案中，百度搜索引擎作为信息检索工具，对侵权作品进行了索引和展示，具有明显的侵权行为。
然而，法院在判决时充分考虑了百度搜索引擎的特殊性，认为其在提供搜索服务过程中，对侵权作品的展示并非主观故意，而是客观存在。
因此，法院最终判决百度公司承担相应的侵权责任。
3. 案件启示本案表明，在搜索引擎领域，平衡言论自由与知识产权保护至关重要。
搜索引擎在提供搜索服务时，应严格遵守相关法律法规，尊重知识产权，避免侵犯他人合法权益。
三、案例二：360搜索不正当竞争案1. 案件概述2016年，我国知名互联网公司奇虎360因其在360搜索中恶意删除竞争对手广告，被阿里巴巴集团告上法庭。
法院经审理后判决奇虎360公司赔偿阿里巴巴集团经济损失及合理费用。
2. 案件分析本案中，奇虎360公司通过不正当手段，在360搜索中恶意删除竞争对手广告，严重扰乱了市场竞争秩序。
法院认为，奇虎360公司的行为构成不正当竞争，判决其承担相应的法律责任。
3. 案件启示本案表明，搜索引擎在市场竞争中，应遵守公平竞争原则，不得采取不正当手段损害竞争对手利益。
同时，监管部门也应加强对搜索引擎市场的监管，维护市场秩序。
四、案例三：谷歌退出中国市场案1. 案件概述2010年，谷歌公司因其在搜索结果中涉及敏感信息，导致我国政府对其进行审查。
刘某某诉搜狐爱特信信息技术(北京)有限公司侵犯著作权纠纷案文章属性•【案由】著作权权属、侵权纠纷•【案号】（2000）二中知初字第128号•【审理法院】北京市第二中级人民法院•【审理程序】一审•【裁判时间】2000.12.19裁判规则提供网站链接服务并不是将他人作品直接上载的复制行为,也不是传播。
当网上的信息内容有权利上的瑕疵时，主要应由信息提供者或传播者承担法律责任。
正文刘某某诉搜狐爱特信信息技术（北京）有限公司侵犯著作权纠纷案北京市第二中级人民法院民事判决书〔２０００〕二中知初字第１２８号原告刘某某。
被告搜狐爱特信信息技术（北京）有限公司。
法定代表人张朝阳，董事长。
委托代理人徐彬，北京市致诚律师事务所律师。
原告刘某某诉被告搜狐爱特信信息技术（北京）有限公司（以下简称搜狐爱特信公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告刘某某、被告搜狐爱特信公司的委托代理人徐彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
刘某某诉称：被告搜狐爱特信公司开办的搜狐网站在未经许可的情况下，擅自将其１９９５年出版的译著《唐吉诃德》以三种版式在网上登出，供人阅读下载。
该行为侵害了其享有的著作权，故向法院起诉，要求被告１、立即停止刊登上述作品；２、在搜狐网站的显要位置和《北京晚报》上公开致歉；３、赔偿经济损失１０万元。
搜狐爱特信公司辩称：该公司从未将原告的作品在网上登载，网上确有原告作品的三个版式，经过不同的访问路径发现，在ｗｗｗ．ｓｈｕｋｕ．ｎｅｔ、ｗｗｗ．ｃｊ８８８．ｃｏｍ、ｗｗｗ．ｃｈｅｎｑｉｎｍｙｒｉｃｅ．ｃｏｍ等网站都登载该作品，搜狐网站只是与这些网站有链接关系。
法律并未规定链接是一种侵权行为，因此，原告的指控没有事实依据和法律依据，应依法驳回其请求。
在本院１１月２３日开庭审理中，原告明确要求被告立即停止链接其作品，但被告以法律并未规定链接是一种侵权行为为由，拒绝其请求。
１１月３０日，被告的律师向法院提交了一份“说明”，表示被告决定停止对前述网站的链接。
第1篇一、案例背景近年来，随着互联网的普及和数字化技术的发展，版权纠纷案件日益增多。
本案例涉及的是一起典型的侵犯版权案件，原告为某知名作家，被告为一家网络文学平台。
原告认为被告在其平台上未经授权擅自使用其作品，侵犯了其著作权，遂向法院提起诉讼。
二、案情简介原告某知名作家，曾创作一部畅销小说。
被告某网络文学平台，是一家提供在线阅读、下载、分享小说等服务的平台。
在被告平台上，有大量用户上传、分享原告的作品，未经原告许可，侵犯了原告的著作权。
原告认为，被告的行为侵犯了其著作权，要求被告停止侵权行为，赔偿经济损失及合理费用。
被告则辩称，其平台上的作品均由用户上传，被告无法对用户上传的作品进行审查，故不应承担侵权责任。
三、法律分析1. 著作权法的相关规定根据《中华人民共和国著作权法》第十条的规定，著作权人享有以下权利：（1）复制权；（2）发行权；（3）出租权；（4）展览权；（5）表演权；（6）放映权；（7）广播权；（8）信息网络传播权；（9）改编权；（10）翻译权；（11）汇编权；（12）应当由著作权人享有的其他权利。
2. 侵权行为的认定根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条的规定，以下行为属于侵犯著作权：（1）未经著作权人许可，复制、发行、出租、展览权、表演、放映、广播、信息网络传播其作品；（2）未经著作权人许可，改编、翻译、汇编其作品；（3）剽窃他人作品；（4）以其他方式侵犯著作权。
在本案中，被告在其平台上未经原告许可，擅自使用、传播原告的作品，侵犯了原告的著作权。
3. 被告的抗辩理由分析被告辩称其无法对用户上传的作品进行审查，不应承担侵权责任。
然而，根据《中华人民共和国著作权法》第二十二条的规定，网络服务提供者利用网络提供作品、表演、录音录像制品，应当取得著作权人、表演者、录音录像制作者等权利人的许可，并支付报酬。
在本案中，被告作为网络文学平台，有义务对用户上传的作品进行审查，确保作品不侵犯他人著作权。
案例一：美国博库股份有限公司诉北京讯能网络有限公司、香港汤姆有限公司案原告诉称其得到作家周洁茹的许可，获得在全球范围内独家以国际互联网络、光盘、磁盘等电子出版物形式使用周洁茹创作的作品的权利。
原告在获得许可授权后发现，被告汤姆公司在其开办的网站上登载了周洁茹两部小说集中的26篇作品，所登载的作品是由讯能公司提供。
两被告称：讯能公司受汤姆公司的委托，通过与北京市今日视点文化事务发展中心签订合作合同，合作为汤姆公司开办的网站进行文学频道设计及制作有关栏目。
根据合同约定，汤姆公司的网站与今日视点中心所属今日作家网的相关网页建立了链接。
本案涉及的周洁茹作品登载于今日作家网，汤姆公司的网站只是与今日作家网登载周洁茹作品的网页设置了链接，汤姆网站本身并没有实施登载行为，故两被告的行为并不构成侵权。
法院经审理后认为：互联网上传播的各种信息和作品量巨大，如果要求设链网站在设置链接时必须承担无限的事先主动审查义务，无疑将会使网络服务提供者负担过重的义务。
同时也应看到，由于设置链接往往出于增加网站访问量的需要，而增加网站访问量又与网站经营者力图获取经济利益的目的密切相关，按照权利与义务应相适应原则，要求网络服务提供者设置链接时履行适当的注意义务也是十分必要的。
因此，法院认为，讯能公司与今日视点中心签订的合作合同中，向对方提出了明确的权利保证要求，据此，不能认定被告与登载该作品的网站之间对登载传播原告享有专有使用权的作品行为存在共同的主观故意。
在得知原告起诉内容后，被告亦及时采取了停止链接措施，因此被告不应当承担侵权责任。
简评：法院判决说理充分，除网络服务提供者应当对明知被链接的内容属于侵权而仍然以设置链接的方式提供传播条件，或者在得知权利人提出警告后仍拒不采取积极措施加以控制所产生的后果承担法律责任外，设置链接的网站不承担过多的法律责任。
下一案例也验证了这一观点。
案例二：刘京胜诉搜狐爱特信信息技术（北京）有限公司侵犯著作权案2000年10月，原告刘京胜在上网访问被告搜狐公司的搜狐网站时，发现通过点击该网站“文学”栏目下的“小说”，即进入搜索引擎页面。
侵犯著作权经典案例著作权是指对于文学、艺术和科学作品的著作者所享有的权利，包括对作品的复制、发行、表演、展示和改编等权利。
而侵犯著作权则是指未经著作权人许可，擅自使用他人的著作，侵犯了著作权人的合法权益。
下面我们将介绍一些经典的侵犯著作权案例，以便更好地了解著作权保护的重要性。
案例一，盗版图书销售。
在数字化时代，盗版图书销售已成为一种普遍现象。
盗版图书销售商未经出版社许可，私自复制和销售受版权保护的图书，侵犯了出版社和作者的合法权益。
这种行为不仅损害了正版图书的市场利益，也剥夺了作者应得的稿费和版税。
因此，出版社和作者有权依法追究盗版图书销售商的法律责任，维护自己的合法权益。
案例二，盗版音像制品制作。
盗版音像制品制作是另一种常见的侵犯著作权行为。
未经音乐、电影等版权所有者的许可，私自复制和销售受版权保护的音像制品，严重侵犯了版权所有者的合法权益。
盗版音像制品的出现不仅损害了正版音像制品的市场利益，也损害了艺术家和制作人的合法权益。
因此，版权所有者有权依法追究盗版音像制品制作者的法律责任，维护自己的合法权益。
案例三，网络侵权盗版。
随着互联网的普及，网络侵权盗版问题日益突出。
未经版权所有者许可，在互联网上传播、复制和下载受版权保护的作品，严重侵犯了版权所有者的合法权益。
网络侵权盗版不仅损害了正版作品的市场利益，也损害了作者和制作人的合法权益。
因此，版权所有者有权依法追究网络侵权盗版者的法律责任，维护自己的合法权益。
总结：侵犯著作权是一种严重的违法行为，不仅损害了版权所有者的合法权益，也损害了整个社会的文化环境。
因此，我们每个人都应该增强版权意识，自觉尊重他人的知识产权，不参与盗版活动，共同维护良好的版权环境。
同时，政府和相关部门也应加大执法力度，严厉打击侵犯著作权的行为，保护版权所有者的合法权益，促进文化产业的健康发展。
只有在全社会共同努力下，才能建立起一个良好的版权保护体系，为文化创作和创新提供更好的环境和保障。
侵犯著作权案例侵犯著作权是指未经著作权人许可，他人擅自复制、发行、表演、展示、翻译、改编、摘编或者以其他方式利用著作权法所规定的著作权内容的行为。
侵犯著作权严重损害了著作权人的合法权益，也违反了法律规定。
下面我们就来看几个侵犯著作权的典型案例。
案例一，某公司未经授权使用他人作品。
某公司为了宣传自己的产品，使用了一幅知名插画师的作品作为产品宣传海报的背景图案。
该插画师在社交媒体上发现了自己的作品被未经授权使用，立即向该公司提出了警告，并要求支付相应的版权费用。
经过协商，该公司最终支付了版权费用，并在海报上注明了插画师的署名。
案例二，某网站未经许可擅自转载他人文章。
某网站为了增加网站流量，未经作者同意，擅自转载了一篇知名作家的文章。
作家发现后向该网站提出了投诉，并要求删除侵权文章，并公开道歉。
网站在收到投诉后立即删除了侵权文章，并在网站首页发布了公开道歉的声明，同时对作家进行了赔偿。
案例三，某媒体未经许可使用他人音乐作品。
某媒体在一档节目中使用了一首知名音乐人的歌曲作为背景音乐，但未经音乐人的许可。
音乐人得知后向媒体提出了警告，并要求支付相应的版权费用。
媒体在得知侵权行为后立即与音乐人进行了沟通，并支付了版权费用，同时在节目中对音乐人进行了致歉。
以上案例都是典型的侵犯著作权的案例，这些案例给我们提出了一个警示，未经许可，擅自使用他人的作品，将会面临法律的制裁。
因此，我们在创作和使用作品时，务必要尊重他人的知识产权，遵守著作权法的规定，以免陷入侵权的风险之中。
在日常生活中，我们要时刻牢记，尊重知识产权，从我做起。
只有尊重他人的劳动成果，我们才能够期待别人尊重我们的劳动成果。
让我们共同努力，营造一个尊重知识产权的社会环境，让创作者们能够得到应有的尊重和回报。
第1篇摘要：随着互联网的快速发展，网络转载现象日益普遍。
然而，在享受便捷的同时，网络转载也引发了诸多法律纠纷。
本文以某知名博主侵权案为例，分析了网络转载的法律问题，旨在为网络用户和相关企业提供参考。
一、案件背景2019年，某知名博主在未经原作者许可的情况下，在其个人微信公众号上转载了一篇名为《人工智能的崛起与挑战》的文章。
原作者发现后，向法院提起诉讼，要求该博主停止侵权行为，并赔偿经济损失。
二、案件焦点本案的焦点在于网络转载是否构成侵权。
具体来说，包括以下几个方面：1. 转载行为是否属于合理使用？2. 转载行为是否侵犯了原作者的著作权？3. 转载行为是否违反了《信息网络传播权保护条例》？三、法院判决法院经审理认为，被告在未经原告许可的情况下，在其个人微信公众号上转载原告作品，侵犯了原告的著作权。
具体分析如下：1. 转载行为不属于合理使用。
根据《著作权法》第二十二条的规定，合理使用包括为个人学习、研究或者欣赏而使用他人作品等情形。
本案中，被告转载原告作品的目的并非为了个人学习、研究或欣赏，而是为了吸引关注、增加粉丝等商业目的，因此不属于合理使用。
2. 转载行为侵犯了原告的著作权。
根据《著作权法》第十条的规定，著作权人享有复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等权利。
本案中，被告未经原告许可，在其个人微信公众号上转载原告作品，侵犯了原告的信息网络传播权。
3. 转载行为违反了《信息网络传播权保护条例》。
根据《信息网络传播权保护条例》第十四条的规定，未经权利人许可，不得通过信息网络向公众提供他人的作品。
本案中，被告未经原告许可，在其个人微信公众号上转载原告作品，违反了该条例。
综上，法院判决被告立即停止侵权行为，并赔偿原告经济损失及合理费用。
四、案例分析本案涉及网络转载的法律问题，以下是对相关法律问题的分析：1. 网络转载的合理使用。
根据《著作权法》第二十二条的规定，合理使用包括为个人学习、研究或者欣赏而使用他人作品等情形。
著作权侵权案例著作权侵权是指未经著作权人许可，他人对著作权人享有著作权的作品进行复制、发行、展览、表演、放映、广播、信息网络传播、改编等行为。
著作权侵权行为严重侵犯了著作权人的合法权益，也损害了整个社会对知识产权的尊重和保护。
以下将介绍一起著作权侵权案例，以便更好地了解著作权侵权行为的危害和应对措施。
案例一：某公司未经许可擅自复制并销售他人作品某公司未经许可，擅自复制了一部畅销小说，并在网络上销售。
该小说作者发现后向法院提起诉讼，指控该公司侵犯了其著作权。
法院经审理后认定，该公司的行为构成著作权侵权，应当停止侵权行为并赔偿作者经济损失。
案例二：某网站未经许可转载他人文章某网站未经许可，擅自转载了他人的文章，并在其平台上展示。
被侵权的作者发现后向网站提出警告，并要求删除侵权文章。
网站未能及时作出回应，被侵权作者只得向法院提起诉讼。
法院判决该网站应立即停止侵权行为，并赔偿被侵权作者的损失。
案例三：某媒体未经许可使用他人照片某媒体未经摄影师许可，擅自使用了其拍摄的照片，并在报纸上刊登。
摄影师发现后向媒体提出警告，并要求赔偿。
媒体未能积极回应，摄影师只得通过法律途径解决。
法院判决该媒体应当赔偿摄影师的损失，并公开道歉。
以上案例表明，著作权侵权行为严重损害了著作权人的合法权益，也破坏了整个社会对知识产权的尊重和保护。
为了有效防范和打击著作权侵权行为，我们可以采取以下措施：1. 提高著作权保护意识。
著作权人应当加强对自己作品的保护意识，及时注册著作权并保留相关证据，以便在发生侵权时能够有效维权。
2. 加强法律意识。
著作权侵权行为违反了相关法律法规，著作权人应当了解自己的权利，并在发生侵权行为时及时向法院提起诉讼，维护自己的合法权益。
3. 加强监管和打击力度。
相关部门应当加强对著作权侵权行为的监管和打击力度，严惩侵权者，维护著作权人的合法权益。
4. 提高社会对知识产权的尊重和保护。
整个社会应当加强对知识产权的尊重和保护意识，共同维护良好的知识产权环境。
最高法院公报案例库【篇一：最高人民法院公报案例目录(2001年-2012年)(完整版)】最高人民法院公报案例目录(2001年-2012年)(完整版)2001年2001 年01期总第69期张奇金融凭证诈骗案宏隆实业有限公司与上海铁路分局何家湾站等铁路货物运输合同逾期货损索赔纠纷再审案申花足球俱乐部诉特雷通贸易有限公司侵害名称权纠纷案龙建康诉中洲建筑工程公司、姜建国、永胜县交通局损害赔偿纠纷案陈维礼诉赖国发雇佣合同纠纷案2001 年02期总第70期王利毅、张丽霞诉上海银河宾馆赔偿纠纷案陈梅金、林德鑫诉日本三菱汽车工业株式会社损害赔偿纠纷案李小平等八人故意伤害案金洪恩电脑有限公司诉惠斯特科技开发中心不正当竞争纠纷案中国科学院成都有机化学研究所诉成都正大电器机械厂专利侵权纠纷案艾格福公司诉南京第一农药厂商标侵权纠纷案2001 年03期总第71期赵晨签定合同失职被骗案马艳梅诉青海东建工贸工程有限公司侵权纠纷案韩国新湖商社与四川省欧亚经贸总公司等信用证欺诈纠纷管辖权异议案芳芳陶瓷厂诉恒盛陶瓷建材厂侵犯商标专用权纠纷案卫勤俭诉中保财产保险有限公司台山市支公司、中国农业银行台山市支行下川营业所渔船保险合同纠纷案中国抽纱公司上海进出口公司诉中国太平洋保险公司上海分公司海上货物运输保险合同纠纷案2001第4期总第72期李志强非法处置查封财产案周开凤等诉宜昌县建设局人身损害赔偿案王连顺诉中国人寿保险公司永顺县支公司保险合同纠纷案于存库诉董成斌、董成珍房屋买卖纠纷案宜昌市妇幼保健院不服宜昌市工商行政管理局行政处罚决定案2001第5期总第73期齐玉苓诉陈晓琪等以侵犯姓名权的手段侵犯宪法保护的公民受教育的基本权利纠纷案(158)南京市鼓楼区房产经营公司、钟宝强等诉江苏盛名实业有限公司房屋侵权纠纷案(162)张静诉俞凌风网络环境中侵犯名誉权纠纷案(164)中国银行青海省分行诉梁国治返还信用卡透支款纠纷案(166)王高武诉云集路证券营业部股票纠纷案(167)刘京胜诉搜狐爱特信信息技术（北京）有限公司侵犯著作权纠纷案(170)博库股份有限公司诉北京讯能网络有限公司、汤姆有限公司侵犯作品专有使用权纠纷案(172)斯达迪船务有限公司与中海发展股份有限公司船舶无接触碰撞损害赔偿纠纷案(174)李治芳不服交通事故责任重新认定决定案(177)中国工商银行哈尔滨市和平支行诉高延民担保合同纠纷案(179)2001第6期总第74期黄永柱非法拘禁案(208)广东直通电讯有限公司诉洪分明电话费纠纷案(210)点头隆胜石材厂不服福鼎市人民政府行政扶优扶强措施案(211)强制收购广东恒通集团股份有限公司持有的股份以抵顶其债务执行案(213)2002年2002年第一期杨湘海贩卖、运输毒品案新疆维吾尔自治区建筑木材加工总厂与中国民主同盟新疆实业发展总公司房屋租赁纠纷上诉案富春航业有限公司、胜维航业股份有限公司与鞍钢集团国际经济贸易公司海上运输无单放货纠纷再审案2002年第二期唐志华等五人贪污、职务侵占、企业人员受贿案李萍、龚念诉五月花公司人身损害赔偿纠纷案成路诉无锡轻工大学教学合同纠纷案大安实业有限责任公司诉海天水产公司、海康达生物技术开发公司、宝通建业有限公司企业收购合同纠纷案名山电力有限责任公司诉威格尔国际合作发展公司等专利实施许可合同纠纷案2002年第三期张珍贵、黄文章职务侵占案兰成仕、李兆斌窃取国有档案案刘杏林诉海港农村信用合作社存款纠纷案王林祥、陈卫东诉雄都旅行社旅游合同纠纷案杨清坚诉周宝妹、周文皮返还聘金纠纷案朱杭诉长阔出租汽车公司、付建启赔偿纠纷案美国杜邦公司诉北京国网信息有限公司计算机网络域名侵权纠纷案华埠经济贸易公司与中国外运山东威海公司等船舶进口代理合同、废钢船买卖合同纠纷案路世伟不服靖远县人民政府行政决定案2002年第四期江山市造纸厂、杨云法销毁会计资料案李彬诉陆仙芹、陆选风、朱海泉人身损害赔偿纠纷案陆红诉美国联合航空公司国际航空旅客运输损害赔偿纠纷案中远公司诉香港美通公司、天津美通公司拖欠海运费、港杂费纠纷案2002年第五期周庆安诉王家元、李淑荣道路交通事故损害赔偿纠纷案沈家和诉北京出版社出版合同纠纷及侵犯修改权、保护作品完整权纠纷案美国总统轮船公司与菲达电器厂、菲利公司、长城公司无单放货纠纷再审案罗伦富不服道路交通事故责任认定案2002年第六期孙爱勤介绍贿赂案彭家惠诉《中国故事》杂志社名誉权纠纷案李杏英诉上海大润发超市存包损害赔偿案来云鹏诉北京四通利方信息技术有限公司服务合同纠纷案中信实业银行诉北京市京工房地产开发总公司保证合同纠纷案英贸公司诉天元公司保证合同追偿权纠纷案广州市海龙王投资发展有限公司诉广东省广州市对外经济贸易委员会行政处理决定纠纷案黄景嘉国家刑事赔偿案2003年2003年第一期总第81期吴联大合同诈骗案鲁瑞庚诉东港市公安局悬赏广告纠纷案谢民视诉张瑞昌、金刚公司股权纠纷案丰祥公司诉上海市盐务局行政强制措施案2003年第二期（总第82期）晓星香港有限公司诉中国船务代理公司防城港公司等提单侵权纠纷上诉案最高人民法院民事判决书上海市黄浦区人民检察院诉窦沛颖洗晓玲贪污案余一中诉/font新闻出版报社分割名誉权纠纷案陈兴良诉数字图书馆著作权侵权纠纷案【篇二：最高人民法院公报案例库】唐某诉李某某、唐某乙法定继承纠纷案[裁判摘要]夫妻之间达成的婚内财产分割协议是双方通过订立契约对采取何种夫妻财产制所作的约定，是双方协商一致对家庭财产进行内部分配的结果，在不涉及婚姻家庭以外第三人利益的情况下，应当尊重夫妻之间的真实意思表示，按照双方达成的婚内财产分割协议履行，优先保护事实物权人，不宜以产权登记作为确认不动产权属的唯一依据。
案例一：一刚上小学二年级的男童，在某购物网站以他父亲李某的身份证号码注册了客户信息，并且订购了一台价值1000元的小型打印机。
但是当该网站将货物送到李某家中时，曾经学过一些法律知识的李某却以“其子未满10周岁，是无民事行为能力人”为由，拒绝接收打印机并拒付货款。
由此交易双方产生了纠纷。
李某主张，电子商务合同订立在虚拟的世界，但却是在现实社会中得以履行，应该也能够受现行法律的调控。
而依我国现行《民法通则》第12条第2款和第55条的规定，一个不满10周岁的未成年人是无民事行为能力人，不能独立进行民事活动，应该由他的法定代理人代理民事活动。
其子刚刚上小学二年级，未满10周岁，不能独立订立货物买卖合同，所以该打印机的网上购销合同无效；其父母作为其法定代理人有权拒付货款。
对此，网站主张：由于该男童是使用其父亲李某的身份证登录注册客户信息的，从网站所掌握的信息来看，与其达成打印机网络购销合同的当事人是一个有完全民事行为能力的正常人，而并不是此男童。
由于网站是不可能审查身份证来源的，也就是说网站已经尽到了自己的注意义务，不应当就合同的无效承担民事责任。
问题：当事人是否具有行为能力？电子合同是否有效？案例二：海南经天公司1998年投资180万元完成开发并出版发行的《中国大法规数据库》，被海口网威公司2000年将其解密后，复制到其经营的《司法在线》网站上。
经天公司将该侵权的网上法规数据库下载，经过公证后将其作为证据，向海口市中级人民法院起诉。
问题：海口网威公司是否侵犯了海南经天公司的著作权？为什么？案例三：赵某是国内著名拍卖网站的注册用户。
1999年10月1日晚上，他在浏览网页时发现一网站正在举办“海星电脑专场拍卖会”，于是在阅读了拍卖公告后就参与了竞拍。
经过一番竞价，赵某以最高价竞得3台电脑，并且该网站公布的拍卖结果中确认拍卖成交。
过了国庆假期，赵某汇款1万余元打算取得拍来的3台电脑，但是事情并没有想像的那么简单。
刘京诉搜狐链接行为侵犯著作权案
2000年10月，翻译作家刘某在上网访问搜狐公司的搜狐网站时，返现通过点击该网站“文学”栏目下的“小说”，即进入搜索引擎页面。
根据页面提示顺序点击“外国小说”、“经典作品”、“堂吉诃德”后，可在页面上看到翻译的作品《堂吉诃德》，而此前对于其译作的网上刊载并不知情。
于是，刘某申请对以上上网的操作过程、路径和终端监视器上显示的页面内容进行公证，后据此于10月24日向法院提起诉讼。
要求搜狐公司承担相应的法律责任。
11月6日，被告向北京市公正处申请按照原告上网的过程、进行公证。
搜狐公司辩解道：
1、翻译作家刘某的作品不是其搜狐网站上载，亦不是在搜狐网站的页面上，而是通过搜狐网站的搜索引擎进入他人的网页后才看到该作品；
2、直接访问、 、 网站，即可以看见载有刘某翻译作品的网页；
3、由于搜狐网站与上述三个网站有连接关系，所以通过搜狐网站访问这三个网站载有刘某作品的网页。
三个网站未经刘某同意擅自上载其译作的行为与搜狐无关。
11月23日，法院开庭审理时，刘某当庭明确要求搜狐网站断开与上载其翻译作品的网站的链接。
搜狐网站以法律未规定链接是侵权为由拒绝。
制止30日，搜狐网站才断开链接。
问题：
一、三个网站上刊载刘某译作的行为是否构成侵权？为什么？
二、搜狐网站的行为是否构成侵权？为什么？
解析：
三个网站刊载的刘某翻译作品的行为构成侵权。
这三个网站作为经营者，直接提供信息服务，扮演者与出版社类似的角色，具有类似于出版者的法律地位，故可以比照出版者使用严格责任。
这三个网络经营者提供信息服务时，该信息是存储在其网站的服务器上，该网站经营者未经著作权人刘某的允许，擅自通过网络传播刘某作品侵犯了刘某的著作权（主要是信息网络传播权），《著作权法》第四十七条第一款第一项规定：“未经著作权人许可、复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”构成侵权，因此刘某有权要求这三个网站承担停止侵害，赔偿损失等民事责任。
搜狐网站在收到刘某断开链接的要求后，仍不及时断开的行为构成侵权，应当承担侵权责任。
我国著作权法规定，著作权人对其作品拥有复制、发行、信息网络传播等专有权。
除法律有明确规定外，任何人未经著作权人许可使用其作品的，均构成侵权。
在链接过程中，不论网站经营者是自己直接提供信息服务，还是提供链接服务，帮助上网者通过链接获取作品信息，都能使作品的传播得以实现。
如果链接便利了侵权作品的传播，也会因此而构成侵权。
由于两类信息服务方式不同，所产生的侵权归责原则也就有所差异。
网站经营者通过链接服务向上网者提供信息时，该信息并非存储于其网站所
在的服务器上，而是通过链接技术从其他服务器获得。
在这种情况下，如果要求网站经营者承担严格责任显然是不合理的。
因为互联网上各类信息内容庞杂、数量巨大，各网站之间既具有互联性、开放性。
网站经营者无法对搜索引擎搜索到的信息先行判断是否存在侵权。
因此，通过链接获取的网上信息为侵权信息时．一般应当追究上载该侵权信息网站的法律责任。
但是，如果网站经营者明知其他网站网页上含有侵权内容的信息，还继续提供该种服务，则其行为应被认为构成侵权。
案例中，刘某通过网站页面的提示，一步步进入到登载有自己作品的网页，但该网页上的作品，并非由搜狐网站直接提供，搜狐网站仅仅是将搜索引擎搜索的结果提示给刘某，并通过链接的方式使刘某到达了信息来源的网站。
该作品信息没有存储在搜狐网站的服务器上，而是存储在其他网站的服务器上，搜狐没有将该作品信息直接复制到互联网上，仅仅是将信息来源的网页提示给上网用户。
搜狐作为网站经营者根本没有能力对其搜索到的结果逐一进行审查和过滤，我们有理由认为搜狐的链接行为是善意的，应当免责。
但是另一方面，2000年11月23日，法庭开庭审理时，刘某明确要求搜狐网站断开与上载其翻译作品的网站的链接。
搜狐网站以法律为规定链接是侵权为由拒绝，直至30日，搜狐网站才断开链接。
11月23日以后，搜狐知道网络心痛中存储有上传的侵权内容和链接指向的内容侵权，在收到著作权人刘某发出的符合要求的通知后，并没有及时断开对侵权内容的链接，没有尽到合理的注意义务，对于迟延断开链接给刘某造成的损害，搜狐应当承担侵权责任。
搜狐虽没有直接上传、复制刘某的作品，但是在知晓他人侵权行为的情况下，对该侵权行为提供实质性帮助，其帮助行为构成了著作权法上的间接侵权，主要是侵犯了著作权人的信息网络传播权。
