中国经济增长原因

(一)经济周期原因与中国经济增长原因初探2011-10-17 9:26陈英【大中小】【打印】【我要纠错】摘要：从科学技术冲击、供给冲击、需求冲击、制度冲击、货币冲击、信息不对称、金融冲击、政治周期等方面，来探讨经济周期发生的原因，发现经济周期理论随经济增长而发展，并且发现中国经济高速增长的原因主要是技术冲击、需求冲击、制度冲击。

由于中国国际化与金融市场的日益扩大，供给冲击、货币冲击、信息不对称、金融冲击也将越来越重要。

关键词：经济周期；经济增长；原因一、引言经济周期（Business cycle）：指经济运行中出现的经济扩张与经济紧缩交替更迭、循环往复的一种现象，好像周期性发生一样，故称之为经济周期。

古代经济几乎在一个水平上交替运动，比如Maddison 估计1500—1820年间，西欧人均GDP增长率是0.15%，亚洲的人均GDP处于停滞，所以古典经济周期主要强调经济总量的扩张和收缩。

而现代经济高速发展，远远超过古代经济增长速度，比如美国从1960年至20世纪初实际GDP平均每年约3.5%，而东亚“四小虎”每一个从1966—1990年的实际人均收入每年都增长7%以上，而中国近三十年的经济增长更是平均超过9%，所以现代经济周期主要强调经济增长率上升与下降的交替变动。

正如1977 年卢卡斯在《对经济周期的理解》中对经济周期描述为“经济周期是经济变量对长期平稳增长趋势的偏离”。

经济周期与经济增长关系之密切，下面就经济周期的原因进行探讨，其中不少也是经济增长的原因，可以一起分析以往中国经济高速增长的原因，并探讨未来中国可能需要关注的一些因素。

二、原因1.科学技术冲击。

现代经济增长理论认为，技术进步才是长期经济增长的源泉。

古代科学技术发展缓慢，由此导致了经济增长的缓慢。

随着第一次和第二次科技革命，世界经济得到极大发展。

一战二战的爆发积累了大量的科学技术，特别是战后科技革命，大大刺激了世界经济的增长。

战后美国利用二战所积累和德国获得的科学技术，长期增长了一段时间，到20世纪70年代初的时候放缓。

中国建国后同苏联密切合作，大大提升了科学技术，后来趋于平缓。

改革开放后利用全世界科学技术，经济高速发展，但随着与世界科学技术的接近，经济也渐渐的开始进入平稳增长。

可见科技周期对长期和超长期经济的巨大影响，往往是长期和超长期经济周期的主因。

著名经济学家F.E.Kydland、C.I.Plosser 提出了实际经济周期理论（Real Business Cycle Theory），认为经济周期波动的根源是实际因素（如技术、政策、自然灾害、战争等），其中尤为重要的是技术冲击，而不是名义因素（如货币量等），使一般均衡分析、实际因素和微观基础在经济周期的分析中得以复兴，并以此获得了2004年诺贝尔经济学奖。

2.供给冲击。

古典经济学认为，供给冲击才影响产出，导致经济的波动。

实际上古代产出往往不能满足需求，总供给往往占主导。

现代经济周期理论以之为基础，继承了供给冲击巨大作用的观点，认为导致经济波动的实际因素，包括技术进步带来的生产率变动、生产要素供给变动等供给方面的冲击。

1973年、1979年两次石油危机，重创了以石油为工业基础的西方国家，引发了20世纪70年代末西方经济全面衰退与滞胀。

中国改革开放错过了这两次石油危机，但是，随着中国经济的高速发展，国际原材料价格的波动对中国的影响越来越大，比如石油和铁矿石等价格的剧烈波动必然会对中国经济造成影响。

供给不但包括原材料供给，还包括劳动力供给。

20世纪最后二十年，中国印度等国家打开国门，据哈佛大学一位教授计算，全世界突然多出了5 亿多个便宜劳动力，巨大的劳动力供给冲击降低了成本，促进了世界经济的发展。

陈昆亭、龚六堂、邹恒甫（2004）用RBC分析中国经济后认为，引入供给冲击改善了模型对消费的预测能力；引入供给冲击优于引入需求冲击。

3.需求冲击。

凯恩斯主义宏观经济学认为，总需求是短期中经济波动的主要决定因素。

现代经济周期理论也把需求纳入导致经济波动的实际变量中，不但把供给方面的冲击纳入，还把个人需求偏好变化、政府需求变化等需求方面的冲击也纳入到导致经济波动的实际变量中。

改革开放和全球化为中国带来全球市场，以前特别是巨大的美国消费市场需求，极大的刺激了中国经济的发展。

正因为需求的巨大作用，危机时政府加大政府投入，扩大总需求，减少了衰退，平缓了经济周期的波动。

上次世界经济危机中中国4万亿投资，有效的拉动了内需，维持了经济的高速增长。

在中国，投资很大一块是由政府进行的。

因此，这方面的投资的波动可以计入总需求。

丁从明、陈仲常（2009）指出了频繁调整的中央与地方财政关系是经济波动大起大落的重要因素。

付一平、刘金全等（2005）发现，中国财政规模与实际波动性之间存在显著的负相关性。

4.制度冲击。

改革开放后中国经济迅速发展，改革这种积极的制度冲击已经明显极大的促进经济发展。

马克思主义经济学认为经济制度能反作用于经济，制度经济学认为经济发展的主要原因在于组织制度本身。

庞东、杨灿（2006）结论证明：在中国受政治背景的影响而出台的重大的经济制度改革对经济发展影响巨大而深远，制度变动冲击对经济周期变动的方向及程度起到了较大的决定作用。

5.货币冲击。

凯恩斯主义认为，货币冲击可以引起名义支出及总需求的变化。

King和Plosser （1984）认为，货币与产出之间存在正相关性，符合于Friedman 和Schwartz、Nelson 和Plosser 等提出的货币非中性是经济周期的关键所在。

苗文龙、陈卫东（2010）研究发现：技术冲击和财政政策、货币政策冲击可以解释80%以上的中国区域经济周期特征；财政政策、货币政策存在显著的区域周期冲击效应。

6.情绪，非理性和信息不对称所产生的偏差。

经济学往往假设人是理性的，但实际上人往往是非理性的。

由于人的非理性，往往人的选择不是经济学上论述的最优选择，比如羊群效应或从众心理。

行为科学和行为金融学都研究了人的非理性行为。

另外，由于信息不对称或信息不完全，往往导致选择不是最优，比如投资过度等，也引发或加剧了经济的波动。

7.金融冲击。

金融在经济中的地位与日俱增，与经济中其他部分的联系越来越密切，而金融市场往往是极具波动性。

金融市场的大幅波动往往引起经济的波动，如1929年金融危机和2007年次贷危机都引发了经济的下滑，损害了经济增长。

8.政治周期。

由于政府往往对经济有影响，因此，当不同经济政策的集团轮流执政时，交替的对经济产生不同影响。

比如美国民主党主张国家干预的凯恩斯主义及扩张性的经济政策，共和党则主张自由放任的保守主义及紧缩性的经济政策。

另外，选期对经济也有影响，临近选期时，领导人往往为了讨好公众赢得选票，往往采取扩张性经济政策，刺激经济发展。

9.其他原因。

目前，还有些其他理论解释经济周期的原因，如创新理论、太阳黑子理论、国际经济周期理论、信息周期理论、混沌周期理论等。

三、结论任何经济都不是由单一因素所影响，经济的变化往往是多因素共同作用的结果，甚至各因素之间也相互影响，比如制度冲击促进科技的发展，而科技的进步引发供给出新产品，而供给新产品创造了新的需求，促进了经济增长，并给其制度冲击正的信号促进制度创新。

而对于新技术和新产品的需求也可以促进制度变革科技革新，供给新产品。

又如由于人们的非理性加剧了金融市场的波动，而金融市场的大幅波动往往引发人们的羊群效应跟风操作，而这更加剧了金融市场的波动。

经过上面的分析和讨论可以知道，科学技术的进步是经济增长的源泉，长期以及超长期的波动由科学技术冲击决定。

制度冲击往往影响中长期的波动，而供给冲击和需求冲击往往影响短中期的波动，货币冲击、非理性冲动、金融冲击往往影响的是短期波动，但如果不注意，则可能引起大衰退，比如1929年大萧条。

所以，中国既要了解。

另外，从经济波动原因中的分析发现，中国经济高速增长的原因主要是技术冲击、需求冲击、制度冲击。

由于中国国际化与金融市场的日益扩大，供给冲击、货币冲击、信息不对称、金融冲击等也将越来越重要。

参考文献：[1]安格斯。

麦迪森。

世界经济千年史[M].北京：北京大学出版社，2003：241.[2]陈昆亭，龚六堂，邹恒甫。

什么造成了经济增长的波动，供给还是需求：中国经济的RBC分析[J].世界经济，2004，（4）。

[3]夏斌。

本轮世界经济周期的发展逻辑及中国对策[J].发展研究，2009，（3）。

[4]苗文龙，陈卫东。

财政政策、货币政策与中国区域经济周期异步性[J].中国经济问题，2010，（6）。

[5]谭屹然，石柱鲜，赵红强，孟令莉。

论经济周期与信息周期理论[J].现代情报，2010，（12）。

[6]周姗颖。

浅谈经济周期理论演进史[J].大众商务，2010，（8）。

（二）中国经济增长浅析计63 高小松 2006011307引言：1978年中国开始了一场从农村到城市的全面经济改革，并取得了世人瞩目的成效。

国内生产总值平均每年增长9.8%，人均国内生产总值平均每年增长8.4%。

然而，这一增长趋势能否在今后得以持续，是一个需要回答的问题。

本文通过解析劳动力数量增长、人力资本积累对经济增长的贡献，探讨这些因素支撑长期经济增长的可持续性。

正文：80年代以前中国经济增长率主要受到扭曲的产业结构、激励不足和技术效率低下压抑。

至于形成的劳动力使用模式和就业结构，一方面产业结构资金密集程度高，抑制了工业化过程中劳动力的吸收；另一方面，人民公社体制把劳动力牢牢地限制在农业非凡是种植业上面，随着农业装备水平的提高而富余出来的劳动力，不能随便地转移到工业部门和商业、服务业部门。

其结果是，经过几十年的发展，中国的工业产值比重大大提高，而农业劳动力比重仍然很高。

一般来讲，在经济结构转变过程中，有几个因素会影响产值结构和就业结构两个转换之间的对称性，或者说会造成就业结构转换滞后于产值结构的转换。

第一个因素是人口增长超常迅速，从而劳动力增长速度过快，以致工业吸收的就业量怎么也无法赶上劳动力供给量。

第二个因素是工业增长中使用过多的资金，使用较少的劳动力。

发展工业在利用资源方面，本是可以有不同选择的。

也就是说，通过选择不同的产业重点，选择不同的技术类型，甚至通过不同的产业布局，分别可以发展劳动力相对密集型的工业，或者资金相对密集型的工业。

前者意味着一定量的工业产值，可以由较少的资金投入和较多的劳动力投入来取得。

重工业优先发展战略，就是一种花费更多的资金，而吸收较少的劳动力的工业化战略。

第三个因素是阻止劳动力就业的制度障碍。

这种制度障碍可能是直接的，也可能通过某种间接的途径发挥作用。

说到直接设置阻碍劳动力就业的制度安排，把城乡人口分布和劳动力配置相分隔的户籍治理体制就是一例。

80年代后在中国经济增长的四个主要源泉中，资本的贡献最大，劳动力、人力资本和未被解释部分三者之间的贡献十分接近。