下载文档原格式
王家岭透水事故案例【篇一：王家岭透水事故案例】3月28日，华晋焦煤有限责任公司（以下简称华晋焦煤公司）王家岭矿发生特别重大透水事故。
经查，该起事故是一起责任事故，共造成38人死亡、115人受伤，直接经济损失4937万元。
（一）事故煤矿基本情况。
王家岭矿为基建矿井，设计生产能力600万吨/年。
该矿所在区域小窑开采历史悠久，事故发生前该矿井田内及相邻共有小煤矿18个。
该矿由中煤能源集团和山西焦煤集团有限责任公司（以下简称山西焦煤集团）合资（各占50%股份）组建的华晋焦煤公司开发建设。
发生事故的王家岭矿碟子沟项目井巷工程由中煤能源集团下属的中煤建设集团第一建设公司（以下简称中煤一建公司）第六十三工程处（以下简称中煤一建六十三处）施工，北京康迪建设监理咨询有限公司（以下简称康迪监理公司）负责监理，中煤西安设计工程有限责任公司负责设计。
中国煤炭科工集团西安研究院电法勘探研究所承担井巷探测项目。
（二）事故原因。
事故的直接原因是：该矿20101回风巷掘进工作面附近小煤窑老空区积水情况未探明，且在发现透水征兆后未及时采取撤出井下作业人员等果断措施，掘进作业导致老空区积水透出，造成+583.168m 标高以下巷道被淹和人员伤亡。
事故的间接原因是：地质勘探程度不够，水文地质条件不清，未查明老窑采空区位置和范围、积水情况；水患排查治理不力，发现透水征兆后未采取有效措施；施工组织不合理，赶工期、抢进度；未对职工进行全员安全培训，部分新到矿职工未经培训就安排上岗作业，部分特殊工种人员无证上岗。
（三）对事故有关责任人依法依纪进行了严肃处理。
按照有关规定，对39名事故责任人进行了处理。
其中，9名涉嫌犯罪的事故责任人被移送司法机关依法追究刑事责任，30名企业人员和党政机关工作人员受到党纪、政纪处分(详见附件2)。
同时，责成山西省人民政府向国务院作出深刻书面检查，中煤能源集团向国务院国资委作出深刻书面检查。
由山西煤矿安全监察局依法对华晋焦煤公司处以225万元罚款，对中煤一建公司处以210万元罚款。
事故介绍：1、“王家岭透水事故”2010年3月28日13时12分，华晋焦煤有限责任公司王家岭煤矿北翼盘区101回风顺槽发生透水事故，事故造成153人被困。
经全力抢险，115人获救，38名矿工遇难，直接经济损失4937.29万元。
事故的直接原因是：该矿20101回风巷掘进工作面附近小煤窑老空区积水情况未探明，且在发现透水征兆后未及时采取撤出井下作业人员等果断措施，掘进作业导致老空区积水透出，造成+583.168m标高以下巷道被淹和人员伤亡。
事故的间接原因是：地质勘探程度不够，水文地质条件不清，未查明老窑采空区位置和范围、积水情况；水患排查治理不力，发现透水征兆后未采取有效措施；施工组织不合理，赶工期、抢进度；未对职工进行全员安全培训，部分新到矿职工未经培训就安排上岗作业，部分特殊工种人员无证上岗。
2、正升透水事故2013年9月28日，山西汾西正升煤业有限责任公司东翼回风大巷掘进工作面发生一起重大透水事故，造成12人被困。
经过全体抢险人员10个昼夜的救援，12名被困人员中，2人成功获救，10人遇难，直接经济损失1756万元。
直接原因是：东翼回风大巷掘进过程中未严格执行《煤矿防治水规定》，在超过允许掘进距离的情况下继续掘进，导致煤壁不能承受小煤窑采空区积水压力，造成煤壁坍塌发生透水。
初步统计，从2006年-2010年，全国煤矿重特大（10人以上）水害事故26起，其中地表水引起事故2起，冲积层水引起事故1起，奥灰水引起事故1起，其余22起为老空积水造成。
追根溯源造成这两起透水事故的主要原因是：1、安全理念不牢固，2、安全措施不落实，3、安全管理不严格，4、安全培训不到位。
中兴煤业公司防治水现状：我公司目前开采上组煤层，矿井充水水源主要来自地下水。
井田内煤层埋藏相对较深，上组煤及下组煤的底板分别承受奥灰水压2.20MPa和3.41MPa左右，矿井全井田带压。
初步分析，在有构造裂隙沟通或构造破坏的情况下，奥灰岩溶水是带压开采的最主要威胁。
山西华晋焦煤王家岭煤矿“3·28”透水事故事故概况：2010年3月28日14时30分左右，中煤集团一建公司63处碟子沟项目部施工的华晋公司王家岭矿（在山西省临汾市乡宁县境内，为中煤集团与山西焦煤集团合作组建的华晋煤业公司所属）北翼盘区101回风顺槽发生透水事故，初步判断为小窑老空水。
事故造成153人被困。
经全力抢险，115人获救，另有38名矿工遇难。
事故原因：从公开信息分析事故原因（一）施工方赶进度，掘进过程中导通老空区而引发透水事故事故发生后，国家安全监管总局、煤矿安监局第一时间就华晋焦煤公司王家岭矿“3·28”透水事故发出通报。
通报指出，发生事故的王家岭矿是中国中煤能源集团公司与山西焦煤集团公司合资组建的华晋焦煤有限责任公司投资开发的基建矿井，设计生产能力600万吨/年，于2006年12月开工建设，计划于2010年10月建成投产，由中国中煤能源集团公司第一建设公司63处碟子沟项目部施工。
事故发生在王家岭煤矿20101工作面回风巷掘进头，初步分析是掘进过程中导通老空区而引发透水事故。
事故暴露出的主要问题是：该矿施工过程中存在违规违章行为，未严格执行《煤矿防治水规定》（国家安全监管总局令第28号），掘进工作面探放水措施不落实；劳动组织管理混乱，为了赶工期、赶进度，当班安排14个掘进队同时作业，作业人员过度集中，且领导干部带班制度不落实；施工安全措施不落实，工作面出现透水征兆后，没有按照规定及时撤人和采取有效应对措施；隐患排查治理不力，特别是今年3月份以来20101工作面回风巷多次发现巷道积水，但一直未能采取有效措施消除隐患。
一些巷道存水量远远高于前期预测，这是因为巷道长度与图纸规划不符。
说明在施工过程中存在超挖、多挖行为。
4月9日新闻发言人、山西省安委会办公室副主任刘德政称在救援过程中，抢险指挥部发现，据媒体报道，按照施工计划王家岭煤矿将在2010年10月投产，提前5个月产煤。
煤矿事故反思材料煤矿事故反思材料作为煤矿工作人员，面对每起事故心情都非常沉痛，每一起事故给了我们沉痛的教训和慎重的警示。
以下是店铺为你整理的煤矿事故反思材料，希望能帮到你。
煤矿事故反思材料篇一三月二十八日，山西王家岭煤矿发生透水事故，153名矿工被困于井下。
调集了几千人，经过连续不断、千方百计地救援，救出115人。
但已有33人遇难。
5人生死不明，仍在救援。
救援工作创造了震惊世界的奇迹。
但是做为身后有山西焦煤和大型央企中煤集团做靠山，又是国家和山西“十一五”规划重点建设项目这样的大矿，发生了如此严重的事故，是值得认真地反思的。
中央一再强调要树立和坚持科学发展观。
发展是必须的，但必须尊重科学，按科学规律办事。
可是在王家岭煤矿资本逐利的本能与安全第一的理念发生冲突。
抢工期、勇争第一的偏激理念催生了煤矿管理人员的冒险行为。
这是不尊重科学的典型表现。
王家岭这样的大矿，居然没有探水队。
按照规定，凡是矿井、采区进行采煤作业，首先应对地质、水文、周边小煤矿等全部排查清楚。
而这次事故发生时，地质报告正在审核中，便进行了开采作业。
今年三月以来，多次发现巷道积水，但一直未采取有效措施消除隐患。
在救援中还发现，一些巷道的存水量远远高于前期预测，这是因为巷道长度与图纸规划不符，说明施工过程中存在超挖、多挖行为。
此外，为了赶进度，当班安排十四个掘进队同时作业，作业人员过度集中，劳动组织管理混乱。
这诸多不科学的做法，使煤矿管理人员的冒险行为必然付出沉重代价。
中央一再强调，要以人为本。
这个理念在此次救援中得到了充分体现。
作为煤矿领导者，在煤矿事故频发的当今，更应该有深刻理解，并在工作中体现。
但王家岭煤矿的领导却麻木不仁。
为了赶工期，将工程分别承包给多个施工队，其中许多并非真正煤炭基建专业人员，有很多人没有经过培训就下井了。
把这样的人派下去难道你们就能放心吗?，在工作面出现透水征兆后，煤矿领导者没有按规定及时撤人和采取有效对应措施。
王家岭煤矿突水事故及救援之我见资源勘查工程0701姜涛2010年7月4日王家岭突水事故及救援之我见3月28日13时30分许，华晋焦煤有限责任公司王家岭煤矿发生一起透水事故。
王家岭煤矿处于在山西省临汾市乡宁县境内，属于河东煤田，为在建煤矿，隶属于中煤集团与山西焦煤集团合作组建的华晋煤业公司。
事故发生点为煤矿北翼盘101回风顺槽。
王家岭矿是中国中煤能源集团公司与山西焦煤集团公司合资组建的华晋焦煤有限责任公司投资开发的基建矿井，设计生产能力为每年600万吨，于2006年12月开工建设，计划于2010年10月建成投产。
也就是说，这个矿还未建成投产就发生了严重的透水事故。
这给煤矿在设计施工阶段对重大安全生产事故的防范提出了警告。
论文中将介绍以下几点内容：1.王家岭煤矿突水事故原因分析；2.王家岭煤矿突水事故援救措施；3.王家岭煤矿突水事故所暴露的一些问题。
具体内容分述如下：（一）王家岭煤矿突水事故原因1.王家岭透水事故的浅层原因经分析，事故原因为废弃小窑老空水。
老空水从学术上来说也叫做老窑水，主要是指由于过去的一些煤矿开采，包括本煤矿的开采，也包括其它一些小煤窑的开采，开采完以后遗留下一部分采空区，这部分采空区被后期的地下水或地表水充满，就形成了一些老窑积水。
如果后期的地下采掘工程触及到这种老窑水的水体的边缘的时候，这部分老窑水就会以突然溃入的方式溃入到井下，造成一些突发性的水害事故。
老窑水导致的水害事故主要有三大特点：一是突发性，因为老窑水不是一种赋存于地下介质的含水层的水，它是一个小的地表水体，所以一旦采掘工程触及它，它就会以溃入的方式突然涌入到井下。
第二特点就是由于老窑积水常年处于一种封闭、缺氧的环境，它是一种高度的还原环境，所以老窑水往往是呈酸性状态，PH值都是非常低的。
第三个特点，就是由于这种高度还原环境，老窑积水里面往往富含有一些硫化氢的气体，而且硫化氢气体的浓度非常高。
有些老窑水冲入之后，这种硫化氢气体由于浓度比较高，有时候也会给现场的接触的人员造成一些窒息性的死亡或者伤害。
煤矿水害事故发生的原因分析及对策措施煤矿水害是影响煤矿安全生产的五大灾害之一，随着开采深度的不断加大，煤矿的水害威胁越来越严重，曾多次发生重特大突水淹井事故，尤其近几年来，全国相继发生了多起特别重大水害事故，20**年3月28日，山西省王家岭煤矿发生重大透水事故，给国家和人民生命财产造成了巨大的损失。
为认真吸取事故教训，从分析水害事故发生的原因入手，并针对事故原因提出对策措施。
一、煤矿水害事故发生的原因分析间接原因。
1.防治水工作管理滑坡。
企业受经济利益驱动、技术力量限制等，对防治水工作管理松懈、投入不足，没有认真落实水害防治责任制。
主管部门或者监管部门疏于对煤矿水害的日常监管工作以及重大水害隐患的跟踪督促和落实。
2.煤矿水害防治监管制度不落实。
煤矿超层越界和非法开采活动，未按照规程落实水害防治措施，没有建立水害隐患排查制度、制定水害防治应急预案，等等，都是造成重大水害事故的原因。
3.部分煤矿被动进行矿井防治水害工作。
主要表现在防治水投入不足，防治水措施不到位不落实。
没有主动安排防治水工作。
4.部分煤矿三违现象时有发生。
部分煤矿没有处理好安全生产与经济利益的关系，为获得利润不惜违法或违规生产，导致水害事故时有发生。
二、对策与措施针对煤矿水害发生的主要原因，必须强化煤矿企业的主体责任，依靠科技进步，增加水害防治资金投入，加强监管监察的力度、采取联合执法、严厉事故查处等综合措施，多管齐下，有效遏制重特大水害事故的发生。
（一）强化企业对水害防治的主体责任。
①煤矿企业必须配备地质或水文地质专业技术人员；配备齐全的探放水设备和队伍（重点产煤县可建立煤矿防治水技术服务中心和专门探放水队伍）。
水文地质条件复杂或存在水害隐患严重的企业，必须设立专门防治水机构，配备专职技术负责人全面负责水害防治工作，认真编制矿区防治水规划、年度计划并负责组织实施；制定水害防治应急预案。
②煤矿企业的水害防治应坚持“预测预报，有疑必探，先探后掘，先治后采”的原则，认真落实“防、堵、疏、排、截”*的综合防治水措施。
王家岭煤矿透水事故个人心得体会王家岭煤矿透水事故是一起非常严重的事故，使我深刻意识到安全生产的重要性和保护生命的责任。
在这次事故中，我亲眼目睹了透水事故对矿井和工人的影响，也深深感受到了透水事故给家庭、社会带来的巨大伤害。
下面是我个人对这次事故的心得体会。
首先，透水事故的发生是可以预防的。
我注意到，在事故发生之前，这个矿井已经存在一些安全隐患，比如通风系统不够完善、防水设备不牢固等。
这些问题如果得到及时解决，就有可能避免透水事故的发生。
因此，我认为煤矿企业要重视安全管理，加强隐患排查，并及时采取措施进行修复和改进，这样才能确保安全生产。
其次，透水事故发生后的应急处理非常重要。
透水事故发生时，我看到现场的人员非常紧张，没有一个明确的组织和指挥系统。
这样一来，导致救援行动无法高效展开，救援的速度和效果大大降低。
在这次事故中，我认识到应急预案的重要性，企业应该提前制定好应急预案，明确责任人和行动方案，确保事故发生后能够迅速做出反应，采取有效措施，尽快救援被困人员。
再次，事故后的善后工作也要做好。
我看到，在这次事故中，受害者的家属心情非常焦虑和悲伤，希望能够得到有效的安抚和帮助。
因此，我认为企业要重视事故后的善后工作，积极与家属沟通，提供必要的帮助和支持。
同时，还要与相关部门合作，进行事故原因的调查和责任的追究，确保类似事故不再发生，给家属一个交待。
最后，我认为每个人都应该强化安全意识，做到安全第一。
无论是企业还是个人，安全意识都应该贯穿在日常生产和工作之中。
煤矿工人应该按照规定的操作流程进行工作，遵守安全操作规程，主动参与安全培训和演习，提高自身的安全意识和防范能力。
而企业应该建立完善的安全管理制度，加强安全教育和培训，确保员工具备必要的安全知识和技能。
只有每个人都重视安全，才能从根本上预防类似事故的发生。
总的来说，王家岭煤矿透水事故是一起非常严重的事故，给我们敲响了警钟。
在这次事故中，我深刻体会到安全生产的重要性和保护生命的责任，也认识到透水事故的危害和应对措施。
论山西王家岭煤矿透水事故李亮（济宁何岗煤矿；济宁市任城区 272075）[摘要] 煤矿行业，由于生产环境的特殊性，条件多变性和不可知性，发生事故的机率较高，是高危行业。
本文通过分析煤矿事故的一个案例，进一步剖析煤矿安全事故的深层次原因，提出减少和预防煤矿事故的具体措施，提出一些解决问题的方式和方法，以减少煤矿事故的发生。
[关键词] 事故案例；原因分析；管理；防范措施一、山西王家岭煤矿事故概况2010年3月28日14时30分左右，中煤集团一建公司63处碟子沟项目部施工的华晋焦煤集团公司王家岭矿（在山西省临汾市乡宁县境内，为中煤集团与山西焦煤集团合作组建的华晋煤业公司所属）北翼盘区101回风顺槽发生透水事故，初步判断为小窑老空水。
事故造成153人被困。
经全力抢险，115人获救，另有38名矿工遇难。
二、我国煤矿安全的现状、事故的原因分析所谓事故就是“物”的不安全状态及“人”的不安全行为同时发生。
在煤矿生产过程中“物”的不安全状态随处可见，这就需要加强对“人”的强化管理来减少事故发生。
（一）我国煤矿安全的现状1.目前全国的煤矿约为两万六千处，数量上超过世界上其他主要采煤国家的煤矿总数。
煤矿数量多，大、中、小并存，差异大，充分反映出我国煤炭生产分散，生产集中程度过低，给安全生产管理带来困难。
但是，安全事故的发生是由多方面因素造成的，其中煤矿的内因占主导地位。
2.煤矿自然条件差与各主要产煤国家相比，中国的煤炭赋存条件较差。
主要特点是：埋藏深，煤层稳定性相对较差，地质构造复杂，水、火、瓦斯、煤尘、顶板等自然灾害因素都比其他国家煤矿多，所谓“五毒俱全”。
我国煤层埋藏深，特厚煤层少，决定了我国露天煤矿数量少，这与以露天煤矿开采为主的美国、澳大利亚有很大差距。
我国原国有重点煤矿中高瓦斯矿井占26.8%,煤与瓦斯突出矿井占7.6%,除山东、内蒙古的大部分矿区为低瓦斯矿井外,其他地区的瓦斯普遍较高,并有相当一部分煤矿瓦斯涌出量大、突出次数多、强度大。
结课论文论文题目：对王家岭“3·28”煤矿透水事故的原因分析学院名称：研究生院专业：安全工程班级：硕15- 1 班学号：学生姓名：对王家岭“3·28”煤矿透水事故的原因分析摘要：2010 年3 月28 日发生在山西乡宁县的王家岭煤矿透水事故，不仅震惊了全国，而且引起了全世界新闻媒体的高度关注。
被困井下的153 名矿工，经过救援抢救有115 名生还，38 名矿工遇难。
[1]本文以王家岭“3·28”煤矿透水事故为案例，结合煤矿防治水理论和煤矿管理方法，分析了此次事故发生的原因，使读者对煤矿透水事故的发生原因有更加完备的认识和更有深度的理解。
关键词：煤矿透水；王家岭；原因reason analysis of the“3·28”Wangjialing coal mine flooding accidentChang HaoyuAbstract：2010 March 28 occurred in Xiangning County, Shanxi Wangjialing coal mine flooding accident shocked not only national, but also caused the attention of the news media all over the world. 153 miners were trapped underground after the rescue, rescue of 115 survivors, 38 miners were killed. The Wangjialing 3 - 28 coal mine flooding accident as an example, combined with mine water prevention and control theory and mine management method, analyzes the causes of the accident, so that readers can have a more comprehensive understanding and more in-depth understanding of coal mine flooding accident's occurrence reason.Key words：mine flood ;wangjialing ;reason0引言2010年3月28日14时30分,位于中国山西省乡宁矿区的华晋焦煤有限责任公司王家岭煤矿发生透水事故。
当班下井261人,升井108人,153人被困井下。
经过八昼夜的抢险救援,于4月5日成功救出115人;直至4月26日,最后一名被困工人遗体找到,事故抢险救援工作正式结束;事故共造成38名工人遇难。
这次透水事故在我国煤矿安全生产史上具有重要的意义，又一次引发了全国人民对煤矿安全生产的关注。
通过分析此次事故发生的直接原因及间接原因，我们揭示了这次事故发生的前因后果，并以此次事故作为教训，再次强调了今后在煤矿生产过程应该严格遵守的探放水规章制度，以避免此类灾害的再次发生。
[2]1煤矿透水及煤矿透水原因概述1.1 煤矿透水概述煤矿透水事故是指在煤矿建设与生产过程中，不同形式、不同水源的水通过一定的途径进入矿井，并给煤矿建设和生产带来不利影响和灾害的事件。
[3]煤矿透水事故的形成和发生是建立在特定环境和条件之上的。
透水水源、透水通道和透水强度是煤矿透水事故发生的三个必备条件。
图1-1 煤矿透水事故发生机理图1.2 煤矿透水原因概述一、客观原因（一）积水范围不清，盲目开采引发水害事故。
煤矿整合重组后，矿井井田内不同程度有多个已关闭的小煤矿存在。
[4]在以前这些小煤矿大都不是正规开采，没有可靠的实测图纸资料，甚至还存在超层越界现象，所以对过去已开采巷道和采空区以及空区积水范围很难确定。
在没有进行水文地质补充勘探的情况下盲目采掘，势必引发透水事故。
（二）矿井水文地质条件变的复杂化，容易引发水害事故。
随着矿井产能迅速提升，开采深度不断延深，矿井水文地质情况变的更加复杂，相应受奥灰水、太灰水威胁的程度也愈加严重。
[5]如果不及时对矿井的水文地质类型进行重新划分，并进行有效地预防和治理，将会发生不可预见的突水事故。
（三）排水系统能力不足，易引发水害事故。
在矿井整合设计中，对矿井水文地质的复杂程度评估不准，矿井的充水因素和涌水量预估有误，[6]致使设计的排水设备和管路选型小，水仓容量有限，致使矿井排水系统能力严重不足，不能在8小时内排出矿井24小时的最大涌水量，这样就大幅度地降低了矿井的抗灾能力，为安全生产埋下了重大隐患。
一旦发生透水事故后果不可设想。
（四）预测预报不精准，引发水害事故。
水害预测预报是一个非常复杂工程，由于煤矿防治水技术力量薄弱，探测手段比较单一，[7]提前所做的预测预报精准度不是很高，有时可能还造成误报，错失了防治的最佳时机而引发水害事故。
二、主观因素（一）安全意识淡薄，违章指挥、违章冒险作业。
截止现在矿井都建立健全了防治水机构和各项管理制度，强化了安全责任制，组建了专业防治水队伍，配备了物探、钻探设备，并组织实施。
[8]但在执行过程中由于干部职工对水害认知度不高，安全意识淡薄，存在侥幸心理，为超额完成任务，赶时间、抢进度，急功近利，不坚持探放水原则，视法律法规与不顾，违章指挥、违章冒险作业，盲目生产，最终导致事故发生。
（二）防治水力量薄弱，水害预测预报不精准。
煤矿防治水工作专业性强、责任大，风险高，愿意从事此项工作的人员越来越少，特别是专业地质、水文地质的技术人员少之甚少，几乎成为“矿宝”。
很多矿因缺少专业技术人员和先进的物探设备，导致防治水技术力量极其薄弱。
另外由于矿井井田勘探程度低，整合后又没有进行补充勘探，造成矿井井田水文地质不清，采空区积水不明，水情水害预报不准，甚至产生误区，错失水害治理最佳时机而引发水害事故发生。
（三）制度不落实、措施不到位，违章指挥、违章冒险作业。
有极少数的矿在防治水过程中，制度形同虚设，措施落实不到位。
比如在探放水时，领导重视不够、图省事、怕麻烦、怕影响进度，不严格执行“有掘必探、先探后掘”的原则，在井巷掘到危险区时仍不能严格执行探放水制度，甚至有明显的透水预兆时还不停止作业，撤出人员，继续冒险作业，导致突水事故发生。
[9]（四）没有建立联防预警机制，雨季汛期隐患排查不到位。
有些煤矿我行我素，不按规定与当地气象、防汛部门和相邻矿井签订预警和联防预警合同，不储备足够防洪救援物资，甚至在暴雨前后不对地面废弃关闭井口、泄洪渠和排水河道以及易发生自然灾害（滑坡、泥石流、尾矿库）地点进行全方位的排查，或者排查不到位、隐患治理不及时，导致在暴雨后大量洪水从地面裂缝和塌陷区溃入井下造成水害事故。
总之、造成水害频发生的原因，与矿山水文资料不清、技术力量薄弱、管理职责不明、制度不落实、措施不到位、水文地质类型逐步复杂有着极大关系，[10]煤矿水害防治的形势较为严峻。
2 王家岭“3·28”煤矿透水事故及其原因分析2.1 事故煤矿基本情况王家岭矿为基建矿井，设计生产能力600万吨/年。
该矿所在区域小窑开采历史悠久，事故发生前该矿井田内及相邻共有小煤矿18个。
该矿由中煤能源集团和山西焦煤集团有限责任公司(以下简称山西焦煤集团)合资(各占50%股份)组建的华晋焦煤公司开发建设。
发生事故的王家岭矿碟子沟项目井巷工程由中煤能源集团下属的中煤建设集团第一建设公司(以下简称中煤一建公司)第六十三工程处(以下简称中煤一建六十三处)施工，北京康迪建设监理咨询有限公司(以下简称康迪监理公司)负责监理，中煤西安设计工程有限责任公司负责设计。
[11]中国煤炭科工集团西安研究院电法勘探研究所承担井巷探测项目。
2.2 事故经过王家岭煤矿于2006年12月开工建设,矿井采用长平硐开拓方案,主、副平硐均为12240ｍ的长平硐,联合工业场地选在山西省河津市固镇村王家岭。
发生事故的地点为北翼盘区20101工作面回风顺槽掘进工作面,位于走向进尺800ｍ左右的位置,标高为+560ｍ,该工作面由27施工队负责施工,事故发生时工作面共有19名工人。
2010年3月份以来,事发工作面回风巷已多次发现巷道积水[1]。
在3月24日(事故发生前4天)的项目部调度会记录显示,项目部负责人专门提出27队要分配两个班抽水,4月份也不结束。
在3月26日至28日27施工队的各班前会上,队领导多次提出要注意出水,提高警觉,清理积水等问题。
3月25日,在20101工作面回风巷作业的27队的部分工人就已经发现工作面“煤层压力增大,煤壁挂汗、并出现异味”,并向调度室进行了汇报。
事发前一、二天工人们发现巷道内雾大,看不清人,掘进时两边往下掉煤渣。
3月28日上午10时,井下当班的技术人员向调度室汇报井下开始漏水的情况,项目部值班经理、调度室主任、值班调度员到井下查看,认为问题不大,未引起重视。
10点30分左右,巷道侧壁出现了一个鸡蛋大小的漏水“泉眼”,到了11时,已经有4股泉眼开始出水,施工队员们用脸盆舀水。
11点10分左右的时候,当班安检员在现场向调度室打电话汇报情况。
现场有工人已经意识到情况不妙,但没有接到撤离通知。
13时40分左右,巷道侧壁被水冲破,积聚在数十年前废弃的旧煤窑内的13多万ｍ3(注:事故发生时的估算值,实际抽水量超过30万ｍ3)“老空水”汹涌而出,有上千米巷道的北翼9个工作面,在不到30ｍｉｎ内就被水淹没。
事故发生后,在井下工作的261人中,有108人及时逃出、安全升井,153人被困井下。
事故发生后，有关各方迅速启动应急预案，调集有关方面迅速行动、密切配合，全力营救井下被困人员。
4月5日15时40分左右，在矿难发生192个小时后，王家岭煤矿有115名被困工人成功获救，38名矿工不幸遇难。
[12]图2-1 2010年3月28日王家岭煤矿发生透水事故2.3 事故发生原因分析一、直接原因，掘进面透水。
根据事发前后的一些征兆及救援过程中的调查，可知事故发生在该矿20101工作面回风巷掘进头,是掘进过程中导通老空区，巷道侧壁被水冲破而引发透水事故,积聚在数十年前废弃的旧煤窑内的13多万ｍ3(注:事故发生时的估算值,实际抽水量超过30万ｍ3)“老空水”汹涌而出,有上千米巷道的北翼9个工作面,在不到30ｍｉｎ内就被水淹没。
二、间接原因，没有严格按照有关安全规定和制度去及时发现和控制施工过程中的隐患。
1、只管掘进不管探水。
多位中煤一建的地方雇员说:井下从来没有一台探水钻,根本没有探水队伍,严重违背了《煤矿安全规程》第二百八十五条的规定,坚持预测预报,有疑必探,先探后掘,先治后采的防治水原则。
