13.1.4 各国货币当局的现实选择
无论是长期以来有关固定汇率与浮动汇率孰优的争论,还是选择某 种介于完全固定与完全浮动之间的汇率安排,都反映出各国政府对于汇 率制度的“可信度”与“灵活性”的权衡。
缺点:汇率不能发挥调节国际收支的经济杠杆作用; 维持汇率稳定要以牺牲内部经济均衡为代价; 使一国国内经济暴露在国际经济动荡之中。
还有学者认为,固定汇率制虽然可以降低微观主体的外汇风险,但却 可能损害国家的金融安全。
新兴市场国家过去在动荡的国际金融环境中,未能及时调整的僵化 的固定汇率一旦背离了国内外实际经济状况,就会成为投机资本攻击的 对象。
从1994年墨西哥金融危机开始一直到新世纪伊始的阿根廷金融危 机,一个个固定汇率制度被冲垮。传统理论所秉承的固定汇率有利于经 济稳定的观点受到现实的严峻挑战。固定汇率制与资本高度流动似乎 是一种极不稳定的政策组合。
固定汇率制的缺陷还表现在,以汇率目标替代货币目标之后,不仅丧 失了本国货币政策的独立性,而且不可避免地会自动输入国外的通货膨 胀,甚至可能出现内外均衡冲突。所以,在学者们还没有办法充分论证为 什么汇率目标要比货币目标更加可信以前,就不能不重视实行固定汇率 制度所要付出的这些代价。
2.爬行钉住
爬行钉住,也称为蠕动汇率,是一种自动调整汇率的制度安排。 货币当局首先确立本币与钉住货币的平价,同时规定每次调整 幅度,于是汇率就按照官方制定的公式定期自动调整。当市场汇 率偏离平价值时,中央银行就义务进场干预。 爬行钉住的特点在于允许货币平价持续地小幅度调整,从而降 低固定汇率一次性大幅度调整对经济的震动。 货币政策仍然受到外部制约,输入通货膨胀的问题也没有得到 彻底解决。一旦国民经济遭受突然的外在冲击,小幅度汇率调整 就很可能面临“不及时、不到位”的问题。