梅毒血清学筛查中不同实验方法适用性探讨

  • 格式:pdf
  • 大小:97.04 KB
  • 文档页数:2
维普资讯
贵州 医药 2 0 0 8年 8 月第 3 2卷第 8 期


73 ・ 3
实验 研 究

梅毒血清学筛 查中不 同实验方法适用性探讨
贵阳市第一人 民医院检验科(502 钟 筑 宁 500)
中图分类号 : 7 . R3 7 1 文献标识码 : B
TP A 方 法 确 认 。 P
1 4 统 ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ学处理 .
采 用 S S 1 5软件 , P S1 . 计数 资料 比较 用
2 3 不 同年龄 段 TR T 阳性 血样 E IA及 TP A 检测 . US LS P
3 检验, c 2 检验水平为 P . 5 <00 。
2 结 果
阳性例数 比较 TR T阳性血样来 源于 2  ̄8 岁人 群 , US 0 6 其
(5/ 7) 21916 。经 3 检验 , c 2 两种方法检出率差异具有显著性
(2 2 67P一0 00 。T U 阳性和/ E I 3=2. 7 , c .0 ) R S T 或 LS A阳性
1 0 2 0 2 0 , 异性为 8. 6 ( 1/ 5 ) 0 %( 1 / 1 )特 3 6 20 2 1 。见 表 2 。
表 2 2 3例 T US 和/ E lA 阳性 9 R T 或 LS
血 样 经 T P 检 测 阳性 结 果 ( ) PA
用说明书操作 。所有标 本用 E IA方法 和 T US 方法 同 LS R T 时检测 , 阳性 标 本 用 同种 试 剂 2孔 复检 ; 检 阳性 标 本 用 复
谷俊 莹’ 肖文革
文章编号 :007 4 2 0 ) 80 3-2 10- 4X( 0 8 0— 730 表 1 T RUS T及 E IA两种实验方法检 测结果 比较 ( ) LS
近年来 , 梅毒 发病率 有不 断上 升趋 势 , 并且 已从 高危 人 群 向普通人群扩散 , 严重威 胁着人们 的健康L 。梅毒 的血清 1 ] 学检查已被卫 生部 列为输血前 、 术前等 常规必查项 目。本 文
1 材料与方法 1 1 试验材料 . 91 6例血 样均来 自贵 阳市第 一人 民医 院 7
中 , P 阳性 样 本 9 TP A 3例 。TR T 假 阳性 率 为 1. 3 US 4 3 % (2 2 3 , 4 / 9 ) 假阴性率为3 . 4 (3 2 3 ; L S 1 7 9 / 9 ) E IA假 阳性 率为
用 甲苯胺红不加热血清试验 ( oudn e hae eu T liieR dUn et S rm d T s, RUS ) 酶 联 免 疫 吸 附 试 验 ( ny ik di mu etT T、 E zmel e m — n
ns ret s a , LS 、 毒 螺 旋 体 明胶 颗 粒 凝 集 试 验 oob n s y E IA) 梅 a
TR T试剂盒 , 门新 创科技 有 限公 司 ; P A试 剂盒 , US 厦 T P 日 本 富士生物株式 会社 ;美 国 BoR d60型酶 标仪 ; i a 8 - 北京 普 朗洗板机 。
13 试 验 方 法 . TR T 、 P A、 L S 的 检 测 均严 格按 使 US T P E IA
样 T US 检 测 阳性 血 样 与 E IA及 T P 检 测 阳性 例 数 均 R T LS PA
2 1 91 6 . 7 例血样 TR T 及 E IA两 种实验方 法检测结 US LS 果 比较 916例血 样 中 TR T 检 出 阳性 1 6例 , 出率 7 US 5 检
1 7 (5 / 7) E IA检 出阳性 2 1 , . 0 16 91 6 , L S 5 例 检出率 2 7 % .4
的相 互 关 系 和应 用 价值 进行 了 分 析 评 价 , 报 告 如 下 。 现
2 2 2 3例 T T 和/ E IA 阳性血 样经 TP A 检测 . 9 RUS 或 LS P 阳性结 果 2 3例 T US 阳性 和/ L S 阳性 的血 样 经 9 R T E IA TP P A检测 , US 及 E IA均 阳性 的 1 7例样本 中, P TR T LS 1 — r P 阳性 17例 ;2例 T US 阳性 而 E IA 阴性 的样 本 , A 1 4 R T LS TP A均为 阴性 ; 3 P 14例 T US 阴性 、 L S 阳性 的样 本 R T E IA
( e o e al u a tce Ag u iain Asa TP Trp n ma p ld n P ril g lt t sy, PA) i n o
等医院现行常用 的 3种 血清学 方 法 , 20 —2 0 对 0 6 08年在 我 院就诊或体检 的 916例血 样进行 检查 , 7 并对各项试 验之 间
1. 9 4 / 9 ) 无 假 阴性 。T US 3 9 %( 12 3 , R T灵 敏 度 为 5. 1 5 7 % ( 1/ 1) 特 异 性为 7 . 8 1 7 1 9 , LS 灵 敏度 为 1 7 20 , 3 5 %( 1/ 5 ) E IA
20 0 6年元 月 1 0日至 2 O O 8年 4月 3 0日住院及门诊进 行梅毒 血清学检验 的病例标本 。 12 试剂与仪器 . E IA试 剂盒 , 门新创科技有 限公 司 ; LS 厦
中 2  ̄4 0 5岁年龄段 T T 阳性血 样与 E IA及 TP A检 RUS LS P 测 的阳性例数差异均有显著性 ( =2. 1 , =0 00 ;6 5 7 4 P . 0 ) 4 ~ 6 岁年龄段 T US 阳性血样经 E IA及 T P 0 R T LS P A检测 , 阳性 例数差异无显著性 ( 一30 2P=O 0 ) 6 ~8 .6, . 8 ;1 6岁年龄段血