下载文档原格式
商品拍卖知识点总结商品拍卖的知识点主要包括拍卖的种类、拍卖的优缺点、拍卖的流程、拍卖的风险和注意事项等方面。
1. 拍卖的种类拍卖可以分为不同的种类，根据竞价方式的不同，拍卖可以分为英国式拍卖、荷兰式拍卖、第一价拍卖和第二价拍卖等。
英国式拍卖是较为常见的拍卖形式，即由拍卖师公开宣布起始价，然后买方逐渐提高出价，直到最高价者得标。
荷兰式拍卖则是拍卖师宣布高价，然后价格逐渐下降直到有人出价为止。
第一价拍卖是指出价最高者以自己出价为成交价；而第二价拍卖是指出价最高者以次高价为成交价。
2. 拍卖的优缺点拍卖作为一种购买和交易商品的方式，有其独特的优缺点。
拍卖的优点包括公平、公正、高效等。
拍卖是一种公平的竞争方式，每位买家都有机会以自己的出价购买商品。
同时，拍卖也是一种高效的交易方式，能够快速确定商品价格和买家。
然而，拍卖也存在一定的缺点，比如信息不对称、竞争不公平等问题。
3. 拍卖的流程拍卖的流程包括拍卖前准备、拍卖的开展、成交和结算等环节。
在拍卖前，卖方需要确定拍卖物品、确定拍卖地点和时间、制订拍卖规则等。
拍卖开始前，拍卖师会宣读拍卖规则和起始价，然后买家逐渐提高出价，直到最高价者成交。
成交后，买卖双方进行交易结算。
4. 拍卖的风险和注意事项拍卖也存在一定的风险，买方在参与拍卖时需要注意以下几点。
首先，需要充分分析拍卖物品的市场价值，并对拍卖规则和流程进行深入了解。
其次，需要留意拍卖品的真伪和质量，避免购买到次品。
最后，需要注意交易结算的方式和流程，确保交易的安全和合法性。
总的来说，商品拍卖是一种重要的交易方式，它能够有效地促进商品的流通和价格的形成。
了解商品拍卖的知识点是非常重要的，只有充分理解拍卖的规则和流程，才能够在拍卖中取得理想的交易结果。
竞价拍卖理论与实践分析随着互联网技术的快速发展，竞价拍卖作为一种重要的交易方式，在现代商业活动中得到了广泛应用，并成为了拍卖行业的主流形式。
然而，在实践中，竞价拍卖也面临着一些困难和挑战，需要我们探讨其理论和实践特征，从而更好地理解和应用竞价拍卖。
一、竞价拍卖的理论基础竞价拍卖的核心理论基础是拍卖理论，其中涉及到多种不同类型的拍卖方式，包括英格利希拍卖、荷兰拍卖、第一价格封闭拍卖和第二价格封闭拍卖等。
在这些拍卖方式中，英格利希拍卖和荷兰拍卖最为常见。
英格利希拍卖通常被称为普通拍卖，它从一个底价开始递增，买家可以通过竞价的方式获得物品，最终以最高价格的买家成交。
这种拍卖方式主要适用于有品种和品质区别的商品或服务，买家在确认商品或服务后，通过竞价来决定最终的买卖价格。
荷兰拍卖是从一个起始价格开始递减，买家可以在任何时间提出价格，并且每次出价要高于上次的出价，直到达到最低价格或者买家不再出价为止。
最终以最后一个提出价格的买家成交。
荷兰拍卖主要适用于受欢迎的商品或服务，可以根据消费者的需求和参与程度来定价。
二、竞价拍卖的实践特征在竞价拍卖的实践中，除了基于拍卖理论的不同拍卖方式之外，还需要考虑拍卖的目的、对象、策略和规则等方面，以便更好地实现买卖双方的利益平衡。
1. 目的：竞价拍卖的主要目的是为了高价成交。
在众多的买家中，只有一个能够拥有商品或服务，因此卖家需要尽可能地获取高价的回报。
而对于买家来说，竞价拍卖是为了获得商品或服务，同时也需要在市场上寻找最优的价格。
2. 对象：竞价拍卖的对象可以是各种商品和服务，如房产、艺术品、珠宝、汽车、金融产品等。
同时，在竞价拍卖中也可以包括一些奇特的商品或服务，如微博上的“拜年狗”等。
3. 策略：不同的买家和卖家需要采用不同的竞价策略。
对于卖家来说，可以通过设定低于市场价格的起始价来吸引买家，并在适当的时机调整价格，以达到最终的高价成交。
对于买家来说，需要通过研究市场信息和参与竞价活动，以获得最优的成交价。
《第二章拍卖的基础理论》学习笔记一、基本要求了解：微观经济学和宏观经济学的基本理论、拍卖理论的产生与发展、博弈论和信息论、拍卖的经济学分类。
理解：威廉•维克里对拍卖理论的贡献；拍卖产生发展的原因及经济条件；拍卖的经济功能。
二、考试内容拍卖理论产生的背景；拍卖理论的发展趋势；威廉•维克里对拍卖理论的贡献；拍卖理论对经济学的影响；拍卖理论的应用价值；传统经济学理论的前提假设；博弈的基本概念和分类；不对称信息经济理论的代表人物及主要观点；拍卖的经济学含义和分类；拍卖产生和发展的原因及经济条件；拍卖与招标的区别和联系；拍卖的经济功能。
1、拍卖理论产生的背景：（1）作为世界上最古老的价格发现机制之一，拍卖进入经济学文献的时间却相当晚，对拍卖最早的两篇开创性论文分别发表于1956年和1961年。
在此之前，研究拍卖问题的经济理论文献几乎是空白，而此后近20年里拍卖理论的进展也相当缓慢。
在很长的时间里，拍卖理论一直被视为与经济理论主体迥异的专业化领域，它似乎只是管理科学家与运筹学家的属地，因而不为主流经济学家所承认。
（2）突破性的进展发生于20世纪70年代末。
从那时起，越来越多的博弈理论研究者意识到拍卖是一种简单而又具有完备定义的信息不对称经济环境，它是分析经济主体之间的不完全信息博弈的一个颇有价值的实例，其经济研究前景也非常诱人。
与此同时，实验经济学者对于可控拍卖实验的兴趣不断高涨。
在这一背景下，拍卖理论逐渐被主流经济学家所接纳，并大量运用博弈论、实验以及经验检验作为研究工具。
（3）一般认为，诺贝尔经济学奖的获得者威廉·维克里在1961年发表的《反投机、拍卖与竞争性密封投标》一文开创了从博弈论的角度研究拍卖行为的先河。
而以史密斯（Smith）为代表的一批实验经济学家对拍卖问题进行了一系列重要的实验研究，近一步推动了拍卖理论的发展。
20世纪70年代末，对拍卖问题开始从理论到实验研究上全面展开。
（4）近10年来，国际经济学界关于拍卖问题的研究文献如雨后春笋般地涌现出来，拍卖理论也已经作为一个专门体系进入中高级微观经济学的核心领域。
物资拍卖知识点总结1. 拍卖的基本原理拍卖的基本原理包括：竞价者愿意支付的最高价格决定了物资的最终成交价；竞价者之间的竞争会推高价格，从而达到市场定价的一种方式；在竞价的过程中，买家和卖家都期望能够以合理的价格将物资买卖出去。
这些原理对于理解拍卖的运作方式非常重要。
2. 拍卖的种类拍卖的种类有很多种，比较常见的有：英式拍卖、荷兰式拍卖、密封式拍卖等。
不同的拍卖方式有不同的运作方式，买家在参与拍卖时需要了解各种拍卖方式的特点，以便更好地参与竞价。
3. 拍卖的主要参与者拍卖的主要参与者包括：拍卖人、出价者、卖主和买主。
拍卖人是拍卖的主持人，负责宣布起拍价、引导竞价过程等。
出价者是参与竞价的买家，他们通过竞价来争取获得物资的所有权。
卖主是拍卖物资的所有者，他们通过拍卖来卖出物资。
买主是竞拍成功的出价者，他们最终以最高价获得物资的所有权。
4. 拍卖的竞价过程拍卖的竞价过程是指竞拍者通过报价来争夺物资所有权的过程。
在竞价过程中，拍卖人会逐步宣布不同的起拍价，出价者可以根据自己的意愿来报出价格。
竞价过程中，出价者必须严格遵守拍卖规则，否则可能面临一定的风险。
5. 拍卖的规则拍卖有一些基本规则是必须遵守的，比如：起拍价、加价幅度、拍卖时间、竞价方式等。
这些规则对于保障公平竞争、防止投机行为、维护拍卖秩序都是非常重要的。
参与拍卖的买方和卖方都需要了解这些规则，以便更好地参与竞价。
6. 拍卖的风险拍卖作为一种交易方式，当然也存在一定的风险。
比如，竞价者可能会因为市场行情不好而亏损，或者因为竞价失误而影响自己的利益。
在参与拍卖时，买方和卖方都需要非常谨慎，选择合适的时机和策略，以降低风险，保障自己的利益。
7. 拍卖的利与弊拍卖作为一种交易方式，既有其利，也有其弊。
比如，对于卖方来说，拍卖可以快速变现，但是可能会以低于市场价的价格卖出物资。
对于买方来说，可以以相对较低的价格获得自己想要的物资，但是也需要承担一定的风险。
第1篇一、引言拍卖，作为一项古老的交易方式，历经千年，至今仍具有旺盛的生命力。
近年来，随着我国经济的快速发展，拍卖行业也呈现出蓬勃发展的态势。
在这个过程中，拍卖博弈成为了市场竞争的重要手段。
本文将结合自身参与拍卖的经历，谈谈对拍卖博弈的感悟和心得体会。
二、拍卖博弈的基本原理1. 竞争性：拍卖的本质是竞争，参与者为了获得某一标的物，展开激烈的角逐。
这种竞争性使得拍卖市场充满活力，有利于资源的优化配置。
2. 信息不对称：在拍卖过程中，买卖双方往往存在信息不对称的情况。
卖家掌握标的物的详细信息，而买家则需通过卖家提供的有限信息进行判断。
这种信息不对称使得拍卖博弈充满不确定性。
3. 策略性：拍卖博弈中，参与者需要制定合理的策略，以在竞争中取得优势。
策略包括报价策略、出价时机、心理战术等。
4. 激励相容：拍卖博弈要求参与者的利益与整个市场利益相容。
在追求自身利益的同时，也要考虑其他参与者的利益，以维护市场秩序。
三、拍卖博弈的感悟与心得1. 竞争与合作并存：在拍卖博弈中，竞争是主旋律，但合作也不容忽视。
例如，在拍卖过程中，买家可以与其他买家进行沟通，共同制定报价策略，以提高整体竞争力。
此外，拍卖结束后，买家之间可以分享经验，共同提高拍卖水平。
2. 信息收集与分析：在拍卖博弈中，信息收集与分析至关重要。
卖家应全面了解标的物的市场价值、竞争对手情况等，以便制定合理的报价策略。
买家则需关注市场动态，分析竞争对手的报价策略，以做出明智的决策。
3. 心理素质的培养：拍卖博弈是一场心理战，参与者需具备良好的心理素质。
在拍卖过程中，要保持冷静，避免情绪波动。
同时，要善于观察对手的心理变化，抓住时机进行出价。
4. 诚信为本：在拍卖博弈中，诚信是赢得市场的基石。
卖家应如实提供标的物的信息，避免欺诈行为。
买家则要遵守承诺，按时付款。
只有诚信经营，才能在拍卖市场中立于不败之地。
5. 策略的灵活运用：在拍卖博弈中，策略的灵活运用至关重要。
拍卖经济理论综述一、本文概述本文旨在全面综述拍卖经济理论的相关研究和实践应用。
拍卖作为一种古老而重要的市场机制，广泛应用于各种商品和服务的交易过程中。
随着经济学、金融学、运筹学等多学科的交叉融合，拍卖理论逐渐发展成为一个独立而丰富的研究领域。
本文将从拍卖的基本概念出发，深入探讨拍卖的类型、规则、策略以及拍卖对市场效率和资源配置的影响。
本文还将对近年来拍卖理论的最新研究成果进行综述，以期为相关领域的学者和实践者提供有价值的参考和启示。
本文将介绍拍卖的基本概念、发展历程和主要类型。
通过对拍卖的起源和演变进行梳理，有助于我们更好地理解拍卖在现代市场经济中的地位和作用。
同时，对拍卖类型的分类和比较，有助于我们更清晰地认识不同拍卖形式的特点和适用场景。
本文将重点分析拍卖策略和市场效率之间的关系。
拍卖过程中的竞价策略、定价机制以及信息不对称等因素都会对市场效率产生重要影响。
通过对这些因素的深入剖析，我们可以揭示拍卖策略如何影响资源配置的公平性和有效性。
本文还将探讨拍卖理论在不同领域的应用实践。
无论是在艺术品、房地产等传统拍卖市场，还是在电子商务、无线通信等新兴领域，拍卖理论都发挥着重要作用。
通过对这些应用案例的分析，我们可以进一步了解拍卖理论在实际操作中的应用价值和局限性。
本文将总结拍卖经济理论的研究现状和未来发展趋势。
随着大数据等技术的快速发展，拍卖理论面临着新的机遇和挑战。
通过对未来研究方向的展望，我们可以为相关领域的研究者提供有益的参考和启示。
本文旨在对拍卖经济理论进行全面综述，以期为相关领域的学者和实践者提供有价值的参考和启示。
通过深入了解拍卖的基本概念、策略应用和市场效率等方面的研究成果，我们可以更好地认识拍卖在现代市场经济中的地位和作用，为推动拍卖理论的进一步发展和应用提供有力支持。
二、拍卖类型与特点拍卖作为一种市场机制，其类型与特点在经济学理论中占有重要地位。
根据拍卖品的数量、价格决定方式以及竞拍者的行为规则，拍卖可以分为多种类型，每种类型都有其独特的特点和适用范围。
拍卖培训课件一、引言拍卖作为一种古老的交易方式，在我国具有悠久的历史。
随着市场经济的发展，拍卖行业在我国逐渐兴起，成为商品交易的重要方式之一。
拍卖培训课件旨在为广大拍卖从业者、爱好者提供一个系统学习拍卖知识、提高拍卖技能的平台。
通过本课件的学习，使学员了解拍卖的基本概念、拍卖法律法规、拍卖操作流程、拍卖策略与技巧等方面的知识，从而为拍卖业务的开展奠定基础。
二、拍卖概述1.拍卖的定义拍卖是一种公开、公平、公正的竞价交易方式，通过竞价来确定商品或财产的最高出价者。
2.拍卖的分类（1）按照拍卖对象的不同，可分为艺术品拍卖、不动产拍卖、动产拍卖等。
（2）按照拍卖方式的不同，可分为增价拍卖、减价拍卖、密封递价拍卖等。
（3）按照拍卖主体的不同，可分为官方拍卖、商业拍卖、慈善拍卖等。
3.拍卖的特点（1）公开性：拍卖活动在公开场合进行，所有竞买者均可参与。
（2）竞争性：拍卖通过竞价方式，使竞买者之间产生竞争。
（3）公平性：拍卖遵循价高者得的原则，确保交易公平。
（4）确定性：拍卖结果一旦产生，买卖双方均应履行合同。
三、拍卖法律法规1.《拍卖法》《拍卖法》是我国拍卖行业的基本法律，规定了拍卖当事人的权利和义务、拍卖程序、拍卖合同的成立与履行等内容。
2.《拍卖管理办法》《拍卖管理办法》是我国拍卖行业的管理规章，对拍卖企业的设立、拍卖师的资格、拍卖活动的监管等方面进行了规定。
3.相关法律法规拍卖活动还需遵守《合同法》、《物权法》、《文物保护法》等法律法规。
四、拍卖操作流程1.拍卖准备（1）确定拍卖标的：选择具有市场需求的商品或财产作为拍卖标的。
（2）评估拍卖标的：对拍卖标的进行价值评估，确定拍卖底价。
（3）制定拍卖方案：包括拍卖时间、地点、方式、宣传推广等。
2.拍卖公告与展示（1）发布拍卖公告：通过报纸、网络等渠道发布拍卖信息。
（2）拍卖标的展示：在拍卖前对标的进行公开展示，供竞买者观摩。
3.拍卖会现场（1）竞买登记：竞买者办理竞买手续，领取竞买号牌。
1.拍卖概述1.1.简述国内外对拍卖含义的理解国外：首先，拍卖是一种商业行为，是一种价高者得的公卖交易方式。
其次，它是一种市场状态，是一种配置资源和价格的市场机制。
更是一种简单又明晰的经济机制。
国内：拍卖是指以公开竞价的方式，将特定的物品或者财产权利让给最高应价者的买卖方式。
它是通过中介服务达成的、通过公开竞价达成的、受到法律严格规范的交易方式。
1.2.论述我国拍卖行业的恢复和发展的历程。
恢复：1986年11月大陆首家拍卖行：国营广州拍卖行成立，标示着中断30年的拍卖业重新恢复，随后沈阳、深圳、上海、北京等地陆续成立拍卖行。
而后，由于《1989年经济体制改革要点》的拟定以及李鹏总理的批示，使得拍卖行在大陆获得了合法的地位。
1991年5月深圳市成功的举行了首次公务拍卖。
随着1992年8月30日下发的《关于公物处理实行公开拍卖的通知》，我国拍卖行业驶入了快车道。
直至1994年，苏富比、佳士得两大国际拍卖行也在上海设立办事处，我国拍卖业正式进入国际化。
发展：1996年全国人大八届二十次常委会通过了《中国拍卖法》，次年1月1日正式实施。
拍卖法的诞生，揭示了我国拍卖行业新纪元开始，进入了常规发展阶段，主要体现在以下三个方面：第一，重视人才培养与制度建设，拍卖法实施后，全国性拍卖师考试随机占用，而且截止2015年底，已有1部国家标准，6部行业标准；第二，经营范围不断扩大，拍卖物基本涵盖了可以流通商品的全部；第三，操作手段日益规范。
1.3.论述拍卖方式的特征和功能特征：1、多边竞价的博弈，这是拍卖交易的首要特征。
从狭义上来看，是指竞买人间的多边竞价；从广义上来说，是指各方交易当事人间的多边博弈。
2、买方的定价权利，这是拍卖交易的显要特征。
交易价格的定价权利在买方手上，即使交易价格最终没有达到卖盘预期的目标，卖方或拍卖人无法撤销成交；及时卖方以低价抛售，只要买方间互相充分竞争，商品依然会有高价。
3、公开交易的过程，这是拍卖交易的一个法定特征。
带你深入理解拍卖理论
拍卖理论确实是社会经济活动中最为关键的交易条件(价格)的形成机制问题，它是经济学这个学科面对资源稀缺的天然约束条件，如何拿捏市场和政府的作用，来解决资源配置达到最有效乃至公平的结果。
所以，从这个意义上讲，不仅在某些特殊商品、特殊市场，专家们需要进一步深入研究它的异质性带来交换机制的变化所产生的新的价格形成规律，而且更应重视带着各种偏好、收入能力各不相同、市场地位(获取信息的能力等)差距悬殊的消费者(买方)的异质性行为及其对于市场活力(企业生产的动力和家庭消费的意愿)以及由此带来的价格变化的影响。
拍卖理论的最大现实意义就是继续沿着近20年不断成熟和发展起来的信息经济学、博弈论、契约理论的技术路线，来探讨一个卖方面对多个异质性的买方在无法达到信息完全和信息对称的前提下做到把资源交到对它的使用价值更为知晓、珍惜的需求方手里，不至于出现让买卖双方后悔而最终退出市场的资源错配的格局。
为此，卖方的这种探索“合理价格”(不一定是市场均衡价格)的交易机制设计就显得格外重要了。
它既要确保异质性的买方有动力接受交易过程中卖方展示的交易条件(价格)，又要确保任何交易过程中不能出现一方利益的增加是建立在牺牲另一方利益基础上的“不道德”策略带来的结果。
这两个在不完全市场中交易的前提条件是确保资源错配问题限制在最小的范围内。
首先，稀缺的资源(生产性资源、难以复制的艺术品等)价值如何来发现？如何来交易？保罗·米尔格罗姆教授提出的“相关评价”“联系原理”（linkage principle），以及对于“同时向上叫价拍卖”（simultaneous ascending auction）的设计都很好地抓住了消费者异质性、市场行为关联性的特征来确保市场活力的拍卖方式和拍卖价格。
另外，在1982年他在合作论文《拍卖和竞争性竞价理论》（A Theory of Auctions and Competitive Bidding）中提出投标者的估价可能是关联的，一个竞拍人对拍品的较高评价也容易提高其他参与人的评价。
也就是说，任何买方的报价不仅会显示出他自己关于物品评价的信息，还会部分地透露出其他买者的私人信息(异质性)。
这样，一旦拍卖中有信息被揭露出来，竞拍人就能猜测到彼此可能的出价，因此，对拍卖人而言，能为他带来最高期望收益的拍卖必定是那些能最有效地削弱竞拍人私人信息的拍卖。
在英式拍卖机制中，就是米尔格罗姆教授指出的“关联原理”在起作用，较早退出拍卖的竞拍人的报价显示了他们关于物品价值的宝贵信息，使得赢者的拍卖价格有效地被连接到所有未获胜竞拍人的估价上，因而才能让他产生较高的收益。
当然不排除竞拍人为了尽早拿下自己心爱的“物品”,不惜血本报出更高价格的现象(而一旦获得所有权又常常为不值得冲动而后悔，这种现象被称为“赢者的诅咒”)。
但在荷式拍卖机制中，由于价格没有任何联系或联系得非常不充分，拍卖人的期望收益将是最小的。
所以，为了更好地保护在这类“特殊市场”中进行交易的消费者利益，且不会出现资源错配的问题(逆选择现象)，制度设计将是一件非常重要的事情，否则市场的失败导致交易的萎缩既损害了企业家的利益，更损害了追求幸福体验的消费者利益。
这对今天经济下滑过程中的政策重心应该从货币化逆周期管理拓展到制度设计优化这个目标上，有着非常重要的现实意义。
营造“歧视性价格”交易机制不仅不会破坏市场活力，而且恰恰可以通过满足异质性消费者的需求，来弥补规模生产的标的只盯住一部分看重“性价比”的客户群体，而失去了完全可以进一步“捕捉到”的体验高质量消费的客户群体这一缺憾。
尽管后者也许小众，但是差异化的交易条件(重视差异化的消费结构)足够让已近陷入产能过剩的厂商找到新的利润增长点。
由于厂商为技术积累所进行的业务拓展带来的新增成本，比起开拓质量市场带来的高收益还是要小很多，所以，非线性定价的能力就决定了企业在竞争中能够走多远。
这种思维就是一种供给决定需求的策略，也是这种策略让政府意识到，制度设计为了确保市场活力也应该要包容厂商歧视性价格的运营模式。
20世纪80年代，信息技术的广泛使用使得诸多产业出现初始固定投资与提供服务时的变动成本关系越来越复杂的现象。
企业的生存需要将“产能成本”分摊给消费者，但又不至于造成市场萎缩，这样的最优策略是否存在？威尔逊教授的合作论文《产能定价》与时俱进，弥补了这一理论空白，使得“非线性”定价机制对于现实成本和价格的模拟更加逼真了。
产能定价理论中考虑的重要现象是：不同的消费者对于产品与服务的需求的“量”和“质”是不同的。
“量”即是指产品和服务的数量；“质”在这里的代理变量则是指厂商的“交货时间”或“提供服务的时长”。
消费者需求在“量”和“质”上的异质性使得厂商招致的“产能成本”与“变动成本”不同。
威尔逊等人的研究对于这一复杂问题进行了非常好的归纳。
他们提出了“产能要价”（capacity charges）以及“服务要价”的概念。
“产能要价”是由设备的最大产量决定的，而“服务要价”（弥补维持和运行成本的收入）是由设备的运行时间决定的；厂商在制定“最优价格方案”（optimal price schedule）时，在计算产能成本和服务使用成本的基础上利用消费者的偏好差异来获取更多的消费者剩余。
于是，威尔逊等人得出了“产能要价”以及“服务要价”的“二维非线性定价规则”。
这一规则的核心思想是，对具有异质性的消费者进行价格歧视，从而实现垄断利润最大化。
这里的“二维”即是指消费者在消费需求的“量”和“质”上的差异。
这一定价原则带来的重要方便是，厂商并不需要去了解面对的每一个消费者的“偏好”如何；也就是不需要在讨价还价中得知特定的消费者的更多的“偏好特征”然后再确定
价格。
厂商所要做的只是，掌握整个市场上消费者的“偏好结构”（the structure of their preferences）是如何的（这比掌握每一消费者的偏好容易多了），利用消费者的“自专家选择性质”（self-selection properties），使不同偏好的消费者自动在“最优价格方案”中对号入座。
比如，对于“量”需求少而“质”要求高的消费者而言，价格机制中只需要让他们支付更低的“产能要价”（弥补固定成本）即可，比如打印机价格本身不贵，企业的利润更多的是来自于这批消费者支付的更高的“服务要价”（弥补边际成本），比如，墨粉和打印机的修理成本。
同理，对于追求“量”的消费者群体，则应设计一个能够支付更高的“产能要价”，和支付较低的“服务要价”即可。
这种定制化的价格策略恰恰就是利用了消费者的异质性特点在不牺牲市场活力的前提下完成了消费者和厂商“合作共赢”的价格形成机制。
今天在通讯市场、版权市场等就有这种“歧视性价格”机制在发挥积极作用。
人们的购买行为是有“需求外部性”（demand externalities）的；当有更多的人使用通讯服务，有更多的人购买版权时，通讯设备的边际产能成本以及通讯服务的边际成本会降下来；版权的使用费也可能因为购买规模变大而下降。
威尔逊等人的模型提出了
存在需求外部性时的最优定价原则。
这时，决定厂商利润的因素有如下三个：产能、使用量以及市场份额。
而这三者是相互影响的。
拍卖理论的现实意义和政策设计的指导意义就在于它把消费者利益、企业的商机和政府的功能都整合在一起了，提出了尊重市场异质性特征来确立市场活力所需要的交易机制和交易条件的重要性。
如果市场的这三个重要参与者中任何一方出现行为扭曲问题，那么最终都会严重影响到效率乃至公平的实现，而且有可能会导致资源配置效率陷入长期错配，甚至导致收入分配扭曲（不公平）而造成市场萎缩。
所以，从这个意义上讲，承认歧视性价格这样一种交易条件和配套的交易机制，是今天政府必须要认知的市场特点。
同时在今天的竞争环境当中，企业也要学会怎么样了解客户，来设定“歧视性的价格”以确保自己的生存空间。
尊重市场规律、用好市场手段诸如拍卖本领是企业必须要补的短板。
另一方面，今天政府如何来创造一个市场活力的营商环境和配套的制度体系也是这次拍卖理论给专家们的又一个重要启示。
因为随着经济发展，整个经济的交易网络会日益走向复杂化，所以，政府不仅要激发市场的活力，同时还要防止劣币驱逐良币的恶性竞争和损害投资者利益的这样行为的发生，这种治理能力显得格外重要。
说到具体做法，应该反映在“放、管、服”这三个字上。
放，就是要放松管制，充分发挥市场差异化的定价模式和消费者认可的经营模式所带来的市场活力，而不能够想当然去创造一个所谓的公平的机制，损害市场活力。
管，就是要加强监管，一旦出现问题，专家们就需要思考两种可能性：一种可能性是机制的设计当中还有不完善的地方，并不代表这个市场行为人是非理性的，所以专家们要不断完善制度设计。
第二种可能性是有人滥用市场游戏规则和歧视性价格的交易机制，利用信息不对称损害弱势群体利益，包括消费者，所以对于这一类性质的问题，国家要强化监管，让这种行为付出昂贵代价。
服，更多地强调政府必须在制度设计和信息披露等机制上提供更大的规范性、透明性和便利性的功能。
为此，政府治理能力要与时俱进，不能够让政策效果违背初衷，成为阻碍营商环境优化的负面因素。
摆脱经济低迷的困扰不能够过度依赖政府货币化的手段，更重要的是，要发挥市场自身活力修复的交易机制和交易条件的完善以及政府的包容和相关服务的跟进，这三者的合力作用，形成激发市场活力的价格形成机制，让政府逆周期的宏观政策管理效果充分发挥出来。
