危险驾驶罪问题研究

“醉驾”不起诉理由分析——454份相对不起诉决定书为样本作者：刘士军律师，北京市京师（济南）律师事务所刑法增设“危险驾驶罪”后，对于抑制醉驾、减少道路交通事故的发生起到了良好作用。

危险驾驶罪的量刑虽然轻，但“醉驾”构罪的门槛低、对于行为人的负面影响大。

如何避免“一刀切”的追究醉驾者的刑事责任，成为法学理论和司法实务关注的一个热点问题。

本文以数百份检察机关相对不起诉决定书为样本，以真实数据为依据，分析讲解“醉驾”型危险驾驶罪案相对不起诉的要点。

一、问题的引出：触目惊心的“醉驾”数据（一）检察机关的起诉数据2019年度，检察机关起诉人数排前10位的罪名是：1、危险驾驶罪，322041人，占17.7%；2、盗窃罪，249301人，占13.7%；3、诈骗罪，119383人，占6.6%；4、寻衅滋事罪，113850人，占6.3%；5、故意伤害罪，111509人，占6.1%；6、走私、贩卖、运输、制造DP罪，79937人，占4.4%；7、交通肇事罪，71133人，占3.9%；8、开设赌场罪，70093人，占3.9%；9、聚众斗殴罪，34789人，占1.9%；10、强奸罪，27070人，占1.5% 。

司法实践中，危险驾驶罪绝大多数是”醉驾“类型的，所以让人惊呼：”醉驾“已经成为检察机关起诉的第一大犯罪。

（二）审判机关的裁判文书数据至2020年12月29日11：50分，中国裁判文书网发布的危险驾驶罪案由下的裁判文书量高达1372075份。

其中一审裁判文书有1338239份。

（三）130万余份裁判文书的现实影响根据我国《刑法》《道路交通安全法》《监察法》《公职人员政务处分法》《劳动法》《劳动合同法》《中国共产党纪律处分条例》等规定，犯危险驾驶罪，当事人可能会面临如下不利后果：1、拘役的刑罚；2、吊销机动车驾驶证，五年内不得重新领取；3、入党受影响；具有党员身份的，开除党籍；4、具有公职人员身份的，开除公职或降低职务等级；企业员工，单位有权解除劳动合同；5、报考公务员或事业单位受限制；6、丧失某些执业资格，如律师执业资格；7、留下犯罪前科，社会评价降低；8、对子女政审产生一定影响；9、其他不利后果。

“醉驾电动自行车”型危险驾驶案件社会治理研究作者：常丽于倩莫菲来源：《中国检察官·司法实务》2020年第08期摘要：当前，醉酒驾驶型危险驾驶持续推高国内刑事犯罪率，在刑事案件占比中位列第一，其中醉酒驾驶经鉴定为机动车的电动自行车而被判处刑罚的情况也时有发生。

行政机关对电动自行车监管缺位问题一直存在，理论界对“醉驾电动自行车”罪与非罪没有定论，实务界对不断涌现的案件机械应对，加之民众对电动自行车的性质缺乏认知，因此如何妥善处理此类案件是摆在检察机关面前的一套完善社会治理体系的综合性试卷。

检察机关应通过依法用好不起诉权、打通“两法衔接”壁垒、引入社会公益服务惩戒制度等途径妥善处理案件，使人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。

關键词：电动自行车危险驾驶罪社会综合治理一、问题提出的背景（一）“醉驾”入刑推高刑事犯罪率引发争议我国《刑法修正案（八）》第22条增设危险驾驶罪，“醉酒驾驶机动车”作为一种危险驾驶犯罪行为进入刑法规制范畴。

罪名适用之初，该罪的立案处罚一定程度上存在“唯酒精含量论”的倾向，只要行为人静脉血酒精含量超过80mg/100ml，就会被科以刑罚。

2017年5月《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见（二）（试行）》（以下简称《指导意见》）出台，该意见明确醉酒驾驶机动车应当综合考虑被告人的醉酒程度、机动车类型、车辆行驶道路、行车速度、是否造成实际损害以及认罪悔罪等情况，准确定罪量刑。

对于情节显著轻微危害不大的，不予定罪处罚;犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。

之后部分省份也出台地方性规定，对情节显著轻微的危险驾驶案件可作不起诉处理。

但根据最高人民法院发布的2019年上半年全国法院审判执行数据，在全国法院审结的刑事案件中，危险驾驶罪已超越盗窃罪，跃居第一位。

在恶性刑事案件日益减少的今天，中国的犯罪率被危险驾驶罪这个轻刑罪名持续推高。

基于此，不论是理论界还是实务界，甚至是普通民众对危险驾驶入刑利大于弊，亦或弊大于利的讨论越来越热烈，危险驾驶罪成为最受关注的罪名之一。

安阳师范学院本科学生毕业论文危险驾驶罪分析作者 x x系（院）政法学院专业法学年级 2009 级学号 xxxxxxxxxx指导老师 x x x日期 2013年4月学生诚信承诺书本人郑重承诺：所呈交的论文是我个人在导师指导下进行的研究工作及取得的研究成果。

尽我所知，除了文中特别加以标注和致谢的地方外，论文中不包含其他人已经发表或撰写的研究成果，也不包含为获得安阳师范学院或其他教育机构的学位或证书所使用过的材料。

与我一同工作的同志对本研究所做的任何贡献均已在论文中作了明确的说明并表示了谢意。

签名：日期：论文使用授权说明本人完全了解安阳师范学院有关保留、使用学位论文的规定，即：学校有权保留送交论文的复印件，允许论文被查阅和借阅；学校可以公布论文的全部或部分内容，可以采用影印、缩印或其他复制手段保存论文。

签名：导师签名：日期：危险驾驶罪分析x x（安阳师范学院政法学院，河南安阳 455002）摘要：醉驾入刑，这是一个热点讨论问题。

当《刑法修正案（八）》出台时，就有不少法学研究者对这一热点问题进行了深入讨论以及实践性的质疑。

本文主要围绕《刑法修正案（八）》以及新《道路交通安全法》出台后，关于酒驾和醉驾之间的法律关系，以及醉驾可能构成何罪等问题进行展开论证。

关键词：酒文化；酒(醉)驾；危险驾驶；交通肇事一、危险驾驶的背景1901年慈禧太后66岁寿辰时，直隶总督袁世凯特地从美利坚进口一辆洋车，作为寿礼敬献给慈禧。

据说，这个洋玩意是美国马萨诸塞州的查理森利和法兰克兄弟俩设计，并采用手工方法制作而成。

起名为“图利亚”。

慈禧生日那一天，在紫禁城太和殿检阅贡品。

当她听说这辆洋车不要马拉就能跑，感到很奇怪，立即口谕在场的德国司机开车。

德国司机爬上车，踩响马达，洋车真的轰隆隆地跑了起来，慈禧看了喜不自胜，高兴地问：“这车跑得这么快，要吃许多草吧？”德国司机说：“它不吃草，烧的是油。

”慈禧没有听懂，吩咐太监李莲英端出珠宝，赏赐了袁世凯和开车的洋司机。

醉酒危险驾驶罪高发的原因探析及对策作者：奚祥卫来源：《时代汽车》 2017年第15期摘要：自从危险驾驶被规定为犯罪行为开始，直到实施三年时间以来，全国法院受理此类案件数不胜数，其中大多数是醉酒危险驾驶类型的犯罪案件。

我国法律对于醉酒驾驶有如下规定：醉酒驾驶的犯罪者被规定为危险驾驶罪。

为了了解并研究制定醉酒危险驾驶罪以后，该法律的实施情况，希望通过研究归纳醉酒驾驶的犯罪特征，醉酒驾驶的主要原因，醉酒驾驶的主要酒类和车类，并找出解决醉酒驾驶问题的解决途径，希望能有效的减少醉酒危险驾驶罪的发生，改善我国交通安全情况。

关键词：醉酒驾驶；犯罪；特征1 醉酒驾驶的特点分析1.1醉驾的高发人群首先，调查总结表明男性醉酒危险驾驶的发生率明显高于女性；其次，中青年男性是醉酒驾驶的常客；且一般醉酒危险后驾驶的犯罪者通常文化程度不高，尤其是初高中文化程度者偏多；最后，调查显示大多数醉酒危险驾驶者的职业多为不固定或无职业者。

因此，总结以上内容我们知道醉酒驾驶的人群特征明显，且醉酒驾驶的发生率与文化程度、年龄、性别、职业有很大的联系，且醉酒驾驶多由文化程度较低、无固定职业的中年男性引发。

1.2醉驾的主要起因大多数醉酒危险驾驶事故的发生是由亲友聚会后归家引起的，尤其是同事聚餐和生意伙伴聚餐等，在这种情况下，大多数驾驶者无法拒绝饮酒，且容易醉，导致在醉酒后驾驶，引发危险事故。

1.3引发醉驾的主要酒类醉酒驾驶的主要酒类为啤酒和白酒，尤其是两者混合，更容易使人醉酒，也更容易引发醉酒驾驶。

1.4醉驾机动车类型一汽车醉酒驾驶的机动车类型大多数为汽车，一部分为面包车和小轿车，以及少数轻型货车，摩托车是最容易被忽视的醉酒驾驶车辆，同时危险性也最大。

汽车是引起醉酒危险驾驶的工具，在交通拥堵的当下，由于司机醉酒驾驶引发车辆相撞，甚至会引起汽车爆炸等严重交通事故，尤其是在夜晚和天气情况恶劣的时候，共容易引发交通事故，这时，汽车内的人更不容易逃出，致使交通事故引发更严重的人身事故。

司法大数据专题报告之危险驾驶罪危险驾驶罪是指当驾驶人因饮酒、吸毒、过度疲劳或者其他原因令其行驶机动车时，因危害安全的行为造成交通事故造成人员伤亡或财产损失的，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。

随着社会经济的快速发展，交通事故也在逐年增多，其中很大一部分是由于危险驾驶而导致的。

因此，如何更好地利用司法大数据来打击危险驾驶行为，遏制交通事故的发生，成为了当前最为重要的问题之一。

一、危险驾驶罪的法律条文根据中华人民共和国刑法第一百条第二款、第一百零三条、第二百零一条等规定，危险驾驶罪的主要内容包括：（1）酒后驾驶。

驾驶人饮酒后驾车，以危险方法危害公共安全，造成严重交通事故，导致人员伤亡和财产损失等后果的，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。

（2）吸毒后驾驶。

驾驶人吸食毒品后驾车，以危险方法危害公共安全，造成严重交通事故，导致人员伤亡和财产损失等后果的，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。

（3）疲劳驾驶。

驾驶人连续驾驶时间过长、疲劳驾驶，以危险方法危害公共安全，造成严重交通事故，导致人员伤亡和财产损失等后果的，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。

二、危险驾驶罪的危害和管理危险驾驶罪的危害十分显著。

首先，危险驾驶会直接导致交通事故的发生，给人身安全和财产安全带来极大的威胁。

其次，危险驾驶会导致其他人的恐惧和不安，破坏社会和谐和安定。

最后，危险驾驶会增加司法机关的工作量和社会成本。

为了应对危险驾驶罪的挑战，司法部门需要采用各种手段加强管理。

首先，加大道路巡逻力度，及时发现危险驾驶行为，采取相应的处罚措施。

其次，应当利用科技手段，比如利用智能监控摄像头和全息扫描仪来进行监控，对危险驾驶行为进行实时监测和判断。

同时，司法部门应当持续加强对道路参与者的宣传教育，提高公共意识，让公众认识到交通安全的重要性和自己应尽的道德责任。

三、司法大数据在危险驾驶罪中的应用司法大数据在危险驾驶罪中有着不可替代的重要作用，可以通过以下途径体现：（1）司法大数据可以为司法部门提供决策支持。

醉酒驾驶入罪问题研究随着社会和人民的发展与进步，我国机动车保有量也在增加。

近年来，不少醉驾案件相继被媒体聚焦，引发民众关注，给我国司法带来负面影响，影响社会和谐和司法稳定。

到今天，醉酒型危险驾驶罪入刑法已有五年了，关于此罪的理解和适用在学界和业界一直就有一番不小的争论。

本文从中外立法比较以及我国法律操作存在的分歧入手对醉酒型危险驾驶罪展开论述。

标签：醉酒驾驶；危险驾驶；司法认定本文主要关注酒后驾车行为的“危险驾驶罪”，通过典型案例分析近年来发生的酒后驾车行为，对在理论和实践中的一些争议，表达一些看法。

从危险驾驶罪的立法背景着手，试着探讨危险驾驶行为的成因。

近年来，酒后驾车行为的增多，交通事故的频繁发生，社会危害程度加深，威胁了主要道路安全，社会危害性大，基于现实的需要，一系列危险行为就要使用刑法来进行规范了。

基于理论和法律两个方面分析醉酒驾驶犯罪的构成要件，总结酒后驾车行为的内涵，有利于准确的法律地位和酒后驾车指控的基本属性的确定。

一、醉酒驾驶概述（一）醉酒的概念与分类1.醉酒的概念。

酒精对人体有毒害作用。

醉酒并非法学的研究范畴，但因为其对于醉酒型危险驾驶罪的行为人的行为能力产生影响，因此需要对其进行研究。

酒精会对人体神经产生麻痹的作用，在生理上出现醉酒状态，精神上也会表现出一定的障碍。

饮酒个体也会产生对周围及自身的认知产生偏差等情况，对他人和社会产生一定的危害，从而危及公共安全。

2.醉酒的分类。

个体对酒精的生理反应是不同的，有影响快慢和影响程度轻重之分，因为个体受酒精的影响不同，所以有所区分。

主要分为自愿醉酒和非自愿醉酒。

自愿醉酒就会进一步增加伤害他人和实施其他社会危害的可能性。

非自愿醉酒的原因是自己的过错和他人的行为。

（二）醉酒驾驶与饮酒驾驶我国《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验》对醉酒驾驶和饮酒驾驶做了明确的标准界定。

血液酒精浓度在0.8mg/ml以上时，属于醉酒驾车，会受到相应惩罚（三）醉酒状态下的刑事责任分析现代医学认为，生理型醉酒不是精神病。

cs 醉驾99型危险驾驶案件 证据相关问题讨论——以西宁市城西区人民检察院办理案件为例I 才仁卓玛马春英**作者单位:青海省西宁市城西区人民检察院。

⑴参见陈瑞华著：《刑事诉讼的前沿问题》第四版，中国人民大学出版社,2015,第181页。

[2]参见邹碧华著:《要件审判九步法》第一版，法律出版社,2016,第116页。

一导论（一）调研背景以审判为中心的刑事诉讼制度改革对程序正义 提岀了更高的要求，要求庭审实质化,不再是以往侦查为中心的制度模式，在庭审过程中，定案依据来源于庭审，所有程序均须符合法律规定,为了保障程序 正义，必须赋予被告人参与程序的权利，可以称为“获得法庭审判机会” U 1的权利。

将案件的审理范围控制在 一定的范围内，“醉驾”型危险驾驶案件的主要焦点在 于其构成要件，即“在道路上醉酒驾驶机动车”，对此 “道路上”、“醉酒”、“驾驶”、“机动车”是本案的争议焦点,整理争点，检索此类争点是为了提高庭审效率严 因为“醉驾”型危险驾驶案件中血液酒精含量的检测 必须及时，因此，对于诉讼效率要求较高，可以说在此 类案件中提高效率也是实现程序公正的要求。

在以庭审为中心的刑事诉讼程序中，法官对于程序的重视度 也会随之增加，不再是以往的庭审流于形式化,对被告人来说其实质参与诉讼的过程也体现在庭审过程中，因此，本文以此为背景谈此类案件的证据问题是庭审实质化对司法提出的高要求。

证据裁判原则在司法实践中的具体运用对证据属性的要求更为严格，证据作为刑事诉讼程序的灵魂,贯穿整个刑事诉讼过程,随着案件复杂化,对刑事 证据的要求也越来越严格，“醉驾”型危险驾驶案件对于客观证据的依赖度较高,可以说，整个诉讼环节都 围绕证据的搜集、固定、审查、举证、质证，任何一个环 节的违法或者错误均有可能因程序违法导致最终案件结果的不公正。

在审查这类案件证据的过程中.发现证据存在一些问题时,必须严格依照法律规定作出 决定,体现证据裁判、疑罪从无的原则。

刑法意义下“醉酒驾驶”行为定性若干问题研究[摘要]《刑法修正案（八）》将醉酒驾驶正式列入刑事犯罪范畴，然而关于“醉酒驾驶”行为入罪的讨论并没有结束。

“醉酒驾驶”行为是否应当单独入罪以及其应当怎样入罪等问题仍是需要讨论的问题。

[关键词]醉酒驾驶；行为；定性一、“醉酒驾驶”行为入罪必要性分析（一）“醉酒驾驶”行为是否应当单独入罪尽管《刑法修正案（八）》已经明确规定“醉酒驾驶”行为构成危险驾驶罪，但刑法学界对于其是否应当单独入罪的争论并没有停止。

一部分学者主张“醉酒驾驶”行为应单独入罪，主要理由有：第一，我国当前危险驾驶导致重大伤亡的交通事故的机率非常高，为了从根本上遏制危险驾驶机动车辆导致重大交通事故的发生，减少对公共安全的危害；第二，醉酒驾驶屡禁不止显示了醉酒驾驶违法成本太低，行政处罚不足以遏制醉酒驾驶行为；第三，我国已步入了风险社会，刑法应该对危险驾驶这样的高风险行为提前介入；第四，单独设立危险驾驶罪，对人民的法益提前予以保护，复合国际形势立法的潮流。

①一些学者则认为，“醉酒驾驶”行为不应单独入罪，主要有：首先，按照当前的刑法罪名（如交通肇事罪、以其他危险方法危害公共安全罪）完全可以对“醉酒驾驶”行为予以定罪处罚，对于较为轻微的酒后驾驶机动车的行为，也完全可以用行政处罚予以规制；②其次，即使当前不存在对“醉酒驾驶”行为处罚具有比较有针对性的罪名设置，仍然可以通过对刑法进行必要的解释来对此类行为进行规制。

③笔者赞同对“醉酒驾驶”行为采取高压态势，严厉打击醉酒驾驶危害公共安全的行为，这是刑法保护法益的功能所决定的。

同时，“醉驾入刑”的积极性，主要表现为“宣示”其对“醉驾”行为的明确否定，正如刑法理论界指出的，危险驾驶行为除”飙车”和“醉驾”之外，还包括吸毒后驾驶机动车、无证驾驶机动车等。

然而立法者仅选择前两种行为作为危险驾驶罪的行为方式，绝不是因为由于“飙车”和“醉驾”具有更大的社会危险性关键原因在于：同“飙车”行为一样，根源于我国独特的“酒文化”，④醉酒驾驶机动车的行为在现实社会中更具普遍性，民众对其深恶痛绝。

危险驾驶罪的研究与反思作者：关怀覃海燕来源：《理论观察》2018年第03期摘要：《刑法修正案（八）》增设危险驾驶罪，根据《刑法修正案（八）》及《刑法修正案（九）》的规定，包括醉酒型、追逐竞驶型及超员超速型、危险化學品型4种类型。

两个刑法修正案的颁布施行标志着醉酒驾驶、追逐竞驶、超员超速、非法运输危险化学品4种行为纳入了刑法规制范围。

危险驾驶罪的扩大顺应了民意，在短期内起到了显著效果，但是由于法条对危险驾驶罪的入罪及量刑标准规定模糊，在实践中产生了诸多问题，并且掩盖了问题产生的根本原因，不利于问题的解决及社会的长期稳定发展。

关键词：危险驾驶罪；醉酒驾驶；过度刑法化；风险刑法中图分类号：D924.3 文献标识码：A 文章编号：1009 — 2234（2018）03 — 0115 — 04一、危险驾驶罪设立的背景自70年代末国家实行改革开放以来，我国经济社会高速发展，国民生产总值增长快，每年公路运输量增长30%左右。

同时，在道路交通运输上我国政府层出台大力发展小型汽车的政策，在此引导下，我国汽车业迅猛发展，2010年全国汽车保有量达8千万辆，2013年中国汽车拥有量占全世界的2%左右，截止2015年底，全国机动车保有量达2.79亿辆，2016年6月，我国汽车保有量已达2.85亿辆，我国汽车保有量持续增长。

但是与之相配套的汽车维修及道路设施建设等没有跟上发展速度，以80年代为例，国家公路运输量增长19%，而公路建设仅增长3%，政府财政对城市道路基础设施建设投入少，同时，我国交通设施规划主要针对高速公路、国省干道公路及城市主干道，不发达城镇及农村交通安全缺乏保障，道路承载量差。

据公安部数据显示，仅2010年上半年全国一共发生道路交通事故99282起，造成27270人死亡，116982人受伤，其中酒后驾驶发生的交通事故3262起，造成重大的人身与财产损失。

一时间产生重大社会问题，为迅速解决问题，安抚民众，维护社会稳定，减少管理成本，当前最直接和“立竿见影”的处理方法是刑法干预。

关于危险驾驶犯罪案件的调研分析作者：黄江南来源：《法制博览》2016年第04期摘要：近些年来，交通领域事故频发，危险驾驶类行为受到普遍关注，危险驾驶罪是2011年《刑法修正案（八）》新增加的罪名，《刑法修正案（八）》规定的是醉酒驾驶和情节恶劣的追逐竞驶行为。

而2015年《刑法修正案（九）》对刑法第一百三十三条之一修正后，将从事校车业务或者旅客运输的严重超载或超速行为、违反危险化学品安全管理规定进而危及公共安全的运输行为也纳入刑法规制范围。

鉴于危险驾驶行为在社会引起的高度关注，笔者对所在单位法院处理的大批此类案件检索分析，形成分析报告。

关键词：危险驾驶中图分类号：D924.3 文献标识码：A 文章编号：2095-4379-（2016）11-0148-02作者简介：黄江南（1989-），女，汉族，浙江临海人，本科，浙江省三门县人民法院，科员，研究方向：刑法学。

一、法院审理危险驾驶犯罪案件的基本情况自2011年危险驾驶罪入刑以来，截至2015年10月31日，笔者所在单位人民法院共受理危险驾驶案件190件，审结190件，生效190人。

具体情况如下：（一）时间分析年份案件数以及处理情况数据表明：笔者所在县区危驾案件的缓刑适用率达到50%以上，其余被告人全部被判处拘役，都为1-3个月刑期，尚无对此类案件被告人免于刑罚或因案件犯罪情节轻微而不认定是犯罪的案件，这说明法院对危驾案件审判慎重。

在此次调研的190个案件中，取保候审人数占比9成以上，大部分危驾人员犯罪情节轻微，不必逮捕羁押，仅有5件因当事人醉酒后暴躁，不配合交警检查被采取强制措施。

本类案件普遍较为简单，平均审限在5-15日，审判效率较高。

适用简易程序的188件，占比98%。

本类案件多数为犯罪事实清楚，适用简易程序可以提高庭审效率，节约司法资源，当庭裁判也可以增加司法审判透明度，促使当事人信服，减少申诉上访。

（二）罪行分析1.发生地点发生在县城的164件，乡村道路上26件。

简论危险驾驶罪之“追逐竞驶”的厘定简论危险驾驶罪之“追逐竞驶”的厘定论文摘要刑法修正案八新增危险驾驶罪，包括“醉酒驾驶”和“追逐竞驶情节恶劣”两种罪状。

本文在对危险驾驶罪进行简要厘定之后，在此基础上重点诠释了“追逐竞驶”这一行为方式。

通过对各争论点的考察，针对性地将追逐竞驶的行为特征界定为:不以超速驾驶为必要、不以两车以上为必要、不以事前通谋为必要。

最后，在对法律规定考究的基础上，提出追逐竞驶是指行为人在非醉酒状态下在道路上实施的包括随意追赶、超越其他机动车，频繁、突然并线，近距离驶入其他机动车之前等在内的一系列危险驾驶机动车行为。

论文关键词追逐竞驶非醉酒状态危险驾驶行为2011年2月全国人大常务会通过的刑法修正案(八)，在《刑法》第一百三十三条后增加一条危险驾驶罪。

2011年4月我国《道路交通安全法》也进行修改。

至此，在道路上驾驶机动车追逐竞驶、醉酒驾驶由行政处罚层面上升到刑罚处罚层面。

但是从刑法修正案八出台至今，上述法律规定的使用率并不如之前预计的高，尤其是其中的“追逐竞驶”情形，究其原因主要在于对该罪行为方式的界定和具体认定标准，理论界和司法实务部门存在较大争议，没有形成统一认识，更有对本罪与相关罪名的界限理解有误，使得本罪的适用难以发挥预期的效果。

一、危险驾驶罪的厘定根据第一百三十三条之一规定，危险驾驶罪，是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。

豍据此，本罪的行为方式包括醉酒驾驶机动车和追逐竞驶两种情形。

刑法修正案八将危险驾驶罪作为第一百三十三条“之一”置于危害公共安全罪类罪之下、交通肇事罪之后，从体系位置上足以可见立法者将本罪的犯罪同类客体理解为公共安全，直接客体为公共交通安全，这符合认识逻辑，也和设立本罪的初衷一致。

豎但也正是因为这样的体例设置，给危险驾驶罪的具体适用问题带来了难题，要解决这一难题，必须明确本罪与以危险方法危害公共安全罪、交通肇事罪的界限。

浅探当前危险驾驶案高发的特点、原因及解决对策一、当前危险驾驶案高发的特点随着社会发展和经济快速发展的步伐，汽车已逐渐走进千家万户，成为人们生活中不可或缺的重要交通工具，也给人们的出行带来了极大的便利。

但汽车驾驶手法的不合理、道路交通标准管理不规范等各种因素，给公共安全带来了危机。

危险驾驶一词源于英语Dangerous Driving，它是指驾驶员以危险的方式驾驶，威胁到道路交通的安全性，并带来对他人财产和人身安全的伤害。

当前，危险驾驶的案件越来越多，危害重大，给广大市民的生命财产带来了不小的威胁。

而且，危险驾驶犯罪的本质上，其个人行为已经脱离了正常范畴，其被告人对法律没有一点尊重和敬畏之心，成为违法的元凶。

这些案件也逐渐积累起来，形成一定的社会问题。

当前危险驾驶案的高发特点主要表现在以下四个方面：1. 多发且危害大近年来，在我国各地接连发生了许多危险驾驶的重大事故，这些事故不仅造成了大量的人员伤亡和财产损失，也引起了社会广泛的关注和恐慌。

而这些事故的严重性都表现在其危害的范围和程度上，往往是“一失足成千古恨”，暴露了许多驾驶员的驾驶技能不佳或是对法律法规的意识存在缺失等现象，其危害性也是越来越大。

2. 行为形式与手段多样危险驾驶的手段和形式多样，并且往往具有一定的隐蔽性，司机可以通过超速、闯红灯、逆向行驶等方式来展示自己个性和技能，带有一定的挑衅性，这些状况异常的行驶方式危害极大，不仅会危及其他交通参与者的生命和财产安全，也极易引发交通事故和道德问题。

3. 驾驶员年龄和驾龄不断降低部分驾驶员年少轻狂，缺少道路交通文明素质，自以为是、鲁莽冒进，加之对车辆的操作技能欠缺，甚至恐怖、惊险的驾驶动作，导致意外频发。

另外一部分驾驶员由于驾龄久了，也会麻痹大意，经常不服从交警指挥，随意闯红灯等行为，危害性不小。

4. 交通管理不规范当下的交通管理存在一些问题，例如某些路段的交通监管比较松散，交通标线不清晰，导致不少“老司机”觉得道路上的规矩、信号灯、交通标记全部都是“摆设”，或者会抱有侥幸心理，擅自闯禁停区域、逆行、违法停车等，从而引发危险驾驶恶劣行为。

浅析我国刑法中的危险驾驶罪【摘要】伴随着当前我国社会经济的高速发展，公众的生活和消费水平有了显著的改善，越来越多的人成为了有车一族，但从另一方面来说，越来越多的人成为马路杀手下的牺牲品。

为了应对最近几年间因“醉驾、追逐竞驶”而引起一系列的交通事故，为顺应广大民众要求严惩危险驾驶行为的呼声，最终全国人民代表大会常务委员会于2011年2月25日召开第十九次会议，并通过了《刑法修正案（八）》，正式将危险驾驶行为归入刑事法的规制范围，首次将其入罪——与交通肇事罪一同构成我国刑法分则的第133条。

本文将从危险驾驶罪的概念，构成要件及意义进行叙述。

【关键词】危险驾驶罪犯罪构成司法认定立法完善一、危险驾驶罪概述（一）危险驾驶罪的概念作为《刑法修正案（八）》新增的一个罪名——危险驾驶罪，与交通肇事罪一同构成我国刑法第一百三十三条，内容表述为：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。

有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

”这是我国首次将危险驾驶行为进行刑法规制并单独制罪。

危险驾驶的表现形式虽然有很多，但是本次修正案只把醉酒驾驶者和追逐竞驶者视为犯罪对象，暂时未将其他危险方式考虑在内。

因危险驾驶行为具有潜在的社会危害性，将其进行犯罪化研究是对法益的一种前置化保护，它通过提前防卫的时间来发挥刑法的预防功能，将会在很大程度上警戒和阻止危险驾驶行为的发生。

在日本和西方国家的法律条文中对危险驾驶行为的规定并不少见，不少大陆法系国家早就将危险驾驶行为犯罪化，其罪名有“道路交通危险罪”或“危险驾驶过失致人伤亡罪”等。

所以，要理解危险驾驶罪，必须先要明确危险驾驶行为的涵义。

它包括两种情形：第一种情形是高度危险的驾驶方式，第二种情形是高度危险的驾驶状态。

把一切不安全的行为体现在驾驶机动车的行为之中，都可以视为危险驾驶行为，这一行为重点考虑的是行为人可能对社会法益造成危险的风险程度。