下载文档原格式
比较优势理论、产业内贸易理论、国外直接投资理论等国际服务贸易的适用性一、比较优势理论服务贸易的适用性由于服务贸易和货物贸易存在着巨大差别，因此，建立在货物贸易基础上的比较优势理论在应用于服务贸易领域时，必然收到以下几方面挑战。
（一）对服务贸易管制政策的广泛存在；（二）服务生产要素的跨国流动；（三）服务生产率难以衡量；（四）服务的不稳定性对服务提供者产生了特殊的要求；（五）服务贸易的成本由服务提供者和服务消费者双方共同决定。
如果沿用原有的研究货物贸易比较优势的理论与方法来对服务贸易的比较优势进行分析时，则难免存在着以下缺陷：第一，在对某部门的四种贸易提供模式都不充分了解情况下，简单的判断该服务部门存在净出口或净进口，进而认为该部门存在比较优势或比较劣势的结论是片面的，甚至是不正确的。
第二，由于服务贸易四种提供模式之间存在着替代性或互补性。
第三，当服务由通过商业存在模式来进行提供时，服务的交易是在位于同一国境内的居民与非居民之间进行的，而不是在国家之间进行的。
传统比较优势理论的基本原理在解释服务贸易时具有一定的适用性，同时也存在着缺陷，有必要对传统比较优势理论进行若干修正。
二、产业内贸易理论对服务贸易的适用性1.规模经济理论规模经济是指在产出的某一范围内，平均成本随着产出的增加而递减的现象。
按规模经济来源不同，可以分为内部规模经济和外部规模经济。
2.需求偏好相似理论是瑞典经济学家斯戴芬·伯伦斯坦·林德（Staffan B. Linder）于1961年在其论文《论贸易和转变》提出的。
林德认为国际贸易是国内贸易的延伸，产品的出口结构、流向及贸易量的大小决定于本国的需求偏好，而一国的需求偏好又决定于该国的平均收入水平。
3.新张伯伦模型新张伯伦模型是在20世纪70年代末，由迪克西特（Dixlt，A.K）、斯蒂格利茨（Stiglitz，J.E.）、克鲁格曼（Krugman，P.）等人在张伯伦的垄断竞争理论基础上创立了的，该模型解释了差别化产品的产业内贸易现象。
诺贝尔经济学奖获得者主要观点一、克鲁格曼的主要观点其主要思想观点为国际贸易、国际金融、货币危机、汇率理论和经济与地理学理论。
（一）新国际贸易理论国际贸易理论在于揭示国际贸易产生的原因、结构以及贸易利益的分配问题。
在经济发展的不同时期，国际贸易理论也在不断发展。
二战后，国际贸易表现出新的特点与格局，传统国际贸易理论无法或不能全部解释这些现象，新贸易理论因此得以涌现发展。
1、新贸易理论的产生与假设前提新贸易理论认为传统的贸易理论前提不符合当今社会经济生活，使其无法解释现实。
应当放宽并建立更符合现实的前提假设：1）引入产业组织理论，市场结构假设转变为更符现实的不完全竞争。
2）规模报酬不再是不变的，而是递增的。
3）传统的2×2×2贸易模型过于简单化，新贸易理论改为J×N×M模型。
4）放弃赫克歇尔-俄林关于贸易国在获得生产技术方面具有相同可能性的假定，研究不同国家获得技术的可能性对国际贸易的影响。
2、市场结构、规模经济与国际贸易1）不完全竞争与规模经济规模经济，指的是随着厂商生产规模的扩大，产量的增加，产品的平均成本下降，厂商因生产规模扩大而获得额外的报酬，规模经济也称为“规模报酬递增”。
但是，生产规模不可能无限地扩大，当规模报酬达到最大后，单位成本就会随着产量的增加而提高。
由于垄断的存在，厂商就能够运用自己的垄断力，扩大产量，获得规模报酬。
无论是内部规模经济或外部规模经济，厂商都可以降低成本，从而取得价格上的优势。
2）外部规模经济引发的国际贸易（1）存在外部规模经济时完全竞争市场上的国际贸易由于进入行业的企业增加，在外部规模经济的作用下，产品价格降低，使得产品能够出口到国外市场。
而之所以有更多的产品供出口，是因为行业内企业数量的增加提高了整个行业的产量。
（2）存在外部规模经济时国际贸易的一般均衡“坎姆模型”。
由于规模报酬递增，两国最终将实现完全的专业化。
3）内部规模经济引发的国际贸易（1）垄断竞争企业与国际贸易对于垄断竞争企业来说，无论是短期还是长期，参与国际贸易的结果都是产量的增加。
第三章对外直接投资理论第一节新古典国际资本流动理论生产要素禀赋理论：国家之间的贸易只是地区之间贸易的特例。
所谓要素利益就是每个地区生产那些所需要素比较丰富的商品，而不应生产那些所需要素比较稀缺的商品，商品交换的比例就是由各种天赋资源或要素禀赋所决定的。
因此，各个国家应按自身的要素条件发挥优势进行生产。
该理论应用瑞典经济学家赫克谢尔—俄林提出的要素禀赋理论来解释的国际流动。
他们认为资本的国际流动的原因是各国利率的差异，而利率的差异又取决于各国资本存量的相对丰裕程度。
(资本存量与利率的关系)由于此处资本国际流动所涉及的只是借贷资本或证券资本的国际流动，因此它不能解释跨国公司对外直接投资，故不能称为真正对外直接投资理论。
第二节垄断优势理论一、代表人物20世纪60年代初，美国学者斯蒂芬.海默在他的博士论文《国内企业的国际经营：关于对外直接投资的研究》中，首先提出了第一个跨国公司对外直接投资的理论——垄断优势理论。
（斯蒂芬.海默的理论以产业组织理论为基础）理论认为，国际上大公司到海外直接投资的主要原因是其拥有国际化经营的垄断优势。
二、基本观点海默通过对美国企业的实证分析发现，对外直接投资虽然存在诸多不利因素和不确定性，但现实经济中仍然存在大量的（尤其是垄断性工业）对外直接投资的成功，因此，一定具有某些特定优势以弥补对外直接投资的不利因素。
海默认为企业对外直接投资所具备的两个条件：●一是企业必须拥有垄断优势，以抵消在与当地企业竞争中的不利因素；●二是不完全市场的存在使得企业能够拥有并保持这种优势。
（一）市场不完全性在东道国市场具有不完全性的条件下，国际企业就可以在那里利用其垄断优势排斥竞争者，维持垄断高价以获得垄断利润。
这就是国际企业对外投资的直接原因。
金德尔伯格指出市场的不完全性可以分为四类：●1、产品市场的不完全●2、要素市场的不完全●3、在企业规模经济不完全竞争●4、政府政策造成的市场扭曲海默认为，市场不完全是企业对外直接投资的基础，前三种市场不完全性使得企业拥有垄断优势，从而抵销跨国竞争和外国经济所引起的额外成本，第四种市场的不完全性则导致企业对外投资以利用其优势。
研究中国企业对外直接投资的现状\趋势和方法摘要：本文从国际上对外直接投资的历史发展规律出发，介绍了邓宁的“投资发展周期理论及j曲线”，介绍了我国对外直接投资的现状和存在问题，指出我国对外直接投资所处的历史发展阶段，并提出了一些政策建议。
关键词：对外直接投资；投资发展周期理论；noi；海外投资战略；并购改革开放30年来，我国在引进和利用外资方面成绩斐然、全球瞩目。
但从更长远的目标来看，对外投资和引进外资是同样重要的战略目标。
发达国家的经济发展实践证明，一国的经济发展遵循着“生产大国→出口大国→投资大国”演变的规律，大力发展海外直接投资，对于促进经济发展具有十分重要的作用。
20世纪80年代，英国经济学家邓宁提出了“投资发展周期理论及j曲线”，较好的解释了fdi和一国经济发展的关系。
j曲线的两个坐标轴分别是noi(净对外直接投资，对外直接投资减去吸引的外资流入，可以为正，也可以为负，反映了国内企业的国际化程度)和dp，根据dp可以将j曲线分为5个阶段。
图1各经济发展阶段人均dp与净对外直接投资(noi)第一阶段，国家贫穷，几乎没有直接投资流出，略有直接投资流入，noi为负值且趋增。
按照1988年的数据，人均dp低于1110美元的国家属于此列。
第二阶段，国家人均dp有所增长，直接投资流入速度加快，规模扩大，直接投资流出开始出现，但noi负值继续增加。
第三阶段，国家进入新兴国家行列，人均dp已经处于世界中等或中上等水平。
虽然noi仍为负值，但每年直接投资流出的增加值已经超过直接投资流入的增加值，结果就是noi由降转升。
第四阶段，流出直接投资超过流入直接投资，noi变为正数，同时，流出直接投资的增加值继续高于流入直接投资的增加值，noi正值扩大。
一般而言，这标志着该国进入了发达国家的行列。
20世纪90年代，在以前研究的基础上增加了第五阶段，国家的noi开始下降，然后又回升，围绕零值上下波动，且波幅趋小，反映了国际收支平衡的趋势。
分析国际贸易理论与国际直接投资理论的融合发展趋势
作者：宫丽婷
来源：《消费导刊》2018年第12期
摘要：国际贸易理论和国际直接投资理论是两种不同的国际化经营模式，二者的起源不同，但是在长期的发展中，也逐渐实现了融合发展，形成了复合国际经济理论。
基于此，本文重点对国际贸易理论和国际直接投资理论融合发展进行深度探究。
关键词：国际贸易理论国际直接投资理论融合渠道
引言
在过去，由于国际贸易和直接投资两个不同层面上的经济理论分支，有关学者也是将两个层面进行独立分析和研究，认为贸易和投资虽然有共通点，但却是不同阶段的表现形式。
随着经济全球化、经济自由化趋势不断增强，贸易和投资融合已经成为了必然趋势，都是世界经济发展的重要纽带。
从多年的国际贸易发展情况来看，直接投资是国际生产的流动要素，但无法取替国际贸易，并且在很大程度上推动了国际贸易发展，在诸多方面都给国际贸易的发展，包括产品结构、地区格局、内部机制等方面，二者融合已经成为了必然趋势。
一、国际贸易与国际直接投资理论的早期分歧与交叉
（一）分歧
相比传统的国际贸易理论来说，直接投资理论与其在本质上存在着很大的差异，由于传统国际贸易更多是建立在理论分析框架中，这也让市场成为了竞争的场所，所以其中很多变量不可被忽视。
正因如此，导致人们忽视了直接投资。
从传统国际贸易层面上分析，人们认为国际贸易与直接投资是两种表现形式。
但从几十年发展情况来看，二者融合已经成为了必然趋势，在发展中相互渗透、相互影响。
实际上，最初直接投资并不是在国际贸易中衍生出来的，这就需要从另一个方面进行解释。
如海默（国际直接投资理论创始人）所说，对于某个企业来说，需要获得更加平等的生产要素，需要和市场中的各个企业一样，要求同类产生生产要素具备平等权，对于单个企业来说，无法提高在市场中的影响力，所以在对外投资当中依然困难重重。
所以，对外投资可以为企业提供一定优势，并且垄断优势也会被接受。
也就是这种垄断性，让企业可以实现跨国发展，虽然外贸会增加成本，但是可以提高市场竞争力，而这也是直接投资理论的初始点。
（二）交叉
国际贸易和直接投资的生产性不同，其本质就存在着一定的差异性，所处经济环境在不断的发展和改变，经过了多代更替与发展关系，二者在发展中也实现了交叉。
这种交叉包括替代关系、互补关系等多个融合阶段。
其中，替代关系层面上，由于早期经济并未实现全球化，各国之间的外贸更多是货币交换形式，这种形式是以市场导向型企业为主，也是国际贸易发展的产物。
所以，当时人们认为直接投资可以直接替代国际贸易。
针对其中主体（导向型企业），为了能够全方位加强市场需求，往往忽略了国内生产、国际出口环节，直接提高到了对外贸易战略中。
在互补阶段上，由于贸易自由化经济环境中的国家，其投资行为也不再是资本流动形式，而是包括了资本、技术、经营管理等各项内容，也是就是多元化直接投资行为。
在此，如果设定投资国与东道国具有相近的经济水平，则此项技术就会被东道国吸收，这样投资国即可通过投资行为挖掘东道国产业优势，并转化为自己的优势，增加市场份额。
二、国际直接投资和国际贸易相互融合趋势
（一）地理区域和产业分布的高度一致性
1.发达国家相互贸易是主流
通过分析近些年的贸易数据，区际贸易和内部贸易的情况为：（1）从贸易规模和份额来看，北美、亚洲、西欧是最大的贸易区，其中，西欧贸易额度居高不下，占据总份额的30%以上，其次是亚洲，特别是进入到21世纪后，亚洲外贸份额逐渐逼近西欧，已经高达25%以上。
北美外贸份额十分稳定；（2）从区域层面来看，北美主要贸易区有西欧、亚洲、拉美等，拉美主要出口地为西欧和北美。
西欧凭借欧盟在很大程度上可以实现内部贸易，国际贸易并不是最主要形式，但是随着英国退出欧盟，西欧对外贸易需求也所有增强，但没伤及根本。
亚洲主要贸易地区为西欧和北美等发达国家；（3）从贸易集团层面上分析。
欧盟、北美世界贸易中依然占据主流，虽然亚洲近些年经济发展速度较快，但受到了金融危机以及贸易壁垒影响，受到了一定打压。
无论是从流量还是从存量指标上分析，发达国家依然占据着国际贸易和直接投资的主要地位，比例在70%以上，而发展中国家占据了剩余的30%。
从区域层面分析，北美与西欧是直接投资流入区，两个区域吸收了直接投资量的一大半。
亚洲吸收了20%.以上，而非洲、中亚、东欧等区域直接投资量不足5%。
2.高新技术产品为主，传统产品份额下降
随着科学技术不断发展，这也在很大程度上改变了国际贸易结构，一些初级产品在进出口中地位持续下降，而制成品比例在不断提升。
在制成品贸易当中，高新技术产品的成长速度非常迅速，特别是信息技术产品，如电脑、手机等。
例如矿产品从13.56%的份额降低到了
8.36%等，制成品贸易已经从52.3%上升到了75.22%，趋势对比十分明显。
因此直接投资也逐渐从产业结构、导向型与资源开发型投资转型了技术创新导向的了领域当中，导致第三产业迅猛增加，投资比例有明显上升。
（二）直接投资对出口贸易的影响
以上是从直接投资和国际贸易特征分析二者的共同规律。
而从严格意义层面上分析，需要应用计量经济方法对二者进行统计检验分析，才可以找出直接投资对国际贸易的影响。
通过有关调查结果表明，发展中国家在直接投资中，对高新技术产品出口的影响最为明显，说明发展中国家高新技术出口在很大程度上发达国家跨国公司完成。
当然，直接投资对低技术产品出口也有很大的效果和作用。
增加外资比例对发达国家高、中、低技术发展都有积极影响，特别是低技术出口更加明显。
这是因为发达国家的技术水平更高，对外资技术依赖性较低。
整体来说，国际直接投资对发达国家和发展中国家都有明显促进作用。
（三）理论融合
从当今企业选择以及国际经济发展趋势来看，可如果国内生产成本与销售成本和小于国际生产成本和额外协调成本和，同时也小于国际生产成本和技术丧失和时，企业会选择贸易渠道参与到国际经营当中；反之，则会采用直接投资方法参与到国际经营中。
将直接投资理论构建在国际贸易理论中，日本小岛清在此方面提出了很多论著。
小岛清品评了早期直接投资对后宏观经济因素缺乏分析的情况，忽视了国际分工原则作用。
小岛清认为国际人工与比较成本应保持一致性，国际分工可以表明对外贸易和对外投资，所以可以把二者综合理论构建在比较优势的基础上。
小岛清的边际生产扩张理论引入了宏观经济分析直接投资的方法。
将H-O模型中的劳动和资本要素用劳动和经营替代，这样即可让资本范围扩大到技术、资产、人力资源等层面上。
他认为各国劳动力和经营资源比例存在着一定差异，而这种差异性实则就是成本差异，而比较成本方法就可以形成利润差异，因此国际贸易和直接投资可以同时构建在比较成本、比较利润率的基础上。
结合此项原理，需要相关国家、企业大力发展更具优势的产业，将所生产的产品出口，同时也要缩小较为劣势的产业，并进口自身劣势的产品，这样可以扬长避短获取贸易利益。
投资国对外投资需要从劣势边际产业进行展开，缩小直接投资和东道国技术问的差距，这样劣势技术就更容易受到东道国的吸收与普及，这就需要全面挖掘东道国内部优势，让两国之间的比较成本加大，从而为提供更好的贸易条件提供先决条件。
可见，直接投资并不是取代了国际贸易，而二者是一种互补关系，在很多秦光下，直接投资可以扩大或创造国际贸易空间。
三、国际贸易理论和国际直接投资理论统一途径
在步入21世纪后，直接投资和国际贸易理论融合发展趋势进一步深化，二者如今也是协同发展。
但是国际上尚未提出二者理论一体化的理念，但是二者协同发展是值得肯定的。
很多学者认为，想要让国际贸易和直接投资理论深化统一，需要从以下几点出发：
1.从市场结构层面让国际贸易与直接投资相统一，该项理论在H-O-S模型中是完全不相符的理论与假设，包括完全竞争、产品同质等，通过更加真实的假设实现二者统一融合，即规模经济、产品差异化、不完全竞争角度分析国际贸易内部变化；
2.从交易成本层面实现二者的统一。
当今交易成本理论在国际各大公司应用十分广泛，包括技术转让、经济发展等领域中，但是并未在国际贸易理论中得到充分体现。
主要的实施难点是在交易本质上是一种制度运行成本、有形生产不同；
3.从技术竞争层面分析二者统一，需要各个跨国企业都分析竞争优势与垄断优势，这也是当今绝大部分跨国公司展开直接投资活动的基本因素和动力，但也缺乏一定的全面性；
4.从区位理论上着手分析，但是该方面经过了几十年的探索，也没有形成完整、系统的区位理论提出明确的直接投资分布规律。
四、结束语
综上所述，经济全球化发展已经成为了，必然趋势，在未来国际经济势，必会朝向集约化方向发展。
在此发展过程中，国际贸易和直接投资理论不仅仅在分歧中实现了交叉，同时也在相互融合，二者关系更加密切是必然的，再加上大部分跨国公司在理论选择上也大相径庭，因此，未来两种理论的融合会更加深入。
