下载文档原格式
合作比竞争更重要辩论赛反方一辩立论As a person, we must have independent thoughts and personality.感谢评委、主席和在座的各位观众，感谢对方辩友的精彩立论，但我仍能从对方辩友的立论中听出对方辩友的思维不够缜密，言语不够清晰，逻辑比较混乱。
下面我将从如下三个方面阐述我方观点：1、开宗名义，概念先行。
我们所辩论的是合作与竞争谁更重要，那么我们再明确一下合作与竞争的定义，在《现代汉语词典》中，竞争有这样的定义：为了自己方面的利益而与别人争胜。
合作是指个人与个人、群体与群体之间为达到共同目的，彼此相互配合的一种联合行动、方式。
2、从人类。
人类的进化是自然界的不断选择，人类之所以能适应这种选择就是因为竞争，不断与自然竞争的结果。
类人猿们手牵手躲在山洞里是不是就可以越来越聪明呢我们的祖先早就告诉我们了，竞争，才能文明，才能进步“物竞天泽，适者生存”不仅是自然界演进的法则及基本动力，也是人类社会进步的动力源泉。
竞争有利于社会造就、发现、择优使用人才。
没有一个人注定永远是弱者。
弱者如果付出努力，就会化弱为强；而强者若不能自强不息，就会在竞争的大潮中一落千丈。
正所谓：强者不自勉，或死而泯灭于无闻；弱者能自立，则必有称于世。
正如列宁所说：“竞争在相当广阔的范围内培植进取心、毅力和大胆首创精神。
”假如没有这种竞争精神，我们可能还蹲在树上摘果子充饥躲在山洞里躲避风雨，何来文明何来进步但是他们为什么要合作呢说到底就是为了增加他们的竞争力量,难道不是吗他们是为了竞争胜利这一最终目的才合作的.可见合作是取得竞争胜利的一个途径,是竞争意识呼唤他们要有合作意识,战争时期合作的目的不也是为了取得这场竞争的胜利吗因此，我方认为竞争比合作更重要。
3、从社会。
在社会竞争中，只有胜利者才有资格享受更完满的生活。
竞争似乎有点无情，但它是公正的。
竞争推动经济的迅猛发展；竞争是政治民主化的前提；竞争是科学发达、文艺繁荣的温床；竞争还可以产生一种社会标准化效应，促进社会的进步。
合作比竞争更重要辩论赛反方辩论，一辩、二辩、三辩发言稿一辩：尊敬的评委、各位观众，我代表反方作为一辩发言。
我们认为合作比竞争更重要。
首先，竞争会导致资源浪费和环境破坏。
在一个竞争激烈的市场中，企业为了赢得更多的市场份额可能会采用不良手段，比如恶意攻击竞争对手、侵犯知识产权等。
这些行为不仅会浪费资源，还会破坏环境，对社会造成负面影响。
其次，合作可以促进创新和共享资源。
通过合作，不同领域的专家可以交流经验，帮助彼此解决问题。
这样可以提高创新能力，同时也可以减少浪费资源。
此外，合作还有助于实现资源共享，避免资源过度消耗或浪费。
最后，合作有利于人类的可持续发展。
当我们建立起一种合作的文化时，我们就会更加关注整个人类社会的未来和大局，而不是只考虑个人利益。
这样可以形成更加健康的社会生态系统，推动人类社会的可持续发展。
基于以上几点，我们认为合作比竞争更重要。
谢谢。
二辩：尊敬的评委、各位观众，我是反方的二辩，我将进一步解释为什么合作比竞争更重要。
竞争导致人们只关注自己，而忽略了他人。
这种狭隘的思维导致人际关系紧张，甚至会导致冲突和战争。
相反，合作可以建立信任和共同利益，缓解紧张的人际关系并避免潜在的冲突。
此外，竞争还会导致一些不公平现象。
在竞争中，强者往往越强，弱势群体往往越处于不利地位。
而在合作中，每个人都可以发挥自己的优势，共同实现目标，避免不必要的竞争和排斥。
最后，我们认为合作是一种能够提高综合效益的行为。
通过合作，能够整合资源和技能，共同面对复杂的问题，找到更好的解决方案。
这种综合效益不仅可以带来实际的经济收益，也有助于增强人类社会的凝聚力和向心力。
因此，我们认为合作比竞争更重要，我们应该建立起一种促进合作的文化，让合作成为人类社会发展的主旋律。
谢谢。
三辩：尊敬的评委、各位观众，我是反方的三辩，我将从社会层面进一步说明为什么合作比竞争更重要。
首先，合作可以促进社会的和谐与稳定。
通过合作，人们可以建立起互信和合作的关系，形成一个积极向上的社会氛围。
合作比竞争更重要辩论赛反方辩论,一辩、二辩、三辩发言稿一辩发言稿：尊敬的评委、各位辩手：我们反方认为，合作比竞争更重要。
竞争带来的是短期的胜利，而合作则能够带来长期的共赢。
在当今世界，合作已经成为了各个领域中的主流趋势，而竞争则逐渐被淘汰。
首先，合作能够促进各方共同发展。
在合作中，各方可以共享资源和经验，从而实现更高效率的工作。
而在竞争中，各方往往难以共享资源，相互之间只能互相对抗，这样不仅会浪费人力物力，还会导致各方的发展受阻。
其次，合作能够促进社会和谐。
在合作中，各方可以相互理解和尊重，从而建立起良好的合作关系。
而在竞争中，各方往往会陷入恶性竞争，导致社会矛盾加剧，甚至出现恶性事件。
最后，合作能够促进世界和平。
在合作中，各方可以相互借鉴和学习，从而实现共同进步。
而在竞争中，各方往往会采取各种手段互相攻击，导致世界局势紧张，甚至引发战争。
综上所述，我们反方认为，合作比竞争更重要。
只有通过合作，才能实现各方共同发展、社会和谐和世界和平。
谢谢。
二辩发言稿：尊敬的评委、各位辩手：我是反方的二辩，我将进一步阐述我们反方的观点：合作比竞争更重要。
首先，合作能够提高效率。
在竞争中，各方往往会采取各种手段来获得竞争优势，这样会浪费大量的时间和精力。
而在合作中，各方可以共享资源和经验，从而实现更高效率的工作。
其次，合作能够促进创新。
在合作中，各方可以相互借鉴和学习，从而产生更多的创新点。
而在竞争中，各方往往只关注自己的利益，忽视了创新的重要性，这样会导致行业发展停滞不前。
最后，合作能够提高生产效率。
在合作中，各方可以共同承担风险和责任，从而实现更高效率的生产。
而在竞争中，各方往往只关注自己的利益，忽视了生产效率的重要性，这样会导致生产效率低下。
综上所述，我们反方认为，合作比竞争更重要。
只有通过合作，才能实现更高效率的工作、更多的创新点和更高效率的生产。
谢谢。
三辩发言稿：尊敬的评委、各位辩手：我是反方的三辩，我将进一步阐述我们反方的观点：合作比竞争更重要。
竞争方面1、你们今晚到这里也不就是为了跟我方竞争吗？如果按照你方的逻辑，我们今晚在这里辩论不就失去意义了吗？今晚的辩论就是一场竞争，竞出胜负，促使进步。
3、请问对方辩友，你们考试的时候是合作还是竞争，如果是合作，那可是作弊哦！4、现在国与国之间企业与企业之间甚至个人之间有很多所谓合作，但是从欧盟的诞生到北美自由贸易区的形成，从WTO的多边协商到东盟首脑会晤，每次合作是不是源于各国提高自身竞争力的需要呢？是或不是？5、每次的国际合作是不是促进和适应区域间日趋激烈的竞争？6、如果可口可乐公司与百事可乐公司合作，你认为还可以很便宜的买到一瓶可乐吗？7、美国和英国等国家合作起来攻打伊拉克，也能促进社会发展吗？8、假如一个封闭的小山村人人都互相合作安于现状社会还会进步吗？9、现代社会的本质特征是追求效率与公平吗？请问对方辩友竞争比合作哪一个更有利于效率与公平的实现呢？10、我们今天的合作学习，不正是为了将来走上社会，更好的参与竞争吗？11、现代社会要求量才使用，竞争上岗，请问对方辩友，竞争是否比合作更重要呢？总不能合作上岗吧？12、全球一体化的实质是什么？实质是给我们大家提供了一个更为广阔、更为大的竞争平台，让我们的竞争更为有序和更为规范。
13、奖学金制度是不是通过竞争来调动学生的积极性呢？14、竞争确实不是一个奖学金的目的。
但是我们必须要知道，您如何去得到鼓励呢？15、我们大家必须要知道，我们到底能不能加入WTO决定于什么。
决定于我们能不能在谈判桌上战胜我们的对手。
16、请问社会上的恶势力团伙合作起来，横行霸道，无恶不作，也能使文明进步吗？伊拉克人民饱受美国带给他们的战争灾难，难道要伊拉克人民跟美国合作吗？17、还有各国参加奥运会比赛不也是一种竞争吗？难道各国选手也搞合作，把金牌也合作平分吗？18、我们人类的进化就是因为竞争的缘故，难道对方辩友认为类人猿多在山洞里手拉手就会变聪明吗？19、90年达初，中国电信一家独大，国务院特批，各个部门抽调精英组成中国联通，同年成立中国移动，与其竞争，反观如今的电信业可谓进步明显，用对方的观点怎么解释的通呢？20、在体育比赛中，难道不需要竞争来夺冠吗？21、如果不通过竞争，如何选拔人才？22、我国足球赢不过日韩，原因并不是缺乏合作意识，而是缺少竞争意识，难道对方辩友认为只要合作就可以赢得比赛而成功吗？23、比赛是为了争出输赢，争出输赢不也是竞争吗？24、竞争可以激发市场保持鲜活，保持公平与公正，那合作又如果促进市场发展呢？25、人才可以通过竞争来选拔，但是能够通过合作来选拔吗？合作方面1、任何竞争都是在合作的基础上进行的，没有合作竞争力从何而来？万丈高楼平地起，万事基础最重要，显然合作比竞争更重要。
合作竞争辩论赛辩论正方：当今世界合作高于竞争辩论反方：竞争高于合作攻辩：1.请问对方辩友，合作如此重要，我们的企业为什么建立竞争上岗机制而不是合作上岗机制?假如今天只有一个岗位要我们两个人竞争，请问我们如何合作？（对方可能回答共赢）合作要合作到什么程度?有没有理想化的合作的存在？（对方可能说竞争只是手段合作才是目的，企业间的竞争带动共同发展达到互通有无双赢的目的，此处可作为我们自由辩论的打点之一合作难以理想化，必须树立正确的竞争观念。
）自由辩论阶段:你们说竞争是为了合作，但合作的最终目的是为了提高企业的竞争力，在社会上更长久的生存下去。
竞争上岗的主要目的是为了让庸者下、能者上，让有为者有位，建立一个公平、公正的人才选拔机制呀!这只能说明合作只是手段，目的却是竞争。
3.请问对方辩友合作和竞争哪个更能推动当今世界市场经济的发展?合作还是竞争？（竞争stop）（合作一继续请问对方辩友知不知道市场经济的基本特征？（知道stop）（不知道 stop）4.合作存在局限性伐?只要回答存在还是不存在？（存在一继续理想化的合作是否存在?合作到怎样的程度?你能够完全相信你的合作伙伴吗?）（不存在--stop）攻辩小结可用观点：当今世界的竞争表现为以经济和科技为龙头综合国力的较量，从当今世界的形势看市场经济发展范围空前广阔，而市场经济最基本的特征就是竞争，而对方辩友却恰恰忽略了这一点，试问你们如何比较竞争与合作在促进市场经济发展的道路上孰高孰低？感谢对方辩友的口若悬河，让在下佩服得五体投地，可是仍要指出对方所犯的小小错误。
1主观片面形而上学。
对方辩友始终认为“黑马非马”，一味地看到竞争的弊端而对竞争的积极意义视而不见。
在一辩陈词中我们已经强调任何事物都有两面性，请问对方辩友了难道你们光顾着看恶性竞争没注意到合作的局限性吗?请问对方辩友了，理性化的合作存在吗?要合作到怎样一个程度?你能够完全信任你的合作伙伴吗?难道你们没注意过合作中的滥竽充数现象吗？2偷换辩题。
辩论辩题的竞争与合作正方辩手：辩题是竞争与合作对于社会发展的影响。
我们认为竞争和合作是相辅相成的，二者共同推动社会的发展。
首先，竞争可以激发个体的潜能和创造力。
正如美国总统肯尼迪曾经说过的一句话，“我们之所以选择登月，不是因为它容易，而是因为它困难。
”竞争可以激发人们的斗志和勇气，推动他们不断挑战自我，追求更高的目标。
其次，竞争可以促进资源的有效配置。
在市场经济中，企业之间的竞争可以促使它们不断提高效率，降低成本，从而更好地满足消费者的需求。
最后，竞争可以促进社会的进步。
在竞争中，人们不断学习、创新，推动科技的发展和社会的进步。
然而，我们也认识到合作同样重要。
合作可以促进资源的共享和互补。
正如中国古代思想家孔子所说，“三人行，必有我师。
”在合作中，个体可以互相学习，共同进步。
此外，合作可以促进社会的稳定和和谐。
在全球化的今天，各国之间需要加强合作，共同应对全球性挑战，推动世界的和平与发展。
因此，我们认为竞争与合作是相辅相成的，二者共同推动社会的发展。
反方辩手：辩题是竞争与合作对于社会发展的影响。
我们认为竞争与合作之间存在着较大的矛盾。
首先，竞争可能导致资源的浪费和不公平。
在激烈的竞争中，个体为了获得竞争优势可能采取不正当手段，导致资源的浪费和社会的不公平。
其次，竞争可能导致社会的分裂和冲突。
在竞争中，个体之间可能产生嫉妒和仇恨，导致社会的不稳定和冲突。
最后，竞争可能阻碍合作的发展。
在竞争中，个体可能只顾自己的利益，而忽视了与他人的合作和共赢，导致社会的合作氛围受到破坏。
然而，我们也承认合作的重要性。
合作可以促进资源的共享和互补。
在合作中，个体可以互相学习，共同进步。
此外，合作可以促进社会的稳定和和谐。
在全球化的今天，各国之间需要加强合作，共同应对全球性挑战，推动世界的和平与发展。
因此，我们认为合作是社会发展的关键。
综上所述，竞争与合作对于社会发展都具有重要的影响。
二者之间既有着相辅相成的关系，又存在着较大的矛盾。
合作比竞争还是竞争比合作更能促进社会发展？辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿反方一辩发言稿：尊敬的评委、各位观众：今天我们的辩题是“合作比竞争还是竞争比合作更能促进社会发展？”作为反方辩手，我们认为竞争比合作更能促进社会的发展。
首先，竞争激发个体的进取心和创新力。
在竞争激烈的环境中，人们为了取得胜利不断努力拼搏，这种竞争意识和竞争压力激发了个体的积极性和进取心。
同时，为了在竞争中脱颖而出，个体们不断进行创新，推动着科技和经济的进步。
其次，竞争促使资源高效利用。
竞争使得资源的分配更具效率，因为每一个参与者都会努力争夺有利资源，从而避免了资源的浪费和低效利用。
竞争的市场机制能够自动调整资源分配，推动资源向有竞争力的企业和个人倾斜，从而提高了生产力和效益。
最后，竞争加速了社会进步和发展。
竞争使得市场更加活跃，促进了商品和服务的优质化和多样化。
竞争激励企业不断提高产品和服务质量，以吸引更多顾客。
这种竞争促使社会不断进步，推动经济的发展，并带来更多机会和福利。
综上所述，竞争比合作更能促进社会的发展。
竞争激发个体的进取心和创新力，促使资源高效利用，并加速社会进步和发展。
谢谢！反方二辩发言稿：尊敬的评委、各位观众：在今天的辩论赛中，我们反方辩手坚定地主张竞争比合作更能促进社会的发展。
首先，竞争可以倒逼个体不断提高自身素质和能力。
在激烈的竞争环境中，个体们为了取得胜利，不断学习和提升自身能力，从而促使整个社会的知识水平和技术水平不断提高。
而合作往往容易造成舒适区，不利于个体的成长和进步。
其次，竞争有助于激发创新和推动科技进步。
为了在竞争中脱颖而出，个体们不断追求创新，推动科技的进步和应用，从而为社会带来更多的发展机遇。
而在合作中，个体往往只是在已有模式的基础上协同合作，较少涉及到创新和科技的推动。
最后，竞争可以有效调动资源分配和利用效率。
在竞争中，资源会自然流向效率高、竞争力强的单位和个体。
而在合作中，资源分配常常依赖于协商和权力，容易造成资源的浪费和低效利用。
竞争与合作辩论赛反方材料竞争与合作是人类社会中两个重要的行为方式，它们在各个领域都有着广泛的应用。
然而，就竞争与合作哪一种方式更好这个问题而言，我们作为反方的立场是坚定地认为合作是更为重要和有效的。
合作可以有效地促进资源的共享和优化利用。
在竞争中，各方往往会争夺有限的资源，这导致资源分配不均，甚至浪费。
而合作则能够通过协调和共同努力，使资源得到更加公平和高效的利用。
合作可以激发每个人的潜力，使得整个团队或社群的整体效益得到最大化。
合作能够促进人际关系的建立和发展。
在竞争中，人们常常采取攻击性和自我保护的态度，与他人形成对立关系。
而合作则能够培养团队合作精神和相互信任，使得人们能够更好地相互配合和协作。
通过合作，人们可以建立起良好的人际关系，增进相互之间的了解和沟通，从而形成更加和谐的社会。
合作也有助于解决复杂的问题和挑战。
在竞争中，个体往往只顾自己的利益，缺乏整体的视野和思考。
而合作则能够集思广益，汇集各方的智慧和经验，共同解决问题。
通过合作，人们可以集中各自的优势，形成合力，从而更好地应对各种挑战和困难。
合作还能够促进文化交流和社会发展。
在竞争中，人们往往抱有偏见和敌意，难以理解和接受其他文化和观点。
而合作则能够打破隔阂，促进不同文化之间的交流和融合。
通过合作，人们可以从不同的角度和视角来看待问题，拓宽自己的思维和视野，促进社会的进步和发展。
合作是更为重要和有效的行为方式。
它能够促进资源的共享和优化利用，培养良好的人际关系，解决复杂的问题和挑战，促进文化交流和社会发展。
在现代社会中，我们应该更加注重合作，发扬团队合作精神，共同推动社会的进步和发展。
只有通过合作，我们才能够建立起一个和谐、进步、繁荣的社会。
竞争与合作辩论赛正反方材料竞争与合作一直是人类社会发展中的两大核心概念，它们在各个领域都有着重要的作用。
在商业领域，竞争和合作是企业间相互较量的手段，而在国际关系中，竞争和合作则是国家间相互竞争和相互合作的关键。
在这场竞争与合作的辩论赛中，我们将就这一话题展开激烈的讨论。
首先，我们来看看竞争的重要性。
竞争可以激发个体的潜能，促使其不断进步。
在市场经济中，企业之间的竞争可以推动企业不断创新，提高产品质量，降低成本，从而更好地满足消费者的需求。
此外，竞争也可以促进资源的合理配置，推动社会的发展。
在国际关系中，竞争可以激发国家间的活力，推动国家不断提高自身实力，从而在国际舞台上取得更好的地位。
然而，竞争并非万能。
在一些情况下，合作更为重要。
合作可以带来双赢的局面，让各方共同分享成果。
在商业领域，企业之间的合作可以实现资源共享，降低成本，扩大市场，提高效益。
在国际关系中，合作可以带来和平与稳定，推动国际社会的共同发展。
此外，合作也可以让各方共同应对全球性挑战，如气候变化、贫穷等问题，共同谋求解决方案。
在竞争与合作之间，我们并不需要做出二选一的选择。
事实上，竞争与合作是相辅相成的。
竞争可以激发创新，而合作可以将创新转化为生产力。
竞争可以促进资源的有效利用，而合作可以实现资源的共享。
在商业领域，企业可以在竞争中不断提升自身实力，同时在合作中寻求共同发展。
在国际关系中，国家可以在竞争中保护自身利益，同时在合作中推动全球共同发展。
综上所述，竞争与合作是不可分割的。
它们在商业领域和国际关系中都有着重要的作用。
竞争可以激发个体和组织的活力，推动发展，而合作可以带来双赢的局面，推动共同发展。
因此，我们应该在竞争与合作中寻求平衡，充分发挥它们的作用，推动社会的进步与发展。
反方问题，正方回答反方：对方三辩在刚才的陈述中讲到刘备与孙权的合作，来对抗曹操，他们的目的是为了增强实力，更好的竞争，这不正好说明竞争比合作更重要吗？回答他们正是因为通过合作达到对抗曹操，如果没有合作，他们能与曹操抗衡吗？可见没有合作就没有他们与曹操的竞争，合作是一个充分不必要条件啊，还不是说明合作的重要吗？对方辩友反方：美国和英国等国家合作起来攻打伊拉克，也能使社会进步吗？回答：也许对于我们来说伊拉克战争最后的结果是导致伊拉克社会的倒退，但是美国在攻打之初却是希望把伊拉克的民众救出萨达姆独裁的恶招合作往往是出于自愿以信任为基础，但是英美等国家的联合却是往往因为别的国家出于对美国经济影响力的威慑，这不能称为真正的合作反方：竞争意识是人才成长不可缺少的条件，升学上的竞争、商业上的竞争都很激烈，那么，学习上的选班干部也是竞争，逆水行舟难道不是一种竞争吗？也许竞争能激发人的斗志与激情，但单靠一个人的力量能否就能达到你的目标吗？一味竞争，不与他人合作，无法从外界中获得详细信息，得到别人的帮助，在激烈的竞争当中处于孤立无援的境地而难以成功啊反方：比赛是为了争出输赢，争出输赢不也是竞争吗？你为什么要这里比赛，不也是为了竞争吗？回答:双方的竞争不都在合作的基础上进行的吗？如果没有这么好的合作，能取得这么好的效果吗？这恰恰说明了“合作更能促进社会进步”啊！反方：要是不停地合作,没有创新精神,那人类只会止步不前。
如果说竞争没那么重要的话，那我们今天还在这里争论什么呢?回答：我们并没说不要创新啊，而是有了创新，没有合作，你怎么把创新的效果发挥出来啊，可见合作的功效大于竞争啊1反方:请问对方辩友，你们考试的时候是合作还是竞争，如果是合作，那可是作弊哦！回答合作，并不是时时刻刻都可以有效地解决问题，就像竞争不是适合于任何时刻一样，相信对方一定学过适度原则合伙作弊抄袭往往是因为人情世故迫于友情的压力嘿嘿也不是真正的合作反方:还有各国参加奥运会比赛不也是一种竞争吗？难道各国选手也搞合作，把金牌也合作平分吗？回答：如果各国的运动员不互相合作，奥运会上的竞争能取得成功吗？并且奥运会表面是一种竞争，但是它的目的是什么，是发扬奥林可匹克精神，是使国家之间更友好的交流，合作。
竞争与合作辩论赛对答 Document serial number【UU89WT-UU98YT-UU8CB-UUUT-UUT108】正方：所谓合作就是指多个主体为了共同的利益二协调行动竞争指个体为了自己的利益而与他人争胜社会发展指的是社会由低级到高级由无序到有序由简单到复杂的进步过程，社会发展必须是全面协调可持续的。
经济单方面的增长不能叫做社会发展看哪个更能促进社会的协调可持续发展1哪个更能实现政治的平等互利，经济的合作，环境的日益改善政治、经济、文化、环保等各领域的协调发展还有文化和精神领域三个方面举例：联合国WTO 是非歧视原则而非合作原则反方：万类霜天竞自由，社会因竞争而充满生机，竞争可能导致双赢的结果，也可能恶化为二者存其一的结局，自然界的物竞天择带来生物的进化，社会形态由原始社会发展到社会主义社会的今天也是竞争推动的结果对于社会发展这个问题，由于竞争比合作更能促进社会生产力这社会发展的原动力的进步1促进人的主观能动性的发挥，艾尔维修说过：人类做一切事情的根本动力是对利益的追求，在次前提下，竞争带来的优胜劣汰的压力更能使人自发地区利用资源提高知识储备，而合作由于责任和损失的共同承担，带来更多的是合作伙伴之间的相互依赖2.资源角度，更能促进资源的有效配置，市场之所以能成为资源配置的基础，很大程度上市因为ita的竞争性带来了价格的灵敏性，使得供求关系即使得到调整，促进资源的有效配置，这点是合作可望不可及的。
3.生产关系要适应并促进生产力的发展，离不开制度的创新，而竞争在制度的创新过程中发挥着主要作用，通过竞争使具有强大生命力的新制度和腐朽的旧制度之间的矛盾得以展开，双方力量产生变化，最终实现质的飞跃，而新制度和旧制度的妥协合作，只能带来社会发展的延缓，其实，不否定合作，但是根据科学发展观，无论从人的角度还是从政治、经济、文化三个层面，我们都要相信竞争比合作~~合则两利，斗则两败，败则两伤全球一体化是给我们提供一个更为广阔更大的平台，让我们的竞争更为有序，更为规划环境问题人的需要同自然的资源的有限性的资金产生的一个矛盾，解决矛盾的关键不是行为方式准不准确的问题，关键看生产力和科学技术有没有发展到一个高的阶段，生产力和科学技术靠的是什么，还是靠竞争、靠创新嘛！日本的看板管理到捷克威尔兹的管理理念，都是从竞争的压力中产生的，在回馈市场促进整个社会的发展合作的直接目的是为了竞争，根本目的是获得利益，科学发展观的第一要义是发展，核心是以人为本，基本要求是全面协调可持续。
谈的不是~~~问题，而是竞争和合作哪个~~~的问题合作与竞争哪个更能使文明进步辩论实录主持人说：现在我介绍正方1辩：吴颖；正方2辩：沈涛；3辩：王倩；正方4辩：丁力；反方1辩：朱小满；反方2辩：蒋悦凯；反方3辩：王莉娜；反方4辩：张希一。
今天我们正方的辩题是：合作比竞争，更能使文明进步。
反方的辩题是：竞争比合作，更能使文明进步。
主持人对大家说:现在辩论开始，首先由正方一辩同学陈述己方的观点。
开篇立论阶段：正方1辩对大家说:各位评委、来宾、对方辩友，大家好！我们语文课本上说“现代社会是一个充满竞争的社会，但同时也是一个更加需要合作的社会作为一个现代人，只有学会与别人合作，才能取得更大的成功。
”竞争与合作是构成人生和社会生存与发展的两股力量，社会生活中有竞争，更有合作。
“三个臭皮匠，赛过诸葛亮”。
人多智慧多，只要善于合作，去发挥合作和整体的力量，就能想出办法，取得成功。
成功的人善于合作，因为谁都不可能是一座孤鸟。
日本人流行一句话：一个中国人可以干得过一个日本人，但三个中国人却干不过三个日本人。
这话虽然是说中国人有个人竞争和成功的能力，但是不善于集体协作。
就拿国家男排、男篮、男足等队来说：论高度，我们比日韩队员高得多；论集训时间，我们也在他们之上。
为什么在一些关键的比赛上，我们却往往输给日韩呢重要原因之一是他们发挥了合作精神，至少合作得比我们好。
可见，无论做什么事，对于善于合作的人来说，都可以在双方共同的努力下取得成功。
而竞争却存在着许多问题，容易引起人际关系的恶化，使人变得更自私、更狭隘。
也使许多人感受到巨大压力，无所适从，甚至产生较为严重的心理失常。
因此我方认为：合作比竞争更重要，更能使文明进步。
谢谢！主持人对大家说:谢谢正方一辩同学，接下来请反方一辩同学表明立场，请发言。
反方1辩对大家说:各位辩友、大家好！现代社会，因竞争而不断进步！更因竞争而充满活力！我方认为：现代社会竞争比合作更能使文明进步。
你追我赶的发展竞争可使落后成为先进，社会就是遵循这种永恒的竞争法则走向现代，走向未来。
对个人而言，竞争的前提是人人都有机会参与竞争，其结果必然是优胜劣汰，这就保证了社会公平；竞争的过程就是各尽其能，这又激励了个人积极性的发挥。
在这个呼唤强者的时代，竞争不仅是时代的要求，更是对人性的挑战，让我们直接面对这个竞争的时代吧！对方辩友，你们今天到这里不就是为了跟我方竞争吗如果按照你方的逻辑，我们今天在这里辩论不就失去意义了吗今天的辩论就是一场竞争，竞出胜负，促使进步。
谢谢主持人对大家说:谢谢反方一辩同学。
比赛陈词阶段结束。
二、攻辩阶段：主持人对大家说:接下来是进入第二阶段——攻辩阶段。
我们先请正方二辩同学对己方的观点进行补充。
正方2辩对大家说:评委、对方辩友及各位朋友：大家好！孙中山先生说：“物种以竞争为原则，人类以合作为原则，人类顺此原则则昌，不顺此原则则亡”。
可见，合作是多么的重要。
大江南北流行的一句话：众人划桨开大船。
大家不会忘记1998年的那场特大洪灾吧！事实证明，这场特殊战役的胜利，需要全体抗洪官兵、全国各族人民的共同努力，才能最终在我们民族的脊梁上筑起一道不倒的抗洪长城。
大家更不会忘记2003年“非典”肆虐的时候吧，正是在从中央到地方各级领导和社会各界人士的共同努力下，众志成城，才取得了最后的胜利。
所以，这一切的一切，不正是证明了“合作比竞争更能使文明进步”。
由于竞争，关系冷漠，你防着我，我防着你，表面上和和气气，心底里各自较劲儿的现象比比皆是。
对方辩友，这难道不都是“竞争”惹的祸吗反方2辩对大家说:大家好！对方一辩小桥流水，对方二辩滔滔不绝，然而无论是微波还是怒浪都冲不掉对方辩友的点点问题。
对方一辩指出竞争会使人类变得更自私更狭隘，对方二辩所列举的种种恶性影响等，并不是竞争惹的祸，而是他自己不健康的心理导致的。
我们的祖先早就告诉我们了，竞争，才能文明，才能进步“物竞天泽，适者生存”。
竞争有利于社会造就、发现、择优使用人才。
正如列宁所说：“竞争在相当广阔的范围内培植进取心、毅力和大胆首创精神。
”竞争乃社会进步之母。
让我们投入竞争的社会，做个强者吧。
最后请问对方辩友，你们这么反对竞争，是不是说明你们心里其实害怕竞争呢正方3辩对大家说:主席、各位评委及对方辩友，大家好！反方一辩提到：今天的辩论是一种竞争，反方二辩又提到：竞争引起不健康的心理。
对方辩友把竞争视为掌上明珠，奉为灵丹妙药的观点是完全错误的。
难道说，只有竞争才能促进社会文明的发展吗请问一下，“事不关己，高高挂起”，“只知索取，不愿奉献”；只强调个人竞争，而不关心国家的发展和前途”。
何来的文明发展呢因此，你们说竞争有利于文明发展的观点是无稽之谈。
三国时期，孙权和刘备联合起来共同抗曹，奠定了三国鼎立的局面；《资本论》的诞生，不也是马克思与恩格思合作的结晶吗大家都知道芝加哥公牛队的麦克尔·乔丹吧，很多人可能为之癫狂。
要乔丹的成功离不开队友们的配合协助。
回顾过去，放眼未来，我方更加坚信“合作更能使文明进步”！反方3辩对大家说:各位评委、辩友大家好！现在由我反方三辩陈述辩词。
现代社会要求量才使用，竞争上岗，竞争比合作更有利于法治化的社会，保证了竞争的有序进行。
例如：高考时总不能与旁边的同学合作吧在体育比赛中，要靠竞争来争夺冠军的吧在人才选拔过程中，不竞争的话，只能是“万马齐喑究可哀”，如果竞争的话，就是“不拘一格降人才”！人才可以通过竞争来选拔，请问可以通过合作来选拔吗请对方正面回答我以及反方二辩的问题，请不要回避问题。
三、自由辩论阶段：主持人对大家说:听过双方代表关于“竞争与合作”的陈辞，现在是他们大展辩才的时候。
正方同学必须先发言。
现在自由辩论开始！正方4辩对大家说:（）在每一项成绩和荣誉背后，这不都是大家共同合作的结果吗反方4辩对大家说:对方三辩在刚才的陈述中讲到刘备与孙权的合作，来对抗曹操，他们的目的是为了增强实力，更好的竞争，这不正好说明竞争比合作更重要吗反方1辩对大家说:请问对方辩友，美国和英国等国家合作起来攻打伊拉克，也能使文明进步吗反方4辩对大家说:对方一辩提到我国足球队赢不过日韩，原因不是因为缺乏合作意识，而是我们缺少了竞争意识，就算我们有再高的技术，没有竞争意识，求胜的欲望，那不管怎样，我们都不可能赢得胜利。
正方2辩对大家说:这说明了合作是竞争的基础，竞争充其量只不过是一种手段，这不更说明了合作比竞争更重要吗反方2辩对大家说:比赛是为了争出输赢，争出输赢不也是竞争吗你为什么要这里比赛，不也是为了竞争吗正方1辩对大家说:双方的竞争不都在合作的基础上进行的吗如果没有这么好的合作，能取得这么好的效果吗这恰恰说明了“合作更能促进文明进步”啊！正方3辩对大家说:有些企业为了竞争，最后导致企业无利可图，甚至倒闭。
这不是竞争惹的祸吗正方1辩对大家说:中外许多成名的音乐家能在台上独领风骚，在他们成功的背后，不是有很多人在共同合作、共同努力吗正方1辩对大家说:美国哈佛大学心理学教授，他把“与同事真诚合作”列为成功的九大要素之一，而把“言行孤僻，不善于与人合作”列为失败的九大要素之首。
正方4辩对大家说:反方一辩，现在中国的大多数家庭都是独生子女，这些“小皇帝”、“小公主”们特别缺少合作的意识，在这样的社会条件下，如果再不培养合作精神，而着力去培养竞争精神的话，我们的社会将会怎样正方4辩对大家说：联合国秘书长安南说：“不论今后你们选择什么样的职业，都要学会与人合作相处。
”这是秘书长40年外交经验的总结。
反方3辩对大家说:竞争意识是人才成长不可缺少的条件，升学上的竞争、商业上的竞争都很激烈，那么，学习上的选班干部也是竞争，逆水行舟难道不是一种竞争吗反方4辩对大家说，:现代社会要求量才使用，竞争上岗，请问对方辩友，竞争是否比合作更重要呢总不能合作上岗吧正方2辩对大家说:有这样一则寓言故事：猴子和大象都想吃对岸树上的果子。
猴子无法过河，大象则无法上树。
双方协商后，大象驮猴子过河，猴子上树摘果，它们都吃到了果子。
这就是彼此取长补短，密切合作所取得的效益。
反方2辩对大家说:要是不停地合作,没有创新精神,那人类只会止步不前。
如果说竞争没那么重要的话，那我们今天还在这里争论什么呢正方3辩对大家说:反方一辩说：竞争是激发人的积极性，但单靠一个人的力量能否就能达到你的目标吗反方1辩对大家说:请问社会上的恶势力团伙合作起来，横行霸道，无恶不作，也能使文明进步吗伊拉克人民饱受美国带给他们的战争灾难，难道要伊拉克人民跟美国合作吗正方3辩对大家说:我们学过过这样的一个故事：蚂蚁在前进途中突遇大火，众多蚂蚁迅速抱成一团，飞速滚动，逃离火海。
