论隐私权的保护与完善
- 格式:doc
- 大小:15.00 KB
- 文档页数:3
法律专业二学位毕业论文论隐私权的法律保护刘畅文学院0911122班论隐私权的法律保护内容摘要:隐私权是人格权中的一项重要权利,属于民事权利的范畴,理论界一般划归为私权。
世界各国对于隐私权的保护、研究历来非常重视,许多国家把隐私权列入民法典,直接予以保护,还有一部分国家予以概括保护,只有在出现隐私权被侵害时,才根据判例和法规直接保护。
我国民事法律发展较为缓慢,对隐私权的研究相对滞后。
由于民事法律中并没有条款对隐私权直接加以阐述,导致现实生活中侵害隐私权的行为非常普遍,且在审判实践中难以操作,侵害隐私权的案件呈上升趋势。
为适应世界民事立法发展的主流趋势和我国市场经济发展的需要,我国法学界逐年加重对民事立法中隐私权问题的专门性研究。
隐私权作为一项重要的人格权,在权利受到侵害时,权利人可采取公力救济或私力救济的办法来保护权利。
概括的说,即权利人采用民事救济的方法,防止或减少权利受到侵害,或使受到侵害的民事权利得到恢复。
由于我国长期重视公力救济,即公权干预,导致私力救济的发展受限,没有形成体系化,当事人大都通过公力救济方式来保护,即国家公权来保护自己的权利。
目前我国在人格权保护上,制定的法律日趋完善,但尚未形成价值取向明确的体系。
特别是对隐私权的保护,只是参照人格权中对名誉权的保护模式进行。
笔者根据我国隐私权保护制度的现状,参照国外隐私权的立法成果,就隐私权保护的范围、措施、方法,谈一些尚不成熟的意见。
关键词:隐私权立法保护改革与发展目录一、隐私权的含义及历史沿革 (4)二、我国隐私权保护的现状 (5)(一)隐私权保护的方式 (5)(二)隐私权保护的不足与现状 (6)三、隐私权保护制度的完善与思考 (7)(一)应将隐私权作为一项独立的人格权加以保护 (8)(二)规范隐私权保护的内容与范围 (8)(三)规范隐私权与知情权的关系 (9)参考文献 (10)一、隐私权的含义及历史沿革(一)隐私权的含义隐私权是指自然人享有的私人生活安宁与私人信息不被他人非法侵扰、知悉、搜集、利用和公开的一项人格权。
论网络隐私权的法律保护随着互联网的普及和信息技术的不断发展,网络隐私权的保护越来越受到人们关注。
网络隐私权是指在互联网上个人、单位或组织的个人信息、通信秘密等权益得到保护的一项权利。
网络隐私权是人们的隐私权在网络时代的延续和扩展,具有至关重要的意义。
在法律上,如何保护网络隐私权,是当前我国一个重要的议题。
我国保护网络隐私权的法律基础可以归纳为以下几个方面:1、《中华人民共和国宪法》根据宪法第38条规定:“中华人民共和国保护公民的个人信息”。
这个规定为保护个人信息是宪法赋予每个人的权利,也是我国保护网络隐私权的法律基础。
《中华人民共和国民法典》已经正式实施,其中包括了个人信息的知情权、同意权、访问权和更正权等四项权利,为保护个人信息提供了更明确法律依据。
2017年,我国网络安全法正式施行,其中明确规定了网络运营者应当保护用户的个人信息,对采集、使用、处理等行为作了详细规定,并明示了违反规定将受到法律制裁的处罚措施。
4、其他相关法律此外,我国还有诸如《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国电信条例》、《中华人民共和国计算机信息系统安全保护条例》等规定,在保护个人信息和网络安全方面都有明确规定。
二、网络隐私权的保护范围和保护内容1、保护范围网络隐私权的保护范围包括个人信息、通信秘密、个人纠纷信息等方面。
其中,个人信息包括姓名、身份证号码、联系方式、家庭住址、职业信息等,通信秘密包括短信、邮件、聊天信息等,个人纠纷信息包括婚姻状态、财产状况、医疗记录等。
2、保护内容网络隐私权的保护内容主要包括三方面:采集、使用和保护。
针对采集,网络公司必须明确告知个人信息来源、用途、范围、方式等方面。
针对使用,网络公司必须严格限制个人信息的用途,不得超出明确告知的范围;同时,不得泄露与个人信息相关的通信秘密和个人纠纷信息。
针对保护,网络公司必须采取合理措施,确保个人信息不受非法侵害。
在保护网络隐私权方面,主要有如下几种方式:1、制定实施规定针对网络隐私权保护的问题,相关部门可以制定实施规定,明确相关条款,规范网络公司、网络用户的行为规范,从而保障网络隐私权得到切实维护。
论网络隐私权的保护一、隐私权与网络隐私权的相关问题本文所探讨的是如何保护网络隐私权这一问题,因此笔者认为有必要在此先界定以下几个概念:隐私、隐私权、网络隐私权。
只有在理解这三个最基本的概念的同时,我们才能进一步讨论保护问题,否则探讨也就成了空中楼阁。
(一)隐私权与网络隐私权的概念隐私,在我国又称“阴私”,是一个范围很广的概念,一般是指私人生活安宁不受他人非法干扰,私人信息保密不受他人非法收集、刺探和公开等[1]。
而隐私权则是指自然人控制和利用的私人生活安宁与私人信息依法受保护,不被他人非法侵扰、知悉、搜集、利用和公开等的一种人格权[3]。
隐私权是《联合国人权宣言》、《公民和政治权利国际公约》以及其他的国际或地区的条约中所认可的基本人权之一。
1890年,美国著名法学家萨缪尔D.沃伦和路易斯.D布兰迪斯于《哈佛法学评论》上发表《隐私权》(The Right To Privacy)一文,这是人类历史上第一次明确提出隐私权[2]。
在随后的近百年的时间里,隐私权作为公民人格权中最基本、最重要的内容得到各国法律的确认和保护。
作为自然人的一项人格权,隐私权在性质上是绝对权,其核心内容是对自己的隐私依照自己的意志进行支配,其他任何人都负有不得侵害的义务[4]。
隐私权是关于隐私的权利,这一权利延伸到网络环境中便产生了网络隐私权。
事实上,“网络隐私权”一词并不是法定概念,而是从学理角度对应传统隐私权提出的一个新概念。
由于这一领域的研究正处于起步阶段,所以还没有对网络隐私权确切而统一的定义。
我国有学者认为,网络隐私权是指自然人在互联网上享有私人生活安宁和私人信息依法受到保护,及不被他人非法侵犯、知悉、搜集、复制、利用和公开的一种人格权;也指禁止在网上泄露某些个人相关的敏感信息,包括事实、图像以及诽谤的意见等。
[5]笔者认为,网络隐私权就其实质而言,仍属于隐私权的一种,可以说是隐私权发展到一定阶段的产物,是隐私权的形态之一。
谈隐私权保护的法律保护及完善作者:张颖来源:《管理观察》2009年第23期摘要:隐私权是一项正在得到国际社会广泛承认并逐渐为各国法律明文加以保护的公民人身权。
我国在这一方面的理论研究和立法实践起步较晚,这方面的立法多散见于其他法律之中。
因此, 应如何借鉴外国的先进理论和立法成就,并完善我国的隐私权保护,是本文旨在讨论的问题。
关键词:隐私权法律保护完善一、隐私与隐私权的概念隐私, 有不同的称谓, 法国法称之为个人生活, 日本法称之为私生活, 台湾有的学者称之为秘密, 有的学者称之为隐私, 在我国民法理论和实践中, 一般均称之为隐私。
对于隐私如何界定, 法律上尚无明确规定。
但作为一种民事权利,隐私权应包含如下含义,即自然人就自己个人私事、个人信息等个人生活领域内的情事不为他人知悉、禁止他人干涉的权利。
其本质特征为:主体只能是自然人;客体包括私人活动、个人信息和个人领域;其保护范围受公共利益的限制。
二、隐私权在各国的保护现状公民隐私权的法律保护程度实质上反映了一国的人权保护水平。
一般说来, 经济文化水平落后国家的公民隐私权难以得到有效保护, 不同社会阶层的公民在隐私权保护方面所享受到的法律待遇往往存在差别。
总体而言,各国对公民隐私权的法律保护方式大致可以分为三类: 世界各国对隐私权的法律保护主要有三种:1. 直接保护。
即法律承认隐私权为一项独立的人格权, 可作为一项独立的诉因诉至法院请求保护。
从隐私权产生时起, 美国就采取对公民隐私权进行直接保护的方法, 1965 年美国最高法院正式承认个人享有宪法赋予的隐私权, 同时还颁布了一系列专门保护隐私权的立法, 例如1974 年的《隐私法》, 这是一部全面保护个人隐私的专门立法。
德国也把隐私权看作是一项独立的民事权利, 1976年原联邦德国颁布了《联邦数据保护法》。
2. 间接保护。
即法律不承认隐私权为一项独立的人格权, 当公民个人的隐私受到侵害时, 受害人不能以侵犯隐私权作为独立的诉因诉诸法院请求法律保护, 而只能把这种损害附属于其他诉因如名誉损害、非法侵入等来请求法律保护。
个人隐私权与公共安全,哪个更重要?(辩论辩题)正方辩手观点:个人隐私权更重要个人隐私权是每个人的基本权利,它是自由和尊严的保障。
个人隐私权的重要性体现在以下几个方面。
首先,个人隐私权是个体自主权的体现。
每个人都有权利自主决定自己的个人信息是否公开,以及选择分享给谁。
这是个体尊严和自由的基础,也是个体人格的体现。
如美国前首席大法官沃伦在《格里斯沃尔德诉康涅狄格州案》中指出:“人们在心灵深处有权保留一部分东西,使其不受他人的干涉。
”个人隐私权的保护是尊重个体的表现,对个人的自由发展至关重要。
其次,个人隐私权是信息安全的基石。
在信息时代,个人信息泄露可能导致严重的后果,如身份盗窃、财产损失等。
尤其是在互联网时代,个人信息的泄露风险更大。
因此,保护个人隐私权是确保信息安全的重要手段。
正如美国前国家安全局局长迈克尔·海登所说:“没有隐私,就没有自由。
”只有保护个人隐私权,才能保障个人的信息安全,确保个人权益不受侵犯。
最后,个人隐私权的保护是社会稳定和公共信任的基础。
如果个人隐私权无法得到保护,人们将失去对社会机构和政府的信任,进而导致社会动荡和不稳定。
个人隐私权的保护是建立公平正义的前提,也是社会和谐稳定的基础。
正如美国第三任总统杰斐逊所言:“没有隐私,就没有自由;如果没有自由,就没有国家。
”个人隐私权的保护是社会稳定和公共信任的重要保障。
综上所述,个人隐私权的重要性不言而喻。
它是个体自主权的体现,是信息安全的基石,也是社会稳定和公共信任的基础。
在权衡个人隐私权与公共安全时,我们必须保护个人隐私权,以确保个体的自由和尊严,同时寻求合理的平衡,以保障公共安全的需要。
反方辩手观点:公共安全更重要公共安全是维护社会秩序和保护人民生命财产安全的重要任务。
在一些特定情况下,为了公共安全的需要,个人隐私权可能需要进行一定的限制。
公共安全的重要性体现在以下几个方面。
首先,公共安全是国家的责任。
政府有责任保障国家的安全和人民的生命财产安全。
个人隐私和国家安全哪个更重要辩论辩题正方辩手观点,个人隐私更重要。
个人隐私是每个人的基本权利,是人类社会发展的重要保障。
个人隐私权的保护是现代社会法治的基本原则之一,而国家安全并不应该成为侵犯个人隐私权的借口。
首先,个人隐私是每个人的基本权利,是人的尊严和自由的体现。
正如美国前总统林肯所说,“人民,不论在何处,都应该享有他们的生命、自由和追求幸福的权利。
”个人隐私权是人民享有的基本权利之一,应该得到充分的尊重和保护。
其次,个人隐私的保护对于社会的稳定和发展至关重要。
如果个人隐私权得不到保护,人们的生活将充满恐惧和不安,社会秩序将受到严重破坏。
而且,个人隐私的泄露还会导致个人信息被滥用,给个人和社会带来巨大的损失。
最后,个人隐私的保护也是国家安全的重要组成部分。
正如美国前国家安全顾问布雷兹金所说,“个人隐私权是国家安全的基石。
”只有保护好每个人的隐私权,才能保障国家的安全。
综上所述,个人隐私权是每个人的基本权利,是社会稳定和国家安全的重要保障,因此个人隐私比国家安全更重要。
反方辩手观点,国家安全更重要。
国家安全是国家的生存和发展的重要保障,是国家的根本利益所在。
相比之下,个人隐私在一定程度上可以被适当限制,以维护国家的安全和利益。
首先,国家安全是国家的根本利益所在。
没有国家安全,就没有个人的安全和幸福。
因此,在一定情况下,个人隐私可以被适当限制,以维护国家的根本利益。
其次,个人隐私的保护并不意味着国家安全的牺牲。
可以通过合法的手段来平衡个人隐私和国家安全之间的关系,比如制定相关法律和政策,加强信息安全建设等。
最后,国家安全的重要性也得到了许多国家领导人和专家学者的认可。
比如美国前总统尼克松曾说过,“没有国家安全,就没有任何自由。
”这句话充分表明了国家安全对于国家的重要性。
综上所述,国家安全是国家的根本利益所在,个人隐私在一定程度上可以被适当限制,以维护国家的安全和利益,因此国家安全比个人隐私更重要。
论大数据时代下公民隐私权的保护随着科技的快速发展和智能化时代的到来,大数据的应用已经成为社会发展的重要组成部分。
与此随之而来的是公民隐私权的日益受到侵犯的风险。
在大数据时代,公民隐私权的保护成为亟待解决的问题。
大数据技术的快速发展和普及给公民隐私权带来了新的挑战。
大数据技术具有强大的数据分析和应用能力,能够从庞大的数据中提取出有价值的信息和模式。
在使用大数据的过程中,个人隐私信息往往成为被搜集和分析的对象。
尤其是在互联网和智能设备的普及下,越来越多的个人信息被搜集、存储和传输,这无疑增加了公民隐私权被侵犯的风险。
大数据时代下,公民隐私权的边界变得模糊不清。
传统上,个人隐私权包括个人生命权、自由权和财产权等,但在大数据时代,由于信息技术的高度发达和社交媒体等平台的普及,个人信息从线下被搜集到线上变得更加容易。
个人隐私权所涵盖的范围日益广泛,例如个人健康数据、金融数据、个人行为偏好等,这些信息的泄露和滥用都会对个人权益造成重大影响。
大数据技术的应用导致了公民隐私权与其他权益的权衡。
大数据的应用在经济发展和社会管理中起到了巨大的作用,例如在个性化推荐、社会风险评估、犯罪侦查等方面取得了显著成效。
这种应用常常需要依赖公民的个人信息,因此需要在公民隐私权和其他权益之间找到平衡。
如何在利用大数据的同时保护公民隐私权成为一个重要的问题。
针对以上问题,我们可以采取一系列措施来保护公民隐私权。
加强法律法规的制定和完善,明确公民隐私权的边界和保护机制。
这些法律法规应包括严格的个人信息搜集、使用和共享制度,以及对个人信息泄露和滥用的处罚措施。
建立健全的个人信息保护体系,加强对个人信息的保护和管理。
这可以包括个人信息的安全存储和传输机制、个人信息收集和使用的合规审查制度等。
加强对个人信息搜集和使用过程的监管,确保符合法律和道德规范。
促进企业和机构主动承担起保护公民隐私权的责任。
要求企业和机构建立隐私政策和规范,加强个人信息保护的投入和技术改进,遵循隐私原则和最佳实践,防止个人信息被滥用和泄露。
如何在互联网时代下保护隐私权在互联网时代,我们的隐私权面临越来越大的挑战。
无论是个人信息被无意间泄露,还是私人聊天被窃取,这些都是对我们隐私权的侵犯。
如何在这样一个数字化的时代下,保护我们的隐私权呢?1. 加强密码保护在互联网时代下,我们几乎任何一个网站都需要注册账号才可以使用。
这时候,设置一个强密码就变得尤其重要。
强密码必须是者数字与字母组成的,不易猜测,不用生日、家庭住址等信息作为密码。
此外,为了保护隐私,还应该在各个网站上使用不同的密码,这样即使有人入侵了一个网站拿到了密码,也不会波及其它账号。
2. 留意网络安全互联网上有很多恶意软件,比如木马、黑客软件等等,如果不小心中招,就会给我们带来严重的隐私问题。
因此,留意网络安全就变得很重要。
首先,下载软件时应只来自于官方渠道,不要轻易下载盗版或者未知来源的软件。
其次,经常使用杀毒软件对系统进行扫描,以确保自己的电脑没有受到病毒的感染。
3. 合理设置社交账号权限社交网络已经成为我们日常生活中必不可少的一部分,因此保护个人信息在社交网络上变得尤为重要。
首先,应该合理设置账号的隐私性,以保护自己的隐私。
比如,在隐私设置中,可以将自己的社交账号设置为只能被好友或者特定人看到,而不是公开给所有人看。
其次,应该认真审核朋友圈或者动态中的信息,确保没有对隐私的侵犯。
4. 注意公共Wi-Fi的使用公共Wi-Fi可以带来便利,但我们上述的网络安全提醒同样适用于公共Wi-Fi的使用。
因为某些不安全的公共Wi-Fi网络可能存在监听或者嗅探的问题,无论是通过电子邮件、社交媒体或者在线银行,我们上传的所有内容都有可能被监视或者窃取。
所以在使用公共Wi-Fi时,应该尽量避免输入密码、处理银行业务或者其他涉及个人隐私的操作。
5. 关注应用程序权限手机应用程序需要获得用户的许可设置,才能够访问我们的通讯录、照片、位置等敏感信息。
因此,在使用应用程序之前,我们需要认真审查这些许可,以确保应用程序不会越权访问我们的个人信息。
论隐私权的保护与完善
作者:王涛
来源:《青年时代》2016年第05期
摘要:随着社会的发展,经济的进步,公民的自我保护意识逐步提高,隐私权的保护也越来越重要。
在我国正处于物质文明、政治文明和精神文明全面发展的今天,如何更好地尊重和保护公民的隐私权,是我国精神文明建设的一项重要内容。
关键词:隐私权;保护;完善
一、隐私权概述
隐私权是民法上的一项基本权利,公民可以依照法律规定保护个人信息,个人生活的权利。
隐私权不仅包括有权保护自身的隐私,而且还包含对侵犯自身隐私的行为进行遏制。
它主要包括以下权能:隐私的隐瞒权、隐私的支配权、隐私的利用权、隐私的维护权。
隐私权具有如下特征:主体为自然人、隐私权的内容比较宽广、隐私权的保护范围同样受到限制。
二、我国隐私权保护的缺陷
作为一种重要的人格权,隐私权的保护与我们生活息息相关,但是在实践中该权利凸现出某些立法上的缺陷,需要进一步完善。
(1)隐私权法律体系不完善
虽然我国对于隐私权不懈的努力地探讨着,可是我国隐私权仍然存在着缺陷与不足。
虽然保护隐私权的法律在各部门法中都有条款涉及,可是保护隐私权的立法较为分散。
关于隐私权的规定,我国立法上存在很多缺陷,在内容上过于肤浅和狭窄,规定比较模糊。
虽然有些条款规定在《侵权责任法》,但是关于隐私权的限制规定比较模糊,甚至没有规定。
没有针对隐私权的特殊性而采取特殊的措施,可操作性差,无法保障受侵权人的权利。
由于司法机关会对法律规定产生不同的偏差,就会使案件被判出不同的结果。
(2)缺乏隐私权保护法
目前在隐私权的保护问题上,一个重要的议题就是关于公民个人信息的保护,在当今网络发达的今天,通过网络侵犯公民隐私权的现象日益普遍,隐私权与公众知情权之间的矛盾也亟待通过立法予以明确,这些问题都需要有一部具体的专门法。
在我国现行法中,刑法、行政法中均有关于保护公民隐私权的规定,在其他法律如妇女权益保障法中也有体现,但作为我国根本大法的宪法和保护公民合法权利的民法都未将隐私权作为一种独立的人格权而加以保护。
(3)在民法中隐私权还未独立
在国外已将隐私权规定为单独的一项权利,而在我国,隐私权还不是一项单独的权利,它包含在其他权利之中。
隐私权在民法中都未独立,所以对它的解释很不详尽。
具体该怎么操作,侵犯隐私的条件是什么,具体该怎么赔偿规定特别模糊。
而真正侵犯了隐私权,应该怎么起诉,以什么理由起诉,法官应如何判案,根据什么标准判,怎么执行。
隐私权藏匿在名誉权中,这就使得隐私权判案难度增加。
(4)侵犯隐私权的责任规定不清
我国现行法未明确规定隐私权的主客体,认定侵犯隐私权的行为界限模糊。
三、如何完善隐私权的保护
隐私权的保护不仅关系到公民的个人尊严和生活安宁,更是关系到推进依法治国,建设社会主义法治国家伟大进程。
因此我国隐私权亟待进一步完善。
(1)构建完整的隐私权保护体系
宪法是国家的根本大法,所有法律的母法。
2014年,我国提倡依法治国,其核心是依宪治国。
所以要想保护一项权利,首先要做的是把它纳入宪法里。
只有宪法保护它,所有的法律才会保护它。
所以我国立法机关应加强立法,在宪法中要明确隐私权的重要性,在宪法中明确立法。
刑法是所有法律中制裁的最严厉的,所以要将隐私权写进刑法,要刑法来保护隐私权,规定什么样的行为,侵犯隐私构成犯罪,处罚具体是多少。
隐私权与民法关系最密切,要在民法中规定最为详细。
规定什么情况是侵犯隐私,侵犯隐私受什么处罚,法官应如何判案。
我国行政法需要有相关法律来对公民的权利进行保护,从而限制行政机关的不作为、乱作为等现象,在其他法律,针对特殊人群,特殊主体采取特殊的保护手段,如残疾人保护法中就针对残疾人保护其隐私权作特别规定。
(2)隐私权应在民法中独立为一项人格权
在我国隐私权被当作名誉权的一类进行保护,这是不利的。
隐私权还不是一项单独的权利,它包含在其他权利之中,这就造成了司法混乱。
从一方面说,根据国民预测可能性,侵犯他人隐私权的人并不知道自己的行为在侵犯他人隐私权,自己做了违法的事自己很可能还不知道自己违反了法律。
然而被侵权人有时候被侵权了,却不知道自己被侵权了。
即使意识到自己被侵权了,应该怎么起诉,以什么理由起诉,法官应如何判案,根据什么标准判,怎么执行。
这就使得所有人陷入混乱。
所以应该将隐私权从民法其他权利中独立出来。
具体的明确规定出来。
(3)对隐私权予以直接保护
在我国现行法律中,隐私权存在于名誉权中,在2001年以前,有关司法解释将隐私权归于名誉权的范畴加以保护,这种保护是间接的保护。
隐私权随着时代的发展而不断受到人们的重视,与此同时因科技与通讯技术的进步而遭到泄露,因此,有必要对隐私权的定义、内容、范围及惩罚机制作出明确规定。
我国应该明确什么是隐私,怎样的行为侵犯隐私权,侵犯隐私权应受到怎样的法律责任。
(4)增强公民隐私权保护意识
隐私权作为一种重要的人格权,应得到法律的确认。
中国作为几千年专制统治的大国,重义务、轻权利思想根深蒂固,从而造成公民对个人隐私权保护的法律意识不强。
因此,必须增强公民维权意识,此处所说的维权意识并不只是公民保护自己的权利,更重要的是公民对于隐私观念具有可预见性,就是让他懂得什么情况下别人在侵犯他的隐私,同时也懂得什么情况下,他做什么是侵犯别人的隐私,从而预见这种行为会侵犯他人隐私,而不去做,从而社会隐私得到保护,形成和谐社会。
只有这样,才能形成良性循环,才能更好的保护公民的合法权利,最终达到促进隐私权的法制建设。