下载文档原格式
第1篇一、背景介绍南京路“小霸王”事件，是指发生在1990年代初期，我国上海南京路步行街上一家名为“小霸王”的电子游戏厅因违规经营而引发的一系列法律纠纷。
该事件不仅引起了社会广泛关注，也成为了我国法律实践中处理违规经营行为的经典案例。
二、事件经过1. 案件起因1990年代初，随着我国经济的快速发展，电子游戏在我国逐渐流行起来。
南京路作为上海的繁华商业街，吸引了许多游戏厅的开设。
然而，一些游戏厅为了追求高额利润，不顾法律法规，擅自经营赌博游戏，严重扰乱了社会秩序。
2. 事件爆发1992年，一家名为“小霸王”的电子游戏厅在南京路开业。
该游戏厅以提供各种电子游戏为主，但其中一部分游戏涉嫌赌博。
不久，该游戏厅的赌博行为被有关部门发现，并引起了社会舆论的广泛关注。
3. 法律诉讼在事件爆发后，有关部门对“小霸王”游戏厅进行了调查，并对其进行了处罚。
然而，游戏厅的经营者不服处罚，向法院提起诉讼。
此案引起了社会各界的关注，成为了我国法律实践中处理违规经营行为的典型案例。
三、法院判决1. 法院审理法院审理认为，“小霸王”游戏厅的经营行为涉嫌赌博，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》等相关法律法规。
因此，法院判决游戏厅经营者赔偿受害者的经济损失，并对其进行了罚款。
2. 社会影响该判决在社会上引起了广泛关注，人们对法律的力量有了更深刻的认识。
同时，该案件也警示了相关企业，提醒他们要依法经营，遵守法律法规。
四、案例分析1. 违法经营的法律后果南京路“小霸王”事件表明，任何企业都必须依法经营，违反法律法规的行为必将受到法律的制裁。
该事件中，游戏厅的经营者因涉嫌赌博而受到法律的严惩，充分体现了法律的威严。
2. 社会责任与道德底线该事件还提醒我们，企业不仅要追求经济效益，还要承担社会责任，坚守道德底线。
作为一家经营电子游戏的企业，应当严格遵守国家法律法规，不得利用游戏诱导消费者参与赌博。
3. 法律宣传与教育南京路“小霸王”事件也反映了我国法律宣传与教育的不足。
第1篇一、案例一：张某盗窃案基本案情：张某，男，35岁，无业。
2018年6月，张某在深夜潜入某小区，盗窃了一辆价值人民币3万元的汽车。
张某被公安机关抓获后，如实供述了自己的犯罪事实。
法院判决：法院经审理认为，张某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。
鉴于张某如实供述自己的罪行，认罪态度良好，依法可以从轻处罚。
最终，法院判决张某犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币2万元。
经典点评：此案充分体现了我国刑法中关于盗窃罪的规定，即盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、案例二：李某故意伤害案基本案情：李某，男，25岁，务工人员。
2018年8月，李某与同事王某因工作矛盾发生争执，在争执过程中，李某持刀将王某刺伤，造成王某重伤二级。
法院判决：法院经审理认为，李某的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。
鉴于李某在案发后能如实供述自己的罪行，认罪态度良好，且系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚。
最终，法院判决李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年，并赔偿王某经济损失人民币5万元。
经典点评：此案充分体现了我国刑法中关于故意伤害罪的规定，即故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
此案也提醒人们，在工作中要妥善处理矛盾，避免因一时冲动而触犯法律。
三、案例三：王某离婚案基本案情：王某与张某于2015年登记结婚，婚后育有一子。
2018年，王某因家庭矛盾与张某离婚，双方就财产分割和子女抚养问题产生争议。
法院判决：法院经审理认为，王某与张某的婚姻关系已名存实亡，双方自愿离婚，应予准许。
第1篇一、案件背景2006年11月20日，南京市鼓楼区发生了震惊全国的一起交通事故。
一名男子（以下简称“彭宇”）在行走途中，被一辆小型客车撞倒，导致腿部骨折。
事故发生后，彭宇被送往医院治疗。
由于事故责任归属不明，彭宇要求肇事司机赔偿医药费、误工费等损失。
然而，在诉讼过程中，彭宇遇到了意想不到的困境。
二、案情概述1. 彭宇的遭遇彭宇在事故发生后，积极报警并寻求医疗救助。
然而，在诉讼过程中，他发现自己陷入了困境。
一方面，肇事司机坚称事故发生时彭宇是主动倒地，而非被撞倒；另一方面，彭宇在事发时没有目击证人，无法证明自己是被撞倒的。
2. 诉讼过程彭宇在向鼓楼区人民法院提起诉讼后，法院依法受理。
在审理过程中，法院认为，彭宇提供的证据不足以证明其被撞倒，故判决彭宇败诉。
彭宇不服一审判决，向南京市中级人民法院提起上诉。
在二审过程中，南京市中级人民法院认为，虽然彭宇提供的证据不足以证明其被撞倒，但考虑到彭宇在事故发生后积极报警、寻求医疗救助，以及社会舆论对彭宇遭遇的关注，判决彭宇胜诉，并要求肇事司机赔偿彭宇医药费、误工费等损失。
三、法律分析1. 举证责任在南京彭宇案中，举证责任是本案的关键。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
”本案中，彭宇作为原告，有责任提供证据证明自己被撞倒。
然而，由于彭宇没有目击证人，且事发时没有监控录像等证据，导致其举证困难。
2. 法律适用在审理本案时，法院适用了《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国道路交通安全法》。
根据《侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
”本案中，法院认为肇事司机存在过错，应对彭宇的损失承担赔偿责任。
3. 社会效果南京彭宇案引发了社会广泛关注，人们纷纷质疑“见义勇为”的正义是否能够得到法律保障。
本案的判决结果在一定程度上维护了正义，也为类似案件的处理提供了参考。
四、启示与反思1. 法律维护正义的重要性南京彭宇案充分体现了法律维护正义的重要性。
第1篇一、案例背景张三，男，35岁，某市一名普通市民。
2010年，张三目睹了一起交通事故，事故现场有一位受伤的妇女，生命垂危。
在紧急情况下，张三没有犹豫，毅然决然地进行了救助。
然而，在救助过程中，张三触犯了《道路交通安全法》的相关规定，被警方处以罚款。
事后，张三的行为引发了社会广泛关注，关于法律价值、道德伦理以及法律与人情之间的冲突成为人们热议的话题。
二、案例经过2010年某日，张三下班途中，目睹了一起交通事故。
一辆小车失控冲向路边行人，其中一位妇女被撞倒在地，鲜血直流，生命垂危。
张三见状，立即停车，迅速上前进行救助。
在救助过程中，张三没有注意到自己的车辆停在了禁停区域，违反了《道路交通安全法》的相关规定。
警方赶到现场后，对张三进行了罚款。
事后，张三的行为在网络上引起了广泛关注。
一方面，人们赞扬张三的勇敢和善良，认为他在紧急情况下不顾个人安危，救了一个无辜的生命。
另一方面，也有人质疑张三的行为是否合法，认为他在救助过程中触犯了法律。
三、法律分析1. 张三的行为是否构成违法？根据《道路交通安全法》第五十三条规定：“机动车在道路上发生故障、事故，妨碍交通的，应当立即停车，设置警告标志，必要时应当报警。
”张三在救助受伤妇女的过程中，没有按照法律规定停车设置警告标志，违反了该条款。
因此，从法律角度来讲，张三的行为构成违法。
2. 张三的行为是否具有正当性？从道德伦理的角度来看，张三的行为具有正当性。
在紧急情况下，张三没有犹豫，毅然决然地进行了救助，体现了人性中最美好的品质。
在道德伦理的层面上，张三的行为得到了社会广泛赞誉。
3. 法律价值冲突在这个案例中，法律价值冲突主要体现在道德伦理与法律规范之间的矛盾。
一方面，张三的行为符合道德伦理，弘扬了正能量；另一方面，他的行为触犯了法律规定，需要承担相应的法律责任。
这种冲突在现实生活中并不罕见，如何平衡法律价值，成为了一个亟待解决的问题。
四、案例启示1. 完善法律法规，平衡法律价值针对类似张三的案例，有关部门应当完善相关法律法规，确保在保障人民群众生命财产安全的前提下，鼓励人们勇于救助他人。
第1篇一、引言法律是维护社会秩序、保障人民权益的重要工具。
在日常生活中，法律案例无处不在，它们不仅反映了法律的严肃性，也展示了法律在解决实际问题中的重要作用。
本文将选取几个生活中的经典法律案例，对案件进行分析，以期为广大读者提供法律知识普及。
二、经典法律案例一：李某某诉张某某侵权纠纷案【案情简介】李某某与张某某系邻居，张某某在自建房内养狗，期间狗咬伤了李某某。
李某某将张某某诉至法院，要求张某某赔偿医疗费、精神损失费等共计2万元。
【案例分析】本案涉及侵权责任纠纷。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以减轻或者免除责任。
”本案中，张某某作为狗的饲养人，未对狗进行妥善管理，导致狗咬伤李某某，依法应承担侵权责任。
【判决结果】法院判决张某某赔偿李某某医疗费、精神损失费等共计2万元。
三、经典法律案例二：王某诉李某合同纠纷案【案情简介】王某与李某签订了一份房屋租赁合同，约定李某租住王某的房屋，租金为每月3000元，租期为一年。
合同签订后，李某未按约定支付租金，王某将李某诉至法院，要求李某支付租金及滞纳金。
【案例分析】本案涉及合同纠纷。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人应当按照约定履行自己的义务。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。
”本案中，李某未按约定支付租金，构成违约，依法应承担违约责任。
【判决结果】法院判决李某支付王某租金及滞纳金共计1.2万元。
四、经典法律案例三：赵某某诉周某某离婚纠纷案【案情简介】赵某某与周某某结婚多年，因家庭矛盾导致感情破裂，赵某某将周某某诉至法院，要求离婚。
【案例分析】本案涉及离婚纠纷。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“夫妻感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。
”本案中，赵某某与周某某因家庭矛盾导致感情破裂，调解无效，符合离婚条件。
第1篇一、引言法律是维护社会秩序、保障公民权益的重要工具。
在世界历史上，许多经典的案例不仅体现了法律的公正与权威，也反映了人性的光辉与黑暗。
本文将选取几个世界经典法律故事案例，对其进行深入剖析，以期从中汲取法治精神，感悟法律的力量。
二、案例一：拿破仑与“巨骗”波拿巴故事背景：拿破仑时期，法国社会动荡不安，波拿巴利用虚假身份和手段，骗取了大量财富和地位。
案件经过：拿破仑得知波拿巴的真实身份后，下令将他逮捕。
在法庭上，波拿巴狡辩称自己无辜，试图逃脱法律的制裁。
法官判决：经过审理，法庭依法判决波拿巴犯有诈骗罪，判处有期徒刑。
案例分析：此案体现了法律的公正与权威。
拿破仑作为统治者，在面对巨骗波拿巴时，没有滥用权力，而是依法进行审判，维护了法律的尊严。
三、案例二：辛普森案故事背景：1994年，美国洛杉矶发生了一起震惊世界的谋杀案，著名橄榄球运动员奥詹纳·辛普森被控涉嫌杀害前女友妮可·布朗·辛普森和她的朋友罗纳德·戈德曼。
案件经过：在长达一年的审判过程中，辛普森的律师团队利用各种手段，质疑了检方证据的有效性，使辛普森最终被宣判无罪。
法官判决：法庭最终认定辛普森无罪，引起国内外广泛关注。
案例分析：此案反映了美国司法体系的漏洞。
尽管辛普森有重大犯罪嫌疑，但由于证据不足，法庭最终宣判其无罪。
此案引发了对美国司法公正性的质疑，也提醒我们在追求正义的同时，必须确保程序的公正。
四、案例三：美国诉微软案故事背景：1998年，美国司法部以垄断为由，对微软公司提起诉讼，指控其违反了美国反垄断法。
案件经过：在长达五年的诉讼过程中，微软公司进行了激烈的抗辩，试图证明自己的行为并未构成垄断。
法官判决：最终，法庭判决微软公司部分行为构成垄断，并对其进行了罚款。
案例分析：此案体现了美国法律的严格执法。
在反垄断法面前，即使是一家全球知名企业，也要接受法律的制裁。
此案警示企业，在追求利益的同时，必须遵守法律法规，维护市场公平竞争。
第1篇一、案情简介张三与李四于2010年签订了一份房屋租赁合同，约定张三将位于某市某区的一套房屋出租给李四，租赁期限为五年，自2010年6月1日起至2015年5月31日止。
租金为每月3000元，每半年支付一次。
合同中还约定，租赁期满后，如李四愿意继续租赁，双方可另行协商续签合同。
然而，在租赁期满前，李四突然提出要提前终止租赁合同，并要求张三退还剩余租金。
张三则认为，根据合同约定，李四无权单方面终止合同，且合同并未约定提前终止合同的处理方式。
双方因此发生纠纷，协商无果，遂诉至法院。
二、法院审理法院在审理过程中，首先对房屋租赁合同进行了审查。
经审查，法院确认房屋租赁合同合法有效，双方当事人均具备相应的民事行为能力。
接着，法院对双方争议的焦点进行了分析：1. 李四是否有权单方面终止租赁合同？2. 如李四单方面终止合同，剩余租金如何处理？三、法院判决1. 关于李四是否有权单方面终止租赁合同的问题，法院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，租赁合同是出租人与承租人之间设立、变更、终止租赁关系的协议。
在租赁期限内，除非出现法律规定或者合同约定的解除情形，否则双方当事人不得单方面解除合同。
本案中，双方并未约定提前终止合同的处理方式，且未出现法律规定的解除情形，因此，李四无权单方面终止租赁合同。
2. 关于剩余租金的处理问题，法院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。
本案中，李四单方面终止合同，已构成违约。
根据合同约定，租金为每月3000元，租赁期限为五年，共计30个月。
李四提前终止合同，应按照实际租赁期限计算剩余租金。
因此，法院判决李四向张三支付剩余租金。
四、案例分析本案涉及房屋租赁合同的相关法律问题，以下对本案进行详细分析：1. 租赁合同的效力问题：本案中，张三与李四签订的房屋租赁合同合法有效，双方当事人均具备相应的民事行为能力，符合《中华人民共和国合同法》的规定。
第1篇一、案情简介张三，男，45岁，汉族，某市居民。
张三的父亲张老先生于今年2月去世，留有房产一套、存款20万元、股票若干。
张老先生去世前未留下遗嘱，其妻子王女士、儿子张三、女儿李四均系法定继承人。
然而，在分割遗产的过程中，张三与李四因继承权问题产生纠纷，遂诉至法院。
二、争议焦点1. 张三与李四是否具有继承权？2. 张三与李四的继承份额如何确定？三、法院判决1. 关于张三与李四是否具有继承权的问题法院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十条规定，法定继承人包括配偶、子女、父母。
张三、李四均为张老先生的子女，依法具有继承权。
2. 关于张三与李四的继承份额如何确定的问题法院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十三条规定，同一顺序的法定继承人，继承遗产的份额，一般应当均等。
但根据具体情况，可以不均等。
本案中，张三与李四均为张老先生的子女，但张三成年后长期独立生活，经济条件较好，而李四则一直与张老先生生活，照顾其生活起居。
因此，法院酌情确定张三与李四的继承份额为：张三继承房产一套、存款10万元、股票若干；李四继承存款10万元。
四、案例分析1. 法定继承权的确认本案中，张三与李四作为张老先生的子女，依法具有继承权。
这是根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定。
法定继承权是法律赋予公民的基本权利，任何单位和个人都不得侵犯。
2. 继承份额的确定本案中，法院在确定张三与李四的继承份额时，充分考虑了二人的实际情况。
根据《中华人民共和国继承法》第十三条规定，同一顺序的法定继承人，继承遗产的份额，一般应当均等。
但在本案中，考虑到张三与李四的生活状况，法院酌情确定了二人的继承份额。
这体现了法律的灵活性和人文关怀。
3. 继承纠纷的解决本案中，张三与李四因继承权问题产生纠纷，通过诉讼途径解决。
这充分体现了我国法律的公正性和权威性。
在继承纠纷中，当事人应当依法维护自己的合法权益，同时也要尊重他人的合法权益。
五、启示1. 法律保护公民的继承权。
第1篇一、案例背景法律是人类社会发展的产物，为了维护社会秩序和公平正义，法律在各个国家和地区都有其独特的经典案例。
以下将分享几个具有代表性的法律经典案例，以期为读者提供对法律实践和法治精神的深刻认识。
二、案例一：美国“布朗诉教育委员会”案（1954年）1. 案件背景1954年，美国最高法院审理了“布朗诉教育委员会”案。
此案源于阿拉巴马州黑人学生罗莎·帕克斯在乘坐公交车时，因为拒绝给白人让座而被逮捕。
随后，她的家人将案件上诉至联邦法院，最终引发了全国范围内的种族歧视问题。
2. 案件经过在审理过程中，最高法院首席大法官厄尔·沃伦表示：“在公共教育领域，‘隔离但平等’的原则已经违反了宪法第十四条修正案规定的平等保护条款。
”因此，最高法院裁定，公立学校的种族隔离政策违宪。
3. 案件影响“布朗诉教育委员会”案是美国历史上最具里程碑意义的法律案件之一。
它推翻了“隔离但平等”的原则，为美国种族歧视问题的解决奠定了基础。
此后，美国各地公立学校纷纷取消种族隔离，实现了教育公平。
三、案例二：英国“辛普森案”（1995年）1. 案件背景1995年，英国著名球星辛普森因涉嫌谋杀前女友妮可·布朗·辛普森和她的朋友罗纳德·戈德曼而被起诉。
在案件审理过程中，辛普森的律师团队巧妙地运用了证据规则和陪审团制度，最终使辛普森获得无罪释放。
2. 案件经过在审理过程中，辛普森的律师团队成功地反驳了检方提供的证据，并指出检方在侦查过程中存在程序违法。
此外，律师团队还利用陪审团制度，使陪审团对案件产生了怀疑。
3. 案件影响“辛普森案”引发了人们对证据规则和陪审团制度的关注。
虽然辛普森最终被判无罪，但案件暴露了英国刑事司法体系中存在的问题。
此后，英国对证据规则和陪审团制度进行了改革。
四、案例三：中国“刘涌案”（2003年）1. 案件背景2003年，辽宁省沈阳市某黑帮老大刘涌因涉嫌组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、非法经营罪等罪名被起诉。
第1篇案例背景：张先生和李女士是相邻而居的邻居，两家人的住宅分别位于同一条小巷的两端。
张先生的住宅位于小巷的南侧，而李女士的住宅则位于小巷的北侧。
两家人的住宅中间有一片公共的绿化带，这片绿化带原本是供两家共同使用的。
近年来，随着张先生家庭人口的增加，家中杂物越来越多，张先生便将一些闲置的家具、旧衣物等堆放在绿化带上，占用了公共空间。
李女士认为这种做法影响了她家的采光和通风，也破坏了小区的整体环境。
于是，李女士多次与张先生协商，要求其清理绿化带上的杂物，但张先生始终不予理睬。
案例经过：李女士无奈之下，向当地社区反映情况。
社区工作人员了解情况后，多次组织双方进行调解，但张先生始终坚持认为自己的行为并无不妥，认为自己只是暂时使用了公共空间，并没有造成严重的影响。
在调解无效的情况下，李女士决定寻求法律途径解决问题。
她咨询了律师，了解到自己可以依法主张相邻权。
案例评析：根据我国《物权法》的规定，相邻权是指不动产的所有人或使用人因相互之间的土地、建筑物或其他不动产的使用或限制而相互产生的权利和义务。
相邻权主要包括以下几种：1. 通行权：相邻人有权通过他人土地或建筑物通行。
2. 采光权：相邻人有权享有适当的采光。
3. 通风权：相邻人有权享有适当的通风。
4. 排水权：相邻人有权使用他人土地或建筑物排水。
5. 防险权：相邻人有权防止他人不动产给自己带来损害。
在本案中，张先生将杂物堆放在公共绿化带上，侵犯了李女士的采光权和通风权。
根据《物权法》第九十二条规定：“不动产权利人因行使相邻权，对他人不动产造成损害的，应当给予适当补偿。
”因此，张先生应当承担相应的法律责任。
法院判决：法院审理后认为，张先生的行为确实侵犯了李女士的相邻权，判决张先生立即清理绿化带上的杂物，并赔偿李女士因采光和通风受到影响的损失。
案例分析：本案中，张先生对相邻权的理解存在误区。
他认为自己只是暂时使用了公共空间，并没有造成严重的影响，因此不需要承担责任。
1、咨询王女士问：我与丈夫去年离婚了，离婚时约定房子归男方，所欠得债务由男方承担，现如今，有债主把我与我前夫起诉到了人民法院，我就是否应当承担责任。
解答：您与您前夫离婚时债务承担得约定，就是您们双方自己做出得，不能对抗第三人，故如果债主起诉得债务确实发生在您们得婚姻存续期间，那您就是不能免除责任得，但您承担得责任，事后就是可以依据您们得离婚协议向您前夫追偿得。
2、咨询刘先生问，几个月前，我们11个人跟着一个姓李得老板在且末县得一个建筑工地上打工，干了4个月得活，李老板把钱拿上就跑了，我们没拿上一分钱，问我们该怎么办？解答：您们可以向该建筑工程得发包方主张您们得工资，因为《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》规定，发包方应当将农民工得工资直接发放到农民工得手上，不能发给包工头。
3、咨询林女士问，一年前我得一个朋友向我借了5万块钱，她也给我打了欠条，只写了还款日期，没有写利息，问我就是否可以向她要利息？解答：欠条上没有写利息，应当视为没有利息，故在还款期限内就是不能主张利息得，超过还款期限未还得，超过得时间可以比照同期银行贷款利率向其主张利息。
4、咨询与硕县王先生问，几个月前，我开车到库尔勒时发生了交通事故，交警认定我承担次要责任，同车上还有搭顺风车得两个朋友也受了伤，现这两位朋友就赔偿问题，竟然将我也起诉到了人民法院，问我好心让她们搭乘，也没有收取报酬，就是否应当承担责任。
解答：您这种搭便车情况，依据目前相关法律规定，如果您那两个朋友对该交通事故得发生没有过错，那您就是应当承担相应得赔偿责任得。
5、咨询刘先生问：今年7月份，我在下雨天骑自行车上班得路上，由于路滑摔倒，造成受伤，问就是否能够构成工伤？解答：工伤保险条例规定，在上下班途中，受到机动车事故伤害得应当认定为工伤，而您受伤得情况，不就是受到机动车事故伤害造成得，故不能构成工伤。
6、咨询吴先生问：我就是一个爱运动得青年，前几天我与朋友一起在体育场踢足球，在与对方球员抢球得过程中，撞到了一起，造成我腿部受伤住院，问我能否向该对方球员主张我得医疗费等损失？解答：参加体育运动时，都应当知道其中就是存在安全风险得，如果对方不就是故意纯属意外得话，您就是不能够向对方主张医药等费用得。
7、咨询王女士问：今年暑假期间，其13岁得儿子，背着父母用其压岁钱偷偷得购买了，一台价值3500元得笔记本电脑，被我们发现后，我多次找到电脑得销售商，要求退货，但该销售商不予理睬，问我该怎么办？解答：由于您儿子只有13岁，属于限制民事行为能力得人，其只能进行与她得年龄、智力相适应得民事活动；其购买电脑这样得大件商品得行为超出了她得民事活动得范围，由于未经过您们得同意，故您们可以向人民法院起诉该经销商要求依法确认该买卖合同无效，退还购买电脑款。
10、咨询张先生问:我儿子15岁时与同学玩耍时,不慎将同学得眼睛弄伤,后经人民法院判决由我们夫妻赔偿该同学医药费等7万元, 这几年我们先后已经支付了5万元，现如今我儿子已经成年并有了收入，就是她干得错事，剩下得钱就是否应当由她来还？解答：民法通则规定:无民事行为能力人,限制民事行为能力人造成她人损害得,由监护人承担民事责任、而这种子女未成年时监护人要承担得责任,就是不能随时间得推移子女得长大成人而转移得、也就就是说不能让现在有独立财产已成年得子女去承担她儿时所造成损害得责任、12、咨询吴先生问：去年12月份，我给一家公司送了一批货，该公司欠了我1万元得货款，我要了几次未果，前几天，我又到那个公司要钱，却发现该公司得名称与领导都发生了变更，问我该怎么办？解答：公司得名称与法定代表人变更不影响其承担责任，故您可以继续向该公司索要，必要时可以向人民法院提起诉讼。
13、咨询：某公司刘主管问，该公司聘了3名退休人员，担任门卫，公司就是否应当给她们购买社保？解答：由于退休人员不属于劳动法上规定得劳动者得范畴，贵公司聘请退休人员不属于劳动关系属于雇佣关系，故公司不应当给她们购买社保。
14、咨询：某公司朱总问，几天前我公司得一位原工，向劳动部门申请仲裁，要求公司支付其工作期间得社保费用，而我公司在与其签订劳动合同时，其主动得要求把社保费用加到工资里发给她，而且在劳动合同中也作了明确得约定，问公司就是否还应当承担其社保费用？解答：给职工缴纳社保费用就是公司法定义务，不因您们之间得约定而免除，故尽管公司与职工之间得劳动合同有了这样得约定，公司还就是得承担其相应得社保费用。
15、咨询：与静县刘先生问,一年前，我得邻居回老家,将其摩托车放在我家，托我保管，今年2月份，我家被盗，我自己得财务及邻居得摩托车均被盗，被盗后我报了案，可至今未破案，现邻居已经从老家回来了，问我索要摩托车，我就是就是否应当承担责任。
解答：邻居把摩托车放到您家，您与邻居之间够构成了无偿保管得法律关系，根据法律规定如果您没有重大过失得话（如出门已将房门锁好而被盗），您就是不应当承担责任得。
16、朱女士咨询，2006年其一次性付全款在某小区购买了一套三居室得楼房，购房合同上约定得2007年6月交房，可开发商直至2008年5月才将房屋交付给我，而且由于开发商种种原因，至今没有办理上房产证，朱女士问自己可以向开发商要求赔偿吗？解答：朱女士得这种情况可以向开发商主张逾期交房及逾期未能取得房产证得违约责任，违约金得数额由购房合同上得约定来确定，如合同没有约定，依据法律规定：逾期交付使用房屋得，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格得房地产评估机构评定得同地段同类房屋租金标准确定，逾期未能取得房产证得合同没有约定违约金或者损失数额难以确定得，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定得金融机构计收逾期贷款利息得标准计算。
17、刘先生咨询，我一年前受某家劳务派遣公司指派，到某企业上班，工资每月1500元一直就是由劳务派遣公司发放，近期无意中发现，企业给我得工资实为2000元，问我能否向劳务派遣主张2000元得工资。
解答：依据劳动合同法得规定，劳务派遣单位应当告知被派遣劳动者得劳务派遣协议得内容，而且劳务派遣公司不得克扣用工单位按照协议支付给被派遣劳动者报酬，故如刘先生所述情况属实，就是可以向派遣单位主张2000元工资得。
18 郭女士咨询，今3月份我从一位李先生那里租了一套位于孔雀小区得一套住房，约定租金为一个月500元，我一次性支付了一年租金，可没想到刚住了两个多月，该房屋得房主找上门来了，说房子得租期到了，要求我腾房子，原来我向其租房李先生，根本就不就是房主，她得房子也就是租得，而我已经向她交了一年得租金，问我该怎么办？解答；租房应当谨慎核实房主得身份，郭女士这种情况，由于李先生不就是房主，所以其无权将其租赁到期得房屋出租，故郭女士只能按房主得要求腾房，至于多交纳得房租，可以向李先生追索。
19、王先生咨询，3年前王先生得父亲，在公证处立下了公证遗嘱，其去世后，房子由王先生来继承，今年8月，王先生得父亲去世了，王先生准备按遗嘱继承房产时，发现该房产于去年4月份，已经过户给了王先生得姐姐，王先生问自己就是否可以按遗嘱来继承该房产？解答：由于遗嘱就是立遗嘱人死亡后才能生效，所以王先生得父亲生前已将房产过户给了王先生得姐姐，如果房屋过户就是王先生父亲得真实意思表示，应当视为王先生得父亲对遗嘱中房产得处置做了变更，故王先生就是不能够按遗嘱来继承该房产。
20、钱先生咨询，2年前其与妻子离婚，约定房子归女方，孩子由女方抚养，钱先生不用支付抚养费，而1个月前，钱先生被起诉至人民法院，要求其每月支付600元得抚养费，问就是否应当支付？解答：抚养费得权利人就是孩子，夫妻之间无权作出一方不用支付抚养费得决定，故钱先生得离婚协议上约定钱先生不用支付抚养费就是无效得，其仍应当支付。
22秦女士咨询，一年前秦女士与丈夫刘先生结婚，婚前刘先生向秦女士借款2万元，现双方感情破裂，协议离婚，问这2万元，秦女士在离婚后就是否可以向刘先生主张。
解答：夫妻一方婚前得财产属予一方个人得财产，所谓财产当然也包括对刘先生得2万元得债权，故如秦女士与丈夫离婚时没有涉及这笔债务，离婚后就是有权向刘先生主张得。
23、刘经理咨询说去年其中标了一个400万得工程，可工程中标，合同签订后，业主单位以价格过高为由，同样得工程要求以350万结算，为了有工程可干，无奈答应了业主单位得条件，于就是双方又签订了一份350万元得建筑工程合同，可到今年工程接近尾声，刘经理发现该工程根本没有利润可赚，找业主单位，对方已合同已签为由，置之不理，问该怎么办？解答：依据招投标法得规定，经过招投标得应当以招标备案得合同为准，故刘经理可以向业主单位主张400万工程款。
24、吐尔逊先生咨询，其在且末县务农得父亲，于今年4月份在回家得路上，拾得一头毛驴，等了半天也没有见人来认领，于就是就领回家照料，在其父亲得精心照料下，小毛驴越发健壮，8月份还生了一头小驴，可没过多久，失主找上门来了，要把大驴、小驴都带走，问小驴就是其父亲喂养期间生得，失主能带走吗？解答：吐尔逊先生所称得小毛驴属于民法通则上得孳息，而依据法律规定孳息就是属于所有权人得，所以小毛驴也就是属于失主得，但吐尔逊得父亲可以向失主主张毛驴喂养期间得费用。
25、刘女士咨询，五年前其与丈夫离婚，约定孩子由刘女士抚养，其前夫每月支付抚养费500元，现孩子以年满18岁了，在某高校就读，前夫也以孩子年满18岁为由，不予支付抚养费了，问我就是否有权要求前夫继续支付抚养费？解答：要求支付抚养费就是孩子得权利，作为父母就是没有权利要求得，虽然您得孩子已经年满18岁，但我国法律规定未独立生活得未成年子女尚在校就读得，父母有给付能力得，仍应负担必要得抚养费，故刘女士得前夫有负担能力得话，刘女士得孩子以自己得名义就是有权利向其父亲主张支付必要得抚养费得。
26、秦先生咨询，秦先生与妻子准备协议离婚，对孩子得抚养费得数额问题，达不成协议，问抚养费得数额怎么确定。
解答；对抚养费得数额，一般就是根据子女得实际需要、父母双方得负担能力、与当地得实际生活水平确定得，有固定收入得一般可按其月总收入得20%至30%得比例给付。
故秦先生可以依照上述规定作为参考，来确定抚养费得数额。
27、张女士咨询，今年6月份我与丈夫在圣果名苑租了一套三居室得房子，合同就是我丈夫签得，约定租期为2年，8月份我丈夫出车祸不幸去世，前几天，房主以租房人死亡为由，要求我搬出房屋，问我就是否应当搬出？解答：我国法律规定租房人死亡得，该户共同居住人有权要求按原租房合同继续履行，故张女士有权在合同期内继续承租该房屋。
28、汤女士咨询，其与丈夫结婚已经3年了，为了照顾家庭汤女士辞去了以前得工作，几个月前其与丈夫发生争吵，此后其丈夫就经常不回家，也不给汤女士生活费，问该怎么办？解答：我国婚姻法规定夫妻之间有相互扶养得义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养得一方有要求对方给付抚养费得权利，故汤女士如果没有收入来源得话，可以向其丈夫主张扶养费，必要时可以向人民法院提起诉讼。
