国内开征遗产税实现抉择

遗产税征收可行性分析随着经济的发展和社会结构的变迁，人们对遗产税征收的讨论逐渐升温。

遗产税是指对个人在生前所拥有的财产在其去世后进行征税的一种税收制度。

遗产税的征收是一个备受争议的话题，一方面有人认为遗产税的征收可以减少财富不平等，另一方面也有人认为这种税收制度会对经济产生不利影响。

有必要对遗产税征收的可行性进行深入分析，以便全面了解其利弊。

从正面角度来看，遗产税的征收有助于减少财富不平等，促进社会公平。

目前的现实是，财富集中度越来越高，富人变得越来越富，而穷人的财富增长缓慢。

遗产税的征收可以在一定程度上平衡财富分配，减少富人世代财富传承的可能性，使财富能够更公平地分配给整个社会。

如果没有遗产税的征收，这种财富不平等的现象可能会继续恶化，导致社会内部的矛盾日益加剧。

从社会公平的角度，遗产税的征收是有必要的。

遗产税的征收还可以为国家财政提供额外的税收收入。

随着人口老龄化的加剧和医疗保障的不断扩大，国家的开支也在不断增加。

遗产税的征收可以为国家增加一种全新的税收来源，进而减轻国家的财政压力。

国家可以利用这部分税收收入来提高基础设施建设的投入，增加社会福利的支出等，从而实现国家的长远发展目标。

从财政角度来看，遗产税的征收也是有益的。

即便遗产税的征收有上述积极意义，也并不意味着它就是完美的税收制度。

在征收遗产税时，也存在一些问题和困难。

遗产税的征收会对家庭财产传承产生一定的阻碍。

在不少家庭中，父母通过艰苦奋斗，积累了财富，而孩子则希望能够继承这份财富，继续发扬父辈的事业。

但如果遗产税的征收过高，可能会导致财产转移受到限制，影响家庭财产的继承和发展。

遗产税的征收可能会对经济产生一定的负面影响。

由于遗产税的征收可能导致企业家的家族财富被分割，从而影响到企业的经营和发展。

在一定程度上，遗产税的征收可能会降低富人的创业积极性，减少企业家的投资意愿，对经济增长产生一定影响。

在制定遗产税政策时，应该充分权衡各方利弊，减少负面影响，确保遗产税的征收对整个社会产生积极的影响。

谢谢主席，大家晚上好开宗明义，遗产税是针对死者遗留财产征收的税种。

现状下我国贫富差距大，代际传递效益强，代际固化严重。

我方认为，针对这样的现状，当今中国应当开征遗产税。

接下来我方将从调节社会分配，和影响纳税人经济决策两个方面来进行论证。

首先，遗产税可以调节代际传递效益，缓解贫富差距，促进社会竞争公平化。

一方面，当今中国贫富差距大，2016年中国家庭的财富基尼系数为0.73，高于0.7全球平均水平。

而根据我国十三五规划，2020年这个数值应该降到0.6才能保障社会公平。

同时，前1％的富豪所占资产为社会总资产的三分之一，后27％的贫穷人口所拥有资产仅占社会资产的3％。

另一方面，中国社会代际固化的特征十分明显，财富代际传递指数英国约为0.4，美国约为0.45，而中国则高达0.6。

在中国，对于收入处于前20％的父代而言，其子代收入依然维持在前20％的概率高达53%，远高于英德法美等国。

也就是说，现状下少部分的富人占据了社会财富的绝大部分，并且由于缺少针对代际传递的调节，其子代也将轻而易举的继承巨量财富，富者恒富穷者恒穷，代代继承，使社会阶层固化。

社会阶层固化，使得社会低层人民产生强烈的不公平感，影响社会正常发展。

而据调查，有高达64.8%的社会底层群体曾在微博中对社会表现出了较强的“不公平感”。

征收遗产税，将会直接着手于财富的代际传递，更直接地改善贫富差距，尤其是改善代际固化问题，促进社会竞争的公平化，有利于社会稳定。

其次，遗产税可以通过免税条例增加富人慈善动因，促进公益慈善事业的发展。

据中国民政部数据统计，我国存在至少7500 万绝对贫困人口和低收入人口需要帮助。

但我国慈善水平很低，据统计，2015年我国十亿以上富豪数量达到世界第二，慈善水平却只有欧美国家的4%。

浙江大学沈铁蕾教授在《遗产税的经济和社会效应研究》中指出，当税法设置有关于慈善捐赠的免税条款时，会对慈善有激励效应。

当富人通过捐赠节税并且获取社会荣誉时，资本涌入慈善事业，促进慈善事业的发展。

谢谢主席，对方辩友，大家好。

开宗明义，遗产税是以被继承人所遗留财产为征税对象，向遗产继承人和受赠人征收的税种，它针对的主要是社会上5%到10%的高收入阶层。

早在新中国成立初期，遗产税就被提到了拟开征的税目名单之中，近些年，随着我国经济的发展，富人数目的膨胀，遗产税的征收已有了坚实的物质基础与充足的税源。

同时，收入差距贫富分化加剧，这都使得大众对遗产税开征的呼声愈发高涨。

需要指出的是，我们今天的辩题，是一个应然层面的价值判断，因此，实际操作中的技术性困难与对推行效果的猜测都不是主要矛盾，不能作为决定性因素来考虑。

接下来，我方将从必要性与重要性两个方面论述当今中国应该征收遗产税。

一，在我国国情面前，遗产税的征收已非常必要。

去年，我国基尼指数达到0.458，远高于0.4的国际警戒线。

悬殊的贫富差距，一方面，不符合我们社会主义的本质，另一方面，更是增加了社会发展的不稳定性。

这亟待我们提出有效的解决方案。

正是基于这样的现实，遗产税的开征显得尤为必要。

通过税收的调节，社会财富的分配会更加公平，优化资源配置，进而有利于社会经济的良性发展。

当然，增加财政收入也是一项可观的利处，可以用来增加社会公共事业的投资，达到中和调节的作用。

但应该认识到，增加收入只是它的附带效益。

因为遗产税作为一种平衡机制，其目的重在保持社会的平稳健康发展。

二，对文明的社会观念的树立，遗产税的作用同样非常重要。

从个人角度而言，遗产税对当今的富二代将起到一种警醒与鞭策的作用。

当他们可继承的财富减少，自我奋斗就成了必须的选择，不啃老，不依靠的意识，才能有更广阔的生长土壤。

从社会角度看，遗产税会使财富继承的成本加大，引导更多的财富拥有者减少财富传承的行为，转而关注财富的社会慈善效益。

如此，慈善会成为越来越多中国富豪的选择，社会慈善公益事业也可获得更多的支持。

当慈善成为一种习惯，社会风气亦将焕然一新。

综上所述，我方认为，当今中国应该开征遗产税。

我国开征遗产税的可行性与必要性研究作者：李梦杭来源：《中国集体经济》2021年第15期摘要：我国国民经济迅速发展的同时，贫富差距之间的鸿沟日益扩大，且随着“营改增”等国家税收政策改革，政府的财政收入受到影响。

而遗产税作为调节财富分配、增加财政收入的重要经济杠杆，已经成为人们关注的热点。

文章从介绍遗产税提出的背景展开，在分析了现阶段开征遗产税的现实环境的基础上，对我国征收遗产税的必要性及可行性进行研究。

关键词：遗产税;可行性;必要性一、遗产税问题的提出背景近年来，随着经济的发展，人民生活水平日益提高，然而在社会发展的大背景下，一些经济问题也逐渐暴露，亟待引起人们的重视。

一方面，社会贫富差距问题越来越严峻，在社会主义市场经济的外部条件下，富者愈富，贫者相对愈贫。

2020年作为实现全面小康的最关键一年，解决贫富差距问题显得尤为迫切。

另一方面，“营改增”等国家税收改革政策在普遍降低民众纳税负担的同时，无疑影响了政府的财政收入，进而对社会再分配也会产生一定的阻碍。

2020年以来，受新冠疫情的影响，社会经济受到严重冲击，财政部、国家发展改革委等部门先后出台了各种税收优惠政策来改善并保障民众正常的生产生活秩序，这也会进一步影响财政收入。

此外，房产税改革的受阻，地方政府可出让土地规模的减少等问题，都严重影响了政府财政收入。

在以上的社会大背景下，遗产税作为一个国家未开征的全新的税种，再次进入公众的视线。

二、遗产税征收的现实环境遗产税是一个国家或地区对死者留下的遗产征税，国外有时称为“死亡税”。

遗产税是向遗产的继承人和受遗赠人征收的一种税。

我国在中华民国建国初期就计划开始征收遗产税，南京国民党政府于 1938 年10月正式颁布的《遗产税暂行条例》。

中国早在 1940 年7月正式开征过遗产税。

1950年的《全国税收实施要则》将遗产税作为拟开征的税种之一。

而在1994年的新税制改革中，遗产税亦被列为国家可能开征的税种之一。

我国开征遗产税的制度选择
程曙;吴雪艳;众摄
【期刊名称】《税务（辽宁）》
【年(卷),期】2001(000)001
【摘要】遗产税是对财产所有人死亡时所遗留的财产净值课征的一种税，它是一个古老的税种。

遗产税最早起源于古罗马时代，近代较为规范的遗产税制始于16世纪末的荷兰，英国于1694年，法国于1703年分别开征了遗产税．目前遗产税已经在世界上大多数国家广泛实行，我国台湾、香港地区也已开征。

开征遗产税是市场经济国家的通行做法，也是现代税收制度的重要组成部分。

随着我国税制改革的不断深入，有关遗产税的开征已经被政府列入日程。

本文试就我国开征遗产税的制度选择作些分析。

【总页数】2页(P8-9)
【作者】程曙;吴雪艳;众摄
【作者单位】无
【正文语种】中文
【中图分类】F812
【相关文献】
1.我国开征遗产税面临的困难及路径选择 [J], 许继伟
2.当前我国开征遗产税的必要性及政策选择 [J], 陈炳宇
3.论我国开征遗产税的现实选择——基于对其的利弊分析 [J], 徐懿
4.我国开征遗产税的制度选择 [J], 程曙;吴雪艳
5.遗产税制度研究——兼论我国应开征遗产税 [J], 李棽
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

多元化教学打开学生学习的大门教育的目标是培养学生全面发展的个体，为了实现这一目标，教师需要不断探索适合学生的教学方法。

多元化教学作为一种广泛应用的教学模式，旨在满足不同学生的学习需求，激发学生的学习兴趣和潜能。

本文将从多个角度探讨多元化教学的重要性、实施方式以及带来的益处。

一、多元化教学的重要性1.1 满足学生多样化的学习需求每个学生都是独特的个体，他们拥有不同的学习风格、兴趣爱好和学习能力。

传统的教学模式可能无法充分满足学生的多样化需求，而多元化教学正是基于这一考虑而发展起来的。

通过提供多样的教学内容、教学方法和评价方式，多元化教学可以更好地适应学生的差异化学习需求，使每一个学生都能受到关注和支持。

1.2 激发学生的学习动力学习动力是学生积极参与学习过程的驱动力，而多元化教学可以激发学生的学习动力。

当学生感受到教学内容与自身实际生活和兴趣爱好的联系时，他们会更加主动地融入学习中，积极主动地探索知识。

多元化教学通过关注学生的需求和兴趣，可以激发学生的好奇心和求知欲，使他们对学习更加感兴趣和投入。

1.3 提高学生的学习成绩多元化教学强调学生的主动参与和个体差异的尊重，这有助于提高学生的学习成绩。

通过根据学生的实际情况进行因材施教，教师可以更好地帮助学生克服学习障碍，提高学习效果。

同时，多元化教学鼓励学生团队合作和互动，创设积极的学习氛围，使学生产生相互学习和共同进步的动力，从而提高整体学习效果。

二、多元化教学的实施方式2.1 引入不同的教学方法多元化教学的核心是提供不同的教学方法，以适应不同学生的需求。

教师可以采用讲授、讨论、实验、展示、案例分析等多种教学方法，并根据学生的实际情况进行选择和组合。

例如，对于喜欢音乐的学生，可以通过音乐和节奏来辅助教学；对于视觉学习方式较强的学生，可以通过图片、图表和实物展示来帮助学习。

2.2 提供多样的教学资源多元化教学需要教师提供多样的教学资源，以满足学生的不同需求。

中国遗产税最新消息遗产税如何征收中国目前还没有推出遗产税制度，但一直存在对遗产征收税费的呼声。

中国政府一直在研究和探讨建立遗产税的可行性，以及如何征收遗产税。

下面将介绍一些关于中国遗产税的信息和近期的最新消息。

近况与讨论自2024年起，中国国有资产监督管理委员会（以下简称“国资委”）曾经提出建议，呼吁推出遗产税来实现财富分配的公平，并且刺激消费和投资。

国资委表示，遗产税对于缩小贫富差距、促进财富公平分配是非常必要的。

然而，一些专家和公众对于推出遗产税持有不同的观点。

有些人认为，推出遗产税可以缓解贫富差距问题，并促进家庭财富的流动。

另一方面，一些人担心遗产税会降低人们的积累动力，导致资本外流和经济不稳定。

遗产税征收方式对于遗产税的征收方式，在中国还没有最终确定。

但可以参考其他国家的经验，以及专家和学者的建议，提出一些可能的征收方式。

1.阶梯式征收：阶梯式征收是指根据被继承财产的价值分段进行不同税率的征收。

具体来说，根据被继承财产的价值设定几个不同的税率，高价值的财产征收较高的税率，低价值的财产征收较低的税率。

2.免额或减免：可以设定一个免额，即只有超过该免额的财产才需要征收遗产税。

此外，也可以针对一些特定情况进行税收减免，例如对于农村家庭、低收入群体或公益组织等。

3.家族企业过渡纳税：对于家族企业的过渡纳税，可以采取特殊方式进行征收。

例如，可以允许家族企业在一定时间内分期缴纳遗产税，以减轻对企业的财务压力。

4.公正评估和监管：征收遗产税需要对被继承财产进行公正的评估，以确定财产的价值。

同时，还需要建立健全的监管机制，防止有人通过财产转移等手段逃避遗产税征收。

截至目前，中国政府还没有正式宣布遗产税的实施时间。

不过，近年来，政府对于推出遗产税制度的讨论和研究不断加深，可以看出政府对于这一问题的重视。

遗产税的征收将涉及到多个方面，包括相关法律的修改、税务机构的建设等。

因此，中国要推出遗产税可能需要经过一定时间的准备和推进。

我国开征遗产税利弊分析及对策从2006年2月11日开始，我国香港特区政府决定取消遗产税，香港特区政府发言人表示，取消遗产税将吸引更多本地及海外投资者投资香港，使香港继续成为亚太地区主要的资产管理中心，提高香港作为金融中心的竞争力。

近年来，我国有关开征遗产税的讨论日渐激烈，是否立即开征、如何征收以及遗产税的税率是多少等已经引起社会大众的广泛关注，这项关系到国家社会经济发展、企业改制改革、民众私有化财产的定位和财产继承等一系列问题，属于“牵一发而动全身”重要影响事件。

树欲静而风不止，虽然社会上对香港停征遗产税的消息知道的不多。

但我国遗产税立法以及是否开征、什么时候开征已经成为人们越来越关心的话题。

本文就国际遗产税开征惯例、我国开征遗产税的利与弊进行简单的分析，并就我国如何做好遗产税问题谈点粗浅认识。

一、国外开征遗产税的基本情况近年来，西方国家掀起了一股取消遗产税的热潮，一些发达国家对已经开征200多年的遗产税进行反思，遗产税面临着停征或继续征收的矛盾和争论。

美国、加拿大和德国等一些国家正在考虑取消遗产税，另外一些国家正在逐渐降低遗产税的税率。

而我国正酝酿着开征遗产税，在征与不征的问题上也面临着两难境地。

因此，有必要说明遗产税的起源及发展历史。

（一）遗产税是西方发达国家普遍开征的税收。

遗产税是一个古老的税种，最早起源于古罗马。

1598年荷兰开始征收遗产税，英国于1694年，法国于1703年，意大利于1862年，日本于1905年，美国于1916年都相继开征了遗产税。

在西方，人们普遍认为，既然人在生前要缴纳包括个人所得税在内的各种税，那么在纳税人死亡后对其生前积累下来的财富征收一定的遗产税也是合情合理的；另外，征收遗产税是对人一生纳税情况的总结，纳税人在生前少缴纳的税，在死亡后可以通过征收遗产税作一次总的清算。

因此，西方发达国家普遍认为，征收遗产税可以调整社会财富的分配格局，可以有效抑制社会成员之间收入和财富过于悬殊，缩小贫富差距，防止社会财富逐代积累后，集中于少数人手中，体现社会公平与和谐。

浅谈我国开征遗产税的现实选择引言遗产税作为一种针对遗产传承的税收制度，在许多国家已经得到广泛应用。

然而，我国一直没有开征遗产税，这是一个备受争议的话题。

本文将从经济、社会和政策层面探讨我国开征遗产税的现实选择。

经济角度的分析财富分配不均的问题我国近年来财富分配不均问题日益突出。

一部分人拥有巨额财富，而另一部分人生活在贫困中。

开征遗产税可以通过对富人的遗产进行合理的调节，减少财富的集中现象，促进财富更加公平地分配。

增加财政收入遗产税作为一种税收收入来源，可以有效增加国家财政收入。

这些额外的资源可以用于教育、医疗和社会福利等公共事业的发展，提升社会保障水平，改善人民生活品质。

抑制财富浪费和低效投资遗产税的存在可以起到激励效应，促使富人合理规划财产的传承，避免财富浪费和低效投资。

这有助于推动社会资本的流动和经济的可持续发展。

社会角度的考量促进社会公平正义开征遗产税可以在一定程度上促进社会的公平正义，减少富人与贫困人口之间的财富差距。

这样可以增加社会的和谐性和稳定性，减少社会矛盾和不公平现象的发生。

增加社会固定资产的流动性遗产税可以迫使富人家族将不动产、股票等固定资产进行部分或全部变现，从而增加这些资产的流动性。

这有助于改善资本市场的运行效能，提升经济的活力。

促进人才流动和创新创业遗产税制度的引入可以鼓励人才流动和创业创新。

一部分拥有巨额遗产的人可能会选择将资金用于支持新的创业项目，从而推动创新发展和经济增长。

政策层面的考虑引入完善的法律和监管机制开征遗产税需要建立完善的法律和监管机制，以确保税收的公平性和合理性。

相关部门应加强对遗产的评估和征收过程的监管，防止潜在的腐败和滥用现象。

关注中小企业和农民的特殊情况在实施遗产税政策时，应注重考虑中小企业和农民的特殊情况。

可能需要制定不同的税收标准和细则，避免对中小企业和农民的经营过程造成不良影响。

逐步推进、稳妥实施我国开征遗产税是一个复杂而敏感的问题，需要逐步推进并稳妥实施。

遗产税征收可行性分析
遗产税是国家对于遗产所征收的一种税费，包括财产税、继承税、赠与税等。

在国际
范围内，绝大多数国家都实行遗产税，其主要目的是保证公平、防止财富集中、分配财富、促进经济发展。

遗产税在中国尚未实行，其在中国的征收可行性分析如下：
一、优点：
1、调节财富分配：遗产税的征收可以达到调节财富分配的目的，减少社会财富的不
平等现象，促进公平公正。

2、增加政府收入：遗产税的征收可以增加政府的财政收入，缓解国家财政压力，为
发展国民经济提供资金来源。

3、优化产业结构：遗产税的征收，可以使资产流向优质产业，优化国民经济结构，
促进产业升级。

二、缺点：
1、可能会增加财富转移费用：在遗产税征收规模较大的情况下，可能会促使人们通
过法律和谋略手段转移财产，从而增加财富转移的成本。

2、对财富积累的限制：遗产税对于财富的传承有限制性作用，会使得人们在财富积
累方面有所顾虑，这将影响创业风险承担和投资热情，不利于经济的积极性和创造性。

3、可能会影响社会稳定：遗产税的征收可能会引起一部分社会财富拥有者的反感，
一旦该税被普遍视为不公正时，可能会引发社会动荡。

综合来看，遗产税在中国的征收具有其可行性和先决条件。

需要政府加强宣传，降低
社会反感。

并且，对于遗产税的征收规模、税率、免征标准以及税制设计等方面，需要进
行更为周密的研究和评估。

只有这样，才能确保遗产税征收对于中国国民经济的发展做出
积极贡献。

总结陈词谢谢主席，大家晚上好，今天我方观点为在当今中国征收遗产税弊大于利，在此我想重申一下我方观点。

首先，当今中国与遗产税相配套的法律体系不够完善，存在一些漏洞，例如个人收入申报和财产登记制度尚未建立，财产权属情况不明；个人财产公证制度尚待落实，个人财产的所有权及产权转移缺乏依据，财产变更登记制度不完善，亦无有效监控措施，容易出现偷、逃遗产税的行为；死亡报告制度不健全及民法、继承法均未规定遗产税的相关事宜等问题。

因此，遗产税并不独立，还牵涉民法、继承法与相关法律的修订。

而且有学者指出，要开征遗产税，必须有以下三个制度相配合：个人信用制度、财产评估制度及金融制度。

如果这三个制度没有完善，开征遗产税的成本将会高于其收益。

1998年，美国投入在征收遗产税方面的资金为460亿美元，但是征收的遗产税只有230亿美元，不仅无法增加财政收入，还增加了财政负担。

所以并不是像对方辩友所说的制度可以在实践中完善，因为完善过程中所花成本之高已远大于收益，是弊大于利的。

而且，正如对方辩友所说，起征点问题的尚未落实更是遗产税在当今中国难以实施的重要原因。

其次，我方认为如果实行遗产税，可能会导致资金和人才的外流，反而可能会造成经济发展滞后。

正如对方辩友所说，在当今国际交流日趋加强的情况下，也是否给逃税漏税增强了很大的可能性呢？试想当今有这样的条件，我们的资金可能会以货币的形式大量外流，造成本国货币大量外流会使国内资本市场价格下跌，大量商品价格下跌，本国货币贬值等危害。

借鉴先例香港，香港在未取消遗产税前，导致了严重的资金外流，同时不利于稳定富人的投资行为，并削弱了其与周边各国争夺投资的实力，不仅会使原来的商人撤去在中国的投资，还会使本土的商人将资金转移到国外，双重压力下带来的弊端并不是向对方辩友所说的那么一点点，也和我们所鼓励的经济交流不同。

而且为此香港政府先后做出三次调整，并未起到预期效果，可见并不是调整就可以解决其自身所原有的弊端。

中国遗产税法的税制模式选择中国遗产税法的税制模式选择遗产税是以被继承人去世后所遗留的财产为征税对象，向遗产的继承人和受遗赠人征收的税。

除极少数国家出于吸引投资或其他考虑而特意不设立遗产税外，当今世界的绝大多数国家都开征此税。

最早的遗产税始于古罗马帝国，2000多年前的奥古斯都大帝就对帝国境内资产达到一定数额的人，因死亡而发生的一切继承、遗赠和赠与行为征收遗产税。

[1]现代意义的遗产税始于1598年的荷兰，此后，英国、法国、意大利、日本、德国、美国等国家相继开征了遗产税。

一、我国开征遗产税的可行性分析随着中国改革开放，市场经济的飞速发展催生出一批巨富阶层，贫富悬殊也越来越大。

遗产税的开征，能够合法地将部分私有财产（遗产）转化为国家所有，国家通过资源再分配的方式平均社会财富，缩小贫富差距的悬殊，减小基尼系数的比值，最终实现共同富裕的社会主义目标。

另一方面，遗产税的开征也能增加政府财政收入，弥补个人所得税征管的不足。

我国的个税多采用个人主动申报制，而公民纳税意识有待提升，偷漏逃税现象时有发生。

因此，对于部分公民生前所逃漏的个人所得税，理由在其死后以遗产税的方式回馈给社会。

卡耐基曾言“个人财富的积聚常常有赖于社会的帮助，社会所赋予的个人财富应由个人回归社会。

”目前，世界已有100多个国家和地区开征了遗产税，西方先进国家的实践经验和理论经验为我国遗产税的开征提供了借鉴。

代写论文建国初期通过的《全国税政实施要则》曾将遗产税作为拟开征的税种之一，但限于当时历史、经济条件未予实际开征。

21世纪初的中国在进行收入分配制度改革的过程中，有学者提出试证遗产税的建议。

1994年的本文由毕业论文网收集整理新税制改革将遗产税列为国家可能开征的税种之一。

1996年全国人大的《国民经济和社会发展“九五”计划和2010年远景目标纲要》提出“逐步开征遗产税和赠与税”。

我国遗产税开征的可行性分析
遗产税是一种税收形式，主要是对个人或家庭在死后遗留给后
代的遗产实施征税。

在我国，目前还没有开征遗产税的政策和法律，因此要分析我国遗产税开征的可行性，需要从多个方面进行考虑。

1. 公众认知方面
首先，对于大多数中国人来说，遗产传承的忌讳是根深蒂固的，而开征遗产税显然会引发公众的不满和反感。

因此，政府需要通过
宣传和教育，让公众进一步认识到，遗产税是让富人对社会做出的
回报，有利于调节财富分配，促进社会公平。

2. 法律制度方面
在我国现行法律体系中，没有专门规定遗产税的相关法律法规。

政府需要出台相关的立法措施，明确遗产税的征收标准和征收程序，并制定完善的法律制度体系，保障税收征收和使用的合法性和公正性。

3.经济社会因素方面
开征遗产税需要考虑经济、社会和政治等多个方面的因素。

对
于经济方面，遗产税的开征会影响到家庭财产的传承，进而影响到
家庭投资决策，对于政府促进经济发展起到不利作用。

但是对于社
会方面来说，遗产税对于调节贫富差距、促进社会公平有着积极的
作用。

因此，政府需要在社会稳定、发展与公平之间实现平衡。

综上所述，我国开征遗产税需要考虑政府教育宣传、法律制度
和经济社会因素等多方面的因素，需要寻求一条平衡发展的道路。

我国开征遗产税必要性和可行性分析
对于我国开征遗产税的必要性和可行性，需要从以下几个方面进行分析：
1. 社会公平问题：一些富裕家庭往往会采用各种手段将财产传承给后代，这种不公平的财富传承方式加剧了贫富差距，所以遗产税可以缓解这种不公平现象。

2. 促进经济发展：遗产税可以引导家族企业家们注重企业长远发展，使得企业家们更长远地考虑企业发展，从而推动我国经济健康发展。

3. 政府财政收入：遗产税作为政府一项税收，可以为国家财政提供稳定的收入来源。

4. 可行与否：从国际经验来看，多数发达国家开征遗产税。

我国目前也有条件开征该项税收。

虽然操作难度较大，但循序渐进逐步开放是可行的。

综上所述，我国开征遗产税具有必要性和可行性，在适当考虑安排税率和调整征收机制的前提下，有望引导企业家加强企业发展规划和财产规划，增强财富传承的公平性。

我国开征遗产税的税制模式选择长江三角洲地区可以选择开征遗产税的税制模式选择本文关键词：遗产税，税制，开征，模式，我国我国开征遗产税的税制模式新税选择本文简介：摘要：我国随着经济的快速产业发展,居民收入差别不断扩大,近二十年来,遗产税开征问题日益成为个人财产人们关注的热点,许多理论界的专家学者对我国开征遗产税的必要性、政策选择和制度准备等进行了深入的研究和探讨,财税部门、立法部门也对部门遗产税的纳税、税基、税率和征收管理等提出了一些框架性的设想。

文章拟对我国开征遗产税我国开征遗产税的税制模式选择本文内容：摘要：我国随着经济的快速发展, 居民收入差距不断扩大, 近二十年来, 遗产税开征问题日益非议成为人们关注的热点, 许多理论界的专家学者对开征遗产税的必要性、自由选择政策选择和制度准备等进行了深入的研究和探讨, 财税部门、立法单位也修法对遗产税的纳税人、税基、税率和征收管理等提出了一些框架性的社会性设想。

文章拟对我国开征遗产税的税制模式及税制原则进行探讨, 以便为我国遗产税的制定提供有益的帮助。

关键词：遗产税; 立法原则; 税制模式;随着中国经济政策的快速发展, 人民生活水平大幅提高, 的不断增加社会财富同时带来了居民财富分配差距的不断扩大, 有关遗产税开征问题日益成为人们关注的热点。

遗产税该如何征?这是近二十年来许多理论界的专家学者关注的焦点, 并从理论上对我国开征遗产税的必要性、政策选择政策措施和制度准备等进行了深入的研究和探讨。

财税部门早在2021年就已着手进行调研、甚至草拟了立法者文件, 对个人财产的纳税人、税基、税率和征收管理等提出运营管理了一些框架性的设想。

本文对我国遗产税开征的税制原则及税制模式选择进行探讨, 以便为获取我国遗产税制度的制定提供有益的帮助。

一、开征遗产税的立法主张根据遗产税的性质, 已借鉴也已开征遗产税国家的实践经验, 结合我国国情, 笔者认为, 我国遗产税法在设计时应遵循以下原则。

我国开征遗产税的可行性分析及建议作者：钟海燕孙子茹来源：《中国经贸导刊》2012年第20期摘要：贫富差距日益成为社会关注的问题，一向被视为“均贫富”有力工具的遗产税成为了众人关注的焦点。

文章从开征遗产税的现实意义出发，对我国开征遗产税的可行性予以分析，并对遗产税的税制要素设计提出了框架性的建议。

关键词：遗产税可行性税制设计一、我国开征遗产税的现实意义（一）促进社会公平，防止贫富悬殊社会公平是社会主义和谐社会的重要价值取向，也是人类的崇高理想和永恒的追求。

现阶段，对个人收入分配的调节主要通过个人所得税、消费税、财产税等税种的相互配合。

但我国当前税制功能并不健全，开征遗产税正当其时。

通过开征遗产税将部分财产收归国家，对社会财富进行“二次分配”，可防止“马太效应”，防止贫富悬殊。

（二）有利于健全我国税收制度我国的税收制度是以流转税和所得税为主，其他税种为辅。

目前作为辅助税的财产税种主要有车船使用税、契税、土地使用税等税种。

现行财产税主要是对财产征税，不涉及财产的转移方面，这就使得财产税存在很大的欠缺。

开征遗产税可以把遗产人生前的不透明收入纳入其中，对财产进行最后一次的调节，起到了“总闸门”的作用。

开征遗产税可以健全财产税种，是逐步完善我国税收体系的重要一环。

（三）维护国家税收主权的重要手段在征收遗产税的国家，一般是采取属人管辖权与属地管辖权相结合的原则来确定遗产税纳税人和征税对象。

目前的情况是，一些征收遗产税的国家对中国公民在其境内的遗产和本国公民在中国境内的遗产征收遗产税。

随着经济全球化的迅猛发展，国际间交流日益频繁，如果我国不及时开征遗产税，不仅中国公民在国外的遗产、外国公民在我国的遗产会白白地流失，国家权益也会受到损失。

因此，我国应尽快开征遗产税改变这种不平等状况。

（四）将促进慈善事业的发展遗产课税与慈善捐赠的关系产生于税制中关于慈善捐赠扣除的规定。

许多国家（比如英国、德国、日本等国家）的税制中都有此类规定。

我国开征遗产税的法律困境及建议作者：李兴宸来源：《西部学刊》2022年第02期摘要：开征遗产税有利于缩小我国的贫富差距，实现社会公平正义，维护我国税收权益并拉动内需以增加国家财政收入。

目前，我国开征遗产税仍存在不少困境，如民众对遗产税的排斥，相关制度不健全，对经济发展会造成间接影响，人们创业热情降低等。

建议开征遗产税应：（一）选择总遗产税制;（二）设置合适的遗产税起征点;（三）完善相关配套制度;（四）与赠与税相互配合，以使遗产税发挥出其应有的作用。

关键词：遗产税;必要性;法律困境;建议中图分类号：D922.22文献标识码：A文章编号：2095-6916（2022）02-0108-03引言自改革开放以来，随着我国社会经济的迅猛发展，社会贫富差距问题也是愈发严重。

新冠疫情的暴发对我国国民经济造成了极大影响，国家相关部门为了减轻民众的经济压力，发布了一系列税收的优惠政策。

虽然此举保证并且改善了民众的生活，但也着实对国家的财政收入造成了一定的影响。

当前背景下，遗产税作为一种全新税种，其是否应该被征收的问题受到了广大民众以及各界学者的的关注，有着深远的意义。

一、遗产税内涵及税制模式遗产税又称继承税或相续税，我国尚未开征。

遗产税制目前包括三种：一是总遗产税制，是指对被继承人死亡后所遗留的所有合法财产来征收遗产税。

也就是先对被继承人去世以后遗留的全部财产征税，然后将税后剩余的遗产分配给继承人，简单来说就是“先税后分”[1]。

其程序相对简便，征收效率较高，成本也相对较低，目前开征遗产税的国家中，大多都采用总遗产税制。

二是分遗产税制，该制度模式是对被继承人死亡时遗留的财产分给每一位继承人，然后分别对每位继承人进行遗产税的征收。

对于和被继承人关系亲密的继承人，如直系亲属税收较轻，反之对于关系亲密不高者税收较重，可概述为“先分后税”的税制模式，更加符合公平原则。

三是总分遗产税制，对被继承人死亡后先行征收一次总的遗产税，待第一次征税完成后，将剩余财产依法分配给各个继承人，再对每一位继承人继承的遗产进行二次征收。