要“是”起来的决心
逻辑学不以任何假定的东西为前提。 最直接呈现的东西为前提,这是一 个存在的决心。一个要“是”起来 的决心。黑格尔认为开端应该是没 有任何前提(先人之见),没有任何内 容,而且还得是最抽象的范畴。
存在论:非存在
决心的问题就是决心干什么?当” 是“考察自己的时候它发现自己 什么还不是,是无,但这个无是 有出来的,首先是有决心,有决 心反思自己时发现自己是无。就 是非存在。所以,它要克服自己 的非存在,使自己有起来。
对谢林的批判
谢林主体与客体的绝对无差别同一性, 在这种无差别中,凭借着一种神秘主义 的灵光闪耀,就产生出一切差别出来。 黑格尔没有那么多诗意,他坚持讲究逻 辑。他这里讲的逻辑不是形式逻辑,也 不是数理逻辑,而是辨证逻辑。这是他 对谢林的超越。
第一个对哲学史统构的哲学家
黑格尔认为哲学史是发展的,而不是堆 积出来的。哲学就是哲学史,哲学史就 是哲学。譬如在黑格尔的哲学中也明显 可以看到逻格斯与努斯、苏格拉底的理 性世界的概念的辨证法、亚里士多德的 神学目的论以及基督教的神学目的论三 段式:创世、堕落、救赎。
对费希特的批判
黑格尔推崇费希特的推演范畴,费 希特的范畴是推演出来的。他揭示 概念本身具有能动性和发展的规律 性,必然要向下一个范畴推进,黑 格尔的逻辑学就是范畴自我推进, 概念是向下面一个概念是移动的, 有一种生命的活力。
对费希特的批判
对费希特的批判主要集中在他的出发点 上,即自我设定自我,黑格尔认为这是 一个经验的自我,太主观了,从经验的 自我不能建立哲学的体系。非我又具有 物自体的残余,这两个概念又没有打通, 又得设定一个绝对自我(上帝)来规定 自我与非我的关系。这还是笛卡尔的旧 模式。
黑格尔
对康德的批判:认识论上