关于中国企业家原罪的问题分析
- 格式:doc
- 大小:37.50 KB
- 文档页数:3
彭剑锋:后危机时代,谁是“产业领袖”?作者:刘宏君来源:《中外管理》2009年第08期过去的30年,硬扩张带来了中国企业的高速发展,但这种粗放式发展,也使中国企业在成长过程中积累了很多矛盾和问题,加之金融危机雪上加霜。
中国企业的转型迫在眉睫,但路在何方?金融危机增强了中国在未来全球经济竞争中的话语权,但我们又该如何把握这一历史机遇?就上述问题,本刊对话华夏基石管理咨询公司董事长、中国人民大学彭剑锋教授,为中国企业指点迷津。
野蛮之后的新活法《中外管理》:您如何评价中国企业近十年的发展特点?彭剑锋:首先,这十年,中国企业进入了规模化发展阶段,开始了完全市场化的动作,开始关注产业价值链。
其次,这十年也是中国企业真正的成长和提升内在管理的阶段,许多企业经过产权改革、上市、重组、集团化管理,建立了现代企业制度。
再次,中国企业开始与国际接轨,开始按国际规则办事,直接参与全球化竞争。
最后,中国企业不再是简单地求生存,而是追求可持续发展。
当然,中国企业单一追求规模成长及野蛮生长的模式,也累积了许多问题和矛盾。
这也迫使中国企业家们开始思考深层次的理性问题:一是从机会导向转向战略导向;二是开始思考接班人和团队问题;三是如何卸掉“原罪”包袱,开始从不按规则出牌和依赖潜规则,知道企业要做大必须要有阳光规则,要按规律办事;四是开始思考国际市场的运营,思考与国际接轨的规则;五是开始思考从生存到发展和可持续发展,如何从非理性的低成本走向技术、品牌加低成本优势;六是开始思考社会责任问题、思考环境问题;七是开始思考企业家的人生价值问题。
等等。
但不容忽视的是,在这些深层次思考的同时,企业赖以生存的基础依然是廉价资源和低成本的劳动力,依然是价值链的不均衡,依然面临环境的日益恶化等社会问题。
决胜产业价值链《中外管理》:全球经济危机促使中国企业开始思考新问题。
您认为企业家应该思考哪些问题?彭剑锋:对于中国企业的升级换代,提高内在的竞争能力,全球经济危机是中国经济发展的百年机遇。
什么是真正的企业家精神呢?文/交广企业管理咨询公司首席专家谭小芳前言:世界著名的管理咨询公司埃森哲,曾在26个国家和地区与几十万名企业家交谈。
其中79%的企业领导认为,企业家精神对于企业的成功非常重要。
全球最大科技顾问公司Accenture 的研究报告也指出,在全球高级主管心目中,企业家精神是组织健康长寿的基因和要穴。
正是企业家精神造就了二战后日本经济的奇迹,引发了20余年美国新经济的兴起。
那么,到底什么是真正的企业家精神呢?企业家已具备增加财富的功劳,如果怀有更高的精神信念,生活消费再简易自然一些,就会具有道德感召力,成为真正的社会主导力量。
对中国企业家而言,商业上的成就不应该是终点和唯一,应该探究最本源和价值的企业家精神。
在中国这样一个企业家精神稀缺的国度,我们的老板们更应具有企业家精神,变成真正的企业家!企业家是谁?从何而来?因何而来?要到哪里去?为何而去?如果将企业家能力喻为“术”,则企业家精神应是“道”。
道不通,则术不行。
企业并不仅仅是个利润的实体,它首先得是一个精神的载体。
现代企业的发展中,企业家精神日益受到重视,甚至被称为是一种最稀缺的资源。
一位国内的有识之士曾经感叹,如今要创造富翁很容易,创造一家优秀的企业就很难,而创造企业家精神更是难上加难。
危机当前,我们需要什么样的企业家精神来力挽狂澜,带领企业走出经济的低潮期?本人以为,能屈能伸的韧性、过人的胆识和社会责任心,是当前中国的企业家们最迫切需要的。
企业的战略格局来源于企业家及其高管们的眼界、视野、胸怀和知识结构,在这其中企业家精神对于企业和企业家的格局起着关键作用。
那种捞一把就走的、小富即安的、患得患失的等短视的、短期的和犹豫不决的思想、素质和行为是不可能成就大事和成就品牌的。
关于企业家精神后面还要提到。
著名企管专家谭小芳老师(官网)表示,当年松下幸之助曾为松下公司做有二百年的规划,由此我们足可见一个企业家的格局、即其眼界、视野和胸怀对于一个企业、一个国际品牌、一个百年之店、一个基业长青企业的成长与发展所产生和发挥的影响与作用几乎是决定性的。
牟其中再出江湖作者:暂无来源:《中国储运》 2016年第11期狱中16年后,牟其中计划重启南德实验,挑战华为与阿里巴巴。
但商业环境早已翻天覆地,他能否东山再起,是否能如愿人生?2016年9月27日早晨6时15分,夏宗伟驱车前往湖北洪山监狱,接中国前首富牟其中出狱。
夏宗伟同时兼有三个身份:南德集团董事长牟其中前秘书、牟其中入狱后指定的唯一诉讼代理人,还有就是前妻之妹。
牟其中入狱近18年,却从未离开人们的视线。
出狱仅仅半天,他身穿花格短袖、手捧鲜花的照片就传遍各大媒体。
于是,人们纷纷追问:“牟其中,下一步会怎么走?”没有办不到的事,只有想不到的事在南德公司的大门上至今还留有牟其中的语录——“世界上没有办不到的事,只有想不到的事”。
正是凭借着敢想敢干,牟其中才成就了属于90年代的商业传奇。
作为中国第一代民营企业家,牟其中极具个性也饱受争议。
谈及牟其中,最为外界所熟知、至今被视为商业奇迹的三件事就是罐头换飞机、发射卫星、试图开发满洲里。
其中,“用罐头换飞机”至今仍作为斯坦福大学的商业教学案例广为流传。
1995年2月,《福布斯》将牟列入1994年全球富豪龙虎榜,中国大陆富豪第四位。
当时牟的个人财富超过20亿元。
但1999年的“信用证诈骗案”,却让南德集团及牟其中遭受重挫。
时至今日,案件究竟应作何解暂不予评论,但牟其中南德试验折射出的一代企业家之困境,却值得讨论。
当年牟其中的南德试验之所以失败,其实是南德集团在包括满洲里开发、卫星发射等许多项目中,融资渠道出现巨大问题,被质疑为空手套白狼。
而这也是目前许多民营企业面临的巨太障碍。
有观点认为,民营企业家在改革开放之初的“原罪”主要是制度性的,靠的是打破旧框架获得盈利机会。
事实上,其所谓“原罪”主要出现在融资和经营两个环节。
比如融资,采用有别于传统从银行融资的民间集资渠道,很容易陷入金融诈骗、庞氏骗局的争议,但是从传统渠道走,融资难又是显而易见的。
在这种困境下,他们中很多人往往利用了体制漏洞,打擦边球,当然容易走火。
孙大午在金融管制中跌倒判三缓四的“牢狱之灾”,让孙大午成为了“挑战”制度缺陷的先行军。
一句“我无罪,但我服法”正代表了他的无奈,那也曾是中国民营企业的无奈文本刊记者吕斌无论从哪个角度来看,孙大午都是一个颇具代表性的人物。
一个带领农民创业致富的企业家,苦于融资无门,便自己开创了一种既能解决资金问题,又能使农民获益的融资模式,却触了“非法融资”的雷区。
知名经济学家茅于轼曾为孙大午案四处奔走,称此案为“没有受害人的非法集资”。
他指出,孙大午表面上违反了我国金融管制的规定,但实际上,非但没有使任何人受损,倒是有许多人得益,这样的社会行为如果算是犯罪,那就要质疑制度本身是不是需要修订了。
就在孙大午案发的当年,2003年年末,中共十六届三中全会通过了《中共中央关于完善社会主义市场经济体制若干问题的决定》,其中专门强调“扩大直接融资,建立多层次的资本市场体系,完善资本市场结构,丰富资本市场产品,规范和发展主板市场,推进风险投资和创业板市场建设”。
2004年1月21日,河北出台了《河北省一号文件》,其中关于“赦免民营企业家‘原罪’问题”的内容,曾一石激起千层浪。
2004年的《中央一号文件》中,明确规定了改革和创新县乡级金融体制,鼓励发展农村中小企业信贷。
2005年2月,万众瞩目的《非公三十六条》正式出台,其中再一次针对解决民营企业融资难题抹下重笔。
茅大师的话自然不无道理,“孙大午们”的敢为天下先,也许正有意无意、或多或少地成为了中国经济法制进程的一部分。
而随着民营企业规模的不断壮大以及法制建设的逐步完善,“法约人为、人促法进”的良性规律也必将发挥更大的效应。
倔强的农民企业家1954年6月,孙大午出生在河北省徐水县高林村镇郎五庄村。
这是华北平原上一个普通得不能再普通的小乡村。
村里人世世代代靠种田为生,一直与贫穷相伴。
孙大午幼年时家境贫寒,儿时的贫困生活使他印象深刻,为摆脱贫困的动力激发了他的商业头脑。
他十三四岁时就开始倒卖自行车,在那个特殊的年代,这可属于“投机倒把”,是很严重的罪名。
一、舆情概述2月20日,据湖北省咸宁市检察院昨日通报:原四川汉龙集团董事局主席刘汉、刘维(曾用名刘勇)等36人,因涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织以及故意杀人、故意伤害、非法经营和包庇、纵容黑社会性质组织等21项罪名,被检察机关依法提起公诉。
这一消息的公布,让持续发酵近一年的传闻终于得到证实,也让备受关注的神秘富豪刘汉和他的“黑金帝国”浮现在公众视野。
消息曝出后,各家媒体竞相报道,人民网、财经网、新华网、中国新闻网、海外网、法制网、凤凰网等众多媒体均发文,涉黑敛财内幕、涉黑组织被公诉、打黑局长被查、“地下武装”曝光等相关议题引起舆论持续关注。
同一时间,洛杉矶时报、美联社、埃菲社等一些境外媒体也持续发声,对刘汉案表现出强烈关注之势。
2月21日,环球时报、人民日报、南方都市报、京华时报等国内知名纸媒纷纷发表评论性文章,《刘汉案再证“出来混总是要还的”》、《法治中国不容刘汉等“黑金帝国”肆虐》、《刘汉案警示法律底线不可逾越》、《刘汉背后保护伞将公之于众》等文章被多家网站转载并置于头版头条。
截至当天,媒体报道及转载条数已高达472条,达到该事件舆情传播巅峰。
2月22日,北京青年报发表题为《富豪刘汉涉黑被诉旗下两家上市公司昨日涨停》的文章,引发中国经济网、腾讯财经、搜狐财经等一些财经类媒体的转发,相关转载达到23次。
一直延续到2月27日,刘汉涉黑案渐渐平息。
二、舆论关注度走势1、数据分布情况各平台报道声量分布图根据舆情秘书CII系统数据显示,截至2014年2月25日18时,网络上关于“刘汉涉黑案”的舆情信息共2377条,其中新闻报道870条,论坛帖子248条,博客110条,微博1149条。
舆情秘书CII系统整理出相关重要报道如下:(数据来源:舆情秘书CII系统)2、舆情走势分析媒体关注度走势图(数据来源:舆情秘书CII系统)从舆情走势来看,2月21日,媒体报道量达到一个波峰,成为事件发展的高潮阶段,之后报道量有所下降。
中国为什么不能全民慈善作者:暂无来源:《环球慈善》 2012年第6期文/郎咸平图/全百川美国这种全民践行的慈善观,除了有宗教因素,还有制度环境的形成。
要让中国的企业家把99%的财产捐出去,那是不可能的,简直是天方夜谭。
中国没有这个传统。
这不是对与错的问题,而是两种完全不一样的文化。
4月9日,由民政部主办的中国慈善领域最高政府奖第七届“中华慈善奖”在京揭晓,一批民企榜上有名,似乎中国的企业家们越来越关注慈善事业了。
无独有偶,最近美国的媒体把比尔·盖茨称作比尔·盖茨2.0。
什么意思呢?意思是说,退休之后的比尔·盖茨华丽转身,开始专注于做慈善了,是一个升级版的比尔·盖茨。
对此,我曾在《财经郎眼06》中指出,在美国做慈善好像不光是企业家行为,有点像全民行动。
美国人怎么那么热衷做慈善呢?2008年美国慈善捐款额高达3076.5亿美元,占美国国内生产总值的2.2‰而且,其中75%来自个人的捐款。
中国呢?慈善捐款占国内生产总值的比例还不到万分之五。
可以看出这个差别非常大,美国是全民慈善,我们只是少数。
首先,我们对整个慈善的理解是完全错误的。
举个例子,看看《中国大百科全书》中对慈善的定义:从同情、怜悯或宗教信仰出发,对贫弱者以金钱或物品相助,或者提供其他一些实际援助的社会事业……带有浓重的宗教性,其目的是为了做好事求善报;慈善者通常把慈善事业看作是一种施舍……它只是对少数人的一种暂时的、消极的救济……它的社会效果存有争议。
我不敢相信这是《中国大百科全书》的解释。
但是,如果用英文解释慈善,慈善是通过救济、援助或者捐赠等手段来达到对人类的热爱或增加人类的福利。
美国的全民慈善,是有钱出钱、有力出力。
75%的美国人都捐款,30%是直接从工资里面扣掉的。
美国的义工数量达到总人口的57%,这57%可不都是有钱人,而且他们平均每周义务工作4个小时,折算下来,他们所创造的价值和每年的慈善捐款一样多。
中国特色社会主义国家下企业家价值今天看了一片文章,关于解读人类社会的原罪就是资产阶级剥削工人阶级是社会的本质,文章用很大篇幅和例证来解说这个问题。
到底什么才是资产阶级?什么是工人阶级?什么是劳苦大众?因为原来意识形态认识的原因,在我们国家十六大之前企业家是资产阶级代表着剥削是不允许企业家入党的,这个问题争论了好久,直到后来江泽民同志提出了中国共产党代表着中国先进社会生产力的发展要求,代表着中国先进文化的前进方向,代表着中国最广大人民的根本利益即“三个代表”理论出来后,在正确理论的支持下党章第一章第一条修改为年满18岁的中国工人、农民、军人、知识分子和其他社会阶层的先进分子,承认当的纲领和章程,愿意参加党的一个组织并在其中积极工作、执行党的决议和按期缴纳党费的,可以申请加入中国共产党。
这才得以让中国的企业家们有机会成为中国共产党员的可能,并让他们能为国家建设和民族的振兴更加积极的贡献力量。
这是我们党自我完善、自我更新、自我成长的结果,是我们党英明决定,是我们国家政治制度一次质的飞跃,关乎中华民族未来百年、千年的命运。
党中央明确说明现阶段我国的主要矛盾已经不是阶级矛盾,但有些人意识形态上还认为企业老板们就是剥削阶级,是不能入党的!我也一直为这个问题困惑了好久,直到认真拜读了各届人大的政府报告和现在中国共产党章程,结合自身企业情况,才逐步有了清晰的自我认识,同时对党中央对我们党的英明决策佩服至极。
我是一名中共党员有13年党龄了,在带领企业创业期间从来没有把自己当成所谓的资本家去剥削工人,更感觉自己更像是工人的带头致富人,我想让他们富有过上富足的生活,想让企业的品牌走向世界,个人也没有从企业发展中谋取到什么私利。
创业十几年经历风风雨雨,坎坎坷坷,因对党组织的信仰和自己浅薄的认识却也支持着自己屡度难关。
作为社会主义制度下的一名创业者,真希望社会上对党领导下不忘初心砥砺前行的优秀企业家们有更深入的认识和了解,贯彻社会正能量。
李经纬:功过留与身后评作者:陶卫华来源:《中国民商》2013年第06期2013 年4 月22 日,74 岁的李经纬在三水病逝。
这位曾经的健力宝集团掌门人,是中国转型期因产权问题陷入困境的众多企业家中的经典悲剧人物。
李经纬在2002 年健力宝被卖签约仪式上的照片——仰天含泪、神情落寞,定格了其企业家悲情命运的一瞬。
这张照片至今不断被报道者引用,诠释着他令人嘘叹的人生走向。
李经纬离世的三水人民医院,距离健力宝集团仅两公里左右。
这个由他亲手缔造的商业王国,却成为他生命至终再也回不去的地方。
作为视健力宝事业如同自己的生命、以一己之力带领健力宝开创运动饮料商业传奇的第一代企业家,他在与当地政府的产权战争中完全失去了话语权,并最终成为带罪之人。
反思这一过程,财经作家吴晓波曾一针见血地指出,企业家原罪是制度性原罪,李经纬入狱,是中国改革史上的一个遗憾。
从本质上看,“李经纬案件”是中国在企业产权改革过程中政商破裂的结果。
这并非个案,如华晨的仰融、红塔山的褚时健、科龙的潘宁,都基于此种原因黯然离场。
他们的悲剧都是时代的悲剧,最终却要个人承担沉重的责任。
财经评论员叶檀也撰文说,“这是产权不清时代、财富得不到保障时代必然产生的悲剧。
”如何让这样的悲剧不再发生,我们至今仍远未找到答案。
最后的李经纬后的李经纬“落叶归根”,李经纬最后的时光是在三水度过的,他是土生土长的三水人。
在4 月26 日的遗体告别仪式上,长子李健东沉痛地向前来送别的人们描述了内心深处的父亲。
他说,在生命最艰难的时候,父亲讲得最多的一句话是:“我这辈子对得起家人和朋友,对得起家乡父老和健力宝的员工。
”对于外界对父亲的评价,他说:“人生无常,先父一生的功与过,自有公论。
如今他安详地走了,就像又一次外出,又一次长长的远行,他永远地离开了我们,但永远活在我们心里。
”躺在鲜花丛中的李经纬,面容瘦削平静,没有人知道他离世前的最后一刻在想些什么。
但人们知道,至少这次,他与政府理不清的关系,终于结束了。
国美内斗为民营企业提供了一个经营的范本,这其中有诸多可以获得启示的地方;曾经在国美担任重要职务的胡刚先生,结合现实情况,总结出此次事件对于民企的六大启示,以下为文章全文:国美危机是中国民营公司发展到一定阶段,所有问题矛盾的集中显现,具有划时代的意义,是一个中国民营公司学习管理的大课堂。
中国民企创始人们应该集体感谢国美大争中昔日首富和他的朋友们、对手们,正是他们给全世界上演了一部真人版精彩绝伦且免费的商战大片并且警示和启迪了我们。
国美大争既是一个偶然,也是一个必然,国美大争的刀光剑影虽然在局部是血腥的,但最终在整体上能够推动社会的积极进步。
对于更多的民企创始人来说,对他们心理冲击更大的是国美“黄陈之争”,每一个民企创始人都不会容忍经理人对自己的背叛,更不会将自己一手缔造的企业拱手让人。
当人们热衷于“黄陈之争”的是非成败时,有远见者则认为他山之石可以攻玉,更重要的是以“黄陈之争”为案例,为那些视企业为生命的民企创始人们带来启示以惩前毖后:启示之一:守法经营作为民企创始人要正大光明、守法经营,在人们不断拷问民营企业家“原罪”问题时,企业创始人更应洁身自好、守法经营,因为乾坤朗朗、日月昭昭,若要人不知,除非己莫为。
作为企业的领导者,一旦自己失足跌倒,影响的不仅是自己,更会波及连累企业及其背后许多人的命运。
倘若黄光裕无触法入狱一事,今天的国美大争根本就不会发生。
启示之二:上市图存历史一次次告诉我们,江湖道义在实际利益面前往往不堪一击。
古往今来,除了农民起义之外中国历史上朝代兴替的主要因素不外乎四个:边患异族入侵、拥兵自重的藩镇、皇帝身边的宦官及外戚作乱,对于企业创始人来说亦是如此,其周围集聚着行业竞争对手、实权派高管、家族成员和股东等决定企业兴衰的主要群体,这些人在巨大利益面前都有可能对企业创始人的核心利益造成威胁,而降低这些风险的一个重要办法就是推动企业上市,将私人企业变成规范化、社会化的公众公司,使经营实现一定的透明化并接受社会监督,这样才利于基业长青。
“顾雏军”们的罪与罚顾雏军回来了,以一个“受害者”的身份。
9月 日,前广东科龙电器股份有限公司董事长顾雏军出狱,结束了其自 00 年开始的长达 年的牢狱之灾。
一周之后,他在北京举行了出狱后的首次媒体发布会,头戴“草民完全无罪”的白色纸帽亮相并宣称自己无罪。
0多年改革开放的历史,略加梳理,便会列出一份长长的“失败者”名单——步鑫生、禹作敏、褚时健、牟其中、仰融、唐万新、孙大午、戴国芳、郑俊怀、赵新先、顾雏军、黄宏生、龚家龙……他们失败背后,既有个性缺陷的因素,也有对市场规律的忽视。
这些商业上的原罪构成了审判他们的罪与罚。
罪与罚之二:冒险扩张众所周知,顾雏军、唐万新、赵新先等等,几乎都是在被收购企业最低潮、价值最低时期收购了一些非常有前途的企业,而取得了初步的成功。
因此他们就心血来潮,认为自己有大势力,被一时的小成功所麻痹。
这些企业家们只让人们看到莺歌燕舞的一面,却没有发出过任何攸关他们自己生死危机的警示声音。
几年内,顾雏军频频出击,从家电到客车,从国内到国外,跨度之大,不仅让外人眼花缭乱,他的主业到底是什么?顾雏军也坦承:“连我自己都看不清楚!”如果说顾雏军还有一份产业整合的狂想与执著,那么唐万新的“德隆系”所作所为则更像是一场击鼓传花的资本游戏,产业整合不过是他的一个幌子。
罪与罚之三:“法治”禁忌曾经塑造过“大邱庄”神话的庄主禹作敏因窝藏、妨碍公务、行贿、非法拘禁和非法管制5项罪名被判20年有期徒刑。
生性爱好折腾和冒险的牟其中,进监狱似乎成了“家常便饭”。
1999年,因涉嫌信用证诈骗,牟其中第三次被刑事拘留,并于2000年5月30日被判处无期徒刑(后改为18年有期徒刑)。
如今,守法依法早已成为共识,但部分企业家对法律底线的屡屡试探和触犯,仍因无意中拓展了商业空间而乐此不疲。
总是游走在法律和政策边缘的“小道”,常在河边走,湿鞋就是个必然。
罪与罚之四:欲壑难平1995年前后,褚时健为自己算了一笔账:红塔每给国家创造14万元利税,自己只拿到1元钱的回报。
中国的老板有3种类型。
第一种是“商人”。
所谓“无商不奸”,商人追求的境界不高。
第二种是“土匪”。
土匪型的老板生意做得更像黑社会,随从众多,出入相拥,精力不是放在产品、品牌或服务上,而是放在关系、手段和武力上,做生意喜欢比“大个儿”,看谁的钱多、谁的后台硬、谁的胆子大、谁的胳膊粗,从来不吝惜使用暴力,生意做不过别人时,往往会用暴力手段将对手清除出市场。
第三种是“企业家”。
严格说来,中国的企业家还真不多。
企业家不是以金钱来衡量的,而是以清白不清白来论的,即来的时候清白,走的时候也清白。
在中国的现实环境里,大多数企业家都崛起于中国市场经济的初始阶段,他们中有很多人都带有“原罪”。
如此看来,在中国做员工或职业经理人,其实是“与狼共舞”,面临的压力很大,关系的尺度不好掌握。
要想让老板care(注意)你,一定要知道中国的老板有几条底线不能触碰。
第一,老板的面子不能伤。
《三国演义》里讲过曹操与许攸的故事。
曹操官渡之战打败袁绍,主要归功于许攸献计,许攸自恃功高,很不给“老板”曹操面子,经常在众人面前直呼曹操为“阿瞒”,终于有一天把曹操惹急了,斩了许攸。
像许攸这样不懂人情世故的大有人在。
事业没有成功之前,大家可以称兄道弟,但是等事业做大了,就得分出个主次,一旦排好,和老大说话就得注意点分寸了,功劳再大都是过去的事。
第二,老板的老底不能揭。
老板的私生活和发家史最好不要过问,知道得越多,老板对你就会越缺乏信任。
你所做的每一项工作都必须让老板知晓,而老板的意图最好别过问。
第三,老板的风头不能抢。
几乎所有的老板都无法容忍部下功高盖主,无论他工作多么出色。
一个朋友在一家民企里做区域经理,业绩非常出色,他很快被调到总公司出任总裁,但是,当上总裁没多久,他就被扫地出门了。
据说,他曾在公开场合宣称:“公司离了我玩儿不转。
”第四,老板的女人不能碰。
公司内部的情感关系非常复杂,办公室恋情是常有的事情。
谈恋爱没关系,但首先要搞清对方和老板的关系。
要给定心丸,也要给政策
高昱
【期刊名称】《商务周刊》
【年(卷),期】2007(000)001
【摘要】如果我们还承认创造财富是一种贡献,就不要逼得民营企业家们走曲线生存的道路最近一个时期,关于企业家原罪的问题又一次成为焦点。
这一方面由于全国工商联石油商会会长、湖北天发集团董事长龚家龙被抓,新华人寿董事长关国亮因遭调查而辞职,以及原格林柯尔董事局主席顾雏军受审等几件大新闻集中而来,再加上2006年年中以来北京、上海高官腐败案涉及到了原上海福禧投资公司董事长张荣坤、原上海国际赛场有限公司总经理郁知非、原北京物美商业集团董事长张文中、中国国际期货有限公司董事长田源等中国工商业界的风云人物,一时之间,本来就对大量存在的
【总页数】1页(P)
【作者】高昱
【作者单位】
【正文语种】中文
【中图分类】F276.5
【相关文献】
1."站着要给百姓当伞躺下要给百姓当牛"——记九、十两届全国人大代表宋丰年[J], 何庆国
2.体育课也要给学生“减负” [J], 吕宗锦
3.调整粗放型扶持政策信产部要给大型软企"开小灶" [J],
4.放宽林业政策,要给林农实惠 [J], 谢朝坤
5.种桑养蚕也要给政策 [J], 董瑞珍
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
产业决定未来-----严介和因为人们要懂得,要想做中国一流的企业家,必然要班门弄斧的同时,又不能对牛弹琴。
班门弄斧是在鲁班的面前,不是为了哗众取宠,而是求知的欲望,暴露自己丑陋的一面,得到鲁班老人的指教,在鲁班面前终于获得了进步,这是班门弄斧既可爱又可怜的一种心态。
为什么又不能对牛弹琴呢?叙说同样一个问题,面向高人讲了一分钟,面向同行讲了十分钟,面向部下就得耐心的、恳切的、柔忍的讲了半个小时,因为他懂得,对牛弹琴不是牛的悲哀,是弹琴人的悲哀,说明弹琴的人比牛更笨,这就是我们心目中,真正一流企业家的心态,他既要班门弄斧,又不能对牛弹琴。
一流的企业家是从理想启蒙,从来没有理想化,是从自我启程,一直在追逐着无我,他既有感性的引领,又不失理性的回归。
这就是我们企业家,既是最优秀,又是最苦难,既是最可爱,更是最可怜的一种市场经济,计划权力,中国背景下的企业家的一种正常的一种人才业态。
我定的题目是:产业决定未来。
计划经济的年代是短缺经济,那应该说管理第一,经营第一,人才第一,那么过剩经济的今天,应该说是产业第一的时代,这个时代已经到来,计划经济年代是皇帝的女儿不愁嫁,当今的社会是,产什么都愁嫁不出去,这就是中国制造,让中国过剩的同时,五年到十年后要让全人类过剩,尤其是传统产业,目前我们有理由相信,五到十年后中国的传统产业,将要死掉一半以上,大家五到十年后兑现我这句话,因为大家清楚,这个贸易摩擦是越来越明显,我们最早是逆差,现在走向了顺差,原来说中国产品的质量有问题,这个对中国来说不是问题,我们的质量很容易就提升上去了,而且售后服务也很完善,现在西方制裁中国的,就是低价倾销,垄断经营。
这是违背《国际法》的,这对我们国内的传统的产业,伤害非常大。
这个一棒打的真的是,怎么逃都逃脱不了,那么因为我们传统的产业,我们的人员工资和福利,在销售额百分之十五以下,到了日本、欧美一些较发达的国家,传统的制造业,它的工资福利占到它销售总价的百分之五十以上,就是劳动力的工资,相差了三十五个点,你看这个相差多大,这是我们所以说,中国产品有竞争优势就在这里,人家虽说低价倾销,垄断经营,这个过去,这个通用法律出台对中国传统的产业,应该伤害是很大的,那么我们就不得不反思,中国未来传统产业,红海的时代必然到来,我们蓝海还没有走向那么安详,红海其实离我们已经很近了,将来大家必须有这个思想准备,我认为聪明的中小企业,如果你觉得你能坚持到最后,你就坚持,不能坚持到最后,如果您把过去赚的利润都赔进去,最后整个血液都没有了,就死掉,不如提前退出来,退出来,以退为进,退也是一个明智的选择,正好借这个机会,学习型中国让我们中小企业见面,我给大家提一些合理化的建议。
关于中国企业家原罪的问题分析
内容摘要:本文主要探究中国企业家原罪这一问题,并试图通过对这一问题的分
析,为中国企业家原罪问题找到可行的解决办法。
关键词:中国企业家、原罪、宽恕。
在中国改革开放的三十多年中,一批又一批企业家把握住历史的机遇,获得巨大的成功。
然而,在这些企业家当中,有相当一部分人的成功来得并不光彩,他们往往做过一些不道德、
违法或违规的事情。这些人拥有成千上亿的个人资产,成为当今中国的时代娇子,也成为了
被人羡慕和嫉恨的对象。然而,在近年来,一个又一个知名企业家因犯罪而落马,于是关于
中国企业家们的“原罪论”的责难也不绝于耳。[1]
一、关于“中国企业家原罪”的概念
1.原罪的定义
要理解中国企业家原罪这个概念,就要先理解原罪这个概念。原罪一词来自基督教的传
说,它是指人类生而俱来的、洗脱不掉的罪行。圣经中讲:人有两种罪——原罪与本罪,原
罪是始祖犯罪所遗留的罪性与恶根,本罪是各人今生所犯的罪。[2]
2.中国企业家原罪的定义
中国企业家的财富积累及其相关产权关系普遍具有复杂、模糊、及违规的特性。一方面,
大部分中国的企业家很难解释清楚其累积财富的最初来源。另一方面如果不违规、不违法,
他们在现有的体制内就很难赚大钱。这种现象常常被称为"原罪"。企业家的"原罪"好像是一
生下来就有了,且终身也洗不干净。[3]
在学术界上,还不存在一个关于中国企业家原罪准确的定义,为大家所认同。为了方便
论述,笔者在此为中国企业家原罪下一个定义:中国企业家在创业的过程中,不得不使用一
些违返道德、违反法规的手段的这种现象。由于中国企业家原罪是一个模糊概念,并没有十
分确定内涵和外延,因此笔者所下的定义并不能做到十分准确,但至少在一定程度上反应了
中国企业这种现象及特征。
3.中国企业家原罪的外延
在中国经营报上,有关于中国企业原罪的归纳,它把中国企业原罪分别为七种:虚假出
资罪虚报注册资本罪,非法集资罪非法吸收公众存款罪,虚开增值税发票罪虚开抵扣税款发
票罪,操纵证券罪,非法占用农地罪,贷款诈骗罪,挪用公款罪挪用资金罪。[4]事实上,
中国企业家原罪远不止这七宗,比如说:合同诈骗、偷工减料、破坏环境、走私等等,不一
而足。
二、中国企业家原罪产生的原因分析
1、法制不建全
法制不建全是中国企业家原罪产生的根本原因。在改革开放的初期,那是新中国社会转
型的一个开端,市场机制不完善,法制不建全,法律法规当中有许多漏洞。企业家们可以通
过钻这些漏洞迅速地发家致富,而且很少有揭发并受到相应惩罚的,可以说这样做的利益远
远大于风险。如果不采取这样的手段,就可能落后于竞争者,从而使自己处于相对劣势的地
位。从经济人的角度来说,通过钻这些漏洞迅速地发家致富,是利益最大化的必然选择;
2、社会风气浮躁
社会风气浮躁也是产生中国原罪产生的一个重要原因。当时,拜金主义思潮泛滥,“一
切向钱看”论调盛行,财富的多少大有成为衡量社会价的唯一标准之势。官员下海,教师经
商,艺术家走穴,在这样的背景下,社会风气显得浮躁不安、急功近利,投机取巧的行为层
出不穷,中国企业家原罪正是在这种背景下诞生。投机取巧的一部分企业家富起来,却没有
得相应的法律制裁或道德谴责,这又相当于鼓励投机取巧的行为,助长急功近利的风气。如
此形成了一个恶性循环:社会风气浮躁——企业家投机取巧获得成功——社会风气更浮躁。
3、缺乏道德的约束
缺乏道德的约束也是其中的一个原因。中华传统文化是我们民族的根,尽管其中有一部
分糟粕,但也不乏精华。传统道德是传统文化中的一个重要部份,其中的“仁义礼智信,温
良恭俭让”至今也有重要意义。可是,在文化大革命中,传统文化遭到毁灭性大打击,此后,
传统文化可谓奄奄一息,传统道德也随之丧失殆尽,而新的道德大厦还没有及时建立起来。
于是,在中国大陆出现了信仰危机,道德危机,人们变得无所敬畏,不只是企业家们,而且
是各行各业,各色人等,似乎都失去了道德底线、伦理底线,为了获得“成功”,不择手段。
企业家经商的最初动机不过是为了谋利,在不道德的人群中,如果坚守着自己心中道德律,
就难免吃亏,显得迂腐;在这种情况下,对某些有良心的企业家而言,“见义忘利”是一个
“无可奈何”却又是一个“明智”的选择,而黑心的企业家更是如此。
4、历史传统的影响
历史传统对中国企业家的影响也不容忽视。胜者为王,败者为寇。在中国历史上,一直
就有以为成败论英雄的这一传统,尽管这一传统为人所诟病,但历史就是这样。历史上,不
少豪杰在成功之前也曾做不过肮脏龌龊的事情,但在他们成功之后掌握了权利,无人敢责难,
同时也为自己经历写出一本“完美的”自传,如刘邦、朱无章;而失败的豪杰却要受到世人
的诟骂,如东汉末年的袁术。
这一传统的危害显而易见,它默许人们为了成功可以不责任手段,对于当代中国人的影
响颇深。中国企业家的原罪在一定程度上是受到这一传统的默许。
三、中国企业家原罪问题的解决
对于中国企业家原罪问题的解决,可谓纵说纷纭,但所有的观点在总体上可以分两类。
第一类观点认为社会应该宽恕,第二者则认为应该追究,而笔者的观点更倾向于前者。
要为中国企业家原罪问题的解决找出一个可行的解决方案,首先应该从过去、现在、未
来这三个维度来分析中国企业家原罪。中国企业家原罪是过去遗留的问题,并对现在产生一
定的影响,宽恕可以在一定程度上消除这些问题对现在带来的影响。随着社会主义法制的日
益分健全,这种原罪在未来必然会消失。
在改革开放的初期,那是新中国社会转型的一个开端,市场机制不完善,法制不建全,
法律法规跟不上形势的变化。正是在这样的大背景下,社会正需要一些敢闯敢干的人来冲突
破旧机制的桎梏,大胆地创新。此时,相当一部分企业家在发家致富的过程中都做过一些违
法的事情。由于人数众多,证据难收集和调取,这都使得这些违法行为难以追究,另外,需
要注意的是,现在往往一个企业家出事,就导致企业瘫痪了,职工下岗,订单丢失,尤其是
海外订单的丢失直接给国家造成的利益损失,甚至是整个产业链的破坏。因此,追究这样的
行为很可能要付出很大代价。
在制定法律中,法不责众是其中的一个原则。制定法律是为了让人们不去犯法,而不是
等他人犯法后再去惩罚。法律贵在具有可操作性,令易行,禁易止。如果所立之法大多数人
都做不到,说明所立法律本身有问题!中国企业家原罪问题正可以反映出当时的法律不合理,
不具可操作性,需要修改,而不是要去处罚企业家们。
有人认为,如果不维护法律的公正,就相当于鼓励更多人做违法的行为。事实上,的确
如此。但是如果为了维护一个不合理的法律,而去惩罚多数人,并使社会付出很大的代价,
那么这同样不是一种明智的行为。于是,这就出现了两难。
为了解决这两难,我们可以把中国企业家看作是“问题儿童”。“ 问题儿童”这个概念
源自社会学,它说的儿童处在一定时期,内心充满叛逆,这时候他可能是有问题的,也可能
是没有问题的,但总是让人画一个问号。由于中国企业家成长的时间相对较短,中国企业并
不成熟,正于“问题儿童”期。对于“问题儿童”,社会不应该对他们有过多的责难,而应
该对他们作出良好的引导。
对于这些“问题儿童”,应该进行分类,一类的的确确是利用转轨的环境主动钻空子,
并对社会造成恶劣影响,对于这一类,可以作出相应的处罚,但更多的是道德上的批判或其
他象征式的处罚,而不是法律上的制裁。另一类是真正的企业家对旧体制的冲击,从这个角
度来说,他们的行为是有利于改革的进展,对于这一类,社会应该给予更多的宽恕。
在宽恕中国企业家原罪的同时,为了避免让这种原罪在未来继续存在,政府可以从以下
几个方面努力:
(1)、完善社会主义法制。
(2)、改良社会风气。
(3)、加强社会主义道德建设。
只要做这几方面的工作,中国企业家原罪便会在未来逐渐地消失。因为在法制完善的社
会中,企业家们不敢知法而犯法;在风气良好的社会中,企业家们不会急功近利;在道德的
约束下,企业家不会轻易做出违反道德的行为。
参考文献:
[1]、《论企业家的社会责任》,肖江华。
[2]、百度百科。http://baike.baidu.com/view/209.htm
[3]、人大经济论坛 制度经济学版。
http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=6312&page=1
[4]、《企业家原罪之七宗罪》。
http://www.china.com.cn/news/txt/2006-11/28/content_7418804.htm
[5]、http://www.china.com.cn/news/txt/2006-11/28/content_7418804.htm (中国经营
报)
附:
Summary:This text mainly researched into the origin sin of Chinese
entrepreneurship, and attempted to find the measures to solve this question through
analyzing this issue.
Key words: Chinese entrepreneurship, Origin sin, Condone.