下载文档原格式
是否应该禁止使用一次性餐盒辩论辩题正方观点，应该禁止使用一次性餐盒。
首先，一次性餐盒的大量使用对环境造成了严重的污染。
根据统计数据显示，全球每年约有数十亿吨的一次性餐盒被丢弃，其中大部分最终进入海洋和土壤，对生态环境造成了不可逆转的破坏。
例如，美国著名环保主义者蕾切尔·卡森曾经说过，“一次性餐盒的大规模使用正在摧毁我们的地球，我们必须采取行动来减少这种污染。
”。
其次，一次性餐盒的生产和处理也带来了严重的资源浪费和能源消耗。
生产一次性餐盒需要消耗大量的塑料和纸张等资源，而且处理这些废弃物也需要耗费大量的能源和人力。
因此，禁止使用一次性餐盒可以有效减少资源浪费和能源消耗，有利于可持续发展。
正如英国作家乔治·莫纳比所说，“我们不是要么改变我们的方式，要么灭亡。
”。
最后，禁止使用一次性餐盒也有利于提高人们的环保意识和行为。
通过限制一次性餐盒的使用，可以促使人们更加重视环境保护，鼓励他们采用可持续的替代品，如可重复使用的餐盒或环保袋。
正如前美国总统巴拉克·奥巴马曾经说过，“我们每个人都必须为我们的地球负责，因为这是我们唯一的家园。
”。
综上所述，禁止使用一次性餐盒是非常必要和有益的，它可以减少环境污染、资源浪费，提高人们的环保意识，是符合可持续发展的重要举措。
反方观点，不应该禁止使用一次性餐盒。
首先，一次性餐盒在一定程度上提高了餐饮行业的卫生和便利性。
在快节奏的现代生活中，人们对餐饮的要求越来越高，一次性餐盒能够保证食品的卫生和新鲜度，方便人们外卖和外带。
如果禁止使用一次性餐盒，可能会给餐饮行业带来不便和困扰。
其次，禁止使用一次性餐盒可能会给一部分人群带来经济负担。
一次性餐盒的替代品，如可重复使用的餐盒或环保袋，往往价格较高，对一些经济条件较差的人群来说可能会增加生活成本。
因此，应该在推动减少一次性餐盒使用的同时，也要考虑到经济公平和社会公正。
最后，禁止使用一次性餐盒并不是解决环境问题的根本方法。
是否应该禁止使用一次性餐盒辩论辩题正方观点：一次性餐盒的使用对环境造成了严重的污染，应该被禁止。
首先，一次性餐盒的生产需要大量的塑料和纸张，而这些原材料的获取和加工过程会导致大量的能源消耗和环境破坏。
其次，一次性餐盒使用后很难被有效地回收和处理，大量的废弃餐盒最终会进入海洋和土壤，对生态系统造成严重的危害。
再者，一次性餐盒的使用也会增加城市垃圾处理的压力，给城市环境和居民生活带来不便和危害。
因此，为了保护环境，减少资源浪费，我们应该禁止使用一次性餐盒。
反方观点：一次性餐盒的使用在一定程度上方便了人们的生活，应该允许继续使用。
首先，一次性餐盒的使用方便了外卖和快餐行业的发展，提高了人们的生活品质和就餐便利性。
其次，一些特殊行业和场合需要使用一次性餐盒，比如医疗卫生、食品加工等领域，禁止使用一次性餐盒会给这些行业带来不便和损失。
再者，禁止使用一次性餐盒可能会导致一些餐饮企业的生存困难，影响就业和经济发展。
因此，我们应该在环境保护和生活便利性之间寻求平衡，不应该一味地禁止使用一次性餐盒。
名人名句：“环境保护是我们共同的责任，禁止使用一次性餐盒是为了我们的未来。
”——未名。
“生活便利性不应该以破坏环境为代价，我们应该禁止使用一次性餐盒。
”——未名。
经典案例：2019年，中国上海市实施了禁止使用一次性餐盒的政策，通过推广可降解材料餐盒和鼓励使用可回收餐盒的方式，有效减少了城市垃圾量和环境污染，取得了显著的成效。
通过以上论述，我们可以看到，禁止使用一次性餐盒是为了保护环境和减少资源浪费，是符合社会发展和人类长远利益的举措。
因此，我们应该坚定地支持禁止使用一次性餐盒的政策，为环境保护和可持续发展贡献自己的力量。
塑料餐盒研究报告塑料餐盒已经成为我们日常生活中不可或缺的一部分。
它们方便、轻便、易于使用和处理，因此广受欢迎。
然而，随着塑料废物不断增加，塑料餐盒也成为了环境污染的重要来源。
本文旨在探讨塑料餐盒的问题，并提出可行的解决方案。
一、塑料餐盒的制造和使用塑料餐盒是由聚苯乙烯（PS）和聚丙烯（PP）等材料制成的。
这些材料具有轻便、坚固、耐用、易于清洗和低成本等优点。
因此，它们被广泛用于食品包装和容器。
随着快餐店和外卖服务的普及，塑料餐盒的使用量不断增加。
许多人倾向于使用一次性塑料餐盒，因为它们方便、卫生和快捷。
然而，这些餐盒只能使用一次，然后就成为了垃圾。
据统计，全球每年约有800万吨塑料餐盒被废弃。
二、塑料餐盒带来的环境问题塑料餐盒的大量使用和废弃给环境带来了严重的问题。
首先，塑料餐盒的生产需要大量的石油和天然气等非可再生资源。
其次，废弃的塑料餐盒会堆积在垃圾填埋场或被扔进河流和海洋中，对环境造成污染。
据估计，全球每年有100万只海鸟和10万只海豚、鲸鱼等海洋生物死于误食塑料垃圾。
此外，塑料餐盒的制造和处理过程也会对环境造成影响。
制造过程中会产生大量的二氧化碳和其他有害气体，而废弃的餐盒则需要长时间分解，释放出有害的化学物质。
三、应对塑料餐盒问题的解决方案为了减少塑料餐盒对环境的影响，我们需要采取一系列措施。
首先，政府应该加强对塑料餐盒的管理和监管，制定相关法规和标准，鼓励企业采用可再生材料制造餐盒，并制定回收和处理塑料餐盒的政策。
其次，消费者也应该积极参与到减少塑料餐盒的行动中来。
我们可以采用可重复使用的餐盒，如玻璃、陶瓷或不锈钢餐盒，减少一次性塑料餐盒的使用。
另外，我们也可以选择支持环保的餐厅和快餐店，提高环保意识。
最后，企业也应该承担起社会责任，采用可再生材料制造餐盒，并积极参与回收和处理塑料餐盒的工作。
同时，企业也可以通过推广环保餐盒和减少包装来提高环保意识。
四、结论塑料餐盒的使用量不断增加，给环境带来了严重的问题。
塑料餐盒研究报告随着现代化生活方式的普及，快餐业的兴起，塑料餐盒的使用量也越来越大。
然而，随之而来的是塑料污染问题的日益严重，对环境和人类健康带来了极大的威胁。
为了解决这一问题，我们进行了一项针对塑料餐盒的研究，旨在探讨塑料餐盒的影响因素、对环境和人类健康的影响，以及可持续替代方案。
一、塑料餐盒的影响因素1. 塑料种类目前市场上常见的塑料餐盒主要分为聚苯乙烯（PS）和聚丙烯（PP）两种材料。
其中，PS餐盒容易释放有害物质，对人体健康有潜在危害；而PP餐盒相对来说更为安全，但其生产过程中也会产生大量的废水和废气。
2. 使用方式塑料餐盒的使用方式也会影响其对环境和人类健康的影响。
一次性使用的餐盒会增加垃圾量和污染，而可重复使用的餐盒则需要进行清洗和消毒，如果清洗不彻底，可能会残留有害物质。
3. 回收利用回收利用是降低塑料餐盒对环境影响的重要手段。
然而，由于餐盒在使用过程中容易被污染，回收难度较大，回收率也较低，加之回收后的再利用也存在质量问题，使得回收利用并不能完全解决塑料污染问题。
二、塑料餐盒对环境和人类健康的影响1. 环境污染塑料餐盒的生产、使用和处理都会对环境造成污染。
生产过程中会产生大量的废水和废气，其中含有大量的有害物质，对水体和大气造成污染。
使用后的餐盒如果没有得到妥善处理，很容易成为垃圾堆积的一部分，对土地和水体造成污染。
此外，塑料餐盒的不易降解也会对生态环境造成长期的威胁。
2. 人体健康塑料餐盒中常含有的有害物质，如苯、甲苯、二甲苯等，会随着食物的热量和酸碱度的变化释放出来，对人体健康带来潜在危害。
长期接触这些有害物质可能会导致神经系统、呼吸系统、免疫系统等多个系统的损伤，甚至可能引发癌症等严重疾病。
三、可持续替代方案为了解决塑料餐盒对环境和人类健康的影响，我们需要采取可持续替代方案。
以下是一些可行的方案：1. 纸质餐盒纸质餐盒相对来说更加环保，易于回收和降解，但其成本较高，且需要使用环保的油墨和胶水。
是否应该禁止使用一次性餐盒辩论辩题正方观点，应该禁止使用一次性餐盒。
首先，一次性餐盒的大量使用对环境造成了严重的污染。
根据统计数据显示，全球每年有数十亿吨的一次性餐盒被丢弃，其中大部分最终进入海洋或填埋场，对环境造成了极大的危害。
而且，一次性餐盒的生产过程也会排放大量的二氧化碳和其他有害气体，加剧了全球变暖和空气污染问题。
其次，一次性餐盒的使用也对人类健康构成了威胁。
一次性餐盒通常是由塑料或泡沫等材料制成，这些材料中含有有害物质，长期接触可能导致慢性中毒和健康问题。
而且，一次性餐盒的生产过程中也会释放出一些有害物质，对工人和周围居民的健康造成影响。
最后，禁止使用一次性餐盒也符合可持续发展的理念。
作为一个负责任的社会成员，我们应该采取行动保护环境，减少对资源的浪费。
而且，随着科技的发展，已经出现了许多可替代的环保餐盒，比如可降解的生物塑料餐盒或可重复使用的餐盒，完全可以满足人们的需求。
反方观点，不应该禁止使用一次性餐盒。
首先，一次性餐盒的使用给人们带来了便利。
在快节奏的现代生活中，人们经常需要外卖或打包食物，一次性餐盒可以满足这种需求，方便快捷。
如果禁止使用一次性餐盒，可能会给人们的生活带来不便。
其次，禁止使用一次性餐盒可能会影响餐饮行业的发展。
许多餐饮企业依赖一次性餐盒来提供外卖服务，如果禁止使用一次性餐盒，可能会导致这些企业的经营困难，甚至倒闭，对经济造成不利影响。
最后，禁止使用一次性餐盒并不是解决环境问题的唯一途径。
除了禁止使用一次性餐盒外，还可以通过提倡垃圾分类、加强环保教育等多种途径来减少环境污染。
因此，应该寻求更加全面和有效的解决方案，而不是简单地禁止使用一次性餐盒。
名人名句， "环境问题不是一个政治问题，而是关乎生存的问题。
" ——瑞秋·卡森。
经典案例，2019年，中国禁止塑料吸管、一次性餐具等一次性塑料制品的使用，以减少塑料污染。
这一举措得到了广泛的支持，对环境保护产生了积极的影响。
是否应该全面禁止使用塑料餐具？辩论辩题正方辩手观点，应该全面禁止使用塑料餐具。
首先，塑料餐具对环境造成了严重的污染。
据统计，全球每年约有800万吨塑料餐具被丢弃，其中大部分最终流入海洋，对海洋生物和生态环境造成了严重的危害。
塑料餐具的生产和处理过程也会释放大量的有害气体，对大气环境造成污染。
因此，全面禁止使用塑料餐具是保护环境的必要举措。
其次，塑料餐具对人类健康造成了潜在威胁。
塑料餐具中的化学物质可能会渗入食物或饮料中，长期食用可能导致慢性中毒或慢性病。
此外，塑料餐具在加热或接触高温食物时可能释放有害物质，对人体健康构成风险。
因此，全面禁止使用塑料餐具也是保护人类健康的重要举措。
名人名句，美国前总统奥巴马曾说过，“我们不会继续让塑料垃圾污染我们的海洋，我们必须采取行动。
”。
经典案例，中国曾于2020年全面禁止使用塑料餐具，取得了明显的环境保护效果，海洋垃圾减少了大约30%。
反方辩手观点，不应该全面禁止使用塑料餐具。
首先，塑料餐具的价格相对较低，使用方便，是许多中小餐饮企业和家庭的首选。
全面禁止使用塑料餐具可能会增加餐饮成本，对经济造成一定压力。
其次，塑料餐具的替代品并非完全无害，如纸质餐具可能存在食品安全隐患，不易降解的生物降解餐具可能对土壤和环境造成影响。
因此，全面禁止使用塑料餐具可能并非是解决环境问题的最佳途径。
名人名句，著名环保主义者简·古道尔曾说过，“环保不是简单的禁止，而是需要综合考虑各种因素，寻找最合适的解决方案。
”。
经典案例，一些国家和地区曾尝试全面禁止使用塑料餐具，但由于替代品的问题，环境问题并未得到根本解决。
综上所述，全面禁止使用塑料餐具虽然有其一定的合理性，但也需要考虑其对经济和替代品的影响，以及寻找更合适的解决方案。
是否应该全面禁止使用塑料餐盒辩论辩题正方观点：应该全面禁止使用塑料餐盒首先，塑料餐盒的使用对环境造成了巨大的负面影响。
塑料餐盒主要由聚乙烯等塑料制成，这些塑料在自然环境中分解需要数百年甚至更长时间。
大量的塑料餐盒被随意丢弃或不当处理，导致塑料垃圾堆积严重，对土壤、水域和生态系统造成严重污染。
根据统计数据，全球每年约有800万吨塑料垃圾进入海洋，对海洋生物和生态系统造成了巨大威胁。
此外，塑料餐盒的生产过程也存在严重的环境问题。
塑料的生产需要大量的石油资源，而石油资源是有限的且不可再生的。
石油开采和加工过程会造成大量的能源消耗和二氧化碳排放，加剧了全球变暖和气候变化问题。
因此，全面禁止使用塑料餐盒可以减少对石油资源的依赖，降低能源消耗和温室气体排放。
另一方面，全面禁止使用塑料餐盒也可以促进可持续发展。
塑料餐盒的替代品，如纸质餐盒或可降解餐盒，可以更容易地回收再利用或进行生物降解，减少对环境的压力。
此外，推动使用可持续材料的餐盒也可以促进相关产业的发展，创造就业机会。
反方观点：不应该全面禁止使用塑料餐盒首先，塑料餐盒的使用方便快捷。
塑料餐盒具有轻便、耐用、防水等特点，非常适合外卖和快餐行业的需求。
禁止使用塑料餐盒可能会给这些行业带来不便，增加成本，并可能影响消费者的选择。
其次，塑料餐盒的替代品并非完美无缺。
纸质餐盒虽然可降解，但其生产过程也需要大量的资源和能源，并且纸质餐盒在潮湿环境下容易变形。
可降解餐盒虽然对环境友好，但其成本较高，使用范围有限。
因此，禁止使用塑料餐盒可能会给替代品的发展带来困难。
此外，塑料餐盒的环境问题可以通过其他方式解决。
政府可以加强对塑料垃圾的管理和回收，推动塑料餐盒的再利用，减少对环境的影响。
同时，可以加强对塑料餐盒生产企业的监管，推动技术创新，开发更环保的塑料材料。
综上所述，尽管塑料餐盒的使用对环境造成了负面影响，但全面禁止使用塑料餐盒可能会给相关行业带来不便，并且替代品也存在一定的问题。
生命周期评价视角下的餐盒环境问题：泡沫塑料、纸质和其他摘要：关于泡沫塑料餐盒和纸餐盒的环境影响比较历史由来已久。
本文基于文献中泡沫塑料餐盒和纸餐盒以及替代材料的产品生命周期评价研究成果，从环境生态工程的角度讨论了餐盒材料的环境可持续性，初步探讨了政策和研究上的不足之处。
关键词：发泡聚苯乙烯；一次性餐盒；生命周期评价Lunch-box and related environmental problem: from a life cycle assessment perspective Abstract: The comparison of the environmental impact of polystyrene with paper lunch box has gone far back into recent history of China and other countries. In the present paper,the research progress of life cycle assessment on these two materials and other new alternative materials is reviewed and environmental sustainability of lunch box material is discussed from the perspective of environmental ecological engineering concerning drawbacks of related policy and research.Key words: expanded polystyrene; disposable dishware; life cycle assessment0 引言工业化时期的快生活节奏催生了中国的快餐业，从而带来一次性餐盒的大范围、大量的使用，但因为各种原因，泡沫塑料不可自然降解导致的白色污染曾一度在国内引起对环境破坏的忧虑。
是否应该全面禁止使用一次性餐盒——辩论辩题正方辩手观点：应该全面禁止使用一次性餐盒首先，全面禁止使用一次性餐盒是为了保护环境和减少资源浪费。
一次性餐盒大多由塑料制成，塑料的生产和处理过程对环境造成了巨大的伤害。
塑料制品在自然环境中分解需要数百年甚至上千年的时间，导致大量的塑料垃圾堆积在土地和海洋中，给生物多样性和生态平衡带来严重威胁。
此外，塑料制品的生产需要耗费大量的石油等非可再生资源，而这些资源正在逐渐枯竭。
因此，全面禁止使用一次性餐盒是保护环境和资源的必要举措。
其次，全面禁止使用一次性餐盒有助于提高人们的环保意识。
一次性餐盒的使用给人们传递了一种“方便即可丢弃”的消费观念，使得人们对环境的影响和资源的有限性缺乏认识。
通过禁止使用一次性餐盒，可以引导人们更加重视环境保护，培养环保意识，并激发人们采取更加可持续的生活方式。
只有通过全面禁止使用一次性餐盒，才能有效地改变人们的消费观念，推动社会朝着更加可持续的方向发展。
名人名句中，美国前副总统阿尔·戈尔曾说过：“我们没有继承地球，而是从我们的子孙那里借来的。
”这句话提醒我们，我们应该为了子孙后代的未来，采取行动保护地球。
禁止使用一次性餐盒正是我们为了子孙后代的未来而采取的重要行动之一。
经典案例中，中国的塑料污染问题是一个引人深思的例子。
中国是全球最大的塑料生产和消费国家之一，每年产生的塑料垃圾数量庞大。
这些塑料垃圾不仅严重污染环境，还对人们的健康造成了威胁。
为了解决这个问题，中国政府采取了一系列措施，包括限制一次性塑料制品的生产和使用。
这些措施取得了显著的成效，减少了塑料污染，保护了环境。
综上所述，全面禁止使用一次性餐盒是保护环境和减少资源浪费的必要举措，有助于提高人们的环保意识。
名人名句和经典案例都证明了这一观点的正确性。
因此，我们应该全面禁止使用一次性餐盒。
生命周期评价视角下的餐盒环境问题：泡沫塑料、纸质和其他摘要：关于泡沫塑料餐盒和纸餐盒的环境影响比较历史由来已久。
本文基于文献中泡沫塑料餐盒和纸餐盒以及替代材料的产品生命周期评价研究成果，从环境生态工程的角度讨论了餐盒材料的环境可持续性，初步探讨了政策和研究上的不足之处。
关键词：发泡聚苯乙烯；一次性餐盒；生命周期评价Lunch-box and related environmental problem: from a life cycle assessment perspective Abstract: The comparison of the environmental impact of polystyrene with paper lunch box has gone far back into recent history of China and other countries. In the present paper,the research progress of life cycle assessment on these two materials and other new alternative materials is reviewed and environmental sustainability of lunch box material is discussed from the perspective of environmental ecological engineering concerning drawbacks of related policy and research.Key words: expanded polystyrene; disposable dishware; life cycle assessment0 引言工业化时期的快生活节奏催生了中国的快餐业，从而带来一次性餐盒的大范围、大量的使用，但因为各种原因，泡沫塑料不可自然降解导致的白色污染曾一度在国内引起对环境破坏的忧虑。
国家政策对于泡沫塑料餐盒几次发生态度上的巨大转变[1, 2]；在学界和工业界，对于用纸餐盒替代泡沫塑料餐盒这一政策导向也存在一定争议，对塑料餐盒特别是泡沫塑料餐盒是否在使用过程中对人体有害、在生产过程和后续处理过程中是否对环境有害的议题，也有很多学者发表了相关的文献做了探讨。
与此同时，环境友好型的、可降解餐盒材料的研究也在积极推进中。
但是在合适的替代品出现之前，是否应该完全取消泡沫塑料餐盒的生产和使用、纸质餐盒是否如预期的比泡沫塑料更环保仍是值得商榷的问题。
从全过程产品生命周期评价的角度来全面地评价和比较泡沫塑料餐盒和纸质餐盒的环境影响是工业生态学的必然要求，涉及更多环节并且尽可能定量的环境影响分析有助于科学决策。
1 泡沫塑料和纸餐盒材料通常所说的泡沫塑料主要成分为食品级的发泡聚苯乙烯（expanded polystyrene，EPS），是一种石油化工产业中的产品，具有高聚物的共性。
生产过程通常为[3]：从原油经过催化重组或者热解、分离、提炼等步骤分别获得乙烯和苯之后，进行反应生成苯乙烯，再经过聚合反应生成聚苯乙烯，后加入发泡剂（曾为具有破坏臭氧层作用的氟利昂[2]，后代之以丁烷、戊烷或二氧化碳发泡工艺[4]），最后压制、加热至玻璃化转变温度（glass transition temperature）以上进行热成型，制得产品如泡沫塑料餐盒。
介于在中国铁路开始泡沫塑料餐盒使用带来的白色污染问题，国家开始推荐使用纸质餐盒。
在纸餐盒的制造过程中，原料（通常需要一定比例的原木浆）获得后进行制浆并进行筛选和清洗（包括漂白剂的使用），然后加入一系列调整纸浆性质的试剂，最后成型为产品并干燥。
对于多油腻的中国快餐特点，纸餐盒在生产中为了达到隔水隔油效果，会在内壁涂一层聚乙烯（polyethylene）隔水膜。
2 生命周期评价2.1 生命周期评价概述生命周期评价（life cycle assessment, LCA）是环境影响评价中的一种针对产品的环境影响评价方法，相比于环境影响评价，生命周期评价的出现比较晚，现阶段在我国的推广也不够。
最初是在美国对可口可乐等公司的几种产品进行资源与环境使用状况分析（resource and environmental profile analysis，REPA），后来在美国环境毒理与化学学会1990年的生命周期评价研讨会上被正式提出[5]。
世界标准组织（ISO）对于生命周期评价的相关规定被包括在环境标准14000系列中[6, 7]，欧洲环境署也针对生命周期评价在1997年发布过方法、经验和信息来源指导手册[8]。
评价过程包括三个阶段：1）研究对象和系统边界的确认；2）数据搜集和数据目录的完善；3）数据处理与评价。
评价过程针对产品生产周期的五个阶段：1）原材料的获得与提纯；2）产品生产；3）产品使用；4）产品回用或回收处置；5）连接前述四个步骤的交通运输过程。
[9]2.2 餐盒材料生命周期评价研究进展2.2.1 泡沫塑料餐盒和纸质餐盒对于多数产品的生命周期评价，可以从其对环境因素的影响来分析和搜集资料，较常见的有借用传统环境影响评价的矩阵评分方式以及针对六大类主要环境问题（不可再生能源，气候变化，富营养化，酸化，臭氧层，光化学）的污染物排放量当量分析。
表1：生命周期评价典型分析项目水环境大气土壤资源／能源生物圈原料获得富营养化（PO4当量kg）重金属气候变化（t－CO2当量）酸雨（kg－SO2当量）光化学（kg－乙烯当量）臭氧层破坏（kgN2O当量）不可降解性物质重金属不可再生能源消耗资源消耗（包括土地、森林）生物多样性减少原料加工和产品生产销售和使用处置或回收交通相比于纸质餐盒，研究者的注意力更多在于泡沫塑料的环境影响评价上，对于两种材料的环境影响比较，在国家禁止一次性发泡塑料餐盒之后逐渐地开展起来，但仍不完善，更多的研究集中在对于材料本身性质的研究和新材料的开发上，或是包装材料的生命周期评价。
国内有学者在2001年发表了关于纸质和发泡聚苯乙烯餐盒的生命周期评价，数据如下表，但近几年没有更新的相关文献的发表。
从现有的LCA评价数据看，纸质餐盒的能源消耗、污染物排放指标大多都高于发泡聚苯乙烯（也就是俗称的泡沫塑料）餐盒。
表2：快餐盒的 LCA评价(每1000 盒)[4]2.2.2 其他材料在非食用级材料的生命周期评价研究领域，国内外都有相当多的成果。
在意大利学者的一篇综述中[10]，生物质基础的材料被认为在环境影响方面小于石油衍生的材料，但作者也同时谨慎地指出了生物质材料带来的间接土地利用改变问题（土壤有机质、生物多样性受影响）、富营养化问题、光化学反应问题。
泰国学者基于泰国实际参数对于包括聚苯乙烯的三种一次性材料回收前生命周期分析也得出了聚苯乙烯环境影响最小的结论[11]。
但中国学者用实验室自行烤制的生物质餐盒与塑料餐盒比较发现，不考虑原料获得环节时，生物质纤维素餐盒更具有环境友好性[12]。
通过多个研究对于聚苯乙烯及替代材料的成果分析，可以发现，纸并不如之前所认为的那样环保，甚至在多数研究中，纸在整个生命周期中造成的污染是所研究的材料中最大的。
表3：聚苯乙烯及替代餐盒材料、木浆纸等生命周期评价研究综述注：“／”表示在原文献中没有明确的相关信息。
3 一次性餐盒政策3.1 国家政策变化经国务院批准，1999年1月国家经贸委发布的《淘汰落后生产能力、工艺和产品的目录》(国家经贸委令第6号)对一次性发泡塑料餐具限期在2000年底前淘汰。
据统计，截止2000年12月底，已有三十多个省市及有关部门发布或重新发布了禁止或限制使用一次性发泡塑料餐具(含超薄塑料袋)的法规、规定或通知。
铁道部已在全路各站、车全面禁止使用发泡塑料餐具和发泡方便面碗、盒，一律使用新型可降解的绿色餐具;一些跨国餐饮企业也早已使用一次性环保餐具。
但国家经贸委在2001年4月23日发布的《关于立即停止生产一次性发泡塑料餐具的紧急通知》中指出，一次性发泡塑料餐具仍然大量充斥餐饮市场，替代产品进入市场的阻力很大，淘汰一次性发泡塑料餐具工作进展缓慢，据此，紧急通知要求：1)生产企业立即停止生产一次性发泡塑料餐具；2)加强对生产一次性发泡塑料餐具企业的监督检查；3)做好替代产品的生产供应工作，保证替代工作的顺利进行.[1]国家发展改革委办公厅于2005年底发布《关于组织实施生物质工程高技术产业化专项的通知》，明确指出要开展生物质降解材料的相关研究。
主要包括可生物降解的生物质塑料，淀粉与可生物降解高分子材料共混得到的环境友好高分子材料单体及聚合物，生物合成高分子材料等等[13]。
但到了2013年修改的《产业结构调整指导目录》又对泡沫塑料餐盒进行了解禁[2]，2013年5月，曾因为“白色污染”而在全国进行大规模退出使用宣传的泡沫塑料餐盒再次以合法的身份回到了中国公众的视野中。
事实上，在2011年4月发布的修改禁止目录中就将一次性发泡塑料餐具从淘汰类产品删除，允许生产、销售、使用、接受市场检验，并由中国环境科学学会绿色包装专委会名誉主任李沛生先生撰文说明[14]。
此前在上海进行的三分钱（回收者一分钱、回收后处置一分钱、管理部门管理成本一分钱）试点工程虽然名义上进行得如火如荼，有关部门也进行了点名赞许并建议在全国推广[14]，但是实际的运行被媒体报道为处于崩溃边缘。
目前，我国一次性餐具的年使用超过100亿只绝大部分是发泡塑料类餐盒。
由于环保餐盒比发泡塑料餐盒的生产成本高1~4倍，导致发泡塑料餐盒的生产和消费行为屡禁不止。
国家没有制定扶持环保餐具生产企业的优惠政策，使其在竞争中处于劣势。
据报载，北京绿洲峰纸制品厂1996年投资480万元购买了日产10 万只环保餐盒的设备。
但建厂以来，年产量仅维持在 40~50 万只左右。
6台设备有3台长期闲置，企业年年亏损，靠出租厂房维持[15]。
3.2 问题许多学者同意的一点是，回收系统不完善导致的回收率低是塑料餐盒、塑料包装不利于环境的主要原因[4, 13, 16, 17]。
比起纸质餐盒，泡沫餐盒在相同容积的情况下质量更小[4]，在废物处置的运输过程中更具有优势，且其压缩性更好，在进行诸如填埋等工作时可以进一步减小容积。
国外研究也发现生物质基础的餐盒材料可能相比于焚烧和填埋的处置方式更适合作为堆肥基质[10]。
中国餐饮多汤汁的特点导致餐盒材料有防渗漏的硬性要求，因此无法盲目使用纯纤维类材料代替塑料。
纸餐盒依然需要加上高聚物如塑料膜层来防汤汁渗漏，在生产过程当中也有比较大的污水排放问题，且在使用回收过程中由于材料的不均一性，也对处理工艺有较高的要求和挑战。
