“明月”松间照——记2017年度国家科技进步奖二等奖项目“中国松材线虫病流行规律与防控新技术”

松材线虫病年度工作总结
松材线虫病是一种严重危害松树的疾病，给森林生态系统和经济发展带来了巨
大的影响。

为了有效防控和治理松材线虫病，各级林业部门和科研机构在过去的一年里开展了大量的工作。

现在，让我们来总结一下松材线虫病年度工作的成果和进展。

首先，针对松材线虫病的病原学研究取得了重要进展。

通过对病原线虫的生物
学特性和传播途径的深入研究，科研人员们不断完善了松材线虫病的监测和检测技术，为疾病的早期预警和防控提供了重要的技术支持。

其次，针对松材线虫病的防治技术研究也取得了显著成果。

采用生物防治、化
学防治和物理防治相结合的综合防治措施，有效地控制了病情的蔓延，保护了森林资源的健康。

同时，各级林业部门也加强了对疫情的监测和防控工作，及时发现病情，采取有效措施进行隔离和治理。

此外，宣传教育工作也取得了积极成效。

通过开展宣传教育活动，提高了公众
对松材线虫病的认识和防范意识，引导广大群众积极参与疫情防控工作，形成了全社会共同防治疫情的良好氛围。

综上所述，松材线虫病年度工作取得了显著成绩，但也面临着一些挑战。

未来，我们将继续加强对松材线虫病的研究和防控工作，努力实现疫情的早发现、早报告、早处置，为保护森林资源和生态环境作出更大的贡献。

国家林业局公告2017年第4号――关于2017年松材线虫病
疫区公告
【法规类别】林业管理
【发文字号】国家林业局公告2017年第4号
【发布部门】国家林业局
【发布日期】2017.01.11
【实施日期】2017.01.11
【时效性】现行有效
【效力级别】XE0303
国家林业局公告
（2017年第4号）
根据《植物检疫条例》和《全国林业检疫性有害生物疫区管理办法》（林造发﹝2013﹞17号）的有关规定，现将我国2017年松材线虫病疫区公告如下：
辽宁省：大连市沙河口区※（※表示2016年松材线虫病新发生县级行政区，下同）。

江苏省：南京市玄武区、浦口区、栖霞区、雨花台区、江宁区、六合区、溧水区、高淳区，无锡市惠山区、滨湖区、宜兴市，常州市金坛区、溧阳市，苏州市常熟市，连云港市海州区、连云区，淮安市盱眙县，扬州市仪征市，镇江市润州区、丹徒区、句容市。

浙江省：杭州市西湖区、富阳区、桐庐县、临安市，宁波市北仑区、镇海区、鄞州区、奉化区、宁海县、象山县、余姚市、慈溪市，温州市永嘉县※、平阳县、泰顺县、乐清
市，嘉兴市海盐县、平湖市，湖州市吴兴区、长兴县、德清县，绍兴市越城区、柯桥区、上虞区、新昌县、诸暨市、嵊州市，舟山市定海区、普陀区，台州市黄岩区、三门县。

试点论坛shi dian lun tan273松材线虫病的发生及防治措施◎李明明摘要：文中分析松材线虫病害的特点，总结归纳发生的原因，结合实际情况给出预防松材线虫病的措施，有效控制与解决松材线虫病的危害，推动我国林业事业稳步发展。

关键词：松材线虫病；预防措施；防治特点松材线虫病又称为松树萎蔫病，是由日本传入我国的病虫害，松树一旦感染该病，40d 左右就可以死亡，期间如果不进行人工干预，3-5a 时间就可以摧毁成片松林。

如果不能控制松材线虫病疫情，不但影响到以松材为主的景观，还会严重破坏生态环境。

因此有必要做好研究分析工作。

一、松材线虫病的特点（1）普遍性特点。

松材线虫病实际上是一种生物灾害，存在极其普遍。

在生物环境工程建设中，面临的大部分问题就是病虫害的防治，而松材线虫病为松树生长带来严重影响，稍不注意就会摧毁生态平衡，因此成为影响生态环境的主要因素。

（2）可预防特点。

松材线虫病虽然种类繁多，但每一种病虫害都有自己的发生规律和特点。

因此，在实际预防中一定要掌握其发生规律，根据其发展特点将其转化为一种可预防的危害，进而在其发生前采取有效的预防措施，降低病虫害的危害。

（3）管理性特点。

林业建设时会对森林产生强烈干扰与影响，诱发森林病虫害。

整个过程中做好管理工作，可以将人类活动对林业的影响降到最低，有效预防松材线虫病的发生。

管理不到位则有可能造成经济损失，因此有必要做好管理工作。

二、松材线虫病的成因松材线虫病主要是在松树上寄生了很多我们肉眼无法看到的松材线虫，这种虫子不仅身材小，而且若不借助外力自身无法离开寄生树，为了移动方便，便于繁殖和传播，它依靠松褐天牛的帮助，通过其气门进入到天牛身体内部，或者直接寄居在其体表。

待到每年4月之后，这些天牛开始陆续从所寄生的松树中羽化飞出，寻找健康、鲜嫩的松枝进行觅食。

此时，松材线虫就从天牛进食过程中所产成的伤口进入到松树内部，在其树脂道中寄生，取食、破坏其薄壁细胞的同时，大量繁殖，最终扩散到树木全身，使松树丧失水分运输功能，减少乃至停止树脂分泌，最终枯萎。

我国松树体内线虫种类及其分布严正梅;谈家金【摘要】截止目前,在我国松树体内已发现寄生线虫46种,分属于2目4科10属,笔者从这些线虫的自然寄主种类和在我国的地理分布两个方面进行综述.【期刊名称】《中国森林病虫》【年(卷),期】2019(038)005【总页数】5页(P38-42)【关键词】中国;松树;寄生线虫;种类;分布【作者】严正梅;谈家金【作者单位】南京林业大学林学院,江苏南京 210037;南京林业大学林学院,江苏南京 210037【正文语种】中文【中图分类】S763.1松材线虫病是由松材线虫Bursaphelenchus xylophilus(Steiner ＆ Bubrer 1934)Nickle 1970 寄生在松树体内而导致寄主迅速死亡的一种毁灭性病害[1]。

由于松材线虫的严重危害性，自从其被确认为松材线虫病的病原后，国内外对其开展了广泛而深入的研究，这其中就包括了对枯死松树体内线虫种类的调查与鉴定。

调查发现，有的枯死松树体内并没有松材线虫，而存在大量其他线虫，这些线虫与松树及松材线虫的关系如何，激起了研究人员的广泛兴趣，因而关于松树体内线虫种类区系及其致病性的研究，从未间断。

笔者基于前人总结[2-3]基础上，结合近十年来我国松树体内线虫种类和分布范围变化以及一些线虫分类地位的变化，分别从线虫自然寄主种类和地理分布两个方面对我国松树体内线虫种类的研究进展重新概括，以供今后线虫检疫分类研究参考。

在我国松树体内，目前报道线虫种类46 种，其中绝大多数属于滑刃目Aphelenchida 线虫，极少数是垫刃目Tylenchida 线虫。

它们包括滑刃目滑刃科Aphelenchoididae 中的19 种伞滑刃属 Bursaphelen-chus 线虫、12 种滑刃属Aphelenchoides 线虫，真滑刃科Aphelenchidae 中的1 种真滑刃属Aphelenchus 线虫，长尾科 Seinuridae 中的5 种长尾属 Seinura 线虫，外滑刃科Ektaphelenchidae 中的2 种类外滑刃属Ektaphelenchoides 线虫、1 种外真滑刃属Ektaphelenchus 线虫、1 种类隐滑刃线虫属Cryptaphelenchoides线虫、3 种孤伞滑刃属Devibursaphelenchus 线虫以及垫刃目粒科Anguinidae 中的1 种茎线虫属Ditylenchus 线虫和伪垫刃科Nothotylenchidae 中的1种柱形垫刃线虫属Cylindrotylenchus线虫。

松材线虫病项目总结1. 项目背景松材线虫病是由松材线虫引起的一种严重的树木病害，对松树的生长和木材产量造成了巨大的威胁。

为了科学有效地管理和控制松材线虫病，我们开展了相关项目研究，其中包括松材线虫病的病原学研究、病害的防治技术研究以及病害的监测和预测研究等。

2. 项目目标本项目旨在深入研究松材线虫病的病原和传播机制，寻找有效的防治措施，提供科学的监测和预测手段，为松材线虫病的防治工作提供科学依据。

3. 项目进展在本项目的研究过程中，我们进行了以下几个方面的研究：3.1 病原学研究通过采集受感染的松树样本，我们成功分离出了松材线虫，并通过形态学和分子生物学方法对其进行了鉴定。

我们进一步研究了松材线虫的生活史和病原传播途径，揭示了其传播机制的一些关键环节。

此外，我们还对松材线虫的生物学特性进行了深入研究，为后续的防治工作提供了重要依据。

3.2 防治技术研究为了寻找有效的松材线虫病防治措施，我们开展了一系列的实验和田间试验。

我们研究了不同化学药剂对松材线虫的抑制效果，并评估其对松树生长和环境影响。

同时，我们也探索了一些生物防治措施，包括使用天敌昆虫和植物抗性培育等，以期寻找对松材线虫有效且环境友好的防治方法。

3.3 监测和预测研究为了及时发现和掌握松材线虫病的发生和传播情况，我们开展了病害的监测和预测研究。

通过引入先进的遥感和地理信息系统技术，我们建立了定期监测松林状况和松材线虫密度的数据平台，并结合气象和地理数据，利用数学模型对松材线虫病的发生和传播进行了预测。

4. 项目成果通过多年的研究，我们取得了以下主要成果：•确定了松材线虫的病原学特征，揭示了其主要传播途径和生物学特性；•发现了一些有效的化学药剂对松材线虫具有抑制作用，为药剂防治提供了科学依据；•研究了一些生物防治方法的可行性，为生物防治措施的研发和推广提供了技术支持；•建立了松材线虫病监测和预测平台，提供了及时准确的病害信息和预警服务；•发表了多篇与研究成果相关的学术论文，并参与相关学术会议和研讨会。

松材线虫病感病松树中致萎毒性物质的研究曹越;韩正敏;李传道【期刊名称】《林业科学》【年(卷),期】2001(037)004【摘要】本研究用我国自然感染松材线虫病的15年生以上黑松和马尾松以及人工感染松材线虫病的3年生黑松的木质组织进行萃取和粗提纯,方法为高压蒸煮法和氯仿碱法.生物测定结果显示,有致萎活性的毒性物质仅存在于自然感病未死的黑松和马尾松以及人工感病未死的黑松木质组织中.自然感病死后1年的黑松和马尾松以及健康松树中不含有这些毒性物质.通过气相色谱-质谱联用仪(GC/MS System)对上述木质组织萃取物作定性分析发现,自然感病未死的黑松、马尾松和人工感病未死的黑松有致萎活性的萃取物中均含苯乙酸和2-甲氧基肉桂酸,自然感病死后1年的松树和健康松树中则无.而在健康松树和感病松树中都发现有苯甲醛存在.表明毒性物质与苯乙酸和2-甲氧基肉桂酸有关,苯甲醛则是松树正常的代谢产物.苯乙酸和2-甲氧基肉桂酸均为酚类化合物,是植物体内重要的次生物质.说明感病松树中的毒性物质是松树组织由于松材线虫侵染而产生的异常代谢产物,应称之为致萎毒性物质.【总页数】5页(P75-79)【作者】曹越;韩正敏;李传道【作者单位】南京林业大学森林资源与环境学院;南京林业大学森林资源与环境学院;南京林业大学森林资源与环境学院【正文语种】中文【中图分类】S76【相关文献】1.松材线虫病防治中及时清理死亡松树和诱杀松褐天牛的必要性研究 [J], 刘金燕;刘闯;田艳;周强2.马尾松抗松材线虫病的验证及黑松感病进程 [J], 汪企明3.松材线虫病对松树林结构的影响及防治措施研究 [J], 李倩4.松材线虫病变色松树遥感监测研究进展 [J], 陶欢;李存军;程成;蒋丽雅;胡海棠5.松树化学分类与松材线虫病抗性研究 [J], 陈根林因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

国门无小事当求快与精——记2017年度国家科学技术进步奖二等奖获得者朱水芳作者：吴彪来源：《科学中国人》 2018年第7期2009年，美国在进口集装箱中发现重要森林害虫——亚洲型舞毒蛾。

舞毒蛾，又叫秋千毛虫、苹果毒蛾、柿毛虫，其幼虫取食500余种植物，所过之处，树叶片甲不留。

于是，美国把亚洲列入疫区，出台了非常严格的标准，要求来自疫区的船舶必须获得“船舶无亚洲型舞毒蛾”证书，否则退货或不得进行贸易。

“一个检疫标准出台就影响到我国数千亿美元产品出口。

”中国检验检疫科学研究院研究员朱水芳深有感触，他说：“检验检疫是保障国门安全的一道重要屏障。

”这一观点他在今年的两会上，也以提案的形式进行了呼吁。

今年，由他领衔的项目“我国检疫性有害生物国境防御技术体系与标准”摘得2017年度国家科学技术进步奖二等奖，让检验检疫这个没有硝烟的战场更加清晰地走进公众的视野，也让像朱水芳一样的国门守卫者们为荣誉所记载。

因为重要，所以热爱朱水芳一直说自己是农民，他解释说，“我出生于湖南双峰农村，从湖南农业大学毕业后入读北京农业大学，博士去美国、澳大利亚都是在农学院或植物研究所，所学专业也都是农业方向。

”这一以贯之的坚持，唯一解释就是热爱，“到目前为止，我一直特别热爱这个事情。

”而这份热爱，又源于他所认知到的责任。

“我认为这个方向（检验检疫）非常重要，对国家更是一件很重要的事情。

所以，我觉得更应该做好。

”他坦言，自己一路走来，有很多机会转行，但都没动摇，而是一直在这条路上。

“其中原因往大了说是热爱，往小了说是真真切切地感觉到这个事情很重要。

”根据国家统计局发布的数据，2017年我国进出口贸易总值27.79万亿元人民币，在全年国内生产总值82.71亿元中占比约三分之一，其中出口约19%，进口约15%。

他告诉记者，这意味着，保障被誉为拉动经济的“三驾马车”之一的进出口贸易，对于国家经济稳定有着举足轻重的作用。

他给记者举了个亲身经历的例子，美国在发现中国对其出口产品的集装箱中有舞毒蛾虫卵后，依据2009年美国出台的严苛的“船舶无亚洲型舞毒蛾”标准，根据这种虫子的生活地域，要求我国上海以北所有港口的集装箱，需要想办法保证没有这种虫子，因为一旦发现将被全部退货。

安徽林业科技2018年松材线虫病抗性马尾松采穗圃的营建技术王松1，潘婷2，陈雪莲2，郝焰平2，姜春武2，徐六一2*（1.全椒县瓦山国有林场，安徽滁州23900；2.安徽省林业科学研究院，合肥230031）摘要：本文以安徽省林业科学研究院选育的松材线虫病抗性马尾松无性系为基础，从母树培育、圃地选择、水肥管理和母树修剪等多个方面总结了松材线虫病抗性马尾松采穗圃的营建技术。

关键词：马尾松；松材线虫病；抗性；采穗圃中图分类号：S722.8文献标识码：B文章编号：2095-0152（2018）05-0056-02松材线虫病是由松材线虫（Bursaphelenchusxylophilus ）引起的松树萎蔫病[1]。

松材线虫以松墨天牛等昆虫为媒介侵入黑松、赤松等松属植物，引起感病植株水分输导阻力增大乃至堵塞，最终导致整株植物的枯萎死亡[2]。

松材线虫病传播广，发病快，且防治困难，一旦发病，很快蔓延整个松林，是一种毁灭性的松树疾病，因此有松树癌症之称。

自1982年在南京中山陵首次发现以来[3]，松材线虫病在我国迅速蔓延，严重威胁我国松林的安全。

2017年秋季松材线虫病集中普查结果显示，全国累计新增县级行政区疫点77个，发生面积总计8.50万hm 2，病死木118.95万株。

马尾松（Pine massoniana ）是中国分布最广泛的松属乡土树种，它生长快，材质好，耐贫瘠，是造林的先锋树种，也是重要的用材树种，在建筑、造纸、医药等方面有广泛应用[4]。

但同时马尾松也是松材线虫的宿主之一，面临着松材线虫病的威胁。

为提高马尾松对松材线虫病抗性，2001—2008年安徽省林业科学研究院（以下简称“林科院”）与日本技术合作在全国率先开展了马尾松松材线虫病抗性育种工作。

该研究以疫区和非疫区优良母树子代为选育材料，通过松材线虫人工接种试验，筛选出抗性马尾松家系251个，单株1201株[5]，在2008年又嫁接家系单株得到的抗性无性系318个。

第４７卷㊀第１期２０１８年２月湖北林业科技H u b e i F o r e s t r y S c i e n c e a n dT e c h n o l o g yV o l ．４７,N o ．１F e b ．,２０１８∗收稿日期:２０１７－１２－０５基金项目:２０１７年中央财政林业科技推广示范资金项目 松材线虫病新型生防菌剂推广示范 (鄂 ２０１７ T G １１号).作者简介:徐红梅(１９７８~),女,副研究员,主要从事森林保护等科学研究.以松材线虫为靶标生物防治技术研究徐红梅(１)㊀赵㊀青(２)㊀殷㊀涛(２)(１．湖北省林业科学研究院㊀武汉㊀４３００７５;２．湖北省森林病虫害防治检疫总站㊀武汉㊀４３００７９)摘㊀要:㊀松材线虫病是林业上一种毁灭性病害,在中国仍呈蔓延趋势.松材线虫病生物防治研究的目标可以是媒介昆虫(松墨天牛),也可以是松材线虫.本文综述了以松材线虫为靶标的生物防治技术研究进展.关键词:㊀松材线虫病;松材线虫;生物防治中图分类号:S ７６３．１６㊀㊀㊀文献标识码:A㊀㊀㊀文章编号:１００４－３０２０(２０１８)０１－００５１－０５A d v a n c e s i nB i o l o g i c a lC o n t r o l T a r g e t i n g on B u r s a p h e l e n c h u s x y l o p h i l u s X uH o n g m e i (１)㊀Z h a oQ i n g (２)㊀Yi nT a o (２)(１．H u b e iA c a d e m y o f F o r e s t r y ㊀W u h a n ㊀４３００７５;２．H u b e i F o r e s t P e s tC o n t r o l a n dQ u a r a n t i n e S t a t i o n ㊀W u h a n ㊀４３００７９)A b s t r a c t :㊀A s ad e s t r u c t i v ed i s e a s e ,p i n ew i l t d i s e a s e r e m a i n e d p r o p a g a t i n g t r e n d i nC h i n a ．B i o l o gi c a l c o n t r o l c o u l d t a r Ｇg e t o n i n s e c t v e c t o r (M o n s c h a m u s a l t e r n a t u s )o r p a t h o g e n i c n e m a t o d e s (B ．x y l o p h i l u s )．A d v a n c e s i nb i o l o g i c a l c o n t r o l t a r Ｇg e t i n g o n B ．x y l o p h i l u s w a s r e v i e w e d i n t h i s p a pe r ．K e y w o r d s :㊀P i n ew i l t d i s e a s e ;B ．x y l o p h i l u s ;b i o l o gi c a l c o n t r o l ㊀㊀松材线虫病是林业上一种毁灭性病害,属国际重要检疫对象,主要分布于美国㊁加拿大㊁墨西哥㊁日本㊁中国㊁韩国㊁朝鲜㊁法国㊁尼日利亚和葡萄牙等多个国家.目前,中国松材线虫病仍呈发展蔓延趋势,直接经济损失数亿元[１].国内外一直重视松材线虫病防治技术研究,并提出了许多有效的防治措施,主要有营林技术㊁物理防治㊁化学防治几大类.总体说来,松材线虫病的防治仍然面临着诸多困难.例如,防治成本高,部分地区松材线虫防治经费甚至高于松树经济价值;大量使用化学药剂易产生３ R问题,即残留(r e s i d u e )㊁抗性(r e s i s i t a n c e )㊁再猖獗(r e s u r Ｇge n c e ),尤其是杀线药剂毒性很强,隐患多.近年来,人们注重利用具有杀线活性的动物㊁植物㊁微生物对松材线虫病开展生物防治研究.松材线虫由媒介昆虫 松墨天牛从患病木中携带而出,松墨天牛补充营养或产卵时侵染到健康树中.松材线虫(病原线虫)㊁松墨天牛(传播媒介)和松树(寄主)三者之间的生物学联系构成了松材线虫病的侵染循环.松材线虫病生物防治的目标可以是传播媒介松墨天牛,也可以是松材线虫(或其携带的致病细菌).目前有关松墨天牛的生物防治研究和利用报道较多,直接以松材线虫或其携带的致病细菌为靶标的生物防治研究相对薄弱.１㊀松材线虫生防真菌对于松材线虫具有生防潜力真菌可分为捕食真菌㊁内寄生真菌和产毒真菌几大类.１．１㊀捕食松材线虫真菌捕食线虫真菌是自然界中广为分布的线虫天敌,能产生捕食器官捕食线虫.捕食性真菌捕捉线虫的方式一是收缩环捕捉器套住松材线虫,从而杀死线虫并在虫体内繁殖;另一方式是三维菌网粘缠线虫,从而致死线虫,吸收其营养并在其体内繁殖.S a i k i 等从松树汁液中分离到一种捕食性真菌－节丛孢属真菌(A r t h r o b o t r ys s p ．),对松材线虫病湖㊀北㊀林㊀业㊀科㊀技第４７卷具有防治效果[２].莫明和等研究表明,指状节丛孢(A．d a c t y l o i d e)的３个菌株对松材线虫和拟松材线虫均表现出较高的捕食率,接种７d后对松材线虫和拟松材线虫的捕食率分别达到了９８ ０８％,９１ １６％,８６ ３０％和９６ ２８％,９０ ４５％,８５ ３８％[３].鄢小宁等从海南橡胶根围土壤分离到了一株少孢节丛孢(A．o l i g o s p o r a)真菌,该菌对松材线虫捕食作用较强,在C M A培养基上捕食率最高[４].W a n g等对２个D r e c h s l e r e l l a d a c t y l o i d e s菌株研究表明,２个菌株对松材线虫均具有很高的捕食能力,其中一个菌株接种２４h后捕捉力可达１００％[５].１．２㊀内寄生真菌E s t e y a v e r m i c o l a是首例报道的松材线虫内寄生真菌,其新月形孢子能黏附在线虫虫体上诱导其感染.W a n g等从森林土壤中感病的线虫体内分离出多个E．v e r m i c o l a新菌株,生测表明其中一个菌株在４~５d内就能感染致死几乎全部供试松材线虫,温室试验和２年林间试验表明接种的真菌能在松树内生长并感染松材线虫,证明该菌具有较大生防潜力[６].除此之外,H a r p o s p o r i u m s p．是目前已发现的另一种松材线虫内寄生真菌,其孢子能附着在松材线虫体表,孢子萌发时侵入虫体内繁殖并杀死线虫[７].１．３㊀产毒真菌自从上世纪６０年代O l t h o f提出真菌次生代谢产物毒杀线虫理论以来,从产毒真菌中筛选杀线活性物已成为研究热点.董锦艳等记载,１９９７年以前共发现９０余种杀线真菌毒素,来源于５０多株杀线虫真菌,分布在担子菌㊁子囊菌和半知菌.测试线虫大部分为腐生线虫(C a e n o r h a b d i t i se l eＧg a n s)㊁根结线虫和胞囊线虫(H e t e r o d e r a s p p),对于松材线虫有毒杀活性的代谢物较少[８].K a w a z u等从真菌菌株D１０８４中分离到两种杀线成分,命名为b u r s a p h e l o c i d e sA和B,１００μg 的毒素A和B对松材线虫有活性[９].孙建华等从土壤真菌中筛选出有极强抗松材线虫活性的总状共头酶(S y n c e p h a l a s t r u mr a c e m o s u m),与松材线虫一起培养４８h后松材线虫全部死亡.该菌株(S r１８)活性成分为该菌的代谢产物,是一种水溶性的中性物质,具极强的杀线活性[１０－１１].董锦艳等报道日本亮耳菌(L a m p t e r o m y c e s j a p o n i c u s)对松材线虫有毒杀活性.供试菌株为采自贵州的日本亮耳菌野生型菌株㊁驯化型菌株和由野生型菌株继代培养出的退化型菌株,其中退化型菌株对松材线虫毒杀活性最高[１２].向红琼等检测了糙皮侧耳(P l e u r oＧt u s o s t r e a u s)液体培养菌丝体粗提毒素对松材线虫的毒杀活性,发现丙酮粗提毒素活性极强,一倍稀释液１５~２０m i n对松材线虫击倒率为１００％[１３].张建平等发现糙皮侧耳㊁香菇(L e n t i n u s e d o d e s)㊁黑木耳(A u r i c u l a r i a a u r i c u l a)㊁拟管革裥菌(L e n z i t e s t r a b e a)㊁粘褶菌(G l o e o p h y l l u mt r a b eＧu m)㊁洁丽香菇(L e n t i n u sl e p i d e u s)㊁杂色云芝(P o l y p o r u s v e r s i c o l o r)等７株木腐菌都对松材线虫具有一定的抑杀作用,松材线虫在粘褶菌和糙皮侧耳菌落上完全不能存活[１４].D o n g和Z h u等研究表明,近１６０株淡水真菌供试菌株中黑团孢属(P e r i c o n i a)㊁核孢壳属(C a r y o s p o r a)㊁透孢黑团壳属(M a s s a r i n a)㊁拟壳二孢(P s e u d o h a l o n e c t r i a)㊁黑孢壳属(M e l a n o s p o r a)㊁长棒孢属(C a m p o s p o r iＧu m)㊁蛇孢球壳属(O p h i o c e r a s)等属的大部分菌株培养滤液或菌丝粗提物对松材线虫有毒杀活性,并从１个菌株培养物的粗提物中纯化出４个具有杀线活性化合物[１５－１６].李国红等报道了一种杀线虫侧耳属担子菌(P l e u r o t u s s p．),在１２h内松材线虫的致病率达９０％以上,其活性组分不需要诱导可稳定生成,水溶性[１７].D o n g等研究了１８１株担子菌对松材线虫的毒杀活性,其中２６株真菌菌丝培养滤液具有杀线活性[１８].L i u等对４０株青霉(P a e c i l o m y c e s s p．)真菌的甲醇提取物进行了杀线活性测定,结果发现１１株对松材线虫有杀线活性,并从其中一个菌株的提取物中分离纯化出一种新的杀线化合物[１９].综上所述,对松材线虫具有毒杀潜力真菌资源较为丰富,已有一定研究基础并具有开发应用前景,但大部分研究停留在菌株筛选及活性物质粗提层面,未深入到相关毒素组分与结构研究.２㊀松材线虫生防细菌细菌较真菌生长快,易培养,应用细菌防治植物寄生线虫研究已取得较大进步,并且有许多成功应用实例.如寄生性细菌P a s t e u r i a p e n e n t r a n s２５第６期徐红梅,等:以松材线虫为靶标生物防治技术研究已被成功地用于防治根结线虫.２．１㊀杀线细菌有关松材线虫生防细菌活性菌株分离和筛选研究也逐渐增多.Z h e n g等对２０６株植物内生细菌进行了杀线活性测试,其中９２株细菌对秀丽隐杆线虫(C a e n o r h a b d i t i s e l e g a n s)有杀线活性,７０株细菌对松材线虫有杀线活性,其中一个缺陷短波单胞菌(B r e v u n d i m o n a sd i m i n u t a)菌株L C B－３对两种线虫杀线活性最强,并从其培养上清液中分离到一个具有杀线活性化合物[２０].朱丽梅等从马尾松上分离到的３００多株菌株中筛选出一株对松材线虫具有较高毒性的拮抗细菌J K－J S３,并鉴定为解淀粉芽孢杆菌(B a c i l l u s a m y l o l i q u e f aＧc i e n s)[２１].牛秋红等从农田植物根部土壤中分离获得了１９８株细菌,经过毒性测试筛选出松材线虫生防细菌６株,B a c i l l u s s p．N S－３菌株对松材线虫的杀灭活性最高,该细菌液体培养上清液和上清蛋白粗提物处理松材线虫４８h后线虫的死亡率分别达到５０％和１００％[２２].罗兰等从５１株苏云金芽孢杆菌(B a c i l l u s t h u r i n g i e n s i s)菌株中筛选出２个菌株,研究表明其对松材线虫的致死率分别大于５０％和７５％[２３].其它的芽孢杆菌也陆续被发现具有杀线活性,如侧孢短芽孢杆菌(B r e v i b a c i l l u s l a t e o s p o r u s)的多个菌株对松材线虫都表现出较强毒杀作用.２．２㊀新型生防细菌在美国㊁加拿大和墨西哥,松材线虫病并未对松林造成严重危害,而在中国㊁日本和韩国,松树线虫病引起松树的大量死亡,给国民经济和生态系统造成严重损失.这一现象引起了许多专家学者的注意.美国是松材线虫病的发源地,如今松材线虫病在美国并不严重,很可能是美国的松材线虫致病性较弱.依据松材线虫多种病原复合致病学观点,松材线虫虫株致病性弱的原因不是松材线虫本身,而很可能是线虫体表携带的细菌不同.学者推测,可能美国松材线虫所携带的细菌经过了长期的演替已发展到一个高级阶段,美国松材线虫所携带的细菌致病性弱,对环境的适应性强.如果能分离筛选出致病性弱适应性强的细菌,释放到中国松林,来替代松材线虫体表致病性强的细菌,将有望改变松林微生态环境,有助于解决松材线虫病的防治问题.南京林业大学森林病理实验室从美国松材线虫体表分离筛选到一株嗜麦芽窄食单胞菌(S t e n o t r oＧp h o m n a s m a l t o p h i l i a)S m a l－００７,该菌有致病力弱㊁定殖和替代能力强㊁对环境安全无毒等特点,具有防治松材线虫病的潜能[２４－２６].该项成果和专利技术已经在安徽㊁福建等地推广应用,结果表明在松林中喷洒S m a l－００７菌株发酵液后,林间松树枯死率下降明显,对松材线虫病的防治效果在９０％以上,对松材线虫病的控制效果理想.３㊀植物毒素及杀线活性植物在长期与昆虫协同进化过程中,产生了许多种具有杀虫活性的次生代谢产物.根据文献记载,具有杀线虫活性的植物约有１０２科２２６属３１６种,研究较多的有菊科㊁楝科㊁豆科㊁十字花科㊁茄科㊁禾本科㊁大戟科㊁罂粟科㊁夹竹桃科㊁含羞草科㊁百合科等[２７].随着人们对松材线虫研究的深入,许多种植物的提取物对松材线虫的毒杀潜力已经得到很好的评价和印证.K a w a z u等最先使用棉球实验法测定了３１科６１种陆地植物对松材线虫的毒杀活性,在剂量为每球２０m g时,菊科植物菌陈蒿(A r t eＧm i s i a c a p i l l a r i s)㊁大蓟(C i r s i u m j a p o n i c u m)㊁剑叶金鸡菊(C o r e o p s i s l a n c e o l a t a)㊁一年蓬(E r i g e rＧo n a n n u u s),蔷薇科植物华东山樱(P r u n u s v e r eＧc u n d a)㊁地榆(S a n g u i s o r b ao f f i c i n a l i s),五加科植物树参(D e n d r o p a n a x t r i f i d i u s),及大戟科植物油桐(A l e u r i t e s f o r d i i)㊁日本油桐(A．c o r d a t a)㊁白木乌桕(S a p i u m j a p o n i c u m)㊁乌桕(T r i a d i c a s e b i f e r a)等４科的１１种植物的甲醇粗提物对松材线虫表现出毒杀活性[２８].M a t s u d a等报道豆科植物苦参(S o p h o r a f l aＧv e s c e n s)根部的甲醇提取物对松材线虫具有很强的毒杀作用,其活性成分被证实为N－甲基野靛碱和臭豆碱.从苦参的地上部分分离到苦参碱杀线虫活性很弱,槐果碱和槐胺碱具有较强的杀线虫活性,槐果碱的活性又高于槐胺碱[２９].M u h a m m a d等使用棉球实验法测定了马来群岛以民间药用植物和传统食用蔬菜为主的４２科７９种植物甲醇粗提物对松材线虫的毒杀活性.在剂量为每球２０m g时有１９科２７种植物的粗提物３５湖㊀北㊀林㊀业㊀科㊀技第４７卷表现出对松材线虫的毒杀活性.姜科８种植物对松材线虫都不具有毒杀能力,故推断姜科植物不含杀线虫活性物质.M u h a m m a d发现胡椒科植物胡椒(P i p e r n i g r u m)㊁蒌叶(P i p e r b e t l e)对松材线虫具有很好的毒杀作用,研究表明胡椒科植物的有效成分是丙烯基酚类化合物[３０].赵博光对野生灌木苦豆子(S o p h o r aa l o p e c uＧr o i d e s)中提取的苦豆碱的研究表明,使用含苦豆碱的培养基培养松材线虫５d后对线虫的半致死量为０ ０２６３m g/m l;浓度为０ １m g/m l㊁０ ０２６３m g/m l时,药后１５d对线虫的致病率分９９ ９％和９４ ３％.经林间试验证实,用苦豆碱小面积治疗感病黑松,防治效果明显,同时还发现苦豆碱制剂具有内吸性,对松材线虫病有良好的预防作用,该成果已申请国家专利.在实验的基础上,提出了官能团对(F G P)的概念,提出了双稠哌啶类型生物碱分子结构与杀线虫活性间的关系的假说,比较圆满地解释了N－甲基金雀花碱㊁臭豆碱㊁苦参碱㊁槐果碱㊁槐胺碱㊁苦豆碱㊁金雀花碱㊁鹰爪豆碱等８种生物碱的结构与其杀线虫活性间的关系[３１－３４].文艳华等报道毛鱼藤(D e r r i s e l l i p t i c a)根对松材线虫有极强杀线虫活性,经该抽提物处理后,松材线虫的增殖比率小于１０％;三尖杉(C e p h a l o t a x u s f o rＧt u n e i)茎叶㊁粗榧(C e p h a l o t a x u s s i n e n s i s)叶㊁白刺花(S o p h o r av i c i i f o l i a)种子㊁紫斑牡丹(P a e o n i a s u f f r u t i c o s a)茎有强杀线活性,松材线虫的增值比率为１０％~２５％;野菊(D e n d r a n t h e m a i n d i c u m)全株有中等杀线虫活性,松材线虫的增殖比率为２５％~４０％[３５].巨云为等用苦楝(M e l i a a z e d a r a c h)树皮和果实的乙醇提取物对松材线虫进行生物活性试验,发现两种提取物在１００μg/g时对松材线虫皆具很强的致死作用,其中树皮提取物的杀线虫效果稍优于果实提取物[３６].由此可见,植物中针对松材线虫天然毒素很多.除了苦豆碱㊁金雀花碱㊁鹰爪豆碱㊁槐果碱㊁槐胺碱㊁苦参碱㊁甲基野靛碱㊁臭豆碱㊁野靛碱等生物碱的化学结构与作用机制做了较为深入研究外,其它活性成分种类和结构未做具体研究.从杀线植物中分离提取天然杀线活性物质,并以这些物质为模板进行人工合成,筛选出高效㊁经济㊁安全的线虫控制剂研究已成为一个重要研究方向.４㊀讨论全球农业线虫生防领域,第一代商品制剂由于活菌剂容易受到土壤抑菌作用和环境因素影响,常常出现施用效果不稳定现象,因此人们更加关注第二代产品开发,即菌株次生代谢产物的研究与开发,目前第二代产品开发多停留于实验室研究阶段.对一种供试线虫毒力高的菌株(或代谢物),对另一种供试线虫不一定具备高毒力.因此,以松材线虫为靶标的生物防治研究应采用松材线虫为测试线虫来衡量供筛选菌株或代谢物生防潜力的高低.松材线虫生物防治研究在菌株筛选和部分代谢产物结构㊁致病机理等方面已取得一定进展,要使这些科研成果更好的应用于松材线虫病防治实践,应针对不同种类的生物资源开展更加深入㊁系统研究.参㊀考㊀文㊀献[１]杨宝君,潘宏阳,汤坚,等．松材线虫病(B u r s a p h e l e n c h u sx y l oＧp h i l u s)[M]．北京:中国林业出版社,２００３:１Ｇ９．[２]S a i k iH,S a i t oT,Y o n e d aK,e t a l．B i o l o g i c a l c o n t r o l o f t h e p i n eＧw o o dn e m a t o d e b y s p r a y i n g an e m a t o d eＧt r a p p i n g f u n g u s[J]．J J p nF o r S o c,１９８４,６６:３０Ｇ３２．[３]莫明和,周薇,赵明莲,等．节丛孢属丝孢菌对松材线虫和拟松材线虫的捕食[J]．微生物学通报,２００２,２９(３):１８Ｇ２１．[４]鄢小宁．郑服丛．伍素娟．松材线虫捕食真菌－少孢节丛孢HN Q１１菌株初步研究[J]．热带作物学报,２００６,２７(２):９０Ｇ９４．[５]W a n g Z,W a n g CY,G uLJ,e t a l．V a r i a b i l i t i e so fT w oD r e c hＧs l e r e l l ad a c t y l o i d e sI s o l a t e si n K o r e aa n d H i g h P r e d a c i t y AＧg a i n s tB u r s a p h e l e n c h u sx y l o p h i l u s[J]．C u r r M i c r o b i o l,２０１１,６２:４７２Ｇ４７８．[６]W a n g CY,F a n g Z M,W a n g Z,e t a l．H i g h i n f e c t i o na c t i v i t i e s o f t w oE s t e y v e r m i c o l a i s o l a t e s a g a i n s t p i n e w o o dn e m a t o d e[J]．A f r JM i c r o b i o lR e s,２００９,３:５８１Ｇ５８４．[７]L i o u JY,S h i h JY,T z e a nSS．a n e wn e m a t o p h a g o u s g e n u s f r o m T a i w a n,a t t a c k i n g t h e p i n ew o o dn e m a t o d e(B u r s a p h e l e n c h u sx y l oＧp h i l u s)[J]．M y c o l o g i c a l R e s e a r c h,１９９９,１０３(２):２４２Ｇ２４８．[８]董锦艳,李国红,张克勤．真菌杀线虫代谢物的研究进展[J]．菌物系统,２００１,２０(２):２８６Ｇ２９６．[９]K a w a z uK,M u r a k a m iT,O n oY,e t a l．I s o l a t i o na n dc h a r a c t e rＧi z a t i o no f t w on o v e ln e m a t o c i d a ld e p s i p e p t i d e s f r o m a ni m p e rＧf e c t f u n g u s,s t r a i n D１０８４[J]．B i o s c iB i o t e c h B i o c h e m,１９９３,５７:９８Ｇ１０１．[１０]孙建华．土壤真菌培养物对松材线虫生长和繁殖抑制作用的研究[J]．南开大学学报,１９９７,３０(３):８２Ｇ８８．[１１]孙建华,宇克莉,毕平．应用S r１８真菌代谢产物防治植物线虫４５第６期徐红梅,等:以松材线虫为靶标生物防治技术研究病害的初步研究[J]．云南农业大学学报,１９９９,１４(增刊):１２２Ｇ１２５．[１２]董锦艳,莫明和,陈江虹,等．亮耳菌杀线虫活性的稳定性[J]．云南大学学报,２０００,２２(５):３６５Ｇ３６８．[１３]向红琼,冯志新．粗皮侧耳粗毒素的杀线虫活性及其基本特征[J]．中国农业科学,２００２,３５(１１):１３４９Ｇ１３５５．[１４]张建平,赵博光．木腐菌及病死木中的真菌对松材线虫的影响[J]．福建林学院学报,２００３,２３(３):２４５Ｇ２４８．[１５]D o n g JY,Z h a oZX,C a iL,e t a l．N e m a t i c i c a lE f f e c t o fF r e s h W a t e r F u n g a l C u l t u r e s A g a i n s tt h e P i n eＧW o o d N e m a t o d e, B u r s a p h e l e n c h u sx y l o p h i l u s[J]．F u n g a lD i v e r s i t y,２００４,１５:１２５Ｇ１３５．[１６]Z h uY H,D o n g JY,W a n g L,e t a l．S c r e e n i n g a n d i s o l a t i o no f a n t i n e m a t o d a lm e t a b o l i t e s a g a i n s tB u r s a p h e l e n c h u sx y l o p h i l u s p r o d u c e db y f u n g i[J]．A n n a l so f M i c r o b i o l o g y,２００８,５８(３):３７５Ｇ３８０．[１７]李国红,张可勤．一种新的杀线虫担子菌[J]．云南大学学报(自然科学版),２００１,２３(２):１４９Ｇ１５２．[１８]D o n g JY,L i XP,L i L,e t a l．P r e l i m i n a r y r e s u l t s o nn e m a t i c i dＧa l a c t i v i t y f r o mc u l t u r e f i l t r a t e so fB a s i d i o m y c e t e s a g a i n s t t h e p i n ew o o dn e m a d e,B u r s a p h e l e n c h u s x y l o p h i l u s(A p h e l e n c h o iＧd i d a e)[J]．A n n a l s o fM i c r o b i o l o g y,２００６,５６(２):１６３Ｇ１６６．[１９]L i u Y J,Z h a iC Y,L i u Y,e ta l．N e m a t i c i d a l A c t i v i t y o f P a e c i l o m y c e s s p p a n d I s o l a t i o n o f a n o v e l a c t i v e c o m p o u n d[J]．T h e J o u r n a l o fM i c r o b i o l o g y,２００９,４７(３):２４８Ｇ２５２．[２０]Z h e n g LJ,L iG H,W a n g X B,e t a l．N e m a t i c i d a l e n d o p h y t i c b a c t e r i ao b t a i n e df r o m p l a n t s[J]．A n n a l so f M i c r o b i o l o g y,２００８,５８(４):５６９Ｇ５７２．[２１]朱丽梅,吴小芹,徐旭凌．细菌J KＧJ S３对松树线虫的杀线活性及菌种的分子鉴定[J]．南京林业大学学报:自然科学版,２００９,３３(６):４９Ｇ５２．[２２]牛秋红,董冰雪,黄思良,等．松材线虫生防细菌的筛选㊁鉴定及其毒性因子的初步研究[J]．中国生物工程杂志,２０１０,３０(８):７６Ｇ８１．[２３]罗兰,谢丙炎,杨宇红,等．具杀线虫活性的苏云金杆菌筛选研究[J]．植物病理学报,２００７,３７(３):３１４Ｇ３１６．[２４]曾腓力,贲爱玲,郑敬荣,等．美国松材线虫体表携带优势细菌的鉴定及致病性[J]．浙江农林大学学报,２０１２,０５:６９６Ｇ７０２．[２５]韩正敏,贲爱玲,曾腓力,等．利用美国松材线虫体表细菌防治松材线虫病的方法[P]．江苏:C N１０２６３０５３４A,２０１２Ｇ０８Ｇ１５．[２６]韩正敏,曾腓力,贲爱玲,等．用于防治松材线虫病的菌株S m a lＧ００７及其应用[P]．江苏:C N１０３２０５３８５A,２０１３Ｇ０７Ｇ１７．[２７]徐汉虹．杀虫植物与植物性杀虫剂[M]．北京:中国农业出版社,２００１,３３３Ｇ３３４．[２８]K a w a z u K,N i s h i iY,I s h i iK,e ta l．A c o n v e n i e n ts c r e e n i n g m e t h o d f o r n e m a t i c i d a l a c t i v i t y[J]．A g r iB i o lC h e m,１９８０,４４(３):６３１Ｇ６３５．[２９]M u h a m m a d M M a c k e e n,A b d u lM．A n t i n e m a t o d a l a c t i v i t y o f s o m e M a l a y s i a n p l a n te x t r a c t sa g a i n s tt h e p i n e w o o dn e m aＧt o d e,B u r s a p h e l e n c h u sx y l o p h i l u s[J]．P e s t i cS c i,１９９７,５１:１６５Ｇ１７０．[３０]M a t s u d aK,K i m u r aM,K o m a iK,e t a l．N e m a t o c i d a l a c t i v i t i e s f o(Ｇ)ＧNＧm e t h l c y t i s i n e a n d(Ｇ)Ｇa n a g y r i n e f r o mS o p h o r a f l a v e sＧc e n s a g a i n s t p i n ew o o d n e m a t o d e s[J]．A g r i c B i o l C h e m,１９８９,５３(８):２２８７Ｇ２２８８．[３１]赵博光．苦豆碱对松材线虫的杀线活性[J]．林业科学,１９９６,３２(３):２４３Ｇ２４７．[３２]赵博光．苦豆碱防治松材线虫病的林间试验[J]．林业科学,１９９８,３２(６):１３３Ｇ１３７．[３３]赵博光,吴如其,李小平．苦豆碱防治松材线虫病的林间试验[J]．林业科学,１９９８,３２(６):１３３Ｇ１３７．[３４]赵博光,赵贞伟,王华光．苦豆草生物碱对松材线虫的抑制作用[J]．南京林业大学学报(自然科学版),２００６,３０(６):１２９Ｇ１３１．[３５]文艳华,冯志新,徐汉虹,等．植物抽提物对几种植物病原线虫的杀线活性筛选[J]．华中农业大学学报,２００１,２０(３):２３５Ｇ２３８．[３６]巨云为,毕庆泗,赵博光．苦楝提取物对松材线虫的致死活性[J]．应用研究,２００２,１２(５):２６Ｇ２７．(责任编辑:夏剑萍)５５。