下载文档原格式
风险投资体系的双重代理与财务目标趋同效应【摘要】风险投资体系中的双重代理与财务目标趋同效应是一个重要的研究课题。
本文首先介绍了风险投资的特点及双重代理问题，然后分析了风险投资体系中的财务目标趋同效应。
接着探讨了双重代理与财务目标趋同效应之间的关联，并通过案例分析展示了这一关联在实际中的体现。
在影响因素及对策探讨部分，分析了影响双重代理与财务目标趋同效应的因素，并提出了相应的解决方案。
结论部分强调了双重代理与财务目标趋同效应在风险投资体系中的重要性，并给出了管理实践建议和未来研究方向。
本文旨在深入探讨风险投资体系中双重代理与财务目标趋同效应的机制，为相关领域的研究和实践提供参考依据。
【关键词】风险投资体系、双重代理、财务目标、趋同效应、案例分析、影响因素、对策、重要性、管理实践、未来研究方向。
1. 引言1.1 研究背景风险投资是一种重要的资本运作方式，通过向有潜力的创业企业投资，获得高额回报。
随着风险投资行业的不断发展壮大，双重代理问题和财务目标趋同效应也日益凸显。
双重代理问题指的是投资者和公司经营者之间存在的利益冲突和信息不对称，可能导致资源的浪费和最终投资回报的降低。
财务目标趋同效应则是指投资者和公司经营者在追求利润最大化的过程中，可能会忽视其他非财务目标，如社会责任和环境保护。
在风险投资体系中，双重代理问题和财务目标趋同效应的存在为投资者和公司经营者带来挑战和机遇。
如何有效应对这些问题，实现投资回报和公司长期价值的平衡，是当前风险投资领域需要深入探讨和解决的重要课题。
本研究旨在从双重代理和财务目标趋同的角度，分析风险投资体系中存在的问题及影响，并提出相应的管理对策和建议，旨在促进风险投资行业的健康发展和持续创新。
1.2 研究意义风险投资体系是当前经济发展中不可或缺的重要组成部分，对促进企业创新、推动产业升级、促进经济增长起着至关重要的作用。
在风险投资体系中存在着双重代理问题和财务目标趋同效应，这些问题可能会影响风险投资的有效性和企业的可持续发展。
应用集聚效应是一种常见的经济现象，如产业的集聚效应，最典型的例子当数美国地。
Club中关于演讲技巧的资料并不仅此识管理中的集聚效应也是这种正反馈效应发生作用的必然结果。
就我们上面的例子而言，一旦有几个人阅读并回复了这份IBM的资料，它就有可能进入点击和回复排行榜，同时在论坛资料排列中处于比较靠前的位置，然后就容易被更多的人发现并阅读回复，自然在排行榜中的位置就会更加显著，然后又吸引了更多的读者和回复，在这种正反馈作用的不断强化之下，就出现了我们前面所描述的结果，这份资料获得了比同类资料更多的关注率，甚至连跟贴评论也一块跟着沾光了。
反过来，如果一开始的几个人是阅读并回复了李开复博士的资料，那么可能获得高关注率的就不是来自IBM而是来自微软。
原因知识管理中集聚效应产生的原因是多样的，而且在不同的知识管理活动中，也可能有不同的原因。
在类似于AMT Club这样的知识社区中，就存在着多种促成集聚效应的因素。
首先就是资料的排序，无论使用哪种知识社区软件，知识资料都是要按照一定的顺序存储并显示给知识社区成员的，排在前面的内容肯定可以更容易地为大家看到和关注，很多软件可以让社区成员自己定义显示顺序，如回复靠前或者是发表时间靠前等等，但是大多数访问者会使用系统的缺省排序，也就是说大多数人会使用相同的显示顺序，这就给产生集聚效应创造了条件。
其次是知识社区的资料推荐和索引，如新贴一览，精华资料，首页推荐，知识地图，电子杂志，搜索排序等，通过这许多不同方式的组合，可以使特定的资料更容易让更多的人看到并且关注，通过这种关注又进一步强化了其地位，并获得更为有利的位置，形成正反馈效应。
比如，在新贴一览中受到较多关注的知识可以成为精华，而受到大家欢迎的精华又可以获得首页推荐，让每个访问者在一进入社区就看到，这种不断强化的优势就会其集聚很多人的关注。
第三种因素是知识社区的各种排行榜，比如点击率排行榜，回复排行榜等等，前面IBM的例子我们已经对此有了分析。
风险投资业的产业集群机理研究(1)摘要在阐释产业集群理论基础上，对风险投资业的产业集群内在机理包含的六种要素进行了系统分析。
归纳出现实中风险投资产业集群的四种模式：产业关联型、资源共享型、知识密集型和外力驱动型，结合我国目前风险投资产业集群现状和存在的问题，提出了促进我国风险投资产业集群发展的若干建议。
关键词风险投资产业集群机理风险投资作为一种高风险的、组合的、长期的、权益的和专业的投资，近年来在促进科技成果转化、推动高技术产业发展、支持创新者创业、帮助投资人取得较好回报等方面，都显示出其独特的作用。
综观各国成功的风险投资业，可发现它们有一个共同点，就是大都以集群形式存在，像闻名世界的美国硅谷、英国剑桥科学园、台湾新竹科技园、日本筑波、印度班加罗尔等都是风险投资业高度集群的地区。
如果说风险投资业的发展是一个被世界普遍关注的行业，那么它的集群发展则是一种新型的经济组织形式。
尽管目前国内外许多学者对产业集群已作了深入探讨，但有关对风险投资业的集群现象却很少有人做过系统地研究。
那么，是何种原因促使风险投资业也具有集群效应呢？本文对此将做深入地剖析，以期为我国风险投资的战略布局和发展方向有所启示和帮助。
1 产业集群理论的阐释产业集群始终是区域经济研究的热门课题，最早对其做系统研究的是以马歇尔为代表的传统工业区理论，该理论认为，某一区域集群同一产业的企业越多，就越有利于企业所用生产要素的集群。
而生产要素供给越多，就会降低整个产业的平均生产成本，并且随着生产要素变得越来越专业化，生产也就越有效率。
此外，此理论还把规模经济、地理、文化与政治等因素有机地结合在一起，使其形成企业发展的良好环境，而这种环境反过来又会促进了企业及各种组织之间外部经济实现。
对产业集群的另一解释则是以中小企业合作竞争为基础的新产业区理论。
该理论揭示了新产业区发展的内在动力及其区域社会经济特性，这种区域经济特征与当地社会共同体的功能分不开。
风险投资产业的圈子现象研究１理论回顾风险投资产业是一个信息极不对称的产业，这导致了资源分配的高度不均衡。
政府作为重要的有形之手，需要为市场的自由竞争和企业发展提供公平的环境，因而需要创造出中立的政策，以调节产业内部资源的分配促进产业的整体发展。
但是即使在制度相对完善的国家和地区，法律本身也存在一定的政策倾斜。
在中国特殊的转型经济条件下，这种偏斜更加显著，这一方面加剧了原本就不稳定的环境，另一方面又给予了特权阶层特殊的制度优势。
在极端不稳定的环境下，企业间网络的形成有利于提高企业的存活率。
因而，在正式制度中无法获得制度优势的中国企业不得不通过寻求关系网络来降低制度风险。
已有的研究已经充分强调了转型时期关系对于企业发展的必要性，但是不同的关系组合、不同的网络结构位置对于获取和利用资源有着不同的影响。
１．１网络位置的作用作为一种发展资源的机制，网络给予不同位置的行动者不同的信息。
位于网络中心的行动者有着对信息等资源以及网络中合作者的更好控制能力。
而且，中心位置往往为行动者带来声誉，从而使其获得网络中其他行动者的信任。
已有的研究表明，越靠近中心位置的创业投资企业的项目获得ＩＰＯ和兼并收购机会越大，而且在马太效应的作用下，其网络位置往往因为资源的积聚而越发稳固，对整个网络结构中的行动者也有更多的控制力。
ＧＲＡＮＯＶＥＴＴＥＲ比较了强关系和弱关系的差别，并指出从结构上而言弱关系的重要性。
由弱关系发展开来，ＢＵＲＴ提出结构洞对于企业发展的重大作用。
结构洞的作用机制在于占据结构洞位置的企业因为有着不同于其他人的信息优势，能够成为不同圈子的“桥”，为不同的圈子输送信息，获得别人所没有的控制信息和利益。
占据结构洞位置的行动者可以通过信息的不对称，有效地控制信息的数量、内容而获得显著的利益。
ＢＵＲＴ详细论述过漫无目的地大范围建立关系对于企业发展未必有显著作用，盲目扩大社交圈并不能显著增强企业的竞争力，正确的战略是有选择性的，从整个竞争格局的结构上去挖掘有利于联系不同的圈子，获得不同领域的信息等资源，获得战略性优势，才能实现竞争力的跨越式增长。
创业风险投资集聚的驱动因素研究的开题报告一、研究背景和意义近年来，随着中国经济的高速发展，创业已成为一种新的职业选择。
然而，创业过程中面临的资金困难、市场营销、策划等问题也越来越严峻。
为了能够成功创业，创业者需要不断地寻求投资者的支持，而风险投资就成为了很多创业者借助起步资金的方式。
随着政府对创业的支持和鼓励，以及传媒对于成功创业者的报道和宣传，风险投资集聚地的出现和发展成为了必然。
因此，本研究将深入分析创业风险投资集聚的驱动因素。
对于国内的政府、投资者、创业者等相关人员具有一定的指导意义。
同时，在学术上也可为创业与风险投资、管理学等领域的研究提供理论依据。
二、研究目的及内容本研究旨在探究创业风险投资集聚的驱动因素，最终得出相应的结论，并为相关领域研究提供理论支持。
具体研究内容包括以下几个方面：1. 国外创业风险投资集聚研究：回顾国外创业和风险投资历史和现状，总结国外创业风险投资集聚的发展特点和成功经验，为国内的创业风险投资集聚提供借鉴和启示。
2. 国内创业风险投资集聚研究：探究国内创业风险投资集聚的历史和现状，分析国内创业风险投资集聚的特点和优势，揭示其发展存在的问题和不足。
3. 创业风险投资集聚的驱动因素研究：从宏观、中观和微观三个层面分析创业风险投资集聚的驱动因素，包括政策环境、投资者、创业者、人才和资源等方面的因素，并探讨这些因素之间的相互作用。
4. 创业风险投资集聚的未来发展趋势：根据对集聚的驱动因素的研究，探讨未来创业风险投资集聚的发展趋势，并对创业者、投资者、政府等相关人员提出建议和启示。
三、研究方法本研究将采用文献研究、资料调查、案例比较、专家访谈等多种研究方法。
具体方法包括：1. 文献研究：通过采用图书查阅、期刊文献检索等方式，搜集有关创业风险投资集聚研究的国内外文献、政策、报告等相关资料。
2. 资料调查：通过网络调查和问卷调查等方式，了解创业者、投资者、政府等相关人员对于创业风险投资集聚的看法和意见。
风险投资双重委托代理研究风险投资行业的发展日益显现出其对于经济发展的重要性。
然而，随着市场规模的扩大和复杂性的增加，风险投资过程中的双重委托代理问题逐渐成为的焦点。
本文将深入探讨双重委托代理在风险投资领域的应用和影响，希望为相关决策者提供有价值的参考。
关键词：风险投资、双重委托代理、理论分析、实证研究风险投资行业以其对于创新和科技发展的关键作用，日益获得全球范围内的。
然而，随着风险投资行业的快速发展，委托代理问题逐渐显现。
特别是双重委托代理，即风险投资者与风险投资公司之间的委托关系，以及风险投资公司与被投资企业之间的委托关系，更是引发了广泛的研究兴趣。
双重委托代理关系是指在风险投资过程中，风险投资者将资金委托给风险投资公司，由其进行投资决策，而风险投资公司则将资金再委托给被投资企业，对其进行扶持和孵化。
这种模式的出现主要是为了解决单个投资者资金规模有限、专业知识不足以及管理成本过高的问题。
然而，双重委托代理也带来了新的挑战。
由于信息不对称和监督成本的限制，风险投资公司可能无法对被投资企业进行全面的监督，导致道德风险和逆向选择问题的产生。
风险投资公司可能存在自身的利益诉求，与被投资企业的利益不完全一致，因此可能产生代理冲突。
针对双重委托代理问题，学者们进行了大量实证研究。
例如，某项研究通过对2015年至2019年期间200家风险投资公司的数据进行分析，发现双重委托代理问题的存在会导致被投资企业的创新绩效下降，而有效的监督和激励机制可以缓解这一问题。
另一项研究发现，当风险投资公司拥有更多的管理经验和更好的声誉时，其能够更好地解决双重委托代理问题，提高被投资企业的成长性和创新性。
某研究还发现，政府监管和法律制度环境也会对双重委托代理问题产生影响。
本文从理论分析和实证研究的角度出发，探讨了风险投资双重委托代理问题。
研究发现，双重委托代理问题的存在会对被投资企业的创新绩效产生负面影响，而有效的监督和激励机制以及良好的风险投资公司管理和声誉能够缓解这一问题。
风险投资业产业集群体制风险投资作为一种高风险的、组合的、长期的、权益的和专业的投资，近年来在促进科技成果转化、推动高技术产业发展、支持创新者创业、帮助投资人取得较好回报等方面，都显示出其独特的作用。
综观各国成功的风险投资业，可发现它们有一个共同点，就是大都以集群形式存在，像闻名世界的美国硅谷、英国剑桥科学园、台湾新竹科技园、日本筑波、印度班加罗尔等都是风险投资业高度集群的地区。
如果说风险投资业的发展是一个被世界普遍关注的行业，那么它的集群发展则是一种新型的经济组织形式。
尽管目前国内外许多学者对产业集群已作了深入探讨，但有关对风险投资业的集群现象却很少有人做过系统地研究。
那么，是何种原因促使风险投资业也具有集群效应呢？本文对此将做深入地剖析，以期为我国风险投资的战略布局和发展方向有所启示和帮助。
1产业集群理论的阐释产业集群始终是区域经济研究的热门课题，最早对其做系统研究的是以马歇尔为代表的传统工业区理论，该理论认为，某一区域集群同一产业的企业越多，就越有利于企业所用生产要素的集群。
而生产要素供给越多，就会降低整个产业的平均生产成本，并且随着生产要素变得越来越专业化，生产也就越有效率。
此外，此理论还把规模经济、地理、文化与政治等因素有机地结合在一起，使其形成企业发展的良好环境，而这种环境反过来又会促进了企业及各种组织之间外部经济实现。
对产业集群的另一解释则是以中小企业合作竞争为基础的新产业区理论。
该理论揭示了新产业区发展的内在动力及其区域社会经济特性，这种区域经济特征与当地社会共同体的功能分不开。
在产业区内，人们有相同价值观，彼此相互合作与信任。
该理论同样注重外部环境，指出企业之间应是完全对等关系，认为企业网络的形成及各行为主体在多边交易过程中的不断学习和积聚而使创新不断发展。
波特也从创新角度对产业集群聚集现象进行了分析，其整个理论框架包括四方面：需求状况、要素条件、竞争战略、产业群，因为一个产业在国际上要具有竞争力，就必需具备这四个条件。
风险投资双重集聚效应研究1风险投资系统环境分析笔者基于双重地域集聚效应理论，分析风险投资系统环境各个因素，以及各个因素如何作用于风险投资中心和产业中心的建立，从而探究风险投资如何形成双重集聚效应的良性循环，实现快速发展的内在原因。
1.1宏观环境1.1.1宏观经济因素地区的经济发展水平高低直接影响该地区风险投资的发展。
高速的经济发展水平，能够聚集打造一大批优秀企业，形成产业集聚中心，吸引大量人才和风险资本流入，促进风险投资中心的形成。
1.1.2政府政策因素Rosielloetal（.2010）以历史分析方法研究了以色列和英国、苏格兰的创新政策框架，结果表明风险投资政策的成功取决于许多因素，包括风险投资市场出现的时期、高科技企业集群和特定国家或地区的制度背景[5]。
风险投资的相关政策，贯穿了募、投、管、退等各个环节，涵盖了财税支持，住房补贴、人才引进方方面面。
通过制定完善的政策支持体系，能够降低外地成熟的风险投资机构进驻本地的进入成本，降低风险投资公司的投资风险和运营成本，提高风险投资机构在本地投资的利润回报率，从而吸引风险资本和投资机构流入，形成集聚效应，构建风险投资中心。
1.1.3法律规制风险投资只能生长在具有机会的灵活的市场和规制较少的市场结构中，太多的规则和条例将迷惑投资者、阻止他们进入。
Cummingetal（.2010）采用1971年-2003年风险投资家对北美、南美、欧洲和亚洲39个国家中的3848家企业进行风险投资的数据，发现较好的法律制度能更快地促进筛选交易和达成交易，增加有益联合投资的可能性，降低潜在有害的联合投资可能性。
地方政府在法律层面上给予了风险投资公司足够的灵动性，同时规范和保护股权投资公司，加大知识产权保护力量，能够为风险投资行业的发展奠定了宽松和相对完善的法律环境。
这可以在一定程度上加大地区对于外地成熟的风险资本和投资机构的吸引力，促进风险投资中心的形成。
1.1.4社会文化区域流动性文化特点，造就了地区特有的创业激情、包容、开放和创新优势，能够为风险投资的发展创造良好条件。
城市的包容文化和崇尚创新、创业的精神，培育了大批中小企业，为风险资本提供了大量优秀的投资对象。
从而使该城市成为中小创业企业集聚，科学技术先进，创新氛围浓厚、风险资本集聚的城市。
1.2微观环境1.2.1退出渠道风险投资退出渠道的丰富程度直接关系到创业投资资金的使用效率和投资信心，而拓宽风险投资的退出渠道，主要是通过加强多层次资本市场建设的方式来实现。
Mckenzie和Janeway （2010）研究显示整个投资周期的市场环境，尤其是退出时的退出环境是风险投资回报的重要决定因素。
从全国的范围内看，我国目前的退出渠道的结构仍然很不完善。
中国的主板市场1400多家，中小板只有600多家，创业板300多家，新三板只有100家，这是倒金字塔结构。
美国第一层次纽交所只有2000多家，创业板3000多家，第三层黄粉单加在一起有6000家，第四层次是上万家，这是正金字塔结构。
这需要各地区政府乃至全国，加大建设规范新三板、各地区的股权交易中心和产权交易所，完善多层次退出渠道，修正倒金字塔结构。
1.2.2产业基础地区行业的发展以及中小企业基础，能够为创投、股权投资企业提供良好的微观产业基础。
庞大的市场吸引了外地风险投资机构进入本地区，形成集聚效应，风险投资中心的建立又反过来推动企业的发展。
由于我国目前的金融体系尚不完善，许多中小企业面临的最大问题就是融资难。
那么能否为企业解决这一难题，则在一定程度上影响了产业的发展水平和地区对于企业家的吸引力。
美国、英国及加拿大政府普遍通过建立信用担保政策来解决这一难题，我国发达地区政府采用了重点民营企业贷款风险补偿的措施，政府对合作银行发放中长期贷款给认定的创新成长型企业提供一定比例的风险补偿，以降低企业的创新风险，解决中小企业的融资难问题。
这种信用担保补偿机制实际上是一种风险转移,通过政府少量的资金投入，可以带动大量的银行资金和民间资金投向中小型科技企业,实现产业结构升级和企业成长，促进产业中心的建立发展风险投资。
这对于非发达地区提高地区对于企业家的吸引力，构建产业中心，有很强的借鉴意义。
1.2.3平台建设服务交流平台和科技创业园区的建设，可以将风险投资人和寻求资金的创业者企业家集聚在一起，起到催化剂作用，促进双方建立信任关系，减少双方的交易成本，促进早期种子项目的投资。
通过会议、论坛、园区建设，地方政府将风险投资资本和企业家集聚在一起，促进了风险投资中心和产业中心的构建，实现产学研金的结合。
地方政府同时应努力搭建完善服务平台，加强科技部门与各类金融机构的合作，发挥各自的优势。
如招商银行推出的天鹰斩翼计划，交通银行推出的产权贷款等都是值得借鉴的对象。
1.2.4人力资源风险投资是高度市场化的投资行为，同时又是与“人”高度相关的活动。
风险投资项目经理在项目筛选、尽职调查、项目后续管理等方面发挥着重要的作用，是风险企业价值增加的源泉、推动风险资本市场发展的最重要的力量，对于风险投资业的发展至关重要。
随着市场竞争格局的演变，加强我国风险投资专业人才的培养和引进，将成为新阶段的工作重点。
地方政府应重视引进和培养高层次人才，及时解决高层次人才在居留、出入境、落户、子女入学、配偶就业、医疗保险等方面的问题和困难，同时建立创新创业专项资助机制，在创业资助、项目研发资助、成果转化资助、政策配套资助等方面支持高层次人才创新创业。
由此，聚集大批的科技活动人才，为地区风险投资行业的发展源源不断地输送高质量血液，为风险投资的发展奠定了坚实的基础。
风险投资家和企业家，都更偏向于在大量人才集聚的区域建立公司，人才的集聚是风险投资系统环境的一个重要因素。
1.3总结风险投资系统环境各方面因素的优化，能够有效地降低外地风险投资机构和外地企业进驻该地区的进入成本和经营成本，直接决定了该地区对于风险投资家和企业家的吸引力，提高了风险投资机构在本地投资的利润回报率和企业的融资能力收益率。
最终促进了风险投资中心和产业中心的构建，形成了一级和二级聚集经济效应的良性循环。
2启示由于双重地域集聚效应的存在，对于不是风险投资中心的地区来说，要形成一级聚集经济效应就需要创造适宜的风险投资环境，规范完善法律法规，建立多层次的退出渠道，给予财税支持，设立引导基金，建立风险补偿机制，降低风险投资公司的进入成本和经营成本，提高风险投资机构在本地投资的利润回报率来增加当地的吸引力。
对于不是产业中心的地区，要获得二级聚集经济效应，则需要专注发展单一产业形成地域特色，建立信贷担保补偿机制，打造科技创业园区，发挥行业协会交流平台的作用，建立人才的培养和引进机制，为中小企业解决融资难、寻才难、盈利难、发展难的问题，提高企业家的利润回报率，吸引企业进驻，促进企业成长。
伴随风险投资中心和产业中心的建立，就可以互相促进，形成良性循环，突破发展风险投资的瓶颈。
以下从8个方面来阐述地方政府如何打造风险投资系统环境，形成一级和二级聚集效应的良性循环。
2.1经济环境经济发展水平是风险投资发展的源动力，各地区政府应将发展生产力作为第一要义。
对于经济发展水平较低的地区，很难像北京、上海、深圳一样，发展成为各行业集聚的综合经济金融中心。
非发达地区要获得二级聚集经济效应，应该对自己的经济有一个总体科学的规划，清楚地明白应该以什么产业作为推动当地经济发展的支柱，之后集中有限资源重点支持该产业的发展，形成区域特色的集聚效应，从而促进风险投资发展。
2.2政策环境建立和完善风险投资政策支持体系，从税收减免、财政补贴、注册落户奖励等方面降低外地风险投资公司的进入成本和经营成本，提高风险投资机构在本地投资的利润回报率来增加当地的吸引力，构建风险投资中心。
各地区政府可以参考北京、上海等地区所采取的风险补偿政策措施，设立风险投资风险补偿专项资金，对于风险投资机构投资符合条件的项目所产生的亏损，给予亏损金额一定比例的风险补偿，设定上限。
同时，由政府设立风险投资引导基金，以少量的政府基金撬动社会资金、民间资金、海外资金投资于初创期科技型中小企业，通过科学设立引导基金出资的比例，确保创投机构由专业机构管理，使政府的专项资金和社会资金更好地结合。
2.3法律环境制定并完善有关风险投资的法律法规，逐步推进风险投资的制度创新，尽快制定和颁布有关风险投资的暂行管理办法，为风险资本市场的长期稳定发展提供法律保障。
加强知识产权保护宣传工作，加大知识产权执法力度，同时通过支持帮助企业申请国内外发明专利，建立和完善知识产权信息统计和申报制度等措施，提高创业投资参与者的投资信心和地区风险投资系统环境的吸引力。
建立法律制度使得地方资本市场能够进行股权交易，引导民间资本参与地方资本市场，规范风险资本的募资和运营，发展风险投资。
2.4社会文化环境张景安教授在第14届风险投资论坛上，将创新文化建设列为发展风险投资的当务之急。
地区政府应重视加强地区文化建设，形成独具特色的区域文化。
弘扬创新、创业、创投的文化理念，增强原创意识打造“中国创造”，崇尚创新容忍失败，敢为人先打破局限。
2.5退出渠道地区政府应加强产权交易所的软硬件建设，鼓励企业将其作为股权交易的平台，通过企业兼并、收购与股权回购等多种方式实现产权转让。
仿效北京中关村园区股份转让试点和深圳浅海股权交易中心模式，积极争取国家给予股份转让试点资格，推动高新技术企业成为公众公司，为风险投资机构提供多层次的退出渠道。
2.6产业环境建立风险担保补偿机制，解决中小企业融资难的问题，从而吸引企业进驻，促进中小科技型企业的成长。
具体做法是由政府成立一个信用担保基金，当中小型企业和高科技企业向商业银行申请贷款时，可以在对创业企业成立年限、贷款用途、行业前景、核心竞争力、财务现金流状况、风险等分析评估的基础上，对其贷款额的70%-90%提供担保，并收取0-2%的担保费率。
通过政府对银行中小企业贷款的担保补偿,国家可以用少量的资金投入带动大量的银行资金和民间资金投向企业,从而解决中小企业融资难的问题，大大提高地区对于企业家的吸引力，促进产业中心的建立发展风险投资。
2.7平台建设充分打造利用科技交流会、高新技术交易会平台、风险投资论坛、行业协会的作用，将风险投资家和企业家集聚在一起，减少双方的交易成本，促进双方沟通交流，建立信任关系，发展风险投资。
借鉴发达地区的经验，大力发展大学科技园、科技企业孵化器、留学生创业园、生产力促进中心等创业孵化体系的功能建设，深入推进科技和金融的结合，将政府的科技投入与金融投资、民间投资进行链接和互动，建立多元化、多层次、多渠道的科技投融资体系，促进产学研结合。
2.8人力资源环境重视人才的引进和培养，加强对人才的资助和奖励政策。
