公司治理对股利政策的影响
- 格式:doc
- 大小:21.00 KB
- 文档页数:5
公司治理对股权结构的影响随着经济的快速发展,公司治理越来越成为企业发展重要的一环。
在现代化经济中,公司治理主要是指公司的决策、管理和控制及其相关制度的建立和执行。
这种制度化的公司治理在企业内部能够有效地规范经营行为,进而促进企业的长期发展。
而对于企业外部的股东、投资者来说,公司治理制度的完善程度,也直接影响了股权结构的变化和市场的认可度。
一、公司治理的好坏直接影响到股东权益和公司价值,进而影响到公司的股权结构。
良好的公司治理能够使股东权益不受损害,保证投资者合法权益的得到保障。
同时,这种公司治理也能够提高公司的市场价值,从而吸引更多的投资人购买股份,进而改变公司的股权结构。
1.1 提高公司透明度和信任度,增强企业治理质量良好的公司治理制度可以确保企业透明度和信任度,加强企业与股东之间的沟通和互动。
这种互动使得企业获得更高的市场认可度,从而吸引更多的投资人加入,进而影响公司的股权结构。
例如,企业募集资金后,要及时向投资者披露企业发展情况和风险提示等内容。
这样一来,股东对于企业的财务状况和经营情况有了更加深入的了解,也更加信任企业,进而提高了投资者对于企业的信心,从而改变了公司的股权结构。
此外,良好的公司治理还能够提高企业治理质量,使企业的经营绩效得到有效提升。
这种高质量的经营绩效不仅能够吸引更多的投资人进入公司,也能够对公司的股权结构进行调整。
1.2 加强公司利益优先原则,促进社会责任意识的提升良好的公司治理制度能够加强公司的利益优先原则,责任意识的提升也迫使企业对社会产生更多的责任感。
例如,企业在经营中对消费者、供应商、员工等各类普通人员要坚持公正、公平原则。
这样做不仅让公众对企业产生信任和好感,也能够促进举一反三,增强对于机构之间关系的立场和价值的认识。
良好的公司治理,提升企业社会责任意识,既能够增强企业的综合竞争实力,也能够促使投资者增多,进而改变公司的股权结构。
1.3 促进价值观培育,从而引导企业长远发展企业长远发展需要基于良好的价值观,这需要公司高层管理人员养成积极的社会价值观和经济价值观。
我国上市公司股利政策的影响因素研究--以万科为例,不少于1000字摘要:股利政策是上市公司的关键财务政策,在公司治理和投资者关系中起着重要作用。
本文以万科作为研究对象,通过对其历年股利政策的分析和比较,探讨了影响我国上市公司股利政策的因素。
研究结果显示,上市公司的盈利能力、现金流情况、成长潜力、法律环境等因素都会对股利政策产生影响。
此外,上市公司的治理结构和市场竞争等外部因素也会对股利政策造成一定的影响。
关键词:股利政策;上市公司;万科;影响因素一、引言股利政策作为上市公司的关键财务政策,在公司治理和投资者关系中起着重要作用。
股利政策直接关系着股东的权益和投资回报,因此对于公司来说,如何制定出合理的股利政策,成为影响公司经营成果和未来发展的关键因素之一。
我国股市在近年来非常繁荣,上市公司的股利政策备受投资者的关注。
然而,由于我国市场环境和法律法规等原因,上市公司的股利支付情况存在明显差异。
因此,本文以万科集团作为研究对象,探讨影响我国上市公司股利政策的因素。
二、万科集团股利政策的历史分析万科集团成立于1984年,是中国房地产开发和物业管理领域的龙头企业之一。
根据年度报告显示,万科集团的股利政策在不同时间段有着不同的表现。
1. 期初阶段在1984年到1998年期间,万科集团的股利政策以现金分红为主。
然而,由于当时公司处于快速扩张期,一直在不断投资新项目,因此公司每年的净利润并不高。
在这种情况下,公司的股息率一直较低,甚至频繁出现没有分红的情况。
2. 快速增长期随着1999年“宏观调控”政策的推出,万科集团迎来了快速增长期。
在这个时期,公司的净利润开始大幅度上升,而股息率也得到明显提高。
2004年,万科集团开始实行“每股分红0.3元”的政策,并且逐渐拉升分红金额。
在2006年,公司的股息率达到了9.62%,同时分红金额已经上涨到了每股0.6元。
3. 股价下跌期随着2008年全球金融危机的爆发,万科集团的股价直线下跌,下跌幅度高达50%。
股利政策选择对公司治理的监督作用分析在现有的公司治理机制中,由于监事会的独立性和公正性难以得到保证,其所代理的监督职能在一定程度上受到损害,因此有必要依靠股利支付从外部约束代理人的行为。
通过分析可知,现金股利对代理人行为的约束作用比股票股利更强。
为了改善公司治理,委托人应该选择现金股利政策。
标签:公司治理;股票股利;现金股利目前中国上市公司的公司治理结构已经基本完善,但是公司治理的有效性还有待提高。
除了从制度上建立更加完善的对公司治理的监督机制和发挥市场的监督作用以外,合理的股利政策也能够促进公司治理的改善。
一、公司治理的核心与目标公司治理是指在两权分离的条件下对公司进行管理和控制的公司结构安排。
它不仅规定了公司的各个参与者的责任和权利分布,而且明确了决策公司事务时所应遵循的规则和程序。
公司治理的本质是解决所有权和经营权分离而产生的代理问题,因此公司治理的核心是处理好委托人与代理人之间的关系。
其目标在于降低代理成本,使委托人不干预公司的日常经营,同时又保证代理人能以委托人的利益和公司的利润最大化为目标。
完善的公司治理可以约束代理人的行为,避免代理人的道德风险,即代理人不以委托人的利益和公司的利润最大化为目标的风险。
二、股利支付对代理人行为的约束作用(一)委托人约束代理人行为的两个手段由于委托人与代理人之间对公司内情存在严重的信息不对称,委托人在把公司的经营管理委托给代理人之后,还必须对代理人实施有效监督,以防止代理人道德风险的发生。
公司治理问题由此产生。
委托人的监督有两个手段,一是在公司治理结构中安排监事会从内部实施监督;二是选择合适的股利政策,从外部约束代理人的行为。
近年来,上市公司虚假陈述、内幕交易等违规行为屡禁不止,一个重要的原因就是监事会没有起到预想的监督作用。
一方面,监事的薪酬由董事会下设的薪酬委员会制定伤害了监事的独立性和公正性;另一方面,对董事、监事和高管的股利激励又可能形成监事与董事及高管的利益合谋。
我国上市公司股利分配政策影响因素分析股利分配政策是上市公司进行利益分配的一种决策,上市公司如何在股利分配与股利留存之间进行权衡取舍,是所有上市公司决策的一项重要内容。
合理的股利分配政策一方面可以为企业规模扩张提供资金来源,另一方面可以为企业树立良好形象,吸引潜在的投资者和债权人,实现公司价值即股东财富最大化。
一、现有股利分配政策1.剩余股利政策剩余股利分配政策是指股份公司生经营所获得的盈余首先应满足公司投资项目的需要,如果还有剩余,则分配股利;如果没有剩余,则不分配股利。
2.固定股利支付率政策固定股利支付率政策是公司确定一个股利占每年盈利的比率,并长期按此比率支付股利分派给股东的政策。
从绝对额上看,企业支付给股东的股利随每年赚的盈余不同而有差异。
3.固定或持续增长的股利政策该股利政策是指公司将每年派发的股利额固定在某一特定水平上,不论公司的盈利状况和财务状况如何,都保持该股利不变,只有在确信公司未来的盈利将足以维持增加后新股利的时候才会宣布增加每股股利。
4.低正常股利加额外股利政策低正常股利加额外股利政策,是公司除了每年向股东支付固定的股利外,还在企业盈利情况较好、资金较为充足的年份向股东发放额外股利。
二、我国上市公司股利分配现状及特征我国的证券市场成立于九十年代初期,经过近二十年的进展,市场运作日益完善,投资者交易日趋理性。
然而与国外资本市场相比,我国市场环境依旧不够成熟,还存在一些问题。
总之,我国上市公司股利分配的现状表现在以下几个方面。
第一,不分配倾向有所缓解,但是股利支付率低。
九十年代初处于我国证券市场的早期,此时,大部分公司都进行股利分配。
然而到了九十年代末,“不分配利润”几乎成为了ZG大陆证券市场的一中普遍现象。
有资料显示,我国在1999年前上市的公司有二百家在1999-20XX年从没分配过利润。
股改之后上市公司盈利能力提高,影响到了其股利分配的能力,不分配的情况有所缓解。
第二,股利分配形式多样,以派现为主。
浅析上市公司股利政策的影响因素内容摘要:本文系统地分析了我国上市公司制定股利政策的影响因素。
研究发现:影响上市公司股利政策的因素包括法律法规、契约限制、企业的外部环境、内部因素、股东、管理者、通货膨胀和流行做法等。
关键词:上市公司股利政策影响因素上市公司在制定股利政策时,会受到很多因素的影响,主要有以下几个方面。
股利发放的限制条件法律法规限制股利政策的制定一方面影响股东和债权人的福利,另一方面影响公司的财务状况和投资机会。
为了保护各方的利益,我国对上市公司的股利政策制定的法律和行政法规,主要有:第一,《公司法》规定。
《公司法》第130条规定了股利分配的一般原则:同股同权,同股同利。
在第177条中,规定了股利分配的顺序:公司分配当年税后利润时,应当先提取利润的10%列入公司的法定公积金,并提取利润的5%-10%列入公司的法定公益金。
公司法定公积金累计额为公司注册资本的50%以上可以不再提取。
公司股利的支付不能超过当期与过去的留存盈利之和,但它并不限制公司股利的支付额大于当期利润。
第179条是有关法定盈余公积金转增股本的规定:股份有限公司经股东大会决议将公积金转为股本时,按股东原有股份比例派送新股或增加面值。
但法定公积金不得少于注册资本的25%。
第二,个人所得税法的规定。
按照个人所得税法,个人拥有的股权取得的股息、红利应当征收20%的所得税。
从1994年1月1日起对股票股利征收20%的所得税。
第三,《关于规范上市公司若干问题的通知》的规定。
上市公司确定必须进行中期分红派息的,其分配方案必须在中期财务报告经过具有从事证券业务资格的会计师事务所审计后制定;公布中期分配方案的日期不得先于上市公司中期报告的公布日期;中期分配方案经股东大会批准后,公司董事会应当在股东大会召开两个月内完成股利(或股份)的派发事项;制定公平的分配方案,不得向一部分股东派发现金股利,而向其他股东派发股票股利;上市公司制定配股方案同时制定分红方案的,不得以配股作为分红的先决条件;上市公司的送股方案必须将以利润送红股和以公积金转为股本明确区分,并在股东大会上分别作出决议,分项披露,不得将二者均表达为送红股。
《我国上市公司股利政策研究》篇一一、引言随着中国资本市场的日益成熟,上市公司股利政策逐渐成为投资者关注的焦点。
股利政策是公司财务管理的重要组成部分,直接关系到公司的资本结构、盈利能力以及股东的利益。
本文旨在探讨我国上市公司股利政策的研究现状、存在的问题及未来发展趋势,以期为投资者和公司管理层提供有益的参考。
二、我国上市公司股利政策的研究现状近年来,我国学者对上市公司股利政策进行了广泛的研究。
研究主要集中在以下几个方面:股利政策的制定动机、股利政策与公司价值的关系、股利政策与投资者行为的关系等。
研究结果表明,我国上市公司在制定股利政策时,主要考虑公司的盈利能力、资本结构、市场环境等因素。
同时,股利政策对公司价值和投资者行为具有显著影响。
三、我国上市公司股利政策存在的问题尽管我国上市公司股利政策研究取得了一定的成果,但仍存在一些问题。
首先,部分公司存在随意更改股利政策的现象,导致投资者难以判断公司的长期盈利能力。
其次,部分公司的股利政策缺乏透明度和公平性,导致投资者利益受损。
此外,我国上市公司在股利分配方式上较为单一,主要以现金股利为主,缺乏股票回购等其他分配方式。
四、影响我国上市公司股利政策的因素影响我国上市公司股利政策的因素主要包括以下几个方面:1. 法律环境:相关法律法规对上市公司股利政策的制定和实施具有重要影响。
例如,公司法、证券法等法律规定了公司分配利润的最低比例,对公司的股利政策产生约束作用。
2. 公司治理结构:公司治理结构对股利政策的制定和实施具有决定性作用。
良好的公司治理结构能够保证股东的利益得到充分保护,从而有利于公司制定合理的股利政策。
3. 市场需求:市场需求对上市公司股利政策具有一定的影响。
投资者对股利分配的期望和需求会影响公司的股利政策制定。
4. 宏观经济环境:宏观经济环境的变化会对上市公司的盈利能力产生影响,进而影响公司的股利政策。
例如,经济周期、利率、通货膨胀等因素都会对公司的股利政策产生影响。
我国上市公司股权结构对股利政策的影响中图分类号:f832 文献标识:a 文章编号:1009-4202(2010)11-046-02摘要上市公司股权集中度越高,现金股利就发放得越多,即股权集中度与现金股利支付成正相关。
大股东控股的存在是股权集中度与现金股利支付成正相关关系的首要原因。
关键词股权结构股利政策对策一、股利政策与股权结构股利政策是指公司对其收益进行分配或留存以用于再投资的策略,通常用股利支付率(每股股利/每股收益)表示。
股利支付率的高低会影响公司留存收益和内部筹资数额。
它不仅是公司筹资、投资活动的逻辑延续,同时,合理而稳定的股利政策既能帮助企业树立良好的形象又能激发投资者对公司进行持续投资的热情。
股权结构是公司治理结构的基础,公司治理结构则是股权结构的具体运行形式。
不同的股权结构决定了不同的企业组织结构,从而决定了不同的企业治理结构,最终决定了企业的行为和绩效。
在现代市场经济中,股权结构既是形成股票市场的基本前提,又是公司治理的逻辑起点。
在此意义上,公司股利政策既受到股权结构的制约,又对股权结构产生影响。
考察公司股利政策的制定,不可避免要涉及到股权结构这一根本性问题。
与国外大多数国家上市公司的股权结构相比,我国上市公司的股权结构复杂、集中性强、流动性差。
股权结构按照股权主体不同,可分为国家股、法人股、社会公众股等;按照流动性,可分为非流通股和流通股。
特殊的股权结构在很大程度上形成了我国上市公司独特的股利政策,即股票股利多、转增股本多、不分配多、现金股利少的“三多一少”股利分配特点。
这一股利分配特点,在一定程度上助长了我国资本市场的投机气氛。
二、股权集中度与现金股利支付成正相关关系通过对近些年我国上市公司实现的股利政策的分析,不难发现上市公司股权集中度越高,现金股利就发放得越多,即股权集中度与现金股利支付成正相关关系。
大股东控股的存在是股权集中度与现金股利支付成正相关关系的首要原因。
我国上市公司股权的集中度非常高,大股东控制现象明显,而且广泛的存在于国有控股的上市公司和家族控制的上市公司中。
公司治理对股票投资回报的影响一、引言股票投资是当前社会最常见的投资方式之一,很多投资者都希望通过股票获得高额的回报。
然而,在进行股票投资的时候,除了考虑公司的业务表现和财务情况,还需要了解公司治理情况,因为公司治理对于股票的投资回报有着重要的影响。
本文将从公司治理对股票投资回报的影响入手,探讨公司治理是如何影响股票投资回报的。
二、公司治理的定义和作用公司治理是指一个公司运营、管理的方式和方法,也是保障股东权益的重要手段之一。
公司治理的良莠决定了公司的高效运营和发展,对于提升公司的竞争力和品牌价值同样具有重要的影响。
公司治理功能的核心在于保障公司决策的合法性、科学性和公正性。
良好的公司治理能够构建一个透明、公正、安全、可预见的管理框架,有效地保护股东的合法利益,确保公司的长久发展和股票投资回报的稳定增长。
三、公司治理对股票投资回报的影响1.公司治理对股票价格的影响公司治理是企业发挥竞争优势、实现长期稳健发展的根本保证,良好的公司治理能够增强股票投资的信心,维护公司的信誉度。
当公司治理规范,股东权益得到保护时,投资者对企业的信任度和投资热情也会越高,公司股票价格就会稳步上升,股票投资回报率也会得到有效提高。
相反,当公司治理不规范,管理不善,常常出现管理层权力滥用、违规经营等情况时,投资者对企业的信任和掌控程度就会大幅下降,股票价格急剧下跌,股票投资回报也会随着下跌而大幅缩水。
2.公司治理对企业业绩的影响一个良好的公司治理结构有助于提高企业的效率和业绩,促进企业的长久发展。
因为良好的公司治理能够引导公司管理层制定科学、合理的战略,严格执行经营计划,提高管理层的决策水平和管理能力。
同时,良好的公司治理也能够确保公司的财务透明度,避免管理层加强财务报告、夸大财务业绩,从而提高公司的业绩和股票投资回报。
相反,当公司治理不规范时,管理层常常会忽略股东利益、过度放纵自己的权力,诱导企业偏离正轨,从而导致公司业绩下滑,股票投资回报大幅下跌。
关于新时期我国上市公司内部治理机制与股利政策的相关性研究论文关键词:内部治理机制股利政策论文摘要:本文在对西方成熟资本上公司内部治理机制与股利政策的相关性分析的基础上,探析股权分置改革完成后我国上市公司的内部治理与股利政策的相关性,从而为上市公司制定合理的内部治理机制提供参考。
;一、引言股利政策是关于公司税后利润在股利与公司内部留存收益之间的分配选择,是公司经营中一项重要的决策,是公司各利益相关者之间相互博弈的结果。
因此,其必然受到公司内部治理机制的影响,不同的内部治理机制产生不同的股利政策。
另一方面,股利政策虽然取决于内部治理状况,但通过分析股利政策可以透视上市公司的治理状况,合理的股利政策有助于降低甚至消除代理,使者尽量将股东利益最大化作为自己的行动准则。
即恰当的股利政策可以作为一种约束机制,有效协调公司股东与管理者之间的代理关系,有利于缓解甚至可能解决公司治理问题。
作为公司治理基础,股权结构对公司内部治理的运作方式和效率都能产生极其重要的影响,不同股权结构下的治理结构产生不同的股利政策。
我国关于内部治理与股利政策的相关性分析,几乎都是在2005年股改前非流通股和流通股并存,“同股不同权,同股不同价,同股不同利”的条件下进行的,如今股改已基本完成,对于股改后的研究几乎还是一片空白。
股改后我国股权状况发生了质的变化,所有股票实现了全流通,所有股东有了共同的利益基础,这将导致我国上市公司的内部治理结构发生重要变化,那么是否会使我国上市公司股利政策发生变化呢?本文就此进行分析。
二、国外发达资本市场的公司内部治理机制与股利政策相关性分析(一)所有权结构大量研究表明,股权集中度是影响股利政策的重要因素。
股权分散时,外部者对公司的经营状况不够了解,根据股利信号理论,高股利支付率可以向投资者传递公司具有良好发展状况的信息,因此公司一般都倾向于采取高股利支付率;再者,根据代理成本说,由于单个股东持股比例较低,对公司的监督成本大于其收益,因此一般情况下,股东没有动力对公司进行监督,而宁愿通过高现金股利减少管理者手中的自由现金流量,以降低代理成本。
股利政策一、股利政策的概念和目的股利政策是指上市公司制定的关于派发利润给股东的政策和规定。
其目的是为了回报股东对公司投入的资金和承担的风险,同时也是维护和增强公司和股东之间的利益关系。
股利政策的内容和特点对公司的经营和发展具有重要影响。
二、股利政策的内容股利政策一般包括以下内容:1. 股利派发的方式公司可以选择以现金派发股利或者以股票派发股利的方式回报股东。
现金股利是指公司以现金形式向股东派发利润,而股票股利是指公司以公司自有股份向股东派发股票。
2. 股利派发的频率公司可以根据自身的经营情况和资金状况确定股利派发的频率。
一般而言,股利派发可以分为年度派息、半年度派息、季度派息或者其他较短时间间隔的派息。
3. 股利派发的比例公司可以根据自身的盈利情况和发展需求确定股利派发的比例。
一般而言,公司会以一定比例的净利润作为股利派发的基础,比例可以根据公司的盈利水平、发展需求和行业竞争情况进行调整。
4. 股利派发的时间和程序公司需要确定股利派发的时间和程序,包括确定派息日、登记日、除息日等。
公司通常会在股东大会上进行股利派发的决议,并按照规定的程序进行股利派发。
三、股利政策的特点股利政策具有以下特点:1. 灵活性股利政策具有一定的灵活性,公司可以根据自身的情况和需求来制定适合的股利政策。
灵活的股利政策可以使公司更好地应对市场的变化和发展需求。
2. 可变性股利政策一般会受到公司盈利状况、资金需求和发展模式的影响,因此具有一定的可变性。
公司可能会根据不同的年度盈利情况和发展需求来调整股利派发的比例和频率。
3. 影响股价和投资者信心股利政策的制定和执行会直接影响公司的股价和投资者的信心。
如果公司能够稳定、合理地执行股利政策,可以增强投资者的信心,提高公司的市场声誉,进而促进股价的稳定和增长。
4. 与公司治理和经营策略相互关联股利政策是公司治理和经营策略的重要组成部分,股利政策的合理制定可以推动公司治理和经营策略的优化和改善。
公司治理与股权分配的关系在现代企业中,公司治理是确保公司正常运转和实现持续发展的重要机制。
而股权分配则是决定公司所有权和控制权归属的重要因素。
公司治理与股权分配之间存在着密切的关系,并对公司的发展和利益分配产生着重要影响。
一、公司治理对股权分配的影响公司治理机制的建立和完善对于合理的股权分配起着重要作用。
首先,公司治理机制的健全可以确保所有股东的权益得到尊重和保护,避免了股权分配不公平的情况出现。
公司治理机制规定了充分的信息披露和股东参与权益的保护,使得股东可以更好地了解公司的运作情况和决策过程,确保了股东利益的平衡和最大化。
其次,公司治理机制的有效运行还可以提高公司的透明度和信任度,提升公司的整体价值和竞争力,进而有利于优化股权分配。
透明度的提高可以减少潜在的信息不对称,使得投资者和股东更加容易评估公司的价值和前景,从而更好地决策是否购买或持有公司的股权。
同时,合理的公司治理机制也可以增强公司与投资者之间的信任,吸引更多的投资资金,为公司的发展提供更多的资源和支持。
最后,公司治理机制的规范性和透明度有助于防止操纵和滥用股权分配的行为。
例如,完善的决策制度和独立的监管机构可以有效监督和制约股东对股权分配的滥用,防止股东利益损害公司整体利益,从而保护了公司治理的稳定性和可持续性。
二、股权分配对公司治理的要求股权分配的合理性和公正性是公司治理机制建立和实施的基础。
首先,股权分配应该遵循公平原则,确保所有股东在公司中享有平等的权利和地位。
公正的股权分配可以增强股东之间的信任和合作,促进公司的稳定发展。
其次,股权分配应该考虑到股东的投资和贡献。
不同股东之间的股权比例应该根据他们对公司发展做出的贡献和承担的风险来确定。
这可以激励股东积极参与公司的经营和决策,提高公司的整体效率和绩效。
最后,股权分配需要具备一定的灵活性和可调整性。
公司治理机制应该允许股权分配的调整和变化,以适应公司发展的需要。
当公司面临重大的转型和发展时,股权分配可以根据新的战略目标和投资需求进行调整,提供更好的激励机制和利益分配方案。
公司治理对股票市场交易行为的影响研究一、引言随着股票市场的发展和壮大,公司治理的重要性愈发凸显。
公司治理是保障股票市场公平和透明的重要机制,与股票市场交易行为息息相关。
本文旨在探究公司治理对股票市场交易行为的影响,并提供一些相关研究的观点和结论,以期对投资者和市场监管机构有所启示。
二、公司治理与股票市场交易行为1. 股东权益保护公司治理的核心之一是保护股东权益。
良好的公司治理能够确保公司管理层遵循职责和义务,以公正和透明的方式管理企业,并对股东的利益负责。
公司治理机制的完善将增强投资者的信心,吸引更多的资金流入股票市场,促进股票交易的活跃和健康发展。
2. 信息披露与透明度公司治理的另一个重要方面是信息披露和透明度。
透明的信息披露能够提供给投资者必要的市场和企业信息,使其能够做出明智的投资决策。
在信息披露程度高的企业中,交易者更具有决策依据和交易信心,这有利于提高股票市场的交易活跃度和流动性。
3. 监管机构和执法有效的公司治理需要有健全的监管机构和执法机制。
监管机构能够监督和约束公司,监察其治理行为是否合规和合法。
执法机构起到制度执行和惩罚的作用,对违规行为进行处罚,维护市场秩序。
良好的监管和执法机制能够预防和打击内幕交易、操纵市场等违法行为,维护投资者利益,提高股票市场的信誉度。
三、研究结论与观点1. 公司治理对股票市场的影响是多维度的,涵盖了信息透明度、市场环境、法律保护等方面。
良好的公司治理能够增强投资者信心,吸引更多资金流入市场,提高市场流动性。
2. 不同国家和地区的公司治理水平存在差异,这也导致了股票市场交易行为的不同。
在公司治理较弱的国家,违规操纵行为可能更加普遍,交易风险增加。
3. 公司治理对投资者的参与意愿和市场机制的有效运行有着重要影响。
通过提高公司治理的质量,可以减少信息不对称、防止内幕交易等问题,从而提高市场的公平性和透明度。
四、案例分析以A公司为例,该公司在公司治理方面存在问题,信息披露不及时、透明度较低,管理层的操控度相对较高。
公司治理对股东收益的影响在资本主义市场经济体系中,公司治理是一个十分重要的话题。
公司治理是指监督公司管理活动的一系列机制和制度,其目的是为了保证公司可以正常运转,保护股东的合法权益,最终提升股东收益。
实际上,公司治理对股东收益的影响是非常显著的,下文将对此进行详细探讨。
公司治理的好坏对股东权益有重大影响一个公司的治理水平与其股东收益的大小之间存在着密切的关系。
一个良好的公司治理机制可以让股东权益得到有效保障,提升股东收益;而恶劣的公司治理则可能导致股东权益受损,股东收益下降。
首先,优秀的公司治理机制可以有效地保护股东权益。
这包括通过规范化的程序和制度来确保公司管理层正确履行其职责,从而使股东能够享受到合法的股利分配,并且有权利在公司重大决策中发挥作用。
其次,优秀的公司治理机制还有助于提升公司的竞争力,从而带来更高的股东收益。
一家公司只有通过卓越的经营表现才能推动股价上升,并让股东从中获得丰厚的回报。
而优秀的公司治理机制可以保证公司在经营中更加透明、规范和有效,从而为公司提供更有效的竞争优势。
另一方面,恶劣的公司治理往往会导致股东权益受损。
例如,公司内部存在腐败行为、财务信息造假、或高管监管不力等问题,往往会令股价暴跌,导致股东的资产遭受损失。
因此,对于投资者来说,仔细研究公司治理结构是十分重要的,可以有效避免不必要的风险。
公司治理结构对股东收益的影响公司治理结构是指公司内部的有关组织结构和管理体系。
过去几十年,各国政府努力制定了许多法规和规章,以规范公司治理结构,以免由于公司权力过于集中、监管不力、或管理混乱等问题导致公司经营陷入困境。
在这些法规和规章的帮助下,公司治理结构也不断得到改善。
然而,在各种公司治理结构中,存在着三种主要的公司治理结构,它们对于股东收益的影响是不同的。
股权结构对股东收益的影响股权结构就是指公司股东的股份分布情况。
大多数公司未上市时由创始人创办,其控制股份一般会占到公司总股本的大部分。
我国上市公司股利政策影响因素及股利分配问题研究——以格力电器为例我国上市公司股利政策影响因素及股利分配问题研究——以格力电器为例一、引言上市公司是我国资本市场的重要组成部分,股利政策是上市公司治理结构中一个重要的方面。
股利是指上市公司将盈利的一部分通过分配给股东的方式回报给投资者。
股利政策的制定和执行对于公司的股东权益保护、公司的股价变动、公司的融资能力以及公司治理的有效性等方面都具有重要影响。
因此,研究我国上市公司的股利政策影响因素及股利分配问题,对于我们深入了解我国资本市场的运行机制,提高股东权益保护水平,优化公司治理结构具有重要理论和现实意义。
二、我国上市公司股利政策影响因素(一)公司盈利水平上市公司的盈利水平是影响股利政策的核心因素之一。
盈利水平高的公司通常会选择较高的股利分配比例,以回报股东的投资。
而盈利水平较低的公司则可能会选择较低的股利分配比例,以留存更多利润用于公司的再投资或企业发展。
(二)公司融资需求上市公司在发展过程中通常需要进行融资活动来满足其资金需求。
如果公司的融资渠道较为畅通,那么公司在分配股利时可能会采取较高的分配比例来提高股东的投资回报率,以吸引更多的资金投入。
反之,如果公司的融资渠道受限,公司可能会选择较低的股利分配比例,以留存更多的利润用于内部融资,以减轻融资压力。
(三)公司治理结构公司治理结构是影响股利政策的重要因素之一。
良好的公司治理结构可以保护股东权益并提升公司的价值。
如果公司治理结构较为完善,那么公司的股利政策可能会更加偏向于保护股东利益,选择较高的分配比例。
反之,如果公司治理结构不完善,存在着股东权益得不到保障的问题,公司股利政策可能会偏向于降低分配比例,以满足其他利益相关方的诉求。
三、股利分配问题研究(一)格力电器公司的股利分配情况格力电器是我国著名的电器制造企业,在我国股市上市场中具有相当高的知名度。
研究格力电器公司的股利分配情况,可以更好地了解我国上市公司股利政策的现状和问题,为提出相应的改善措施提供参考。
公司治理对股利政策的影响作者:周珍来源:《经营管理者·中旬刊》2017年第04期摘要:股利政策已经成为影响公司价值创造、绩效提高、实现股东权益最大化的重要因素。
股利政策的目的是在公司投资者回报与企业未来发展之间寻求一个均衡。
影响上市公司股利政策的因素有很多,目前较多的文献都是从公司的盈利、增长机会、资产负债规模等显著方面着手研究,本文从公司治理的角度研究股利政策对其的影响,公司的治理结构与股利政策息息相关,良好的股利政策有助于缓和公司的委托代理矛盾,相反,不稳定的股利政策,反映出公司不完善的公司治理情况,会加剧公司内外部矛盾,不利于企业的长期可持续性发展。
关键词:公司治理股利政策一、引言股利政策是指公司的税后利润在股利与公司内部留存收益之间进行分配选择,是公司经营中的一项重要的财务决策,它受公司治理机制的影响,不同的公司治理机制产生不同的股利政策。
通过分析股利政策可以分析上市公司的治理状况,合理的股利政策是解决公司治理问题的有效工具,它能帮助管理者降低或者消除代理成本,达到股东利益最大化;管理层通过合理运用股利政策的约束作用,有效地协调公司股东与管理者之间的代理关系,解决公司治理问题。
二、文献综述1.股利政策理论。
最初的股利政策研究并不认为股利政策能够辅助公司治理,传统的股利政策理论具体包括MM股利无关论、“在手之鸟”理论和税收差异理论。
根据莫迪利安尼和米勒(1958)提出MM股利无关论,认为在完美的资本市场中,公司的价值完全由投资者的决策或者说经营效率决定,而与股利政策无关。
“在手之鸟”理论最早发源于股利重要论,随后经过林特纳(1956)、沃特(1956)和戈登(1959)等学者的改进与完善,该理论指出,公司留存利润用于再投资具有不确定性,而投资者通常是规避风险的,因此,即使再投资带来的期望收益价值高于现金股利分配带来的当前价值,投资者也有可能选择当期较少的确定的股利。
埃尔顿和格鲁伯(1970)提出税收差异理论,由于股利收入所得税率高于资本利得税率,公司保留盈余公积而不支付股利对投资者更有利,所以股利政策受税率影响,从而影响公司的价值。
现代股利政策理论开始意识到股利政策与公司治理的关联性和辅助管理作用。
现代股利政策理论主要有信号传递理论、顾客效应理论和代理成本理论。
林特纳(1956)最早提出信号传递理论,认为股利支付能够给投资者传递积极的信号,公司管理层通过股利的发放可以向市场传达公司现金流状况、投资机会和预期盈利信息,从而影响股票价格。
米勒和莫迪利安尼(1961)的研究得出客户效应理论,由于投资者分布于不同的税收等级,面临不同的边际税率,因此有各自的最优股利水平目标。
詹森和麦克林(1976)提出了代理成本理论,该理论认为现代公司的两权分离导致了委托代理关系的产生,进而产生代理成本,而股利的发放有助于降低代理成本。
2.公司治理理论。
由于每个国家的国情、政治体制和经济体制的不同,公司治理模式也不同。
其中,最主要、最具有代表性的四种公司治理模式分别为英美模式、日德模式、东南亚模式和转型经济模式。
英美模式的股权结构具有高分散、高流动性的特点;日德模式具有股权高度集中且股权结构变动较小的特点;东南亚模式建立在家族持有公司大量股权的基础上,该模式会导致家族和经理层处于强势地位,而中小股东地位弱势的现象。
转型经济模式主要源于前苏联和其他经济转轨型国家的实际情况而产生,公司管理者通过利用经济转轨过程中经济制度或法律制度上的漏洞与不完善而牟利,从而操控企业或获取企业所有权。
3.股利政策与公司治理之间关系的相关理论。
股利政策的制定不仅是一项财务决策,还是公司的一项管理决策,它通过影响利润的再分配方式来缓解代理问题。
它是股份所有者、企业经营者、债权人等各方力量博弈的结果,合适的股利分配政策能使股东的权益得到保障,并促进企业的长期发展。
公司管理者将各利益相关者的利益均衡,通过公司治理结构影响股利政策的制定。
我国学者对股利政策与公司治理之间的研究起步比较晚,吕长江、王克敏(1999)对Lintner模型进行验证,认为:第一,股利支付与公司规模、股东权益比例、流动性指标同向变动;第二,股票股利与现金股利并不独立,而是有着相互影响的关系。
公司的规模、盈利能力和管理层持股份额等这些因素影响着上市公司的股利支付情况。
根据张文龙等(2009)对股权分置改革前后的数据分析,发现股权分置改革后公司发放的现金股利明显减少,现金股利间接演变成非流通股股东获取利益的手段。
三、研究设计首先通过相关理论与文献综述的梳理,主要对股利政策的相关理论、公司治理的相关理论和股利政策与公司治理之间相互影响关系的相关理论进行阐述,理清股利政策与公司治理之间的关系。
其次,选取现金股利和股利支付率来衡量股利政策,选取股权结构和董事会的构成结构来衡量公司治理;最终探索股利政策与公司治理之间的影响关系。
四、理论分析1.股利政策。
1.1现金股利。
股利政策作为现代公司三大财务管理政策之一,不仅是公司的理财工具,还是上市公司利益关系的核心。
股份有限公司一般通过现金股利、股票股利这两种方式来分派股利。
现金股利是股份有限公司以现金的形式从公司的净利润中分配投资报酬给股东,属于公司最常用的股利分配形式。
证监会在2011年要求上市公司必须完善分红政策及决策机制,要求首次公开发行的公司必须做出分红的承诺。
这一举措重在监督上市公司树立回报股东的意识,切实保护了投资者,尤其是中小投资者。
由此可见证监会、公司、投资者对现金股利政策的重视。
较低的现金股利政策一方面与公司的经营管理、每股收益有关:经营状况欠佳,用于发放现金股利的资金变少。
另一方面与公司的股利政策有关:有些公司在上市的初期阶段,需要资金进行再生产,则会发放较少的现金股利,着重在股票股利方面。
1.2股利支付率与股利收益率。
股利支付率(即股息发放率)的高低政策反映了公司愿意将当年利润的多大比率发放给股东,间接反映出公司采用的是高股利政策还是低股利政策,但是股票支付率的高低并不是区分股利政策优劣的标准。
由于公司所处行业的不同以及规模大小的差异,导致各不同公司之间的股利支付水平有着较大的差异。
与股利支付率相关的另一指标是股利收益率,它是投资者判断投资风险、估量投资收益的参数之一。
较为稳定的股利支付率也从侧面反映公司较为稳定的股利收益率,说明公司具有良好的投资回报。
2.公司治理。
2.1股权结构。
股权结构是指构成公司总股本结构的具体成分,具体包括不同性质股份所占份额及它们之间的相互关系。
公司治理的基础是股权结构,股权结构通过公司治理结构运行。
股权结构的分析可包括股权的构成和股权的集中度。
股权构成主要研究流通股所占比例及高管持股情况;股权集中度主要研究第一大股东持股比例及前十大股东持股比例。
大股东持股比例与现金股利政策的关系主要有三种不同的研究结果:第一种是,股权集中在在大股东手上,由于派现成本低,大股东更倾向于派发现金股利,所以现金股利的发放与大股东持股比例呈正相关关系;第二种是,Gugler和Yurtoglu在2003年对德国上市公司不同控股股东对现金股利的不同偏好的研究中,得出第一大股东持股比例与现金股利的支付成负相关;第三种是,股利支付与第一大股东持股比例呈“U”形关系,当第一大股东持股比例较低时,随着持股比例的增加,公司会减少股利支付,当持股比例超过某一点时,公司又会提高股利的发放。
股权集中政策可以降低管理者利用机会主义或信息不对称来牟取利益的现象,现金股利的发放可以使管理者与股东间产生更少的代理冲突,从而减少代理成本。
但是,股权集中度过高容易使公司受“内部人”控制,掏空上市公司。
制约股权高度集中问题的有效手段是发行流通股,流通股股东有权参与股东大会并行使投票权,监督企业董事会和管理层。
同时通过出售股票的行为影响股票价格,制约董事会与管理层。
但由于我国资本市场尚不够成熟,董事会成员中很少有个人股东代表,流通股的主要持有者为中小股东,中小股东很难参与到上市公司的管理与分红决策的制定。
因此股权集中度过高,流通股股东很难发挥其制衡的作用。
另一种解决企业代理问题的方法是高管持有企业一定比例的股份。
由于企业经营权与所有权分离,二者目标不一致时容易引发代理问题,解决这种问题的方法是让管理者持有一定份额的公司股份,与股东共同分享剩余利润,激发管理层的主人翁意识,调动工作积极性,缓解企业代理问题。
此外,高管持股会影响现金股利的发放,高管持股的公司派发的现金股利高于非高管持股的公司。
从相关性程度来看,每股现金股利与高管持股比例均呈现很强的相关性,高管持股有助于改善公司治理。
但是高管持股带来的问题是高管辞职套现,高管的大规模辞职,会给公司的治理带来混乱,进一步影响公司的稳定运作,也会使得投资者担忧公司的前景,失去投资信心,此时公司的股票走势就进入了恶性循环。
由此看出,公司的现金股利政策会随着高管持股变动而变动,且影响十分明显。
2.2董事会。
董事会是公司治理的大脑,首先,它要接受股东大会的监督;其次,它要雇佣管理层,并对管理层的工作进行监督。
对于有限责任公司来说,董事会的规模不宜过小,大规模且不超过我国《公司法》规定人数上限的董事会能够给公司治理提供有效的技能和经验支持,有利于公司决策和监督管理层,防止董事会被大股东完全控制。
董事会中具有相关背景的独立董事能够有效监督管理层,减少公司外部发生的代理成本,同时参与公司战略的制定,帮助管理层解决经营管理问题。
此外,影响公司治理的一个重要因素是董事长是否兼任总经理,两职合一不利于董事会行使监督职能,兼任董事长的总经理偏向于少分派股利或者不分派股利。
五、结语股利政策是公司治理的有效手段,它既是财务决策,又是管理决策,公司治理的结构影响着股利政策的制定,它能通过影响企业利润的再分配方式来缓解代理问题。
从公司的现金股利政策角度来看,现金股利的派现金额波动性大,现金股利缺乏连续性与稳定性。
从股利支付率方面来看,股利支付率受股利收益率影响,由于公司所处行业的不同以及规模大小的差异,导致各不同公司之间的股利支付水平有着较大的差异。
从公司治理角度来看,在股权结构方面,每股现金股利与第一大股东持股比例总体呈现负相关关系。
在股权集中度方面,每股现金股利与前十大股东持股比例之和呈“U”型关系,在上市的初期显示出负相关关系,而后呈现正相关关系,且相关性在增强;每股现金股利与流通A 股所占比例呈倒“U”型关系,在上市的初期显示出正相关关系,而后呈现负相关关系,且相关性在增强。
在高管持股方面,每股现金股利的发放与高管持股相关,高管持股的情况下倾向于发放现金股利,在高管持股的情况下,每股现金股利与高管持股比例呈现很强的正相关关系。
在董事会方面,每股现金股利的发放与独立董事的规模呈较明显的正相关关系,与独立董事所占比例也呈现出正相关关系,与董事会规模、董事长是否兼任总经理不存在明显的相关性。