第四讲福利国家理论
- 格式:doc
- 大小:52.00 KB
- 文档页数:10
第四讲社会福利第一节社会福利概述一、社会福利的含义与特点(一)含义广义:是指国家和社会为改善国民的物质文化生活条件,提高生活质量,依法向国民提供的各种津贴补助、公共设施和社会服务。
狭义:是针对某些特定的社会群体而设立的福利性收入与提供的专门服务。
广义与社保同义;狭义是社保的一部分作为学术概念的社会福利,可以基于研究者的价值取向和专业背景进行不同界定 欧洲学者将社会福利视为较社会保障更为宏大的理论范畴(二) 中国的社会福利:介于广、狭义之间既包括由国家和社会举办的以全体社会成员为对象的公益性事业,如教育、科学、文化、体育、卫生、环境保护等事业;也包括由国家和社会举办的以某一特定群体为对象的专门性福利事业,如为残疾人开办的各种福利企业,为“三无”老人开办的老年福利院,为孤儿开办的孤儿院等;还包括国家发放的各种福利性补贴。
是整个社会保障体系的一个重要子系统,与社会保险、社会救助等在逻辑上并列。
中国的社会福利概念:是国家和社会为满足全体社会成员和特定群体的生活需要并促使其生活质量不断得到改善的制度与事业的总称。
(三)特点区别于社会救助与社会保险,社会福利是通过提供服务、设施和社会津贴保障社会成员的基本生活水平和提高社会成员的生活质量。
社会福利是基本生活保障基础上的更高层次的保障,如果说社会救助是“雪中送炭”,社会福利就是“锦上添花”,更有利于提升社会成员的幸福感。
政府主导,社会参与保障对象的全民性保障目标的发展性保障方式的多重性二、中国传统社会福利制度及其改革若将官方或民间举办的福利设施视为一种社会福利,中国在历史上即有类似措施。
但作为一项社会福利事业,其历史异常短暂,现行社会福利政策框架与制度安排源自新中国成立以来。
(一)改革开放前的社会福利民政部门负责的各种福利事务(简称民政福利):与传统劳动保险、社会救济同步产生。
单位包办的职业福利(简称职工福利):是计划经济时代最重要的社会福利;与就业关联,直接惠及职工及其家属;不是现代意义上的职业福利。
什么是福利国家?福利国家是指国家制度为居民提供各种社会福利保障,包括医疗、养老、失业保险、教育、住房等服务,以缓解居民在生活上面临的各种困难和风险。
福利国家的目的是提高国民的生活质量和社会幸福感,实现社会公平和社会经济发展的双赢局面。
那么,福利国家具体是如何实现的呢?下面,我们将为您介绍福利国家的实现方式和优势。
一、福利国家的实现方式1.政府提供公共福利服务福利国家的核心在于政府提供公共福利服务,包括医疗、养老、失业保险、教育、住房等服务。
政府为此必须制定并实施各种政策、法规和制度,使公共福利服务覆盖到所有民众。
2.社会保障体系的建立福利国家的相关政策不仅是为了提供福利服务,更是要通过建立完整的社会保障体系,为人民提供更多更优质的服务,如在医疗上的“医保制度”,在教育上的“助学金”,以及在社保上的“社会保障卡”。
3.公平分配社会资源福利国家更要求在资源分配上达到平等和公平,通过制定税收政策和基本政策等方式,实现资源的有效优化和分配,让更多的人获得资源的机会。
二、福利国家的优势1.促进社会稳定福利国家可以通过提供福利服务来保障人民的基本需求,减少贫穷和不平等现象的出现,促进社会稳定,避免社会问题的产生,为社会文明进步提供坚实的保障。
2.提高国民生活水平福利国家实现了对国民生活的全方位保障,这有利于提高居民的生活品质和标准,激发经济发展潜力,推动经济社会发展和进步。
3.发挥政府和社会作用福利国家的实现离不开政府与社会的共同努力,可以调动政府的积极动力和节约潜力,也可以发挥社会主体的积极作用和作用优势,为社会的发展做出更多积极贡献。
总而言之,福利国家是一个具有深远意义的发展模式,它能够在满足民生需求的同时实现社会经济发展和公平正义。
福利国家的实现需要我们不断为之努力,在政府、社会和人民三方面齐努力,持续推进福利制度的建立和发展,为社会的繁荣和进步做出贡献。
第四讲自由主义、新自由主义的社会福利思想和实践自由主义的(Liberalist)社会福利思想是西方现代社会福利思想的重要流派。
在社会福利领域,传统的自由主义可以追溯到古典主义的亚当·斯密(Adam Smith)、马尔萨斯(Thomas Robert Malthus)、穆勒(John Stuart Mill)以及格林(Green Thomas Hill)、霍布豪斯(Hobhouse Leonard Trelawny)等人的思想。
而在当代的社会福利思想家中,举自由主义大旗者当以哈耶克(Friedrich A Von Hayek)与弗里德曼(Mildun Friedman)为代表。
自由主义社会福利思想举“反集体主义”大旗,以个人主义为核心价值观,积极主张市场经济的自由竞争,反对国家对经济和社会生活的干预,认为人的自由是不可侵犯的权利。
自由主义对现代西方工业社会之福利的影响体现在:对制度化的社会福利持否定态度,主张实行剩余式(residual)的社会福利,极力推行志愿主义(Voluntarism),并突出市场与职业福利的作用。
一、古典自由主义社会福利思想从亚当·斯密、穆勒等为代表的自由主义学说是古典自由主义社会福利思想的典型。
他们关于自由的观点深深影响了西方社会福利思想的基本内容,即社会问题是个人责任的结果,它的解决当然应该依靠自己而不是社会和政府。
政府应承担有限的职能,对社会问题进行有限的干预。
他们的思想对19世纪前期的济贫制和19世纪晚期的社会保险制产生了重大影响。
(一)古典经济学派亚当·斯密的社会福利思想亚当·斯密(Adam Smith, 1723-1790)是西方古典政治经济学派的代表人物。
1776年,亚当·斯密的名著《国民财富的性质和原因的研究》(《国富论》)出版。
在福利思想上,亚当·斯密一直是自由主义的一面旗帜。
(1)自由放任的经济经济自由主义思想是贯穿亚当·斯密《国民财富的性质和原因的研究》一书的主线。
论福利国家理论的渊源与发展福利国家理论的渊源可以追溯到19世纪末的欧洲社会主义运动和工人运动,该理论在20世纪逐渐发展成为一种重要的社会政治理念和制度模式。
福利国家理论的发展经历了多个重要的历史阶段,包括社会主义运动、大萧条和二战后的福利国家建设等。
下面将从这些方面详细探讨福利国家理论的渊源和发展。
首先,福利国家理论的渊源可以追溯到19世纪末的社会主义运动和工人运动。
在18世纪末和19世纪初期,工业革命的兴起导致了工人阶级的形成,工人面临着恶劣的工作条件、低工资和社会不公等问题。
社会主义者和工人领袖开始提出社会的主张,其中就包括提供社会福利的措施。
马克思和恩格斯在《共产党宣言》中提出了建立一个无阶级社会的理念,并认为社会福利是实现这一目标的重要手段。
其次,大萧条是福利国家理论发展的重要契机之一、大萧条是1929年至1939年期间全球范围内的一场严重经济危机,对世界各国的经济和社会造成了巨大的冲击。
在大萧条期间,失业率急剧上升,贫困和社会不平等现象严重加剧。
在这种情况下,人们对社会福利的需求和期望进一步增强,福利国家理论得到了更为广泛的关注和认可。
第三,二战后的福利国家建设是福利国家理论发展的重要阶段。
二战后,欧洲和其他许多国家进行了大规模的福利国家建设,以解决战后重建和社会稳定的问题。
福利国家建设的核心内容包括提供全民医疗保健、教育、社会保障和公共住房等福利服务,以及推行社会权益保障和收入分配政策。
这些措施旨在实现社会公正、减少贫困和实现社会稳定,进一步巩固了福利国家理论的地位。
除了以上三个主要的历史阶段,福利国家理论在20世纪的其他时期也得到了更为系统和全面的发展。
例如,20世纪60年代的社会福利主义运动提出了更加激进的社会权益保障和收入分配政策,以及针对不同社会群体的特殊福利措施。
而在20世纪80年代以来,由于全球化和新自由主义思潮的兴起,福利国家理论也面临了新的挑战和压力。
总的来说,福利国家理论的渊源可以追溯到19世纪的社会主义运动和工人运动。
经济理论中的福利国家本文旨在探讨经济理论中福利国家这一主题。
我们将首先明确福利国家的定义,然后搜索并整理相关关键词。
接着,我们将分段并以逻辑性方式展开文章,每个段落从不同角度探讨主题。
最后,我们将引用权威资料来支持观点,并得出结论。
一、福利国家的定义与模式福利国家是指通过税收、社会保障和公共服务等手段,为公民提供基本生活保障、医疗保健、教育和住房等福利服务的国家形态。
福利国家的主要目的是确保全民基本福利,减少贫困和不平等现象,提高社会整体福祉。
福利国家的模式多种多样,包括贝弗里奇模式、俾斯麦模式、美国模式等。
这些模式在提供福利的方式、覆盖范围和资金来源等方面存在差异。
例如,贝弗里奇模式主张通过全面社会保障制度实现全民福利,而美国模式则更注重市场机制和个人责任。
二、福利国家的优点福利国家具有许多优点。
首先,福利国家有助于提高社会公平性和包容性,缩小贫富差距,减少社会不平等现象。
其次,福利国家能够提高劳动力市场的灵活性,减少失业现象,促进经济发展。
此外,福利国家还为公民提供了更加稳定和可持续的生活保障,有助于提高国民幸福感和生活质量。
三、福利国家面临的挑战然而,福利国家也面临着一些挑战和问题。
首先,福利国家的成本较高,需要政府投入大量的财政资金来实现全民福利。
这可能导致政府债务的积累和财政赤字的增加。
其次,福利国家可能影响劳动力市场的竞争性和活力,导致劳动力成本上升,就业机会减少。
此外,福利国家也可能出现社会保障制度滥用和腐败等问题,需要加强监管和管理。
四、权威资料与观点引用针对福利国家的优点和挑战,许多经济学家和学者都提出了不同的观点和解决方案。
例如,诺贝尔经济学奖得主詹姆斯·米德在其著作《社会公正与经济增长》中指出,福利国家可以通过合理的制度设计和政策安排实现社会公正与经济增长的双赢。
他主张通过税收和社会保险等手段,为贫困人群提供基本生活保障和教育等福利服务,同时鼓励劳动力市场的竞争和创新。
社会学理论知识:福利国家与社会——全球化、创新性和实践随着全球化的推进与社会的变迁,福利国家的地位变得越来越重要。
福利国家不仅仅是一个国家在改善社会福利方面提供服务的机构,它更是一个社会的核心价值观。
福利国家的建立和发展已经成为现代国家建设的基石,它对于改善人民生活、减少社会不公、推动社会进步起到了至关重要的作用。
福利国家的显著特征就是在保障国民基本权利和创造社会福利方面的高度关注和贡献。
这种关注和贡献极大地提高了人民的福利水平和社会服务质量。
在福利国家的发展过程中,应该注重创新性和实践,随着社会科学的不断进步和深化,国家福利政策的制定和实施需要更具系统性、科学性和精细化。
福利国家要想实现创新性和实践,首先需要通过全球化来不断强化对比国家的学习和借鉴,使福利国家能够深入理解和发挥社会力量的作用,在制定和实施福利政策时更加科学合理。
当今世界正经历着一场前所未有的变革,国家发展大势对于各领域的求解和解决问题迫切需要更加广泛和深入的合作。
因此,福利国家在“世界经济全球化的时代”,应该不断深化国际合作,推动共建人类命运共同体,为推动全球福利和社会发展做出应有的贡献。
其次,社会发展和变革对福利国家的创新性和实践提出了更高的要求。
福利国家不仅需要关注社会和人的各个层面的需求,也需要更深入的开展福利创新,创新不能仅仅保持传统的福利模式。
例如,福利国家的医疗保健制度当前已经越来越强调预防和健康,这是福利国家一个重大的转变。
在未来,福利国家需要更多的把握科技创新,推动产业创新,使福利创新更加广泛地参与到社会发展和变革中。
这需要福利国家在政策制定和实施上提高科学性、灵活性和创新性,使福利国家的福利产业真正实现全面和务实的转型。
福利国家需要在创新性和实践的基础上,与社会各界建立广泛合作,充分利用社会的多样性优势和主体力量,确保良好的福利生态环境。
建立福利国家需要充分发挥社会主体在福利体系中的作用,鼓励社会创新,促进多元化、普惠化和精准化的福利发展,使福利国家从单一的“政府援助”向“政、产、学、研、用”深度融合的创新型福利国家转型。
福利国家理论英国著名经济学家阿瑟·塞西尔·庇古于1920年出版了著名的《福利经济学》,通过研究经济独立的衡量标准和增进经济福利的途径,窗帘了福利经济学,奠定了西方福利基金下的理论体系。
庇古主张:增加必要的货币补贴,改善劳动者的劳动条件,使劳动者的患病、残疾、失业和养老能得到适当的物质帮助和社会服务;向收入高的富人征收累进所得税,向低收入劳动者增加失业补助和社会救济,以实现收入的均等化,从而增加普遍的福利效果;实行普遍养老金制度,或按最低收入进行普遍补贴的制度,通过有效的收入转移支付实现社会公平。
20世纪30年代后期,福利经济学得到进一步发展。
尼古拉斯·卡尔多、保罗·萨缪尔森、约翰·希克斯等人在就福利经济学的基础上,吸收了意大利著名经济学家、洛桑学派创始人维尔费雷多·帕累托的边际效用叙述冷,即帕累托最优理论,产生了新福利经济学。
新福利经济学认为,最大的福利内容是经济效率,而不是收入分配的均等化。
按照这一观点,当生产资源的使用达到最有效的状态与最适度的配置时,经济运行就最有效率,福利就能达到最大,也即达到了帕累托最优状态。
在实践方面,福利国家的代表人物是威廉姆·贝弗利奇。
1942年发布的《贝弗利奇报告——社会保险和相关服务》强调了社会保险的重要作用,主张社会保险旨在保障个人获得维持生存的最低限度的收入;国家组织社会保险和社会救济,目的在于保障以劳动为条件者获得维持生存的基本收入;通过不同阶层的赋税差别来实行社会的收入再分配;主张社会福利化,即通过国家提出的一整套津贴补助、社会保险和公共救济制度,包括失业救济、退休金、养老金、家庭补助、医疗保险、卫生保险、住房补贴以及文化教育等社会服务和设施,来实现福利国家的目标。
1948年,英国工党正式提出了“从摇篮到坟墓”均有保障的“福利国家”口号,标志着福利国家在西方社会正式形成。
19世纪末20世纪初,以著名经济学家大卫·达维逊、古斯塔夫·卡塞尔和克鲁特·维克塞尔为代表的瑞典学派诞生,当时就提出了收入再分配的主张。
第五章福利国家的社会福利理论教学目的:了解马歇尔的公民权利社会理论观点,掌握其社会福利思想。
掌握福利国家的理论,并能够分析福利国家危机的原因。
教学重点:马歇尔的社会福利思想,与福利国家的理论。
教学难点:马歇尔的公民权利社会理论观点,福利国家危机原因的分析。
第三节马歇尔的公民权利理论一、马歇尔生平简介托马斯·汉弗莱·马歇尔(Thomas Humphrey Marshall,1893—1981)生于伦敦,1914年以优异成绩通过历史学考试,毕业于剑桥大学三一学院。
他作为平民战俘在德国度过第一次世界大战,在那里,他曾经做过一个短期的研究。
返回英国后,他于1919年被选为剑桥历史学会特别会员。
1925年,马歇尔进入伦敦经济政治学院,一直呆到1956年。
在那里,他成为一名着名的社会学教授。
他本来是一位经济史学者。
1925年加入伦敦经济政治学院后,首先作为社会工作讲师,1929年转到社会学系,1930年成为社会学高级讲师。
后来他曾回忆说,当他开始教授社会工作时,他对这个专业什么也不懂,而后来转到社会学系,他在专业观念上对社会学几乎是同样的无知。
这种情况一直持续到他放弃了作为一个经济史学者的工作以后。
马歇尔是《英国社会学杂志》的主要创刊人,曾经编辑了大量有关社会分层和人口方面的出版物。
二战期间,他一度被安排到英国外交部任职。
1944年马歇尔回到伦敦经济政治学院,被任命为社会学研究所的教授。
这个研究所就是今天的社会政策系。
这期间他所作的关于阶级冲突、社会分层以及人口问题的研究为他以后的研究打下了坚实的基础。
1949年,马歇尔作为英国高级委员会的教育顾问又一次去了德国。
1951年回国以后继续在伦敦经济政治学院工作,直到1956年。
这期间,他担任过社会学系系主任。
以后他被任命为联合国教科文组织下属的社会科学部主任。
1960年正式退休。
1981年,马歇尔在他剑桥的家中去世。
马歇尔的学术生涯分为两个时期。
第四讲福利国家理论主要内容:一、福利国家的产生和发展二、西方经济学中的福利国家理论三、福利国家危机四、福利国家的改革与启示主要参考文献1.《福利国家经济学》,尼古拉斯•巴尔,中国劳动社会保障出版社2.《当代西方经济学新进展》方福前,中国人民大学出版社3.《福利经济学前沿问题》,尼古拉斯•巴尔、大卫•怀恩斯,辽宁人民出版社4.《福利国家向何处去》,周弘,社会科学文献出版社5.《构建全民共享的发展型社会福利体系》,中国发展出版社6.《当代中国经济改革教程》,吴敬琏,上海远东出版社一、福利国家的产生和发展关于福利国家的典型故事“在20世纪,如果你碰巧出生在瑞典,那就像中了头彩一样。
”——一位美国作家。
20世纪60、70年代,是瑞典的“黄金时期”有个患了轻度抑郁症的人跑到公立医院去看病。
当时正值寒冬,日短夜长。
为了能让病人进行户外活动,多晒太阳,医生开了一道处方:去西班牙两星期病假,机票和酒店开销算作药费,全部报销。
1.什么是福利国家布里格斯(Asa Briggs)为福利国家给出了一个著名的界定:“‘福利国家’是这样一种国家,其中,有意识地运用组织的力量(通过政治和管理)至少在三个方面努力减少市场力量发生作用的范围:第一,保证个人和家庭的最低收入,而不管他们财产的市场价值如何;第二,使个人和家庭能够应付“社会意外事件”,如生病、年老和失业,以降低不安全感的程度,否则个人和家庭将会面临危机;第三,保证在一定范围内的社会服务领域向所有公民提供所能得到的最好服务,不管他们的地位和阶层如何。
转引自《新帕尔格雷夫经济学大辞典》第4卷,北京:经济科学出版社,1996年版。
福利国家的内容:第一,以社会保障制度为主体;第二,政府保证所有公民享有最低标准的收入、营养、健康、住房、教育和就业机会;第三,特定历史条件下的产物。
一个简便的界定,就是“社会开支”在一国GDP中所占的比例,比例高的属于福利国家,比例低的属于自由放任的市场经济国家。
在西方国家,属于“社会开支”内容的包括像医疗保障、退休金、教育等等必要的福利,它们是通过国家的税收、用非市场的手段经营的(即社会福利的非商品化)福利国家社会开支的比例:瑞典为32%,法国29%,丹麦、德国28%以上,挪威、奥地利、比利时在26%~27%左右,芬兰、意大利在23%~25%之间,瑞士、荷兰、英国在23%上下,加拿大、澳大利亚、日本都在18%左右、美国不到17%。
社会指标(平均寿命):日本82.07(岁,下同),法国80.87,瑞典80.63,澳大利亚、瑞士80.62,加拿大80.34,意大利79.94,挪威79.78,奥地利79.21,荷兰79.10,德国78.95,比利时78.92,英国78.7,芬兰78.66,美国78.06,丹麦77.96社会指标(每千个新生儿的死亡数):日本和瑞典为3.2,挪威为3.3,芬兰3.7,瑞士4.1,比利时、法国4.2,德国4.3,丹麦、奥地利、澳大利亚4.4,荷兰4.7,英国、加拿大4.8,意大利5,美国则高达6.3。
经济指标(以美元为单位人均GDP):挪威:10万以上,丹麦、瑞士6.7万,瑞典、芬兰、荷兰:5.5万上下,奥地利5.2万,澳大利亚5万,比利时4.9万,法国4.8万,加拿大和美国:4.7万,德国:4.6万,英国4.5万,意大利4万,日本3.8万大体而言,欧洲发达国家属于福利国家,美国一般不称作福利国家。
2.福利国家的理论起源和发展现代福利制度起源于英国的《贝弗里奇报告》。
《贝弗里奇报告》对战后英国福利社会的建设产生了巨大的影响。
这个报告主张的社会福利可以被概括为“3U”思想:普享性原则(Universality),即所有公民不论其职业为何,都应被覆盖以预防社会风险;统一性原则(Unity),即建立大一统的福利行政管理机构;均一性原则(Uniformity),即每一个受益人根据其需要,而不是收入状况,获得资助。
“福利国家”(welfare state)这个概念是1941年由威廉•坦普尔最初提出来的,以区别于纳粹德国为统治者服务的“权力国家”(power state)。
人们常常把1948年7月5日英国国民可以享用国民保险的这一天作为英国福利国家的诞生日。
从此,现代资本主义历史翻开了新的一页,欧洲各主要资本主义国家纷纷开始效法建立了福利国家二、西方经济学中的福利国家理论经济学的基本原理可以解释建立社会保障的理论依据,并可以诠释西方福利国家存在的理性缘由。
这样,在主流经济学和社会保障及福利国家之间,可以建立一个对话渠道:社会保障的建立和福利国家的存在,不仅仅是由于“社会正义”的需要,它也是出于“经济效率”的原因。
1.微观经济学与福利国家微观经济学认为市场会出现失灵。
第二次世界大战以后,鲍莫尔(Baumol)和阿罗等经济学家对1920年庇古的《福利经济学》和第二次世界大战前一批经济学家创建和发展起来的旧福利经济学做了重要补充和修改,从而使之在深入研究市场失灵和国家干预合理性的基础上形成了新福利经济学20世纪80年代关于福利国家的大辩论,《福利国家经济学》出版(1987年)市场失灵与福利国家(社会保障)1.市场的不确定性2.市场的规模收益易引发自然垄断3.在存在外部性的情况下,市场不能达到帕累托最优4.市场不能提供最优数量的公共物品5.竞争性市场常带来不公平的收入分配6.信息不对称导致市场失灵(1)养老保险(2)失业保险(3)医疗保险和健康保险在保险市场上,信息不对称实际上也是个委托代理间题,即投保人(代理人)和保险商(委托人)之间存在的信息不对称现象将导致市场效率损失。
例如,投保人通过采取保险商不可观测的行动影响到其损失的概率和数量时就会出现道德风险问题,而当高风险的人向保险商隐瞒事实导致后者无法做出区分时就出现逆向选择问题逆向选择(Adverse Selection)理论是由美国经济学家、诺贝尔经济学奖获得者阿克洛夫在其论文《柠檬市场:质量的不确定与市场机制》中提出的。
柠檬(a feeble or unsatisfactory person or thing)指旧货。
在旧车市场上,由于交易双方信息不对称和市场价格下降产生的劣质品驱逐优质品,进而出现市场产品平均质量下降。
市场选择的结果不是优胜劣汰,而是留下差的,所以叫逆向选择。
2、宏观经济学与福利国家宏观经济层面的市场失灵问题宏观经济学作为一门独立存在的科学,对市场稳定性问题或市场失灵问题的解释,在某些方面,比微观经济学更为详细,更有独到之处。
(1)经济增长理论中的市场失灵:内生增长理论(技术创新,教育,人力资本);(2)社会公平实现过程中的市场失灵:收入再分配理论(货币补贴与实物补贴);(3)失业保险供给中的市场失灵:弗里德曼及其以后的失业理论(自然失业率);(4)反通货膨胀中的市场失灵:收入政策理论(贫困补贴与最低收入保障)三、“福利国家”危机20世纪70年代以来,“福利国家”普遍出现了危机。
首先是发达国家经济出现“滞胀”,要求削减政府开支和社会福利,减少税收以刺激投资。
但高税收是高福利的基础,减少税收,出现财政赤字,高福利难以为继。
其次是近年来国际竞争日益激烈,“福利国家”高福利、高工资、高补贴、长假期的优越条件,削弱了他们产品的市场竞争力。
更严重的是,高福利还培养出一批坐享其成的懒汉。
经济全球化导致了西方就业机会外流和第三世界廉价商品大量进入西方市场,“福利国家”竞争力减弱,难以支撑高昂的福利开支。
福利国家的弊端欧洲式的社会保障制度曾经对推动社会进步和经济增长起到了积极用,但其弊端也逐渐暴露出来,具体表现如下:第一,社会保障体系所提供的保障水平要与一个国家的经济发展水平相适应。
二战后,欧洲福利国家的高标准社会保障一开始就是建立在较高水平的人均GDP的基础之上的。
在整个20世纪60年代和70年代初期,西欧国家的社会福利继续快速提高,大大超过生产的增长速度。
1965~1970年,社会福利费用每年平均增长11.6%;1970~1975年,每年平均增长15•3%。
社会保障费用在国内生产总值(GDP)中所占的比重从60年代的不到20%,上升到70年代中期的30%左右。
由于社会保障的水准超过了经济的支撑能力,国民收入中越来越大的部分被用于社会保障,所以就会损害长远经济发展的基础。
第二,过高的社会福利不利于效率的提高。
二战后,西欧各国政府在社会保障制度中全面承担了增进社会成员普遍福利的责任,这对推动社会保障制度的发展无疑起到了重要作用。
但是,对于国家究竞应在社会保障体系中起多大的作用,并不是没有疑问的:(1)社会经济资源中有越来越大的份额掌握在政府手中,由政府直接支配,削弱了市场机制的作用。
(2)国家全面包揽了社会成员的高水平生活保障,使一部分人滋长了依赖国家、靠社会保障过日子的心理和懒惰行为。
(3)社会保障和社会福利的扩大,培育起庞大的福利机构,造成高浪费、低效率和官僚主义。
第三,过高的福利影响国家预算的稳定性。
西欧国家的社会保障资金主要来自国家预算。
随着实行福利主义各国社会保障水平的不断提高,用于社会保障的一般税收和指定用于社会保障目的的薪给税或社会保险税不断增加。
例如,1965~1984年期间,瑞典税收在国内生产总值中的比重从35.7%上升为50.6%;丹麦从29.4%上升为47.3%;英国从30.6%上升为38.6%;法国从35.0%上升为45.5%。
一些国家的个人所得税的边际税率很高,例如瑞典个人所得税的最高税率高达80%,实行这种以高税率为基础的高福利,虽然具有较强的收入再分配效应,有利于缩小贫富差距,但同时也会使厂商成本提高,资本收益率下降,还会损害因积极工作而获得高收入的那部分人的工作积极性。
而且,由于社会福利开支过大和预算入不敷出,实行“福利国家”政策的国家几乎无一例外地形成了庞大的财政赤字。
以上问题使福利主义的社会保障制度陷入困境。
特别是在20世纪70年代西欧社会进入人口老龄化和低增长阶段后,它们的这种高福利政策受到了广泛的批评。
东南亚地区的新加坡、南美的智利等国家汲取了“福利国家”政策的教训,发展起了与之不同的社会保障制度。
“福利国家”的危机最终导致了“福利国家”对福利经济制度的改革。
从“福利国家”发展形势的分析预测来看,“福利国家”的福利经济制度既不会从根本上被推翻或取消,也不会完全按照过去形成的那种模式走下去,福利经济制度的调整和改革势在必行。
四、“福利国家”改革与启示1.瑞典的社会保障体制改革(英国等略)20世纪70年代以后,瑞典的社会保障体系陷入了危机,主要表现在:公共开支比例过大,各项福利开支(养老、医疗、失业、生育、伤残等)大约占政府公共开支的85%,公共开支占GDP的比重也从20世纪60年代的35%上升到20世纪90年代的70%,财政不堪重负;过度福利对劳动者积极性起反激励作用,造成了“福利欺诈”和“福利依赖”的现象。