下载文档原格式
第1篇摘要：江歌案是一起备受社会关注的刑事案件，涉及故意杀人、故意伤害等罪名。
本文将从法律专家的角度，对江歌案的基本案情、法律适用、刑事责任等方面进行详细解析，旨在为类似案件提供参考。
一、基本案情2016年11月3日凌晨，日本法政大学留学生江歌被其室友刘鑫的前男友陈世峰杀害。
案发后，刘鑫与江歌母亲报警，陈世峰被捕。
经审理，陈世峰因故意杀人罪被判处有期徒刑20年。
江歌母亲认为陈世峰的行为构成了故意伤害罪，并要求追究刘鑫的责任。
二、法律适用1.故意杀人罪根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
本案中，陈世峰故意杀害江歌，其行为符合故意杀人罪的构成要件，依法应承担相应的刑事责任。
2.故意伤害罪根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
本案中，江歌母亲认为陈世峰的行为构成故意伤害罪，但经审理，法院认为陈世峰的行为构成故意杀人罪，不符合故意伤害罪的构成要件。
3.刘鑫的责任本案中，刘鑫作为江歌的室友，与陈世峰的前女友关系复杂。
在案发当晚，刘鑫将江歌留在自己家中，并关上了房门。
从法律角度分析，刘鑫的行为可能存在以下责任：（1）间接故意：刘鑫明知陈世峰与江歌存在矛盾，仍将江歌留在自己家中，放任危险发生，其行为构成间接故意。
（2）过失致人死亡：刘鑫在案发当晚未能及时报警，放任事态恶化，其行为可能构成过失致人死亡。
然而，在司法实践中，法院认为刘鑫的行为与江歌的死亡之间不存在直接的因果关系，因此未追究其刑事责任。
三、刑事责任1.陈世峰的刑事责任根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条规定，陈世峰故意杀害江歌，其行为构成故意杀人罪，依法应承担相应的刑事责任。
法院经审理，认定陈世峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑20年。
2.刘鑫的刑事责任如前所述，刘鑫的行为可能存在间接故意或过失致人死亡的责任，但在司法实践中，法院认为其行为与江歌的死亡之间不存在直接的因果关系，因此未追究其刑事责任。
第1篇一、案件背景2016年11月3日，江歌在日本留学期间，因与前男友陈世峰发生争执，被其追杀。
在逃亡过程中，江歌将门锁住，试图阻止陈世峰进入。
然而，陈世峰用力猛踹房门，导致江歌不幸遇害。
而江歌的室友刘鑫作为目击者，因在案发过程中未采取有效救助措施，引发社会广泛关注。
二、案件定性1. 陈世峰涉嫌故意杀人罪根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条规定，故意杀人罪是指故意非法剥夺他人生命的行为。
陈世峰在案发过程中，故意伤害江歌，导致其死亡，其行为构成故意杀人罪。
2. 刘鑫涉嫌不作为犯罪关于刘鑫是否构成犯罪，存在较大争议。
一种观点认为，刘鑫作为江歌的室友，在江歌遇险时，有救助义务，但未采取有效措施，构成不作为犯罪。
另一种观点认为，刘鑫并无法律上的救助义务，不构成犯罪。
三、法律分析1. 陈世峰故意杀人罪的认定（1）主观故意陈世峰在案发前与江歌发生争执，其行为具有明显的主观恶性。
在江歌遇险时，陈世峰故意伤害江歌，企图杀害她，其主观故意明确。
（2）客观行为陈世峰在案发过程中，用力猛踹房门，导致江歌死亡。
其行为符合故意杀人罪的构成要件。
2. 刘鑫不作为犯罪的认定（1）法律上的救助义务关于刘鑫是否具有法律上的救助义务，存在争议。
一种观点认为，刘鑫作为江歌的室友，在江歌遇险时，有救助义务。
另一种观点认为，刘鑫与江歌并无法律上的救助义务。
（2）不作为犯罪成立条件若刘鑫具有法律上的救助义务，其未采取有效救助措施，导致江歌死亡，其行为符合不作为犯罪的成立条件。
四、案件反思1. 法律的完善刘鑫江歌案件引发社会广泛关注，暴露出我国法律在救助义务方面的不足。
为保障人民群众的生命安全，应进一步完善相关法律法规，明确救助义务的范围和标准。
2. 公众意识的提高公众应树立正确的法律意识，关注他人生命安全，勇于见义勇为。
同时，有关部门应加强对公众的法律教育，提高公众的法律素养。
3. 社会责任企业、学校等社会组织应承担起社会责任，加强对留学生的关爱和教育，提高他们的安全防范意识。
第1篇一、引言2016年11月3日，日本留学生江歌被害事件震惊全国。
该事件中，江歌因帮助室友刘鑫与凶手陈世峰发生争执而被刺身亡。
此后，江歌的母亲将刘鑫及其母亲告上法庭，要求其承担民事责任。
此案引发了广泛的社会关注和讨论，涉及道德冲突、法律适用等多个层面。
本文将从道德冲突与法律适用的视角对江歌法律案件进行评析。
二、道德冲突的体现1. 同居关系与道德伦理江歌与室友刘鑫的同居关系在道德伦理层面存在争议。
一方面，江歌作为女性，在异国他乡与男性室友同居，可能面临道德压力。
另一方面，刘鑫作为江歌的室友，在得知其遭遇危险时，未能及时提供帮助，这在道德层面存在缺失。
2. 江歌母亲与刘鑫母亲的矛盾江歌母亲将刘鑫及其母亲告上法庭，要求其承担民事责任。
这体现了两家人在道德观念上的冲突。
江歌母亲认为，刘鑫及其母亲未能及时救助江歌，对江歌的死负有责任。
而刘鑫母亲则认为，刘鑫已经尽力救助江歌，不应承担责任。
三、法律适用的探讨1. 民事责任认定根据我国《侵权责任法》第十六条，侵权行为人应当承担侵权责任。
在江歌案件中，陈世峰作为凶手，其行为已构成故意杀人罪，应当承担刑事责任。
而对于刘鑫及其母亲，根据《侵权责任法》第三十六条，其是否承担民事责任取决于其是否存在过错。
2. 刘鑫及其母亲的法律责任在江歌案件中，刘鑫及其母亲是否存在过错，是本案争议的焦点。
从法律角度分析，刘鑫及其母亲在江歌遇害过程中，未能及时救助江歌，存在一定过错。
然而，在司法实践中，判断过错程度较为复杂，需要结合具体案情进行综合分析。
3. 民事赔偿数额在民事赔偿方面，根据《侵权责任法》第三十五条，侵权行为人应当赔偿受害人的损失。
在江歌案件中，江歌母亲提出的赔偿数额较高，而刘鑫及其母亲则认为赔偿数额过高。
对此，法院需综合考虑江歌的死亡原因、家庭情况等因素，确定合理的赔偿数额。
四、结论江歌法律案件涉及道德冲突与法律适用等多个层面。
在道德层面，江歌与室友刘鑫的同居关系以及两家人之间的矛盾引发了广泛争议。
第1篇一、案件背景2016年11月3日，日本法政大学研究生江歌在日本东京中野区家中遇害，凶手为江歌的前男友陈世锋。
此案引起了广泛关注，不仅因为江歌是留学生，还因为案件背后涉及复杂的情感纠葛和道德争议。
在案件审理过程中，陈世锋的法律结果成为了公众关注的焦点。
二、案件经过1. 案发前，江歌和陈世锋曾有过一段恋情，但最终分手。
分手后，陈世锋对江歌怀恨在心。
2. 2016年11月1日，陈世锋通过江歌在日本的朋友刘鑫约江歌见面。
11月3日凌晨，陈世锋在江歌家中行凶，将江歌杀害。
3. 案发后，陈世锋被捕。
经过调查，警方认定陈世锋的行为构成故意杀人罪。
三、陈世锋的法律结果1. 一审阶段2017年7月11日，东京地方法院一审公开审理此案。
法院审理认为，陈世锋的行为构成故意杀人罪，依法应予严惩。
综合考虑陈世锋的犯罪动机、手段、后果以及悔罪表现等因素，法院判处陈世锋有期徒刑20年。
2. 二审阶段2018年3月24日，东京高等法院二审公开审理此案。
二审法院认为，陈世锋的行为构成故意杀人罪，一审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，裁定驳回上诉，维持原判。
3. 申诉阶段2019年1月7日，陈世锋不服二审法院判决，向日本最高法院提出申诉。
日本最高法院于2020年5月22日作出终审判决，认为陈世锋的行为构成故意杀人罪，原审判决正确，驳回申诉。
四、案件反思江歌案件引发了社会对留学生安全、情感纠纷、道德伦理等方面的关注。
以下是几个方面的反思：1. 留学生安全：江歌案件提醒留学生要增强安全意识，提高防范能力，避免陷入危险境地。
2. 情感纠纷：在处理情感问题时，要保持理智，避免因情绪失控而做出极端行为。
3. 道德伦理：社会应加强对道德伦理的教育，引导人们树立正确的价值观，关爱他人，尊重生命。
4. 法律制度：完善相关法律制度，加大对故意杀人等严重犯罪的打击力度，维护社会公平正义。
五、总结江歌案件陈世锋的法律结果体现了我国法律制度的严谨和公正。
刘鑫江歌案解析刘鑫江歌案解析导语：刘鑫江歌案又名11·3留日女生遇害案，这件事社会影响十分之大，在微博热搜上出现过多次，相信大家也对这件事很关注。
下面励志故事网小编为大家整理了刘鑫江歌案解析，大家快来看看吧！日本当地时间2016年11月3日就读于日本东京法政大学的中国留学生江歌被闺蜜前男友陈世峰用匕首杀害，就此引发“11·3留日女生遇害案”。
2016年11月24日晚间，日本警方对外通报称，以杀人罪对中国籍男性留学生陈世峰发布逮捕令，指控其杀害了中国女留学生江歌。
12月11日，此案将在东京开庭审理。
下午，江歌母亲江秋莲及众多中国留学生志愿者，在东京池袋西口公园集会，征求民众署名支援。
12月20日，在日本东京地方裁判所当庭宣判，法院以故意杀人罪和恐吓罪判处被告人陈世峰有期徒刑20年。
2018年10月15日晚，江歌妈妈发文宣布将对其同学刘鑫提起诉讼。
案件背景被害的中国女生江歌1992年出生于山东青岛。
2015年，江歌到日本语言学校开始留学生涯，2016年入读日本法政大学院硕士研究生一年级，遇害时年仅24岁。
案发前，江歌与刘鑫共同租房居住，两人租住的公寓位于东京中野区中野6丁目。
两名女孩的共同朋友曾称，江歌与刘鑫两人感情亲近要好，2016年11月2日两人还曾一起外出，案发之前也是一起回的家。
嫌犯陈世峰25岁，是来自中国的留学生，在日本大东文化大学就读硕士一年级，是江歌室友刘鑫的前男友。
在案发数月前，犯罪嫌疑人陈世峰曾与刘鑫共同居住在板桥区的一所公寓。
由于两人之间发生矛盾，刘鑫搬至位于中野的江歌住处。
案件经过2016年11月3日凌晨，中国女留学生江歌在其租住的公寓中遇害，案发于日本东京中野区。
据日本警方公布，江歌头部遭利刃砍伤，伤口长达10厘米，案发15分钟前，江歌还曾报警称公寓外有可疑人物。
但当警方赶到公寓时，看到的却是倒在血泊中的江歌，江歌被送往医院不久后伤重不治而亡。
案件处理2016年11月4日（东京当地时间），江秋莲抵达东京，随后便展开了一系列签名请愿活动的准备工作，包括在社交网站与软件上发布信息等，十几位志愿者也加入其中，帮助制作展板、展示牌等用具。
第1篇一、案件背景2016年11月3日，中国留学生江歌在日本东京遇害，凶手为江歌的前室友刘鑫。
江歌与刘鑫同住一室，两人关系密切。
然而，由于刘鑫的前男友陈世峰的纠缠，刘鑫与江歌的关系变得紧张。
2016年11月3日凌晨，陈世峰在江歌家中持刀杀害江歌，并将刘鑫作为人质。
事后，刘鑫被警方控制，陈世峰被逮捕。
江歌的死亡引发了国内外广泛关注，成为了一起具有重大社会影响的案件。
二、案件分析1. 案件性质本案是一起故意杀人案。
凶手陈世峰在江歌家中持刀杀害江歌，具有明显的故意杀人行为。
刘鑫作为受害者江歌的室友，与案件有一定关联，但并非直接凶手。
2. 犯罪动机陈世峰杀害江歌的动机主要源于其对刘鑫的追求。
陈世峰在得知刘鑫与江歌同住后，心生嫉妒，认为江歌阻碍了自己追求刘鑫。
在刘鑫拒绝陈世峰的追求后，陈世峰怀恨在心，将江歌视为报复对象。
此外，陈世峰性格孤僻、冲动，缺乏对生命的尊重，这也是其杀害江歌的重要原因。
3. 案件证据本案的证据主要包括现场勘查、法医鉴定、证人证言等。
现场勘查结果显示，江歌被杀害地点位于江歌家中，凶手陈世峰在作案过程中，曾将刘鑫作为人质。
法医鉴定结果显示，江歌死于刀伤。
证人证言方面，刘鑫在案发后向警方提供了证言，证实了案件的基本事实。
4. 案件处理本案在日本东京法院审理。
在审理过程中，法院根据案件事实和证据，认定陈世峰犯有故意杀人罪，判处其无期徒刑。
刘鑫作为受害者江歌的室友，因未直接参与犯罪，未受到刑事追究。
三、案件启示1. 重视人际关系本案提醒我们，人际关系对个人安全具有重要影响。
在日常生活中，我们要注重人际交往，避免因人际关系问题引发悲剧。
2. 提高安全意识面对潜在的危险，我们要提高安全意识，学会保护自己。
在本案中，江歌若能提高安全意识，可能避免悲剧的发生。
3. 关注心理健康陈世峰因心理问题导致犯罪，这提醒我们要关注心理健康。
对于有心理问题的个体，社会应提供必要的帮助和关爱，以预防类似事件的发生。
江歌案案例分析江歌案是一起发生在2017年的重大刑事案件，引起了社会广泛关注。
案件的主要犯罪嫌疑人是程某，他因为与受害人江歌的感情纠葛，最终导致了江歌的不幸离世。
这起案件涉及到了许多法律问题，也引发了人们对于个人安全和法律保护的思考。
下面我们将对江歌案进行深入分析，探讨其中的法律问题和社会影响。
首先，我们需要了解案件的基本情况。
江歌是一名留学生，与程某是同居关系。
在2017年10月，江歌被程某持刀杀害，引起了社会的强烈关注。
程某在案发后逃往国外，经过警方的全力追捕，最终在美国被抓获归案。
案件的审理过程中，程某对于自己的行为供认不讳，最终被判处有期徒刑。
其次，我们需要分析案件中涉及的法律问题。
首先是程某的犯罪行为。
程某因为感情纠葛，采取了极端手段对待江歌，这涉及到了刑事法律中的故意伤害罪和故意杀人罪。
其次是程某的逃跑行为。
程某在案发后逃往国外，这涉及到了刑事法律中的逃跑罪和越狱罪。
最后是程某的供认态度。
程某在案件审理过程中对自己的行为供认不讳，这在一定程度上对案件的审理起到了积极作用。
再次，我们需要思考案件对社会的影响。
江歌案的发生引起了社会对于个人安全和法律保护的关注。
在这起案件中，程某因为个人感情问题对待他人采取了极端手段，这引发了社会对于人际关系的思考。
同时，程某的逃逸行为也引发了社会对于逃犯追捕和国际刑事司法合作的关注。
这起案件对于法律的执行和社会的安全都提出了严峻的挑战。
最后，我们需要总结这起案件带给我们的启示。
首先是个人安全意识的重要性。
每个人都应该重视自己的安全，避免陷入感情纠葛中采取过激行为。
其次是法律的严明执行。
在这起案件中，警方和司法机关对于犯罪嫌疑人的追捕和审理都展现了高效和严谨的态度，这为维护社会的公平正义起到了重要作用。
最后是社会对于人际关系和法律保护的思考。
这起案件引发了社会对于人际关系和法律保护的深刻思考，希望能够引起更多人对于这些问题的重视和关注。
综上所述，江歌案是一起引发社会广泛关注的重大刑事案件，涉及到了许多法律问题和社会影响。
第1篇一、案件背景江歌案件是指2016年11月3日，日本留学生在东京中野区杀害中国留学生江歌的案件。
案件发生后，引起了国内外广泛关注。
江歌母亲刘鑫及其男友陈世峰成为案件的关键人物。
本文将对江歌案件的法律经过进行分析。
二、案件经过1. 案件起因2016年11月2日，江歌在日本东京中野区与母亲刘鑫及其男友陈世峰共进晚餐。
晚餐后，刘鑫与陈世峰发生争执，江歌为了保护刘鑫，独自回到自己的住处。
次日，陈世峰持刀杀害了江歌。
2. 案件调查案发后，日本警方迅速展开调查。
经过调查，警方认定陈世峰是故意杀人犯，其犯罪动机为报复刘鑫。
2016年11月4日，陈世峰被日本警方逮捕。
3. 案件审理2017年7月6日，陈世峰在东京地方法院首次出庭受审。
在庭审中，陈世峰对自己的犯罪行为供认不讳，表示杀害江歌是为了报复刘鑫。
2018年7月20日，东京地方法院一审宣判，陈世峰被判处有期徒刑20年。
4. 案件上诉陈世峰不服一审判决，向东京高等法院提起上诉。
2019年1月18日，东京高等法院二审宣判，维持一审判决，陈世峰被判处有期徒刑20年。
5. 案件执行根据日本法律规定，陈世峰需在服刑完毕后遣返回中国。
但由于中日两国之间关于引渡的法律规定，陈世峰的引渡问题成为案件执行的关键。
三、法律分析1. 刑法责任根据日本刑法，陈世峰的行为构成故意杀人罪。
在日本，故意杀人罪的刑罚为无期徒刑或有期徒刑20年以上。
本案中，陈世峰被判处有期徒刑20年，符合日本刑法的规定。
2. 自首问题陈世峰在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪行为，属于自首。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
但在本案中，日本法院并未对陈世峰自首的行为给予从轻或减轻处罚。
3. 引渡问题根据《中华人民共和国引渡法》第四条规定，对于中华人民共和国公民，任何外国不得因其在中国境内犯罪而请求引渡。
本案中，陈世峰是中国公民，因此，中日两国之间关于引渡的法律规定成为案件执行的关键。
第1篇一、案件背景2016年11月3日，日本东京中野区发生了一起令人震惊的杀人事件。
受害者江歌，一名来自中国的女留学生，在回国途中遭遇了不幸。
案件发生后，引起了国内外广泛关注。
经过调查，凶手是江歌的前男友陈世峰。
江歌的悲剧引发了人们对留学生安全、法律尊严以及道德伦理的深刻反思。
二、案件经过2016年9月，江歌在日本的留学生活中结识了陈世峰。
两人开始交往后，陈世峰的品行问题逐渐暴露出来。
江歌担心陈世峰会对自己和家人造成伤害，于是提出了分手。
然而，陈世峰并不甘心，他多次骚扰江歌，甚至威胁要报复。
2016年11月1日，江歌在回国途中，陈世峰跟踪至日本。
在江歌居住的公寓门口，陈世峰持刀将江歌杀害。
据目击者描述，陈世峰在行凶过程中，江歌曾试图反抗，但最终还是未能逃脱死亡的命运。
三、案件审理2017年12月11日，日本东京地方法院对陈世峰进行一审宣判，判处其有期徒刑20年。
这一判决引起了国内外的广泛关注和讨论。
然而，江歌的家属并不满意这一判决。
他们认为，陈世峰的犯罪行为极其恶劣，对其刑罚过轻。
此外，江歌家属还提出，在案件审理过程中，日本警方存在失职行为，未能及时采取有效措施保护江歌的生命安全。
四、案件反思1. 留学生安全：江歌案件暴露出我国留学生在日本的安全问题。
在海外生活，留学生要时刻保持警惕，提高自我保护意识。
同时，我国政府和相关部门应加强对留学生的安全教育，提高留学生应对突发事件的能力。
2. 法律尊严：江歌案件反映出我国公民在日本遭受不公待遇的问题。
在海外，我国公民的合法权益应得到充分保障。
我国政府应与日本政府加强沟通与合作，共同维护我国公民的合法权益。
3. 道德伦理：江歌案件引发了对道德伦理的思考。
面对陈世峰的威胁，江歌选择默默承受，直至不幸遇害。
这种隐忍与宽容，在某种程度上助长了恶势力的嚣张气焰。
在现实生活中，我们要学会在保护自己和他人的同时，勇敢地与恶势力作斗争。
4. 法律援助：江歌案件反映出我国公民在海外遭遇困境时，法律援助体系尚不完善。
江歌案例分析2016年10月27日，江歌在日本东京被前男友陈世峰残忍谋杀，这起案件引起了社会的广泛关注。
江歌案是一起充满悲剧性的事件，不仅令人唏嘘，也引发了对人性、社会问题的深刻思考和探讨。
首先，江歌案引发了对校园暴力的关注。
江歌和陈世峰是留学生，两人的恋情在日本的留学生圈内引起了不小的轰动。
然而，随着案件的发展，人们逐渐了解到江歌曾多次遭受陈世峰的暴力行为。
这引发了对校园暴力的深刻反思，人们开始关注留学生群体中是否存在类似的问题，以及如何有效预防和解决校园暴力问题。
其次，江歌案也引发了对家庭教育的思考。
据报道，江歌的父母在接到女儿遭遇不幸的消息后，一直坚持追求正义，他们不仅在社交媒体上发声，还积极参与了案件的调查和庭审。
江歌父母的坚强和勇敢感动了许多人，也引发了对家庭教育的关注。
人们开始思考，家庭教育对孩子的成长和人格的塑造有着怎样的影响，以及如何进行正确的家庭教育，避免类似的悲剧再次发生。
再次，江歌案也引发了对跨国法律合作的思考。
由于案件的跨国性质，涉及到中国和日本两国的法律问题，这给案件的调查和审理带来了不小的困难。
然而，通过中日两国的合作，最终使陈世峰被引渡回中国接受法律的制裁。
这也引发了对跨国法律合作的重视，人们开始思考如何加强跨国司法合作，提高对跨国犯罪的打击力度，保护更多的受害者。
最后，江歌案也引发了对社会关爱体系的思考。
在江歌案发生后，社会各界纷纷为江歌和她的家人伸出援手，包括提供法律援助、心理援助、经济援助等。
这也引发了对社会关爱体系的思考，人们开始思考如何建立更加健全的社会关爱体系，为受害者和其家人提供更加全面的帮助和支持。
综上所述，江歌案是一起充满悲剧性的事件，但也引发了社会对校园暴力、家庭教育、跨国法律合作和社会关爱体系等问题的深刻思考和探讨。
我们应该从这起案件中汲取教训，不断完善社会制度，加强法律教育，提高社会关爱的力度，为防止类似悲剧再次发生而努力。
江歌案人物探析
看事不若看人。
江歌案是2016年发生的中国女留学生被杀案件，也是2017年的国内现象级社会热点事件。
前段时间王志安的《局面》采访和“咪蒙”等人的自媒体推文使得江歌案广为人知，随后江歌妈妈江秋莲女士发起的判处陈世峰死刑签名活动更是让人感受到了汹涌的民意。
一个事件之所以敏感往往是因为它牵涉到一些人们最关心的东西，而一个事件之所以让人愤慨，往往是因为在人们最重视的这些东西上，现实的情况总是颠倒了人们预想的规则。
现实的复杂多变又往往与人性的复杂脆弱紧密相关。
知人方能明事。
（1）江歌
江歌是个怎样的人？从她的绰号“三叔”中或许可以瞥见一二。
自幼和母亲相依为命，童年的漂泊和父爱的缺失使得江歌更加珍惜人与人之间的感情。
在面对好友刘鑫被前男友骚扰威胁时，江歌义无反顾地冲在了前面。
2016年8月，刘鑫和陈世峰争吵。
陈世峰动粗，刘鑫逃走。
2016年9月，江歌帮刘鑫要回手机，与陈世峰在中华料理店争吵。
11月2日，陈世峰突然出现在江歌家门口，江歌要报警，刘鑫阻止，担心暴露自己和江歌合住不被房东允许。
陈世峰向刘鑫发送有内衣照片的恐吓信息以求复合，被刘鑫拒绝。
11月2日下午，陈世峰来到刘鑫打工的拉面店，刘鑫为让陈死心，找人假扮男友。
陈离开，随后发短信给刘鑫：“如果你和他交往，我什么事都能做出来。
”
11月3日凌晨，江歌在自己家门口被陈世峰杀害。
早年漂泊的经历和单亲家庭的背景并没有让江歌成为一个缺乏安全感的人，相反由于江妈妈的倾心抚养，江歌是一个性格爽朗，安全感很高的人。
在江歌决定报警的那刻，由于刘鑫的阻止，江歌放弃了。
江歌了解的信息有限，却又冲在最前面。
也许她还认为这次的刘世峰和上次抢走刘鑫手机时一样，然而悲剧发生了。
现实中有很多和江歌类似的人，她们多受到良好的教育和呵护，性格乐观积极，安全感很高，待人和善，乐于助人。
和这类人在一起，总是能让人感受到人性温暖的一面，她们的存在为我们这个世界增添了光彩，我们都喜欢和这样的人相处。
然而因为一直是阳光，所以不了解黑暗，她们不了解人性中恶的一面，也不了解一开始就生活在黑暗中的人的艰难前行或者自暴沉沦。
正如江歌不了解跟踪和威胁其实就是事态滑向不可控的分水岭，更何况是对于一个具有严重暴力倾向的人来说。
“要先拥有独立自由的生活，才能拥有不被世俗打败的爱情。
”
对未来有很多明确的计划，想去环游世界，到日本两个月后开始积攒旅行基金。
江歌不仅善良，而且很优秀，她的死很令人惋惜。
（2）刘鑫
在讲刘鑫之前，可以先想两个问题：
刘鑫为何一直在哭？她是为谁而哭？
的确，无论是案发时还是案发后，无论是和江歌妈妈见面还是法庭做证，刘鑫都在哭，她甚至哭得比江歌妈妈还多。
江歌被杀时，刘鑫躲在门内哭泣，她没有开门。
报警电话录音“你不要再骂了，我已经把门锁了。
”这样的哭泣让她保住了自己的生命。
案发之后的刘鑫依然没有停止哭泣，或许她自己认为，尽量不去想那
件悲惨的事情，让事情尽快过去，才是最好的，因为这样可以保护自己不被二次伤害。
但承受着巨大丧女之痛的江歌妈妈却认为刘鑫必须站出来讲清一切，包括刘鑫在生死关头懦弱胆小的表现。
面对江歌妈妈的连续追问，刘鑫先是抛出了威胁性话语，“你再这样，我就不出庭作证了”，而后选择了拉黑，沉默应对。
面对刘鑫的逃避，为了将刘鑫逼出，江歌妈妈将刘鑫一家的身份信息暴露在网上，使得万千民众对刘鑫展开了更加激烈的攻击。
在威胁和沉默均无效后，刘鑫选择了谎言。
面对江歌妈妈不断质问到底有没有锁门？刘鑫撒谎了。
这不是刘鑫的第一个谎言，也不是最后一个。
不得不说刘鑫并非一个恶人，她也是整个事件的受害者。
在刘鑫和江歌妈妈见面的那段视频里，面对江歌妈妈逼问有没有锁门，刘鑫一反之前哭哭啼啼的样子，变得冷静而理智起来，语速加快，甚至肢体动作也大幅增加。
这是不是意味着这可能是一个刘鑫预先想好的回答？
网上很多文章写刘鑫都直指人性之恶，但我觉得也许用人性之脆弱来形容或许更为恰当。
一些问题缺陷在十几岁的小姑娘身上或许还会让人觉得怜爱，但若在一个二十多岁的成年女性身上，就有点可怜了。
与刘鑫表现类似的还有她的父母。
“你女儿命短啦，和我家闺女没关系。
”害怕刘鑫受伤，拒绝刘鑫和江歌妈妈见面。
或许刘鑫父母希望为刘鑫建一道保护伞，为刘鑫阻挡外界的伤害。
然而，在保护伞下的孩子永远长不大，她们不会面对现实，遇到危险只会逃避，不敢去承担属于自己的责任。
刘鑫为何而哭？
因为软弱逃避。
刘鑫为谁而哭？
她为自己而哭。
（3）江歌妈妈
愈痛苦，愈疯魔。
江歌妈妈很痛苦。
单亲，独女，相依为命，善良，异国，残忍被杀。
相信每一个认真看过《局面》采访视频的人，都会被江歌妈妈的心如刀割所感染。
“十刀啊，痛死妈妈了。
”
“陈世峰相当于杀了我们三代人。
”
“我的家毁了，凭什么刘鑫一家还能好好活着。
”
“我就是一死人，2016年11月3日就死了的死人。
”
江歌妈妈江秋莲和江歌之间的感情不只是一般的母女之情，两人相依为命，心有灵犀，既是母女，亦是莫逆，更是彼此依靠。
所以，江歌的悲惨死去对江秋莲的打击是异常大的，甚至可以说是失去了生命里的支柱和活下去的勇气。
这也就是为什么，在江歌逝世一年多后，江秋莲的痛苦依然没有减少，面对与江歌相关的物品时依然情绪崩溃。
在江歌逝世的一年多里，江歌妈妈一直活在痛苦之中咀嚼痛苦，对江歌的回忆和悲痛成了她活下来的动力。
而一个人长时间持续的内心之痛如果不能向外宣泄，很有可能精神会崩溃掉。
无论是面对刘鑫时的一些偏激行为，还是判处陈世峰死刑签名活动，亦或者声称对日本法律尊重又很失望的矛盾都是江歌妈妈内心之痛的表现。
我的江歌死了，那些本可以让这起悲剧避免的人却没有让江歌活下来，他们都是我的敌人。
我的江歌死了，那些敌人都应该为自己的行为付出必要的代价。
这是江歌妈妈内心里的逻辑。
因为痛苦，所以疯魔。
因为害怕有一天连痛苦都没有，所以迟迟走不出来。
2016年8月24日，江歌为妈妈送去了生日礼物。
2017年8月24日，江秋莲自己煮了碗面吃，指着手上的手表对来采
访的王志安说：“这是江歌去日本以后给我买的生日礼物，今天她不在了。
”
2018年8月24日，江秋莲是依然化悲痛为力量，在悲伤中继续战斗，还是选择拥抱了新的生活？
而我们是在签名请愿中签上自己的大名，而后在一个热点过后追逐下一个热点，还是感受到江歌妈妈的悲伤无助，去思考如何避免类似的悲剧重演？
（4）陈世峰
愈自尊，愈脆弱。
愈自卑，愈敏感。
毫无疑问，陈世峰是造成整个悲剧的罪魁祸首。
在暴力事件中，理想主义是造成大规模杀戮的主要原因——因为秉持这种想法的人认为，自己的暴行是追求道德目标的一种手段。
理想主义之所以危险，是因为理想主义者总是认为目标可以让手段合理化。
而从个人角度来看，除去少量因贪婪和虐待狂引发的暴力事件外，大部分暴力事件的起因是犯罪者感到自己的自尊心被威胁。
而陈世峰就是一个自尊心很强的人。
陈世峰出身贫寒，有上进心，在大学时通过打工挣钱实现经济独立，却从来不向周围人提及自己的家庭。
一表人才，待人礼貌，大学时很受女生欢迎，至少交过四个女友，却又提到自己无法投入每段恋情，交女友多是抱着玩和炫耀的心态。
陈世峰渴望改变命运，从不提及自己出身，某种程度上是以自己的出身和家庭为耻。
而他以戏谑心态恋爱不过是因为自己从来不知道如何得到一个女生的真心所假装的无所谓和高傲罢了。
陈世峰的高傲和自尊恰恰是由于他非常自卑。
因为自卑，所以对一些东西会比常人敏感很多，对个人名誉和形象会更加看重。
外界的言语争执，行为挑衅，甚至于稍有过分的举动都可能被视为对自身的轻视
和攻击。
在刘鑫和陈世峰同居的时候，陈世峰就经常因为一些小事争吵，动粗。
因为自卑，所以敏感，容易把别人言词的反驳当成对自己人格的攻击。
因为自卑，所以自尊，总想表现出虚假而美好的自己。
因为自己以自己的出身为耻，所以从不和人谈论自己的家庭。
因为自己不接受真实的自己，所以在每段感情中总是无法深入。
其实，无论是自卑也好，敏感也好；自尊也好，高傲也好；虚伪也好，残暴也好。
陈世峰这些问题的根源都在于没有建立起对自我的正确认识。
不敢面对真实的自我，总想假装出更美好的自我来，所以在行为和心理上都会有很多矛盾的地方，这也就是陈世峰为何人前亲和，人后暴躁的原因。
（5）更多话题可关注公众号zkqwithyou。
