下载文档原格式
论我国民主政治制度的优势和特色随着我国的经济的飞速发展，中国的政治制度也备受关注。
中国的政治制度在不断发展和改革，经过近百年的发展，形成了独具特色的中华人民共和国政治制度。
这套制度既有其独特之处，也具有许多优势，下面将会详细论述。
一、民主参与体系的完善中国的民主政治中，民主的参与是非常重要的。
我国政治体制中，人民代表大会作为国家最高机构，代表着全国人民的利益。
人民代表大会制度有效保障了人民群众的参与权和民主权利，能够提高政治的草根性和民主性。
人民代表大会和政府之间的关系相互促进，政权的运作更为有效和透明。
此外，我们还有许多其他的民主制度，如公民意见征询、监察机制等等，这些制度的完善和实施，大大提高了公民的参与度和对政治的满意度。
二、制度的规范化和透明化中国民主制度中，法律的作用是非常明显的。
中国的法律法规制度越来越完善，政府的职能作用也越来越强，依法治国的原则正得到愈来愈广泛的认同。
这样的制度是为了规范政治制度、规范公共行政的权利和义务、加强司法独立性和监督，使我们的政治体制正规化、制度化、法制化，最终达到透明化目的。
这些努力有效地降低了行政区划之间的腐败和不透明特点，使政府更加公正和民主化。
三、防范腐败的体系中国针对腐败问题的反腐败体系也得到了有效的建立和健全。
随着腐败问题的增多，政府机构、企业组织和个人承担起了不断深化反腐败战斗的责任。
有效的打击腐败现象，已成为中国政治体制改革方向的重要任务之一，得到了广泛的支持和认可。
这些为防范腐败的体系包括:纪检组织、监察体系等。
纪检组织负责检查和纠正机关和领导干部以及公务员违纪违法、失职渎职行为，是一个从内部渗透到制度内的纪律约束机制。
监察体系则是负责监督和制约机关、领导干部以及公务员行为的外来约束机制。
四、嫡运行的协调性在中国的民主政治制度的运转中，中央和地方两级政府之间的协调性是十分重要的。
我们的政治体制注重“上下类推”和“领导贯通”，力争把中央政府和地方政府之间的关系打造成嫡运行体系。
中国特色社会主义政治制度的优越性中国特色社会主义政治制度是中国根据国情和时代要求，结合自身实际情况而形成的一种独特制度。
它与其他国家的政治制度相比有以下几个优越性：1.坚持以人民为中心中国特色社会主义政治制度的核心是以人民为中心的发展思想。
这意味着政府的目标是保障人民的幸福和福祉，并致力于实现全体人民的共同繁荣。
该制度通过民主制度、人民代表大会制度和基层群众自治等方式，为人民提供了更多参与政治、行使权利和表达诉求的机会，实现了人民在国家政治中的主体地位。
2.大力推进法治建设中国特色社会主义政治制度积极推进法治建设，使法律在推动社会发展和维护公平正义方面起到了重要作用。
法治决策、法制监督和法律教育的完善，为维护社会稳定和公平公正的社会秩序提供了坚实基础。
依法治国的原则保障了公民的合法权益，促进了社会公平正义和法治文化的建设。
3.协调推进改革发展稳定中国特色社会主义政治制度将改革、发展和稳定三者有机地结合在一起。
这种制度可以及时作出政策调整和决策，以应对内外部环境的变化。
政治制度通过促进改革和发展，为国家的可持续发展提供了稳定的政治环境。
同时，该制度也关注维护社会稳定，确保人民生活的安定与幸福。
4.推动多层次政治参与中国特色社会主义政治制度鼓励多层次的政治参与。
除了对党员和群众的广泛参与，该制度还鼓励民间组织、社会团体和群众组织的积极参与。
这种多元化的政治参与机制，能够更好地代表不同群体的利益和诉求，凝聚社会共识，实现社会的和谐稳定。
综上所述，中国特色社会主义政治制度在保障人民权益、推进法治建设、协调改革发展和推动多层次政治参与等方面表现出明显的优越性。
这种独特制度的成功实践，为中国特色社会主义事业的持续发展提供了坚实的保障和支撑。
中国政治制度的五大优势宋鲁郑新中国1949年成立以来，在时代需求和吸取经验教训的前提下，不断进行着政治体制改革，在权力传接、监督和制约方面形成了中国特色的制度模式。
这种特色，与目前深陷经济危机的西方和激发革命动荡的阿拉伯世界形成了鲜明对比：西方是定期的换人换党（美国驴象之争），中国是定期的换人但不换党，阿拉伯社会既不换人也不换党。
从目前看，中国的模式表现最佳。
原因在于，一个制度要想良好运转，不仅要做到灵活性，还要做到延续性。
西方的制度模式有灵活性，但缺乏延续性，往往随着新政府的建立而出现大幅度的改变。
而阿拉伯世界有连续性，但缺乏灵活性，最后制度走向僵化。
中国今天的制度是在其政治和文化传统的基础上长期、渐进、内生性演变的结果。
今天的中国，人才全国性选拔的适用范围已扩展到最高领导层。
最高权力的更替具有以下特点：一党领导、全国选拔、长期培养、异地任职、年龄限制、立法和行政机构的差额选举、定期更替。
其中，“一党领导、全国选拔、长期培养、异地任职”是对传统政治文化的继承，“年龄限制”则是中国独创，“立法和行政机构的差额选举、定期更替”则是对西方的借鉴。
这种模式基本综合了西方和阿拉伯世界制度的优点，而避免其缺点。
一党领导，可以避免委托代理风险、制定长期的发展战略，全国选拔和长期的培养可以在产生成本不高的前提下尽最大可能地选出最优秀的人才，不仅可以避免民主制度的政治平庸化还能避免大众贪欲，差额选举、年龄限制、定期更替则可以带来新的血液，更避免政治强人的出现。
中国政治制度的五大优势1.有效的人才培养和选拔机制中国的制度优势之一是，建立在能力为基础之上的全国性选拔、长期培养和历练、年龄的限制、定期的更替、行政和立法机构的差额选举。
以新一届领导人国家主席和总理为例，他们均经历过长期的基层任职考验，并于2007年进入最高权力中心——中央政治局常委会。
因为对国情、政情、民情了如指掌，所以可以立即开展针对性的施政措施，根本没有西方新领导人至少长达半年的熟悉情况的阶段。
中国政治制度的优越性中国政治制度的优越性中国是一个历史悠久、文化丰富的国家，拥有独特的政治制度。
中国政治制度的优越性在于其凝聚人心、稳定社会、促进发展的能力。
以下是中国政治制度的几个优势：首先，中国政治制度凝聚人心。
中国特色社会主义制度以人民为中心，充分尊重和保障人权，追求社会公平正义。
中国坚持人民代表大会制度，通过选举产生国家权力机关，实现了政府与人民群众的密切联系。
中国的政治制度为人民提供了广泛的参与政治事务的机会，增强了人民群众的参与意识和自主能力，从而凝聚了人心，确保了国家的政治稳定。
其次，中国政治制度稳定社会。
中国坚持民主集中制原则，实行有序的权力传承和平稳的政治过渡，避免了政权更替带来的混乱和动荡。
中国特色社会主义制度确保了国家的政治稳定，进一步巩固了社会稳定，有利于国家的长期发展。
政治制度的稳定性为国家各项事业的顺利推进提供了重要保障。
此外，中国政治制度促进经济发展。
中国的政治制度实行计划经济和市场经济相结合的发展模式，在政府的引导下，以市场为主导，加强宏观调控，促进经济的快速发展。
中国坚持依法治国，推进法治建设，为经济发展提供有力的法律保障。
中国政府通过制定和实施一系列针对经济的政策和措施，推动了产业升级、科技创新等方面的发展，提高了人民群众的生活水平。
最后，中国政治制度不断创新。
中国政府积极借鉴其他国家的政治经验，以国家的实际情况为基础，不断探索和创新政治制度。
中国坚持改革开放，不断完善政府治理体系，提高治理能力和水平。
中国政府积极推进全面依法治国，加强社会主义法治建设，推动政治制度的改革和进步。
总的来说，中国政治制度的优越性在于其凝聚人心、稳定社会和促进发展的能力。
中国政府始终坚持人民至上、科学决策、依法治国的原则，为国家的繁荣稳定做出了重要贡献。
在未来的发展中，我们应继续发挥中国政治制度的优势，为国家的长期发展做出更大的贡献。
中国特色社会主义政治制度的巨大优势
中国特色社会主义政治制度有几个显著的优势：
1. 适应性和稳定性：中国特色社会主义政治制度根据国情和实际情况进行了不断改革和完善，有着较强的适应性。
同时，这个制度在长期实践中形成了一定的稳定性，为社会稳定和发展提供了坚实基础。
2. 集中效率优势：制度设计有助于快速决策和高效执行。
相对于某些民主制度，中国特色社会主义政治制度在处理复杂问题和制定长期规划时能够更加迅速和集中地进行决策和执行。
3. 长远规划和资源配置：中国特色社会主义政治制度倾向于长远规划和有序资源配置，这有助于国家长期发展目标的实现和资源的有效利用。
4. 强调实干和务实：政治制度鼓励实干精神，重视实际成效和务实工作，这在推动国家发展和改革中具有重要意义。
5. 整体性管理和协调：制度上对各级政府和部门有较强的整体性管理和协调，可以更好地应对多方面问题和挑战。
这些优势使得中国特色社会主义政治制度在一定程度上适应了中国庞大的国情，为国家的发展提供了有力的制度保障。
然而，这个制度也面临着挑战和改进的空间，包括透明度、民主参与度等方面仍有提升的可能。
论我国民主政治制度的优势和特色自古以来，中国便是一个历史悠久的国家，拥有着丰富的文化和政治遗产。
在漫长的历史长河中，中国人民经历了无数的政治实践和探索，不断完善国家的政治制度。
如今，中国已经建立起了一套成熟的民主政治制度，具有自身的独特优势和特色。
本文将就我国民主政治制度的优势和特色进行论述。
我国民主政治制度的优势之一在于兼顾了集中和分权。
在中国的政治体系中，中央政府和地方政府之间保持了一种相对稳定的权力和资源的分配模式。
中央政府担负着国家的宏观管理和领导工作，而地方政府则负责具体的地方事务和经济社会发展。
这种集中和分权相结合的政治体系，保证了国家的整体性和力量，同时也促进了地方政府的积极性和主动性，有利于全国各地的协调发展。
我国民主政治制度的优势还在于民主决策和稳定的政治环境。
在中国的政治制度中，政府的决策过程是充分的民主和透明的，决策机制则是合理和有效的。
政府部门和领导人员通过广泛的听取意见和建议，并通过科学的决策程序，制定出符合国情和民众利益的政策。
我国的政治环境也是相对稳定的，社会秩序良好，没有大规模的政治动荡和社会动乱。
这一切都有利于国家的长期稳定和政治制度的可持续发展。
我国民主政治制度的特色之一在于注重民主参与和民主监督。
中国的政治体系中，注重了广泛的民主参与和监督机制，使得政府决策更加科学和民主。
民众可以通过各种途径和渠道参与政府的决策过程，表达自己的意见和建议，发挥自己的社会力量和作用。
中国也建立了一套严密的监督机制，对政府和公务人员进行监督和约束，保证了政府工作的透明和公正。
我国民主政治制度的特色还在于注重政府和市场的有效结合。
在中国的政治体系中，政府起着重要的引导和管理作用，同时也注重了市场的有效发挥和资源的充分配置。
政府通过制定相关政策和法律，引导和规范市场的运作，保证市场经济的健康发展。
与此政府也积极推动改革开放，吸引外资和技术，促进经济的可持续增长和社会的持续进步。
我国民主政治制度具有自身独特的优势和特色，为国家的长期稳定和繁荣做出了重要贡献。
我国政治制度的优势我国政治制度的优势作为一个发展中国家，中国一直在探索适合自身国情的政治制度，并根据实际情况进行改革和完善。
我国政治制度的主要特点是中国共产党的领导和人民代表大会制度。
这一政治制度在实践中展现出许多优势。
首先，我国政治制度保证了国家的稳定和统一。
中国共产党长期以来坚持正确的领导方向，紧密团结全国人民共同努力。
通过国家工作机制的完善和党政分开的原则，政府和党的职能得到明确划分，保证了国家的稳定。
同时，我国高度重视民族团结，坚决反对分裂势力，维护国家的统一。
其次，我国政治制度注重人民的实际需求和利益。
作为社会主义国家，我国政府始终将人民的利益放在首位，努力为人民提供更好的生活条件。
通过人民代表大会制度，人民的代表在国家管理中发挥着重要作用，他们通过各种渠道向政府表达人民的诉求和建议，保障了人民的权益。
再次，我国政治制度重视发展经济和社会建设。
作为一个发展中国家，我国政府高度重视经济和社会建设，通过国家发展规划和政策引导，在战略决策上进行全面规划。
政府和党的工作机制相互配合，确保国家发展方向的一致性和稳定性。
此外，我国政治制度注重国家治理的效率和创新。
随着时代的发展和社会需求的变化，我国政府改革不断深化，推动国家治理体系和治理能力现代化。
通过推行改革开放政策，加强法治建设，加强科技创新，提高公共服务质量，我国政治制度不断适应和满足人民的需求。
另外，我国政治制度注重国际合作和国际地位提升。
中国共产党长期以来高度重视国家的对外关系，通过积极推动一带一路倡议和参与全球治理，为世界和地区的和平与发展做出了重要贡献。
在国际社会中，我国政治制度的不断完善和发展以及发展成就的显著提升也使得中国得到了越来越多的尊重和认可。
总的来说，我国政治制度的优势在于保证了国家的稳定和统一、注重人民的实际需求和利益、重视发展经济和社会建设、强调国家治理的效率和创新以及国际合作和地位的提升。
这些优势的存在和发展，为中国未来的发展打下了坚实的基础，并为其他国家提供了一个参考和借鉴的对象。
中国政治制度的六个比较优势宋鲁郑作者简介宋鲁郑，祖籍山东。
1969年出生于河南郑州。
2000年赴法，获里尔高商硕士学历。
现任旅法山东同乡会副会长、法国《欧洲时报》时事撰稿人。
主要方向为国际政治与两岸关系。
核心观点中国政治制度的优势之一在于可以制定国家长远的发展规划和保持政策的稳定性，而不受立场不同、意识形态相异政党更替的影响。
中国政治制度的优势之二在于高效率，对出现的挑战和机遇能够做出及时有效的反应，特别是在应对突发灾难事件时。
中国政治制度的优势之三在于在社会转型这一特殊时期内可以有效遏制腐败的泛滥。
中国模式从被质疑到被全球广泛承认，得益于两点。
一是它本身的巨大成功。
在短短的30多年间，中国GDP全球第三，并有口望超过日本，排在全球第二，成为有世界的巨大存在。
在这个过程中，4亿贫困人口脱贫，整个社会都享受到了经济增长的成果。
甚至有不少主流经济学家认为，在未来的10—20年之间，中国有可能成为全球第一大经济体。
这30多年真正的伟大变革是社会结构的变化，中国已不再是一个几千年以来的农业社会，而是一个开放的、纵向和横向流动的工业社会、商业社会，并几乎和世界同时进入信息社会。
二是以美国为发源地、影响全球的金融危机，动摇了全球对资本主义体系的信心。
BBC在27国2.9亿人所做的调查表明，仅有11%的人认为资本主义在正常运行，有23%的受访者认为资本主义存在着致命弱点，世界需要新的经济制度，另有51%的受访者认为自由市场经济的资本主义系统需要规范和改革。
最悲观的是法国人，有43%表示对资本主义经济制度完全失去信心，认为需要彻底抛弃。
这个时候，中国的成功自然吸引了全球的目光。
中国模式的优异表现必然引发全球对其成功原因的研究。
有的从国民性的角度分析，认为中国勤劳、节俭，储蓄率高，从而为投资积累和提供了巨大资本。
有的从全球化的角度分析认为，中国具有庞大的廉价劳动力，是人口红利效应，因此出口导向的发展战略得以成功实施，并成为全球化最大的赢家。
当前我国政治制度的基本特征及优势随着中国的不断发展，其政治制度也成为国际社会关注的焦点。
中国的政治制度拥有独特的特征，这些特征使得中国政府能够有效地实施政策，并为国家发展提供了巨大的优势。
本文将探讨当前我国政治制度的基本特征及其所带来的优势。
中国的政治制度基本上是社会主义制度，具有以下几个基本特征：第一，中国的政治制度是以中国共产党的领导为核心的。
中国共产党是中国的执政党，其领导地位在宪法中得到了明确的规定。
这一特征使得中国的政治决策能够高效地执行，确保国家的长期稳定和发展。
第二，中国的政治制度是多党合作和政治协商制度。
尽管中国共产党在政府中拥有主导地位，但其他党派、无党派人士和社会团体也在政治决策中发挥着重要作用。
中国的政治协商制度通过各方参与和广泛代表，确保了广大人民群众的利益得到充分体现。
第三，中国的政治制度是人民代表大会制度。
中国的国家权力机构由人民代表大会及其常务委员会组成，这是一种典型的代议制度。
人民代表大会是中国政府的最高权力机构，负责审议重大政策和法律，确保政府的合法性和民主性。
第四，中国的政治制度是权力分立的制度。
中国政府实行行政、立法和司法三权分立，各个机关之间相互制约，形成有效的权力平衡和监督机制。
这种制度安排有助于减少腐败现象的发生，并确保政府的决策合理和公正。
以上是当前中国政治制度的基本特征，这些特征为中国政府的运行提供了一定的优势。
首先，中国政治制度的领导核心明确。
由于中国共产党的领导地位得到法律的明确规定，政府的施政方向更加明确和稳定。
这可以避免政策的盲目性和短期主义的干扰，为国家的长期发展提供了坚实的基础。
其次，多党合作和政治协商制度使得政策制定更具广泛性和代表性。
各党派、无党派人士和社会团体的参与可以确保各方声音被听到，同时通过政治协商寻找各种利益的平衡点。
这种制度安排有助于政府决策的科学性和符合民意。
另外，中国的政治制度实行的人民代表大会制度确保了广大人民群众的利益得到代表。
中国的政治制度及其特点和优势2023年的中国政治制度及其特点和优势2023年的中国经济与社会均已进入快速发展时期。
在这个时期，中国的政治制度也在不断发展与完善。
在这篇文章中，我将会讨论中国政治制度的特点和优势，并在这个背景下探讨中国政治制度的未来发展方向。
中国政治制度的特点尽管中国的政治制度在历史上经历了许多变革，但最近的几十年里，中国的政治制度发生了一些重大的变化。
一般来说，中国的政治制度具有以下特点：1. 单一的、全国性的政党在现代化进程中，中国选择了单一的、全国性的政党作为其国家治理的主体。
中国共产党是唯一合法的政党，拥有国家权力的行使。
2. 分权制衡中国政府在实现各级政府权力分级和行政区域分级管理上迈出了新的步伐。
国家、省、市和县的行政机构，随着在人民代表大会和政府职能部门中具有更大的自主权和更大的经费支配权，形成了一个更关注地区需求的多层次治理体系。
3. 中央与地方的统筹中国经济发展和制度改革使得各级政府之间的关系发生了变化。
而现在，中央为地方创造了越来越多的发展机会和政策空间，地方政府而不是中央政府承担了更多的职责，地方政府不再只是负责地方发展的责任，而是更加重视为国家贡献力量、推动国家发展而做出贡献。
4. 团结努力相对于西方国家的政治制度，中国的制度更加注重对团结、稳定的强调和重视，这是中国制度的重要特点之一。
中国政治制度的优势1. 快速响应能力中国拥有一个快速响应能力优异的政治制度。
在极短的时间内，中国政府便能够采取有效和迅速的行动处理紧急事件，减少损失并防止恶劣后果。
2. 坚定的治理措施中国政府在管理大规模的国家和empire事务时，拥有坚定的治理措施，可以迅速有效地完成所需的事项，确保国家的稳定和繁荣。
3. 高度透明度与其他发展中国家不同的是，中国政治制度具有较高的透明度，国家的决策和管理机构也越来越受人们的关注，并有公开的进入渠道。
公众也不局限于受限的媒体和政治发言人，信息公示、信息公开等方式让公众获得更多信息，减少手段不透明性和非合理寻常沟通的弊病。
中国政治制度的比较优势2010.03.19 17:00来源：《红旗文稿》期号：2010/05 作者：宋鲁郑分享到我要评论字号：【大中小】中国模式从被质疑到被全球广泛承认，得益于两点。
一是它本身的巨大成功。
在短短的30年间,中国GDP全球第三，并有望超过日本,排在全球第二,成为有世界影响的巨大存在。
在这个过程中，4亿贫困人口脱贫，整个社会都享受到了经济增长的成果。
甚至有不少主流经济学家认为，在未来的10-20年之间,中国有可能成为全球第一大经济体。
这30年真正的伟大变革是社会结构的变化，中国已不再是一个几千年以来的农业社会，而是一个开放的、纵向和横向流动的工业社会、商业社会，并几乎和世界同时进入信息社会。
二是以美国为发源地、席卷全球的金融危机，动摇了全球对资本主义体系的信心。
BBC在27国2.9万人所做的调查表明，仅有11%的人认为资本主义在正常运行，有23%的受访者认为资本主义存在着致命弱点，世界需要新的经济制度，另有51%的受访者认为自由市场经济的资本主义系统需要规范和改革。
最悲观的是法国人，有43%表示对资本主义经济制度完全失去信心，认为需要彻底抛弃。
这个时候，中国的成功自然吸引了全球的目光。
中国模式的优异表现必然引发全球对其成功原因的研究。
有的从国民性的角度分析，认为中国勤劳、节俭，储蓄率高，从而为投资积累和提供了巨大资本。
有的从全球化的角度分析认为，中国具有庞大的廉价劳动力，是人口红利效应，因此出口导向的发展战略得以成功实施，并成为全球化最大的赢家。
有的从投资的角度看，认为中国打开国门，吸引了大量的国外投资，抓住西方产业转移的机会，成为拉动中国经济成长的重要力量。
有的从比较经济的角度讲，认为中国放弃计划经济实行市场经济，是中国成功的关键。
有的研究者更细致到具体的经济、社会措施，如认为国有土地有偿出让是中国奇迹的根源，计划生育政策的成功等，不一而足。
应该说，这些研究都一定程度上说明了中国成功的原因，但都有一个共同的不足：回避了政治制度因素。
政治制度在中国的发展中，起到了如果不是决定性的起码也是最重要的作用。
中国政治制度的优势之一在于可以制定国家长远的发展规划和保持政策的稳定性，而不受立场不同、意识形态相异政党更替的影响。
在欧洲，当英国、法国的左派和右派政党上台之后，国家发展政策立即改变，要么实行大规模的国有化，要么实行大规模的私有化。
在美国，偏左的民主党执政，一般就采取对富人增税、对财团开刀、对穷人补助的政策，像克林顿时代和奥巴马政府力推的“医疗保险改革”就是典型的一例。
偏右的共和党执政，则采取对富人减税、扶持财团的立场。
每一次的摇摆都会对国民经济产生不同程度的损害。
毕竟政党执政只有4年或8年，都是在炒短线，谁还管得了4年或8年以后的事情？再有印度，在过去的几十年里，对农民的补贴上升了，但对农业的投资却下降了，农民可能在短期内受益，但长期而言却失去了生产能力，生活水平得不到提高。
但是，由于短期分配可以讨好民众，对政党的选票有利，这也是为什么尽管印度土地是私有制，可耕地面积居世界前列，人均土地面积也是中国的两倍，却解决不了全国的温饱问题，而中国的粮食产量却是印度的两倍。
不仅对内政策处于不确定中，就是外交也同样。
小布什时代极力搞单边主义，到了奥巴马时代又积极主张多边主义。
希拉克和施罗德时代，中法、中德关系极佳，但到了萨科奇和默克尔时代则急速逆转。
台湾的民进党上台就挑衅大陆，国民党上台就推动两岸交流。
这种由于政党和领导人的变化而导致经常性的南辕北辙式的180度调整，其严重后果可以想象。
中国政治制度的优势之二在于高效率，对出现的挑战和机遇能够做出及时有效的反应，特别是在应对突发灾难事件时。
中国为迎接奥运会建造的北京三号航站楼，3年完成，这在西方连论证程序需要的时间都不够。
2008年汶川地震，中国高速有效的动员能力，震撼全球。
此番海地地震，第一个到达灾区的竟然是万里之遥的中国，比海地的邻国美国提前了两个小时！法国、美国等国就是应对本身发生的突发事件时，都相当混乱和低效。
2003年法国发生酷暑、2005年美国遇到卡特琳娜飓风袭击，就是如此。
在灾害极其严重的时刻，法国总统希拉克继续度假，直至假期结束，而这次酷暑造成多人死亡！小布什总统则是3天之后才终止度假，去指挥救灾。
而灾区早已成为人间地狱，以至前往救援的士兵第一件事是平暴而不是救灾，以至他们叹息宁愿选择前往伊拉克！低效率一向被认为是民主制度的通病。
因为任何一项决策都要经过不同利益集团的博弈，并伴随冗长的程序。
其优点理论上曾被认为可以避免巨大的失误，然而，从现实层面来看，却是不仅有低效率带来的弊端，其最终决策由于不同利益集团的相互妥协，其负面作用往往成为主导。
比如美国的三权分立制度无法阻止入侵伊拉克，也没有办法防范全球经济危机的爆发，更无法阻止最高法院取消已经实行了100多年的对财团政治捐款的顶额限制。
危机爆发后，即使进行修正，也无法消除其后果，更无法回到危机前的状态。
目前来看，更深层的危机是这种制度阻碍新科技的产生和应用。
比如在当前能源危机时代，美国加州一家制造太阳能公交车的公司，在美国屡屡碰壁。
因为这涉及传统汽车行业以及能源公司的利益，还有工会的利益，它们个个都有强大的游说集团。
后来这家公司决定到中国来试试运气，却被广州市政府所接受。
显然，一个不被财团绑架和影响的政府可以做出更中立和理性的决定。
中国政治制度的优势之三在于在社会转型这一特殊时期内可以有效遏制腐败的泛滥。
中国目前存在的腐败民众最为不满，何以仍然可以得出中国政治制度能够有效遏制腐败的结论？首先，中国处于经济起飞期和社会转型期，这一阶段是腐败的普遍高发期。
美国、英国、法国、日本这些发达国家都走过同样的道路。
其次，和同处于经济起飞期的印度、俄罗斯相比，中国的腐败程度远远逊于这些处于同一进程的国家。
特别是上世纪90年代，俄罗斯的腐败曾达到极度疯狂和完全失控的程度。
而正是俄罗斯的教训，才使得全球正视中国反腐的经验。
第三，任何形式的权钱交易在中国都是非法的，但西方国家却在一定条件下是合法的。
这就如同色情业和赌博业在中国是非法的，中国自然要将其算入犯罪率中，这自然要高于色情业和赌博业是合法的国家。
最后也是最关键的一点是，西方的腐败是刚性腐败。
西方的民主，必须要有选举，而选举必须要有钱。
政治人物接受了财团的支持，获胜后，必然要给予回报。
这就是民主制度下腐败的刚性原理。
而在中国，官员的任命受诸多因素影响，如工作能力、群众测评、人情关系以及贿赂等等，但和财团没有直接的关系。
他们上任后的腐败主要是和人的主观因素有关，收入不高和法规监督不完善则是外因，但从客观上并没有必须进行钱权交易的刚性原由。
当然，中国的腐败之所以相对于其它处于同一发展阶段的国家能够得到更有效的遏制，最重要的原因还在于在中国共产党的领导下，有能力对其进行打击。
中国的“双规”制度、实名举报制度、官员公示制度，就是其它国家所没有的。
虽然由于经济发展阶段的制约，无法达到西方发达国家现在的水准，但在社会转型期这一特定时空内，已算是最可接受的效果了。
要知道现在名列亚洲廉洁排名第二的香港，上世纪70年代却是另一番光景。
由于腐败过于严重，当时的港英殖民政府不得不成立廉政公署进行打击，结果竟然引发香港警察暴动，将廉政公署占领，其腐败的程度由此可见一斑。
腐败的有效遏制，根据西方的经验有三条：一是经济发展，可以高薪养廉、建立完善的银行监控体系。
二是完善法制。
三是钱权交易的合法化。
我们可以看一下全球，最腐败的那些国家都是最贫穷的国家，像海地，是世界上最腐败的国家之一。
与海地为伍的还有伊拉克、阿富汗等美国一手扶持的所谓“民主”国家，而且在相近的情况下，越“民主”越腐败。
古巴和朝鲜虽然不是发达国家，但廉洁程度远远超过上述“民主”国家。
一向不被西方视为“民主”国家的新加坡，亚洲廉洁度名列第一，全球第五。
廉洁度在亚洲名列第二的则是中国香港特区。
极为巧合的是，它们均是华人社会。
因此，中国在经济发展到中等发展国家水平，在没有腐败刚性的前提下，也同样会达到或接近全球领先的廉政水准。
中国政治制度的优势之四在于这是一个更负责任的政府。
一谈到中国，西方往往套以“绝对权力，绝对腐败”的说词。
这是意识形态的想当然，与当今政治实践不符（众多“民主”国家存在的严重腐败就是证例）。
更重要的一点是，西方没有认识到“绝对权力也往往意味着绝对责任”。
在西方“民主”国家，出了问题可以推诿。
执政党说是在野党不配合，在野党成为执政党之后，又推卸责任是前任造成的。
不仅如此，对跨越政党任期的项目，往往会首先被牺牲掉。
最近奥巴马总统向国会提交了2011年预算案，其中一款是砍掉了小布什时代的登月计划。
而这个登月计划已经耗资91亿美元，合人民币600多亿，这个项目就成了半拉子工程。
然而，令人奇怪的是，没有人为这么大的损失负责。
如果中国一个项目决策造成这么大的损失，责任人怎么可能会被放过？说起来，还是和西方“民主”制度脱不了干系。
在西方社会，许多官员是选上来的，因而有任期保障。
只要不违法、决策失误或者不作为，都不影响任期做满。
一旦任期到了，下台了，就是有什么问题，也不会再被追究。
小布什发动伊拉克战争有人追究吗？制造了席卷全球的金融危机，有政治人物被追究吗？高达500亿美元（近3500亿人民币）、持续数年的麦道夫诈骗案，有官员被追究吗？而在中国，高官问责制日益完善，官员不称职或者失职、犯错，随时会被追责。
这就是为什么，当台风袭击前夜，大陆的官员严阵以待，理由是：避免灾害发生。
因为发生了灾害，当地官员是要被追责的。
台湾的官员则度假赴宴，理由是：灾害还没有发生。
西方由于任期制的限制，官员往往有短期的过客心态。
自己做得好，也未必连任（克林顿时代尽管如此成功，却无法保证民主党候选人戈尔的胜利），做得不好，如小布什，却仍然可以连任。
政党利益往往高于国家利益。
关于这一点，在奥巴马上任以来第一次的国情咨文中有着明确的评论：“我知道，两党的分歧是根深蒂固的，……但是，令国民沮丧的是如今在华盛顿，好像每天都是选举日。
我们不能每天只想着让对手成为媒体嘲弄的对象，不能永远抱着分出胜负一决高下的心态。
任何一方都不应该因为有权反对就拖延或阻挠所有法案的通过。
在华盛顿，人们可能会认为和对方唱反调是游戏规则，无论自己的观点是多么虚伪和恶毒。
但是，正是这种做法使得两党都无法对民众有所帮助，更糟的是，这还会使民众对政府更加不信任。
”美国都变成天天像选举日，都无法承受两党的恶斗，更遑论其他国家。
中国政治制度的优势之五在于人才培养和选拔机制以及避免人才的浪费。
中国政治人才的培养是一个漫长的过程，尤其是高端政治精英，必须要有足够的基层历练，可以说能力是最主要的标准。
但在西方社会中，影响选举的因素众多，如宗教信仰（奥巴马信伊斯兰教就肯定选不上）、性别（希拉里的败选）、种族（黑人、白人）、是否会做秀和有演讲才能、是否有足够的金钱支持以及政治裙带（布什父子总统），但最重要的能力却被边缘化。
