我国现阶段所有制结构与贫富差距的关系

如何正确认识我国⽬前的贫富悬殊现象2019-05-11⼀、我国居民贫富悬殊的现状表现改⾰开放以来，我国居民收⼊差距总的来说呈现逐步上升、扩⼤的趋势。

根据中国科学院经济所课题组抽样调查计算出来的基尼系数，⽆论是农村，还是城镇，总的趋势是基尼系数上升，收⼊差距逐渐扩⼤。

根据国家统计局的统计数字测算，我国当前个⼈收⼊的基尼系数已超过西⽅发达国家和许多东欧转轨国家。

2000年我国综合基尼系数为0458，已经超过了国际警戒线04的⽔平，跨⼊居民收⼊不平等的国家⾏列了。

⾸先，我国的东、西部地区经济发展⽔平不均衡。

由于我国实施的向东部沿海地区倾斜、梯次推进的发展政策，在新⼀轮经济增长中，东部地区以其特有的优势继续成为我国经济发展的领头⽺，对经济周期性回升趋势的形成发挥了⾮常重要的作⽤。

但也导致区域经济⾮均衡性增长以及由此带来的收⼊差距⽭盾进⼀步加剧。

根据国际社会的经验数据，地区间⼈均GNP差距达到3倍以上时，就会导致经济发展迟缓和社会⽭盾加剧，⽽在我国东西部的不同省份，⼈均⽣产总值相差10⼏倍。

其次，我国的城乡居民收⼊⽔平的差距居⾼不下。

由于我国⼯农业产品的⽐价复归，⼯农业产品的剪⼑差有所拉⼤。

⼀⽅⾯，由于农业与其他产业相⽐利润较低，农民收⼊增长缓慢；另⼀⽅⾯，农民负担的各种税⾦和⾏政事业性收费却增加很快。

这样就导致农民与从事其它产业⼈员的收⼊差距明显，贫富悬殊。

城乡居民收⼊这种过度的⾮均衡增长，不仅对当前及今后消费需求增长形成瓶颈制约，⽽且对社会安定也将会带来不利影响。

另外，我国各部门⼯资收⼊⽔平的差距进⼀步拉⼤。

收⼊分化带有明显的职业群体特征，居民收⼊⽔平与所在⾏业和单位性质有很⾼的相关度，⾦融业、保险业、通讯业等⾏业的从业⼈员的平均⼯资是农林牧渔业从业⼈员的⼗⼏倍。

⽽且不同所有制企业的职⼯收⼊差距也在持续扩⼤，三资企业⼈均⼯资⽔平远⾼于全国平均⽔平，⽽某些在外资企业中⼯作的中⽅管理⼈员薪酬⽔平更⾼。

这就进⼀步导致了社会财富越来越向⾼中收⼊者集中。

论我国贫富差距的两个基本原因及对策我国贫富差距的形成和扩大是多种因素交织的结果，可以归纳为两个基本原因：一是经济结构不均衡，二是社会制度及政策不完善。

经济结构不均衡是导致贫富差距扩大的主要原因之一。

我国经济发展过程中形成了二元结构，即工业化和城市化水平相对较高，农业和农村地区相对滞后。

工业化发展带动了城市经济的迅速增长，城市居民的收入水平也得到了明显提高。

而农村的发展相对缓慢，农民的收入增长有限。

这种不均衡的经济结构导致了城乡收入差距的扩大，贫困地区的人口逐渐增加，致使贫富差距进一步加大。

社会制度及政策不完善也是贫富差距扩大的一个关键原因。

我国的社会制度的转型过程中，市场经济体制尚未完善，政府对经济和社会领域的管理方式也存在一定的不足。

一方面，市场经济的发展导致市场化分配机制的建立，资本主义因素对贫富分化起到一定的推动作用。

政府的社会保障政策不完善，没有有效地阻止贫富差距的扩大。

更重要的是，腐败现象的存在进一步加剧了贫富差距的扩大。

贪污受贿等不法行为使得贫困人口的利益得不到保障，而少数人却能非法获取巨额财富。

针对这两个基本原因，我们应采取相应的对策来缩小贫富差距。

在经济结构方面，应加大对农村和贫困地区的投入，加强农业和农村地区的发展。

通过政策引导，鼓励农村地区的产业发展，提高农民的收入水平。

同时还要加强城乡之间的基础设施建设，缩小城乡差距，提高贫困地区的发展水平。

在社会制度及政策方面，应加强对市场经济的监管，防止资本主义因素对贫富差距的扩大。

同时要完善社会保障制度，加强对弱势群体的保护。

重点加强公共教育、医疗和社会福利等领域的投入，使贫困人口能够享受到基本的教育、医疗和保障。

还应加强对腐败现象的打击和预防，建立健全的监管机制和法律体系。

加大反腐力度，严厉打击贪污受贿等不法行为，保护贫困群众的利益。

同时要加强舆论监督，推动透明化的治理，增强社会对贫富差距问题的监督和参与。

我国贫富差距的扩大是由于经济结构不均衡和社会制度政策不完善所导致的。

当前中国贫富差距问题的现状及原因浅析当前中国的贫富差距问题一直备受关注，这在一个拥有着13亿多人口的国家尤为重要。

贫富差距的扩大不仅影响到社会稳定和经济发展，也反映出了一些深层次的问题。

本文将从现状和原因两个方面浅析当前中国贫富差距问题。

一、贫富差距的现状1. 经济层面：中国的财富集中度持续提高，统计数据显示，中国的贫富差距呈扩大趋势。

根据《中国居民收入分配调查报告》显示,中国居民家庭收入差距程度大约在0.473-0.488之间，不仅高于世界银行的0.4警戒线，甚至高于联合国的0.4-0.5警戒线。

这说明中国的贫富差距是比较严重的。

2. 医疗教育：贫富差距也在健康和教育领域得到了显现，低收入家庭的子女难以接受良好的教育，而富裕家庭能够提供更好的医疗条件和教育资源给他们的子女。

3. 地域差异：中国的东部地区相对富裕，而西部地区相对贫困，这表现出地域间的贫富差距。

1. 经济体制和政策：中国的经济体制改革使得私营经济和市场经济蓬勃发展，但与此也加剧了贫富差距。

富人的财富在增长，而农村和城市底层的收入却增长缓慢，这与政府的经济政策有关。

2. 教育和就业：教育机会不均，导致了贫困家庭的子女的教育机会不足，使得他们无法获得高薪的就业机会。

而相对富裕的家庭能够提供更多的教育资源给他们的子女，增加了他们在就业市场上的竞争力。

3. 社会保障：社会保障制度不完善导致了贫富差距的扩大。

贫困家庭没有充分的社会保障，使得他们在生病或失业时无法得到充分的救助。

4. 城乡差异：城乡差异也是造成贫富差距的原因之一。

在城市，工资更高、就业机会更多，而在农村，因为收入和教育的限制，很难有更好的发展机会。

三、对策建议1. 完善社会保障制度，加大对低收入家庭的救助力度，扶持他们脱贫致富。

2. 加大对教育的投入，扩大教育资源，提高教育公平，减少贫富差距。

3. 加快农村改革，促进农村发展，提高农民收入。

4. 建立健全的税收制度，加大对高收入者的税收调节，减少贫富差距。

内容提要：改革开放20多年来，我国经济建设和社会发展取得了举世瞩目的巨大成就，人民生活水平总体上达到小康水平。

在经济快速发展和人民收入水平普遍提高的同时，我国居民的收入差距日益扩大。

笔者认为，最根本的原因是改革开放以来所有制结构的演变，我国所有制结构的演变对收入分配产生了多方面的影响：现阶段所有制结构的调整促进了生产力的发展，使居民收入普遍增加；所有制结构的多元化使居民收入差距全面拉开并逐渐扩大；多种经济成分并存、所有制实现形式多样化带来了居民收入来源和收入分配方式的多样化。

关键词：所有制结构的演变，收入分配，影响一、现阶段我国所有制结构的调整促进了生产力的发展，使居民收入普遍增加改革开放前由于在所有制问题认识上的误区造成了我国单一的所有制结构，如1975年我国的所有制结构是：在工业总产值中，国家所有制占81.1%，集体所有制占18.9%；在社会商品零售总额中，国家所有制占56.8%，集体所有制占43%，个体所有制占0.2%。

这种畸形的所有制结构严重束缚了生产力的发展，我国自1978年以来展开的对畸形的所有制结构的改革成为解放和发展生产力的根本举措。

20多年的改革实践已经证明，随着“一主多元”所有制结构的逐渐形成，我国各个地区、行业的生产力得到了迅速发展，全社会居民收入得到普遍增加。

相关资料表明，自1978年以来，我国居民收入的增长不仅是大幅度的，而且是与现阶段我国所有制结构的变革相适应的，其增长也是分阶段的。

第一阶段：1978―1984年，即快速增长阶段。

由于在农村普遍推行家庭联产承包责任制，极大地解放了生产力，促进了农村经济快速发展和农民收入的增加。

这一阶段农村居民纯收入年均增长18.2%，为改革开放以来农村居民收入增长的最高水平，城镇居民可支配收入年均增长13.7%。

第二阶段：1985～1997年，即曲折中的缓慢增长阶段。

由于反复曲折，这一阶段我国居民收入年均增长 6.5%，低于同期经济增长率3.2%，也是现阶段我国居民收入增长最慢的时期。

我国当前贫富两极分化现象及其根源卫兴华2013-03-12 15:02:25 来源：《西北师大学报(社会科学版)》2012年05期【摘要】构建我国公平的财富分配方式,应以社会主义的本质要求即共同富裕为出发点和落脚点。

为此,需要首先弄清为什么要搞社会主义,什么是社会主义和怎样建设社会主义。

实现共同富裕、让劳动群众"过最美好最幸福的生活",是社会主义的根本目的,而实现这一目的的物质条件是快速发展生产力。

这是社会主义的两大抓手,需要两手抓,两手都要硬。

社会主义的其他特点和规定都是从这里引申出来的。

我国产生了收入分配差距过大的趋势,这是否是贫富两极分化?什么是两极分化?是绝对的还是相对的贫富分化?需要明确回答。

造成两极分化的原因是什么?要分清浅层次原因和根本性原因。

腐败、垄断、市场经济发展不到位等是否是根本原因?不能简单地把某些高收入富人群的出现看作是两极分化的根源,还要看富人群体的产生是否同时导致了低收入的困难群体的产生。

市场经济发展不到位也不是根本原因。

生产方式决定分配方式,生产条件的分配决定收入的分配。

贫富分化的根源存在于所有制关系中。

【关键词】社会主义财富分配贫富分化共同富裕一、为什么要搞社会主义、什么是社会主义和怎样建设社会主义?近些年来，我国在改革与发展中，高度强调并致力于保障和改善民生，将其作为经济工作的出发点和落脚点。

为此，深化收入分配体制改革，努力提高居民收入在国民收入分配中的比重，提高劳动报酬在初次分配中的比重，提高低收入者的收入水平，扩大中等收入者比重，尽快扭转收入差距过分扩大的趋势，就显得尤为重要。

除改革和完善收入分配体制外，惠民生的一系列措施也配套出台，如就业扶持、扶贫政策、全民医保、社会保障、安居工程、兴农富农、国家助学，等等。

另外，转变发展方式，调整经济结构，扩大消费需求方面的政策措施，也与保障和改善民生密切相关。

惠民生的方针政策和具体措施，都是体现了国家走共同富裕的道路的决心。

瞭望观点浅析所有制结构对收入分配的影响一、我国收入分配的现状与特点在过去经历经济转型的四十年里，我国经济高速发展，人均收入水平大幅提高，不再是昔日人均收入不足200美元的低收入经济体。

中国经济这翻天覆地的变化被世人称赞，并也由此引发了国内外学者研究促进中国经济高速发展的“中国道路”等课题。

经济的快速发展推动了我国居民收入水平的提高，但同时我国的收入分配格局也逐渐发生变化，我国收入分配也表现出了新的特点。

在我国这近四十年的经济转变过程中，应该看到的是，我国并没有出现两极分化、穷者更穷、富者更富的的现象。

首先，伴随着扶贫政策的落实，享受政策的这部分贫困人口生活水平和年收入水平发生了实质性的改变，所以近些年来贫困人口的数量在不断下降。

但是我们也能看到在我国存在收入分配差距拉大的现象，不仅表现在不同行业的人收入水平悬殊，不同地区的人收入水平也有差距，而且城乡居民收入水平也呈逐渐拉大的趋势。

虽然伴随着扶贫政策的落实，降低了贫困人口数量，但是伴随着高收入人群的收入水平的不断提高，与低收入人群的差距水平也越来越大[1]。

合理的收入差距会调动人们的生产积极性，一定程度上推动经济的发展。

但是一旦收入差距程度不合理或者收入差距逐渐拉大，负面影响就会逐渐体现，比如阻碍人力资源的提高等等[2]。

在收入差距过大的背景下，低收入者仅仅能够取得维持基本生存的需要，所以没有多余收入可以支配在自身或其子女的教育投资上，也会进一步导致贫困的代际传递。

相比较而言，收入较高的群体往往会并且有能力对自己或其子女教育投资，所以收入差距进一步加深。

而且，收入差距过大以及收入分配不公不仅会从整体上对我国经济发展产生阻碍，严重时出现收入两极化便会危害社会和谐及稳定，所以从根本上解决收入分配问题刻不容缓[3]。

为了不断缩小收入差距，人们往往是从再分配领域寻找解决办法。

通过财政税收对收入差距悬殊进行调整、通过转移支付来平衡收入分配、进一步完善社会福利保障制度等等，但是这些措施没有从根本上解决问题。

中国收入分配差距与所有制关系作者：朱品来源：《商场现代化》2012年第24期[摘要]近年来，收入分配的不公导致的贫富差距继续拉大，严重影响这经济的稳定发展和社会公正的实现。

本文针对当前中国收入分配的现状分析了次要原因和主要原因——所有制关系的偏离，并对此提出相应的对策，主要是壮大国有经济和发展农村合作社。

[关键词]收入分配差距所有制关系原因对策分析一、中国收入分配的发展总趋势从1978年改革开放以来，由于经济搞活、效率提高，我国居民收入得到大幅度地增长，但随之而来的是居民收入差距逐步扩大，从九十年代后期起已经到极为严重的地步。

以反映贫富差距的基尼系数为分析口径，1978年，农村居民收入的基尼系数为0.212，城镇居民收入的基尼系数为0.160，全国的基尼系数为0.331。

2000年全国的基尼系数达到了0.417，超过了国际上公认的警戒线0.4，2005年达到了0.460，2008年达到了0.466，说明我国的收入差距扩大已成为不争的事实，状况不容乐观。

目前我国的收入差距由多重来源综合形成：（1）体现在城乡之间。

据统计，城乡居民可支配收入比由1978年的2.56：1扩大到2009年的3.3：1。

（2）区域之间，中东西部差距进一步扩大？。

（3）行业之间。

行业收入分配开始向科学技术含量高的行业、新兴行业及垄断行业倾斜。

（4）社会群体之间。

收入最高的20%群体的收入，是收入最低的20%群体的收入的33倍。

二、收入差距扩大形成的原因探究（1）城乡不公平发展造成城乡收入差距我国我国长期实行的工农业产品剪刀差政策以及以户口制度为核心的城乡分割政策，使历史上形成的城乡二元结构得不到削弱，城乡经济发展水平一直存在着显著的落差。

改革开放以来，由于搞活经济政策推动了城乡生产要素双向流动，农民进城缓解农业劳动力过剩与城市产业向乡村扩散，城乡经济发展与收入差距一度缩小。

后来由于城市资本力量的强大，城乡组织化程度不均衡，乡镇企业发展受挫，农业商品化被城市资本控制，城乡经济发展与收入差距在市场化过程中重新扩大。

中国现行分配制度与贫富差距第一篇：中国现行分配制度与贫富差距中国现行分配制度与贫富差距社会主义初级阶段的基本经济制度决定了与此相联系的个人收入分配实行的是按劳分配为主体、多种分配方式并存的制度。

社会主义初级阶段个人收入分配制度，必须坚持按劳分配的主体地位。

按劳分配以外的多种分配方式，其实质就是按对生产要素的占有状况进行分配。

一是要正确看待收入分配差距：一方面正确认识收入分配差距，我们不能脱离对生产的影响来孤立地看待和评价收入分配格局是否公平。

由于社会上个人的生产要素和能力的不同，所起的作用和所做的贡献大小也不同，把贡献大小与收入分配联系起来。

除了按劳分配以外，应该鼓励按生产要素进行分配，在效率优先，兼顾公平的分配原则下，按贡献大小进行分配。

如果不讲贡献大小，而是只讲平均分配，那就不可能达到共同富裕的目标，而只会仍然是共同贫穷。

今天我们收入差距的拉大从某种意义上说是一种社会的进步，因为从一部分人先富起来达到共同富裕必须经过一个过程。

保证收入公平的原则应该是保证人人有平等竞争的机会，因而解决当前中国收入差距拉大问题决不能采取劫富济贫的办法，而是要在加快经济发展，积极地从事“财富创造”的同时，给低收入者更多的能力和机会，给他们以平等竞争的机会。

另一方面要警惕社会分配领域中收入差距的过分扩大，甚至两极分化的现象，可能引发社会问题。

总的来说，当前中国收入分配差距拉大的原因是多方面的，并非都是合理的制度安排的结果，其中也存在许多不合理和非法的因素。

其一，初次分配过程中存在许多不平等的竞争，如最为突出的各种形式的行业垄断的存在；其二，收入分配再分配的手段和功能严重不足，例如对高收入调节不力，对低收入阶层缺乏有效保护；其三，灰色收入、黑色收入以及腐败等非法收入问题突出，打击力度远远不够；其四，由于地域差别的存在，东部地区比西部地区收入高，地区收入差距拉大。

应该说，中国收入分配差距的出现是国民经济整体发展和提高的结果，是构建现代市场经济体制的结果，是社会主义初级阶段的必然结果，同时也是社会不公正现象的结果。