声频共振治疗突发性耳聋的疗效及对血浆内皮素的影响
- 格式:pdf
- 大小:274.89 KB
- 文档页数:2
金纳多联合巴曲酶治疗突发性耳聋疗效及对血液流变学与内皮功能影响刘春玲;张少燕;梁久平;李三立;曲亚明;利显民【期刊名称】《临床军医杂志》【年(卷),期】2018(46)4【摘要】目的探讨金纳多联合巴曲酶治疗突发性耳聋的疗效及对血液流变学、内皮功能的影响。
方法选取自2014年1月至2017年5月广东省深圳市宝安区人民医院收治的98例突发性耳聋患者为研究对象。
采用随机数字表法将患者分为常规组和观察组,每组各49例。
常规组给予巴曲酶治疗,观察组给予金纳多联合巴曲酶治疗,两组均连续治疗10 d。
检测并比较两组治疗前后血浆黏度(PV)、红细胞压积(HCT)、全血黏度高切(BV-HS)、血清内皮素(ET)、降钙素基因相关肽(CGRP)、可溶性血管细胞间黏附分子-1(s VCAM-1)水平;比较两组的临床疗效及治疗过程中不良反应的发生情况。
结果观察组的总有效率为95.9%(47/49),高于常规组的79.6%(39/49),两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。
治疗后,两组PV、HCT及BV-HS低于治疗前,且观察组PV、HCT及BV-HS变化均明显优于常规组,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。
治疗后,两组血清ET、s VCAM-1水平低于治疗前,CGRP水平高于治疗前,且观察组血清ET、CGRP及s VCAM-1水平变化均优于常规组,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。
两组治疗过程中不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。
结论金纳多联合巴曲酶治疗突发性耳聋的临床疗效显著,能够明显改善血流动力学和血管内皮功能,且安全性较好。
【总页数】3页(P476-477)【关键词】突发性耳聋;金纳多;巴曲酶;血液流变学;内皮功能【作者】刘春玲;张少燕;梁久平;李三立;曲亚明;利显民【作者单位】广东省深圳市宝安区人民医院耳鼻喉科;广东省深圳市宝安区人民医院放射科【正文语种】中文【中图分类】R764.43【相关文献】1.银杏叶提取物联合巴曲酶对突发性耳聋患者血液流变学及凝血功能的影响 [J], 孟晓敏;李华瑞;刘峰;白治田2.老年突发性耳聋应用长春西汀和巴曲酶联合治疗对临床疗效、PTA值和血液流变学相关指标的影响 [J], 陈士凤3.丁基苯酞联合巴曲酶治疗急性缺血性脑梗死的疗效及对血液流变学和凝血功能指标的影响 [J], XU Yan-xiang;XIA Lin;XIE Yan4.金纳多联合巴曲酶治疗突发性耳聋的疗效 [J], 李云霞;李玉萍5.巴曲酶联合金纳多治疗突发性耳聋的疗效及对血流动力学的影响 [J], 彭明;邓佳倩因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
联合治疗对突发性耳聋患者血液流变学的影响赵颖;张勋;刘鑫;王淑英【摘要】目的:探讨耳鸣治疗仪联合药物治疗对突发性耳聋(sudden sensorineural hearingloss,SSHL)患者耳鸣的疗效及血液流变学的影响.方法:选择SSHL伴耳鸣患者120例,随机分为观察组和对照组,各60例.对照组给予常规治疗,观察组在此基础上加用耳鸣治疗仪.观察两组疗效及对血液流变学的影响.结果:观察组有效率为81.7%,显著高于对照组的65.0%(x2=4.261 4,P=0.039 0);两组内不同听力损害程度及不同听力损害类型患者治疗有效率比较,差异均无统计学意义(P >0.05);两组治疗后全血黏度、血浆黏度、红细胞聚集指数、红细胞压积均显著降低,红细胞变形指数显著增高(P<0.05或P<0.01),且观察组改变更显著(P<0.01).结论:耳鸣治疗仪联合药物治疗能够改善SSHL患者血液黏度,促进微循环,提高耳鸣治疗效果.【期刊名称】《川北医学院学报》【年(卷),期】2016(031)002【总页数】4页(P186-189)【关键词】突发性耳聋;听力损伤;耳鸣;血流流变学【作者】赵颖;张勋;刘鑫;王淑英【作者单位】河北省石家庄市第二医院耳鼻喉科;河北医科大学第三医院耳鼻喉科,河北石家庄050051;河北省廊坊市大城县医院神经内科,河北廊坊065900;河北省石家庄市第二医院耳鼻喉科【正文语种】中文【中图分类】R764.4突发性耳聋(sudden sensorineural hearingloss,SSHL)是感音神经性听力损失的一种,指在突然发生的、无明显诱因的情况下对至少两个相连的频率听力下降20 dB以上。
临床上,SSHL一般为单侧发病,偶见双侧同时或先后发病[1],常伴有耳鸣、眩晕、耳胀满感、恶心呕吐等症状,可在数分钟到3 d内达到高峰。
其中,耳鸣是SSHL最常见的伴发症状,甚至是不少SSHL患者就诊时的唯一临床表现[2]。
突发性耳聋综合治疗疗效观察目的观察突发性耳聋综合治疗的疗效,以及治疗时的影响因素和恢复耳聋的程度。
方法通过心理治疗、药物治疗和高压氧疗法等治疗方式,对突发性耳聋耳鸣患者进行综合治疗。
结果我院在2011年5月到2012年4月共收治突发性耳聋耳鸣患者74例,在综合治疗的疗效观察中,3例无效(5%),8例有效(11%),40例有疗效显著(53%),23例患者得到治愈(31%)。
在7-14天,听力会集中恢复。
结论患者的病程越短,越早治疗,其治疗效果就越好,对突发性耳聋造成影响的重要因素就是听力的情况和听力的下降程度。
年龄的加大和高血压以及糖尿病等全身疾病,会使预后变差,并伴有前庭症状,如恶心呕吐、眩晕等等。
心里治疗的手段能有效提高恢复时间。
医院应将突发性耳聋的治疗疗效和时间放在首要位置,然后不断寻找最安全合理的治疗方法。
标签:突发性耳聋;综合治疗;心理治疗患者突然因为不明原因出现感音神经的神经性听力损失,被称为突发性耳聋,中度或中度是这种耳聋的普遍程度。
这种病症的出现过程通常只在一瞬间,在几个小时到几天内,会出现耳鸣以及眩晕现象,几乎没有其他神经症状,也是耳科的常见疾病之一,给人们的生活和工作带来很大的影响,若没有及时接受治疗,可能会造成永久性的神经性耳聋,而且很难恢复。
现阶段,耳科临床研究的重点之一就是提高突发性耳聋的治疗效果和治愈率,并制定出一套有效的解决方案,通过对我院在2011年5月到2012年4月共收治的74例突发性耳聋耳鸣患者进行随机分组,分为对照组和观察组,并将治疗结果整理如下1资料与方法1.1一般资料对照组和观察组的听力频率的平均值均在60dB以上,并在0.25kHz-4kHz 的范围内。
对照组37耳中,女10耳,男27耳,年龄范围在16-57岁,病程范围在1-16天;有20例伴有耳鸣症状,5例伴有眩晕和眼震现象,22例有耳阻塞感觉[1]。
观察组37耳中,女11耳,男26耳,年龄范围是18-62岁,病程范围是1-13天;有21例伴有耳鸣症状,6例伴有眩晕和眼震现象,23例有耳阻塞感觉;两组突发性耳聋患者,有50例被确诊为病毒感染者,有14例为血管性疾病,剩下10例是由其他原因造成的,这些患者在常规检查中确诊为突发性耳聋。
声频共振联合药物治疗神经性耳聋、耳鸣患者的疗效摘要】目的:本文主要分析声频共振+药物联合应用在神经性耳聋、耳鸣治疗中所取得的临床效果,探究声频共振+药物联合应用在临床中的价值。
方法:选取2017年01月~2019年01月本院收治的神经性耳聋、耳鸣中盲选30例纳入本次研究之中,对照组15例接受常规药物治疗,联合组15例患者接受声频共振+药物联合治疗,对对照组和联合组患者治疗效果展开分析。
结果:联合组治疗有效率为93.33%,对照组治疗有效率为73.33%,联合组在本次研究之中患者治疗有效率明显优于对照组,组间结果对比存有明显差异(P<0.05)。
结论:神经性耳聋、耳鸣患者接受声频共振+药物联合治疗,可取得满意的治疗效果,有助于改善临床症状,值得推广。
【关键词】神经性耳聋;耳鸣;声频共振;药物;效果[中图分类号]R473.76 [文献标识码]A [文章编号]1439-3768-(2019)-01-YS 在临床之中神经性耳聋、耳鸣为常见疾病,神经性耳聋主要时于耳蜗、蜗后病变知识患者无法感受声音;神经性耳鸣主要是要是指无外界刺激或电刺激的时候耳内、颅内出现声音感觉,这会患者精神健康造成影响,降低患者的生活质量。
神经性耳聋、耳鸣在临床之中并无明确、有效的治疗方案,除了常规药物治疗之外加上声频共振治疗,治疗效果可显著提升[1-2]。
本文选取2017年01月~2019年01月本院收治的神经性耳聋、耳鸣中盲选30例纳入本次研究之中,分析声频共振+药物联合应用在神经性耳聋、耳鸣治疗中所取得的临床效果,探究声频共振+药物联合应用在临床中的价值,研究如下文详述:1研究资料1.1患者资料选取2017年01月~2019年01月本院收治的神经性耳聋、耳鸣中盲选30例纳入本次研究之中,按照患者在本院治疗的时间顺序纳入分组之中,对照组15例接受常规药物治疗,联合组15例患者接受声频共振+药物联合治疗。
对照组男与女之比为9:6,年龄18岁-73岁,平均年龄为(48.99±2.14)岁,其中10例双耳,5例患者单耳。
汇报人:2023-12-08•引言•特发性突聋概述•治疗方法及效果分析•疗效评估指标与方法目•疗效观察与对比分析•研究结论与展望录引言01研究背景与意义特发性突聋是一种突然发生的、原因不明的感音神经性听力损失,严重影响了患者的生活质量和社会交往能力。
目前,特发性突聋的病因和发病机制尚不明确,因此临床治疗主要以经验性治疗为主,且治疗效果个体差异较大。
研究特发性突聋的疗效及影响因素,有助于为临床提供更加有效的治疗策略,改善患者的生活质量。
探讨特发性突聋的疗效影响因素,并观察不同治疗方法的效果。
研究目的以痊愈率、有效率、听力恢复程度等为主要观察指标,对不同治疗方法的效果进行评估。
观察指标收集特发性突聋患者的临床资料,包括年龄、性别、听力损失程度、治疗方式等。
研究方法采用回顾性队列研究设计,对收集到的数据进行统计分析,包括描述性统计、卡方检验、logistic 回归等。
数据分析研究目的与方法特发性突聋概述02定义与分类定义特发性突聋(sudden deafness)是一种原因不明的、突然发生的、非炎症性耳聋。
分类根据发病时间、程度和部位,特发性突聋可分为不同类型,如急性、进行性、慢性等。
特发性突聋的病因尚未完全明确,可能与病毒感染、内耳微循环障碍、免疫异常、耳蜗神经损伤等多种因素有关。
内耳微循环障碍可能导致耳蜗神经细胞受损或死亡,从而引起听力下降;免疫异常可能引发自身免疫性内耳病,破坏耳蜗结构,导致听力丧失。
病因与病理生理机制病理生理机制病因临床表现与诊断标准临床表现特发性突聋患者通常在数小时或数天内突然出现单侧或双侧听力下降,可伴有耳鸣、眩晕等不适症状。
诊断标准根据患者的病史、临床表现和听力检查,特发性突聋的诊断主要依据纯音测听(PTA)检查结果,通常以单侧或双侧高频听力下降为主要表现。
治疗方法及效果分析0303神经营养药物促进神经功能恢复,预防听力进一步下降。
01糖皮质激素治疗口服、静脉注射、鼓室内注射等不同给药方式,可减轻炎症反应、保护听力。
声频共振联合外耳道灌注药物治疗突发性聋的近、远期疗效目的通过观察对比患者经治疗后的临床表现,探讨声频共振联合外耳道灌注药物治疗突发性聋的近、远期疗效。
方法选取2015年8月~2016年12月在我院接受治疗的突发性聋患者132例作为研究对象,将其按照随机数字法分为观察组和对照组,其中对照组62例,采用的治疗方法为全身激素及常规药物治疗;观察组70例,采用的治疗方法为声频共振联合外耳道灌注药物,观察记录两组患者的相关临床指标数据,并进行对比分析。
结果对比2周后、4周后和8周后两组的治疗有效率,观察组稍高于对照组,两者之间的差异无统计学意义(P>0.05);对比4周后和8周后两组患者的平均听阈,观察组均显著低于对照组,两组比较差异有统计学差异(P<0.05)。
結论对于突发性聋患者的治疗,采用声频共振联合外耳道灌注药物的治疗方法能够使患者的听阈在很大程度上得到降低,且治疗有效率与单纯的外耳道灌注药物治疗相比并未降低,治疗过程中也未出现不良反应,安全性较高,因而近、远期的疗效都很明显,可以在临床上进行推广应用。
[Abstract] Objective To observe and compare the clinical manifestations of patients after treatment,and to explore short-term and long-term therapeutic effect of acoustic resonance combined with external auditory canal perfusion in the treatment of sudden deafness. Methods 132 patients with sudden deafness who were treated in our hospital from August 2015 to December 2016 were selected as the subjects.They were randomly divided into observation group and control group,62 cases in the control group were given systemic corticosteroids and routine drug therapy,while 70 cases in the observation group were treated acoustic resonance combined with perfusion of external auditory canal.The clinical data of two groups were recorded and analyzed. Results Compared with the control group after 2 weeks,4 weeks and 8 weeks after treatment,the effectiveness rate of the observation group was slightly higher than that of the control group,the difference between the two groups was not statistically significant (P>0.05);After 4 weeks and 8 weeks,the average hearing threshold of the observation group were significantly lower than that of the control group,the difference was statistically significant (P<0.05). Conclusion For the treatment of patients with sudden deafness,the acoustic resonance combined with external auditory canal perfusion drugs can reduce the threshold to a great pared with the simple external auditory canal perfusion therapy,the effective rate of sonic resonance combined with external auditory canal perfusion therapy do not decrease,and there are no adverse reactions during the treatment.The safety is higher.Therefore,short-term and long-term therapeutic effect is very obvious,and can be popularized and applied in clinic.[Key words] Acoustic resonance;External auditory canal perfusion;Sudden deafness;Curative effect 突发性聋表现为突然发生的(数分钟、数小时或3天内)感音神经性听力损失,多见单侧发病[1],患者会伴随出现耳鸣、听觉过敏、眩晕、耳周异常等症状,突发性聋的病因至今上不明确[2],但精神压力、情绪波动以及紧张、睡眠障碍和生活不规律都被认为是突发性聋的诱因。
特发性突耳聋患者外周血内皮素的变化及其意义施典羽;杨凯;敬光怀;罗利容;罗辉苑【期刊名称】《海南医学》【年(卷),期】2010(21)24【摘要】目的通过对特发性突聋(ISSHL)患者外周血内皮素(ET)的测定,探讨ET在ISSHL中的作用.方法对60例ISSHL患者治疗前后以及56例健康者采用放射免疫法测定血浆ET.结果 ISSHL患者ET水平明显高于健康对照者(P<0.01),并同耳聋程度呈线性关系(r=0.771,P<0.01);伴有眩晕的ISSHL患者ET含量高于不伴有眩晕的ISSHL患者(P<0.01);治疗有效组治疗后的ET水平明显降低(P<0.01),同健康对照组比较无明显差异(P>0.05);治疗无效组治疗后的ET水平也有明显降低(P<0.01),但仍然高于健康对照组(P<0.01)结论 ET对ISSHL患者听力减退、眩晕发作以及治疗效果具有一定的影响.血浆ET水平可间接反映ISSHL的病情和预后,及时检测ET对于预防和治疗ISSHL具有指导价值.【总页数】3页(P57-59)【作者】施典羽;杨凯;敬光怀;罗利容;罗辉苑【作者单位】深圳市龙华人民医院耳鼻喉科,广东,深圳,518109;深圳市龙华人民医院耳鼻喉科,广东,深圳,518109;深圳市龙华人民医院耳鼻喉科,广东,深圳,518109;深圳市龙华人民医院耳鼻喉科,广东,深圳,518109;深圳市龙华人民医院耳鼻喉科,广东,深圳,518109【正文语种】中文【中图分类】R764.43+7【相关文献】1.肝胆肿瘤及肝胆道感染患者外周血、胆汁中内皮素、降钙素及基因相关肽浓度变化的意义 [J], 张阳德;吴泽建2.外周血内皮祖细胞在老年突发性耳聋患者中的数量变化及其临床意义 [J], 孙刚;刘虹;杨彩凤3.胆管结石及急性重症胆管炎患者外周血中内皮素及降钙素基因相关肽变化的意义[J], 夏先明;李波;李秋;肖永成4.儿童哮喘外周血嗜酸细胞阳离子蛋白、内皮素和肿瘤坏死因子-α的水平变化及临床意义 [J], 张云峰;马青山;成焕吉;鲁继荣;付文永5.小儿哮喘外周血内皮素和肿瘤坏死因子的水平变化及临床意义 [J], 汤芙蓉;齐旭升;李艳因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
声频共振治疗突发性耳聋的疗效及对血浆内皮素的影响
发表时间:2016-01-21T16:04:51.977Z 来源:《健康世界》2015年11期供稿作者:王志美
[导读] 长沙市中医医院(长沙市第八医院)耳鼻喉科探讨声频共振对突发性耳聋的临床治疗效果及血浆内皮素变化情况。
长沙市中医医院(长沙市第八医院)耳鼻喉科湖南长沙 410000
摘要:目的:探讨声频共振对突发性耳聋的临床治疗效果及血浆内皮素变化情况。
方法:选择我院2013年4月至2014年5月收治的55例突发性耳聋患者为研究对象,随机分为对照组27例,实施药物加高压氧治疗,观察组28例行药物与声频共振联合治疗,对两组患者治疗后疗效与血清内皮素水平进行观察。
结果:观察组的治疗总有效率为75.00%,明显高于对照组59.26%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗前,两组患者血浆内皮素水平无差异,经治疗后,两组患者血浆内皮素水平明显下降,且观察组明显优于对照组(P<0.05);结论:声频共振对突发性耳聋患者的临床治疗效果显著,可快速恢复听觉,降低血浆内皮素水平,改善患者远期预后,值得临床推广。
关键词:突发性耳聋;声频共振;血浆内皮素
突发性耳聋为原因不明的突发性神经性耳聋,是常见耳科急症,表现为患者听力在短期内降至最低点,甚至伴有眩晕及耳鸣、呕吐等症状。
针对突发性耳聋,临床治疗主要以改善微循环、扩张血管、抗病毒等措施为主,起到控制病情发展作用[1]。
内皮素是一种经21个氨基酸形成的生物活性多肽,其广泛在血管内皮细胞中存在,其含量水平与心脑血管疾病发生呈密切相关性。
因此,内皮素对病情判断具有重要价值。
本组研究对突发性耳聋患者采取声频共振治疗,详细作如下报道:
1.资料与方法
1.1一般资料
选择我院2013年4月至2014年5月收治的55例突发性耳聋患者为研究对象,所有患者均符合《耳鼻喉科诊疗指南》[2]中突发性耳聋诊断标准。
随机分为对照组27例及观察组28例。
观察组:男性18例,女性11例,年龄20~75岁,平均年龄(45.3±6.8)岁;轻度耳聋11例,中度耳聋13例,重度耳聋4例;对照组:男性15例,女性12例,年龄19~73岁,平均年龄(43.9±6.4)岁;轻度耳聋9例,中度耳聋11例,重度耳聋7例;纳入标准:符合特发性耳聋诊断标准;与本组研究配合者;18~80岁;排除标准:合并耳部或神经严重器质性病变者;恶性肿瘤患者;严重血液疾病及全身性感染综合征者;妊娠期及哺乳期女性;严重肾及心、肾功能不全者。
两组患者性别及年龄等无差异(P>
0.05),存在可比性。
1.2方法
入院后,所有患者均使用前列地尔2ml加250ml生理盐水静脉滴注;马来酸桂哌齐特注射液8ml加250ml生理盐水静脉滴注,维生素B12及维生素B1肌肉注射;观察组在此基础上加声频共振疗法,使用声频共振治疗仪,1次/d,1次/30min治疗,15d为一个疗程;对照组在基础治疗上加高压氧治疗,1次/d,15d为一个疗程。
1.3观察指标
根据《临床疾病诊疗指南》[3]中突发性耳聋的疗效判断标准进行分析,显效:受损听觉恢复,或者达到患病前水平;耳鸣、眩晕等症状消失;有效:受损体力明显提高,眩晕及呕吐症状改善;无效:症状及体征无改善,听力未恢复。
均在治疗前后抽取静脉晨血,测定血浆内皮素水平。
1.4统计学分析
经SPSS19.0软件进行数据的统计学处理,计量资料以独立样本t检验,(±s)表示,计数资料以X2检验,P<0.05为差异存在统计学意义。
2.结果
观察组的治疗总有效率为75.00%,明显高于对照组59.26%,差异有统计学意义(P<0.05),见表1。
3.讨论
突发性耳聋高发于耳鼻喉科,可发病于任何年龄段,严重影响患者生存质量。
有数据显示[4],突发性耳聋发病有年轻化发展趋势,多见于单侧耳发病。
对于突发性耳聋的发生原因,尚无确切依据,有许多学者认为与耳供血障碍、病毒感染、内淋巴积水等原因所致。
目前,耳部供血障碍被临床认为是产生突发性耳聋的主要因素。
耳部供血主要经小脑前下动脉、基底动脉分支的迷路动脉,供应半规管及耳
蜗、前庭等部位。
迷路动脉出现血液循环后,就会出现耳内供氧及供血不全情况。
经本组研究结果显示,观察组疗效显著优于对照组(P<0.05),可能与声频共振疗法修复损伤细胞及神经,药物恢复血流供应,两者可起到协同作用相关。
声频共振为耳聋的有效治疗方法,采取频、声、磁、电等物理因子同步在病灶内起作用,起到刺激及激活耳部神经、血管组织,从而提高供血及供氧量,激活耳内毛细胞,恢复其正常功能,起到提升听力效果[5]。
相较于传统的高压氧疗法,声频共振的作用较为温和,无创伤,可被大多数患者所接受。
内皮素为人体脏器的血管内皮细胞中广泛分布的物质,对不同动静脉均为显著收缩作用,其缩血管效应,相较于去甲肾上腺素高1000倍,是目前最强血管收缩因子。
耳部出现供血、供氧障碍后,会引发内皮素大量释放,加强血管收缩,从而促进血管缺血、缺氧加重。
有学者研究表示,突发性耳聋患者的血清内皮素水平明显较正常人高。
经证实[6],血浆内皮素水平对突发性耳聋病情具有判断作用,对预后进行了解,快速恢复听力,减轻身体负担。
经本组研究显示,治疗后两组患者内皮素水平明显下降,但是观察组优于对照组(P<0.05),可能与观察组病灶消失快,病情控制较好相关,从而降低血浆内皮素水平。
与国内相关研究结果一致。
综合上述,突发性耳聋患者采取声频共振与药物联合治疗,可快速控制病情发展,经直达病灶,减少对身体其他部位刺激,显著改善病情,减轻患者身体负担,恢复听力,对患者预后具有重要价值。
同时,声频共振疗法无严格的禁忌症,除了中耳胆脂瘤、急性中耳炎患者不适合使用外,其他患者均可使用,能被更多患者所接受,值得临床推广。
参考文献:
[1]王景丽,魏红娟,王国凤等.声频共振耳聋治疗仪治疗新生儿神经性耳聋的临床研究[J].哈尔滨医药,2013,33(2):129-56.
[2]覃月彩,冯下芝,黄淑梅等.声频共振配合药物治疗神经性耳聋耳鸣患者的健康教育[J].医学理论与实践,2014,84(21):2928-2929.
[3]覃月彩,冯下芝,姚敏等.舒适护理在声频共振配合药物治疗神经性耳聋耳鸣患者的应用观察[J].基层医学论坛,2015,63(1):127-129.
[4]徐纪香,牛广宪,刘敏等.声频共振治疗突发性耳聋和神经性耳鸣临床观察[J].中医临床研究,2014,61(3):87-88.
[5]周华容,刘涛,刘锐越等.声频共振辅助治疗突发性耳聋的meta分析[J].中国医药科学,2013,68(17):76-78.
[6]胡敏,郭广威,何玮等.超声波加中低频生物电磁波配合药物治疗突发性耳聋的临床观察[J].华夏医学,2014,27(2):44-47.。