下载文档原格式
美式看跌期权定价的数值解法美式期权定价通常采用数值方法，包括二叉树法、有限差分法和monte carlo模拟法。
其中，二叉树法和有限差分法都属于逆向求解的方法，可以求出美式期权的最优执行时刻以及价格，但对于路径依赖期权和具有多标的资产的期权，这两种方法受到了限制。
monte carlo模拟方法的原理虽然是正向求解，但20世纪90年代以来，学者们通过将树图分析技术以及动态规划原理引入monte carlo模拟中，已经实现了美式期权的monte carlo模拟定价。
本文首先介绍了lsm方法的理论框架和基本原理，其次以单一标的资产的美式看跌期权为例，给出了具体的算法实现步骤以及matlab 程序，最后通过一个实例说明lsm方法的可行性及优缺点。
一.lsm方法的理论框架和基本原理为模拟美式期权定价，首先设立以下基本假定：标的资产价格演化过程遵循几何布朗运动市场是无摩擦；无风险利率r为固定的常数。
为简化计算，将期权的有效期[0，t]均分为个子区间，这样期权只可能在n+1个交易时点行权：0=t0<t1<t2<……<tn=t。
在t时刻前的某一可能执行点tn时刻，若立即行权，期权价值即执行期权获得的收益现金流max（k-st，0），是已知的；若继续持有，期权价值即为继续持有该期权的期望收益它是个条件期望，依赖于下一时点期权决策的价值，需逆向求解，这是一般的monte carlo模拟法无法做到的。
然而通过实证研究发现，只要标的资产价格过程具有马尔科夫性，拟合的条件期望函数可用多个不同阶的拉格朗日多项式线性组合而成，根据标的变量个数的不同，选择不同个数的多项式的线性组合。
因此，我们将所有（m条）样本路径在时点tn的价格stn和stn2为解释变量，将对应样本路径上的期望收益作为被解释变量，建立如下线性回归模型：将各个资产价格样本路径带入到回归方程，就可得到期权在各个时点继续持有的价值无偏估计。
美式看跌期权定价的二叉树方法中的几
个不等式
美式期权定价的二叉树方法既考虑的期权的价值，也考虑了未来的期
权价格的变化。
其中，一般包含两个基本不等式，如此可以找到更优的期
权定价解答；这两个不等式就是“中值不等式”（Median Inequality）和“最大不等式”（Maximum Inequality）。
首先，中值不等式（Median Inequality）源自于当价格发生变动时考
虑期权价值不会低于前一个时间段的价值。
它可以表述为：V(T) ≤ V(T-1)，其中V(T)为时间T的期权价格，V(T-1)为时间T-1的期权价格。
这种
情况也适用于期权看跌，声明为：K-V(T) ≤ K-V(T-1)。
其次，最大不等式（Maximum Inequality）源自于期权价格不会高于
某个有限的上限。
它可以表述为：V(T) ≥ K，其中V(T)为时间T的期权价格，K为期权价格上限。
此外，期权看跌也可以用此不等式来表述，声明为：K-V(T) ≥ K。
这两个基本不等式在美式期权定价二叉树法中起到至关重要的作用，
它们可以帮助我们确定期权价格的有限范围，避免可能出现的价格夸大或
下跌的情况。
同时，它们可以帮助我们从期权的历史表现中推导出比较准确的期权定价解。
美式期权定价方法综述【摘要】本文介绍了几种主要的美式期权定价方法。
其中，对叉树法、蒙特卡洛法和有限差分法进行了较详细的分类综述。
最后，简单介绍了有限元法，近似解析公式法和提前执行权利金法在美式期权定价方面的应用。
【关键词】美式期权；叉树法；蒙特卡洛；有限差分1 叉树方法叉树方法是将期权的基础资产价格过程在风险中性条件下离散化，在利用动态规划的方法求解该期权的价格。
该方法由Cox，Ross和Rubinstein于1979年提出，因此我们将该模型简称为CRR模型。
Hsia（1983）证明在中心极限定理及某些参数下，二叉树模型将收敛为连续的BS模型。
二叉树方法简单易行，迄今已被广泛扩展。
Hull和White（1988）利用控制变异来修正二叉树模型，并用于美式期权定价，发现此法收敛速度更快。
Breen（1991）通过修正二叉树模型发展出加速二叉树模型，研究表明时间间隔固定时，此法可加速二叉树收敛，并提高精确性。
Boyle（1986）发展出三叉树模型，即一段时间内股价可能上涨，下跌之外或持平。
三叉树定价原理与二叉树类似，因而适用于美式及欧式期权定价，且资产预期价格变动或投资者的风险偏好差异不会影响期权价格。
Rubinstein （2000）比较了三叉树与二叉树模型，发现前者的优越性在于比后者多一个自由度，使股价变化与时间分割相互独立。
2 蒙特卡洛方法蒙特卡洛方法是使用计算机来模拟基础资产价格变动的随机过程，并求期权价格的方法。
Hull和White（1993）提出蒙特卡洛法时，认为只适用于欧式期权定价。
Tilley（1993）则提出用蒙特卡洛法解决美式期权的提前执行，通过记录基础资产价格路径，并比较提前执行收益与期权价格，判断是否提前执行。
此后学者对这一方法提出新扩展，较为著名的有Barraquand和Martineau（1995）提出的BM模型，和Raymar和Zwecher（1998）提出的RZ模型。
两个模型的提前执行决策都是比较执行价和持有价，但分隔区域的数量不足会造成每一区域持有价格的估计偏差。
美式封顶看涨期权的定价分析期权是现代金融风险管理的重要工具之一，确定的执行价格以及特殊的损益是期权最大的特点。
美式期权可以在期权到期日之前的任何时间行权，封顶确定了市场价格和执行价格之间的间距，看涨期权具有损失有限收益无限的特点。
自1973年Fischer Black 和Myron Scholes提出了著名的期权定价公式，Black-Scholes的研究框架成为期权定价研究的主流。
标准的美式封顶看涨期权定价是自由边界问题，本文从美式封顶看涨期权性质研究开始，继而建立自由边界模型和变分不等方程两种模型对美式封顶看涨期权的定价进行分析。
标签：美式封顶看涨期权；自由边界模型；变分不等方程模型一、期权理论概述1.期权概述期权根据买方对标的价格不同方向的判断分为看涨期权和看跌期权，看涨期权的买方有权利按照执行价格买入期权标的，买方认为期权标的的价格未来是会上涨的；看跌期权的买方有权利按照执行价格卖出期权标的，买方认为期权标的的价格未来会下跌。
对于期权的买方来讲，收益是不固定的，最大损失已经固定是全部的期权费用加上无风险利率收益，对于期权的卖方来讲，最大收益固定是全部的期权费用，损失空间却很大。
2.美式封顶看涨期权性质看涨期权的损失有限，最大的损失就是购买期权支付的费用，盈利则是无限的，损益如图所示。
当市场价格等于行权价格加上期权费用之和，看涨期权损益正好平衡，市场价格越高，看涨期权盈利越大，并且没有盈利上限，但是在现实生活中，期权标的是不可能无限上涨的，因此笔者认为期权中最重要的就是行权价格的选择，也就是行权价格和市场价格之间的间距确定，封顶期权很好的解决了这个问题。
封顶价格对看涨期权来说是定约价加上一个封顶间距，如果底层证券达到或高于看涨期权的封顶价格，封顶期权将自动履约。
设定一个封顶价格就相当于设定一个期权获利区域，根据美式封顶看涨期权的性质，期权标的的价格明显有两种损益，当市场价格大于零（现实中不存在标的价格小于零的情况），小于或等于行权价格时，看涨期权处于亏损状态，损失为期权费用，这时持有人应当继续持有期权，因此这个区域称为持有区域，当市场价格大于行权价格时，期权损益出现转折，市场价格小于行权价格和期权费用之和，期权仍旧处于亏损状态，但是亏损在逐渐缩小，此时期权的损益等于市场价格减去行权价格减去期权费用，这时期权仍旧不应当被执行，当市场价格大于行权价格与期权费用之和，看涨期权开始盈利，这时应当执行期权，不再被持有，因此期权处于终止持有区域，持有到终止持有的盈利过程在两个区域之间流转，因此一定存在一条最佳实施边界，并且这个边界与封顶上限L有密切联系。
美式期权定价问题罚函数法的欧拉-
拉格朗日分裂格式
欧拉-拉格朗日分裂格式是一种用于解决美式期权定价问题的数学方法。
它是
一种基于拉格朗日乘子法的改进，可以用来解决复杂的期权定价问题。
欧拉-拉格朗日分裂格式的基本思想是，将期权定价问题分解为一系列子问题，每个子问题都可以用拉格朗日乘子法来解决。
每个子问题都可以用一个拉格朗日乘子来表示，这样就可以将期权定价问题转化为一个约束优化问题，可以用数学方法来求解。
欧拉-拉格朗日分裂格式的优点是，它可以解决复杂的期权定价问题，而且可
以得到更精确的结果。
它的缺点是，它需要计算大量的拉格朗日乘子，这会增加计算的复杂度，并且容易出现数值不稳定的情况。
因此，欧拉-拉格朗日分裂格式是一种有效的期权定价方法，可以用来解决复
杂的期权定价问题。
它的优点是可以得到更精确的结果，但是它的缺点是计算复杂度较高，容易出现数值不稳定的情况。
适于风险厌恶型投资的美式看涨期权定价分析岑苑君;易法槐【摘要】介绍了为风险厌恶型投资者所设计的新型美式看涨期权的数学模型.它的定价问题是一个退化的抛物型变分不等式,也是一个自由边界(即最佳实施边界)问题.与标准美式看涨期权不同,这种新型期权在股票分红时有两条光滑单调的自由边界,而当股票不分红时仅有一条直线型的自由边界.本文运用偏微分方程方法分析讨论解的存在唯一性,自由边界的单词性、连续性、可微性以及关于事先承诺的价格l的相关性质.【期刊名称】《南京师大学报（自然科学版）》【年(卷),期】2015(038)004【总页数】6页(P71-75,112)【关键词】美式看涨期权;期权定价;最佳实施边界【作者】岑苑君;易法槐【作者单位】顺德职业技术学院高职数学教研室,广东佛山528333;华南师范大学数学科学学院,广东广州510631【正文语种】中文【中图分类】O175.26期权的价值依赖于原生资产的价格变化.看涨期权持有者具有在确定时间按某一确定价格购入一定数量的原生资产的权利，但不负有必须购入的义务.人们对于期权的定价已经完成了许多研究工作，1973年，欧式期权定价公式，即Black-Scholes公式［1，2］问世.与欧式期权不同，美式期权具有提前实施特点，因此，获利的机会多，也比欧式期权贵.越来越多不同类型的美式期权被开发出来，而期权持有者最关注的问题仍然是何时实施可以获得最大利益.本文讨论的新型美式看涨期权来自参考文献［3］中的第三种类型.这类期权假设风险厌恶型投资者期望即使市场急剧崩盘，风险也可以通过得到某个事先承诺的价格l（l＞0）得以部分转移.但这个事先承诺的价格l与一般的敲定价格不同，导致这类期权基本“无风险”——允许持有者在任何时刻t实施，获得max｛l，S（t）｝或记为［S（t）-l］++l，即现金l或是股票S（t）.期权持有人自然会寻求最佳的实施策略，最大化他未来收益的贴现值.美式期权定价的数学模型是1个抛物型变分不等式，也是非线性自由边界（即最佳实施边界）问题，一般得不到解的显式表达式，通过引入惩罚方法，若求解区域是凸的，则问题解的存在唯一性及自由边界的一些分析性质已经得到证明［1，4］.期权作为一种金融衍生产品，它的定价模型取决于原生资产价格的演化.要对期权进行定价，首先必须建立描述原生资产价格变化趋势的模型.假设原生资产的价格变化过程S（t）满足：其中，r＞0是无风险利率，q≥0是原生资产的红利率，σ是波动率，Wt是标准布朗运动.其中,，T是合约到期日.在（2）中，令x=lnS，τ=T-t，并设u（x，）=V（S，t），则u（x，）满足其中现用有界区域逼近无界区域ΩT.在有界区域考虑问题为证明问题（4）解的存在性，构造惩罚函数βε（t）（见图1），满足其中同时定义一个逼近t+的磨光函数πε（t）（见图2）在R上一致收敛.引理1∀n∈Z+，问题（4）存在唯一解，其中1＜p＜+∞，P0=（lnl，0），Bδ（P0）是以P0为中心，以δ为半径的圆盘.当n足够大时，有证明分别应用Schauder不动点定理和极值原理可证明问题（5）W2，1p解uε，n的存在性和唯一性.由于证明过程步骤标准，这里不再叙述.不难通过比较原理，得到由于uε，n是问题（5）的唯一解，结合（9），参照［4］中的方法，应用Sobolev嵌入定理，可证明当ε→0+时，有在中弱收敛，在中一致收敛，且（6）成立，其中，u是问题（4）的解.n下证（7）.∀δ＞0，uε，n（x，τ+δ）满足根据抛物方程的比较原理，有令ε→0+，得.则（7）成立.下证（8）.在问题（5）两边同时对x求偏导，记，则满足：在区域上，uε，n在x=-n处取得最小值l，因此，应用极值原理，有.令ε→0+，（8）得证.最后证明问题（4）解的唯一性.假设u1和u2是问题（4）属于的两个解.设若A 非空，即则在A中成立.记ω=u2-u1，则ω满足：应用A-B-P极值原理，得ω≤0在A中成立，这与A的定义矛盾.唯一性得证.定理1∀R＞0，∀δ＞0，1＜p＜+∞，问题（3）存在唯一解，且有证明在（4）中，当时，L0un=0；当时，L0un≥0.而L0l=rl，.将问题（4）改写为以下形式其中表示集合A的特征函数.显然，∀R＞0，在-R≤x≤R上，有，其中C与R有关，与n无关.因此，∀R＞δ＞0，当n＞R时，结合（6），在中有如下估计［6］：其中C2与R有关，与n无关.由的弱列紧性知，存在的子列（仍记为｛｝un）使得：中弱收敛.由Sobolev嵌入定理有：定义u=uR，x∈［-R，R］，则u是良定义的，u就是问题（3）的解，且∂xuR∈C（ΩT），由Cα估计知u∈）.而（11）（12）就是（7）（8）的直接结果.唯一性的证明与引理1相似.定理2V（S，t）≥Vc（S，t）.其中，V（S，t）是问题（2）的解，Vc（S，t）是敲定价格为l的标准美式看涨期权的解.这恰好说明在敲定价格相同的条件下，本文所述的看涨期权要比标准美式看涨期权获利更多，自然也更贵.下面研究期权的最佳实施边界（自由边界）的性质.引理2设u（x，）是问题（3）的解，则定义继续持有区域S（u）=｛（x，）|u（x，）＞（ex-l）++l｝.终止持有区域C1（u）=｛（x，）|u（x，）=l｝，C2（u）=｛（x，）|u（x，）=ex｝.其中，C1（u）为实施期权得到现金收益l的区域，C2（u）为实施期权得到股票的区域.显然，C1（u）⋃C2（u）=｛（x，）|u（x，）=（ex-l）++l｝.∀（x1，1）∈C1（u），u（x1，1）=（ex1-l）++l=l，则x1≤l，即C1（u）⊆（0，lnl］×（0，T］.同理，C2（u）⊆（lnl，+∞）×（0，T］.因此，最多在｛lnl｝×（0，T］两侧各有1条最佳实施边界.1）当q＞0时，结合（13），即0≤ux≤ex，知当x＜lnl时，有∂xu-∂x（l）=∂xu≥0.而当x＞lnl时，有∂xu-∂x（ex）=∂xu-ex≤0.因此，定义在｛lnl｝×（0，T］左侧和右侧的自由边界分别为参照［4］中的讨论，类似可得自由边界（h1）和（h2）的有界性、单调性和连续性.引理3［3］稳态问题min｛-L1V1，V1-［（S-l）++l］｝=0的解V（S，al，bl）为其中，是的解，满足：定理3h1（）和h2（）满足定理4在（0，T］上，h1（）严格单调减少，h2（）严格单调增加.从金融的角度分析，若合约马上临近到期日，即当→0+时，h1（）越来越大，但若此时股价S（t）＜l，则应立即实施期权得到现金l，再存进银行赚取利息.而当→0+时，（h2）越来越小，若此时股价S（t）＞l，则应立即实施期权得到股票S （t），否则将蒙受股价波动带来的损失.不妨定义.则有定理5 h1（）和h2（）在［0，T］上连续，且h1（0）=h2（0）=lnl.（见图3）定理6 h1（），h2（）∈C∞（0，T］.结合参考文献［5，7，8］，利用靴带原理即可证明.接下来给出问题（3）的解u和自由边界h1（）、h2（）关于事先承诺的价格l的单调性.定理7问题（3）的解u（x，，l）关于l单调增加.证明设l1＜l2，ui（x，，li），i=1、2是下面问题的解：由变分不等式的解对初值和障碍的单调性可知u1（x，，l1）≥u2（x，，l2），即u（x，，l）关于l单调增加.这与标准美式看涨期权关于敲定价格l单调减少的性质截然不同，说明文中所讨论的看涨期权的事先承诺的价格l跟敲定价格并不是一回事.期权金的高低主要还是跟持有者的权益大小有关，当l越大，期权持有者的收益就越高，吸引力就越大，因此期权要更贵，但反过来，发行该期权的金融机构的成本就越高，需谨慎选择合适的l.定理（8h1，l）和（h2，l）关于l严格单调增加.2）当q=0时.由参考文献［4］第16页知，不支付红利的标准美式看涨期权不存在最佳实施边界.引理4当q=0时，设u（x，）是问题（3）的解，而u*（x，）是下面问题的解，则u（x，）≥u*（x，），（x，）∈ΩT.由引理4知C（u）⊂C（u*），而u*（x，）是敲定价格为l的永久美式看涨期权变换后的解，在｛lnl｝×（0，T］右侧没有自由边界，故u（x，）只在｛lnl｝×（0，T］左侧有1条自由边界.结合（13），即0≤ux≤ex，知当x＜lnl时，有∂xu-∂xl=∂xu≥0.因此，定义在｛lnl｝×（0，T］左侧的自由边界为h（τ）=max ｛x| u（x，τ）=l｝，0＜τ≤T.定理9当q=0时，设问题（3）的最佳实施边界为h（τ）=lnl.（见图4）当q=0时，在引理3中的稳态问题中，γ0=1，a=1，b→+∞，因此有且只有一个自由边界点S=l，则lnl≤（h）≤lnl成立，因此（h）=lnl.这种情况相当特殊，说明当股票不分红时，立即实施期权，获得现金l是最合理的. ［1］BLANK F，SCHOLES M.The pricing of options and corporate liabilities ［J］.Political economy，1973，81（3）：637-654.［2］WILMOTT P，DEWYNNE J，HOWISON S.Option pricing［M］.London：Oxford Financial Press，1993.［3］GUO X，SHEPP L.Some optimal stopping problems with nontrival boundaries for pricing exotic options［J］.Appl Prob，2001，38：647-658. ［4］JIANG L S.Mathematical modeling and methods of option pricing ［M］.Singapore：World Scientific，2005.［5］AVNER FRIEDMAN.Variational principle and free boundary problems［M］.New York：John Wiley&Sons，1982.［6］陈亚浙.二阶抛物型偏微分方程［M］.北京：北京大学出版社，2003.［7］CONNON J R，HENRY D B，KOTLOV D B.Continuous differentiability of the free boundary for weak solutions of the Stefan problem［J］.Bull Ane Math Soc，1974，80：45-48.［8］FRIEDMAN A.Parabolic variational inequalities in one space dimension and smoothness of the free boundary［J］.J Funct Anal，1975，18：151-176.【相关文献】对于任意确定的l＞0，设V（S，t）是这种新型美式看涨期权的价格，则它适合两可问题：。
美式看跌期权定价的数值解法——最小二乘Monte Carlo模
拟法
李瑞
【期刊名称】《商情》
【年(卷),期】2013(000)032
【摘要】美式期权定价通常采用数值方法，包括二叉树法、有限差分法和Monte Carlo模拟法。
其中，二叉树法和有限差分法都属于逆向求解的方法，可以求出美式期权的最优执行时刻以及价格，但对于路径依赖期权和具有多标的资产的期权，这两种方法受到了限制。
【总页数】1页(P200)
【作者】李瑞
【作者单位】西南财经大学经济数学学院
【正文语种】中文
【相关文献】
1.美式看跌期权定价的控制变量法及其估值效率研究 [J], 古丽丽;金朝嵩
2.基于近似对冲跳跃风险的美式看跌期权定价及数值解法研究 [J], 袁国军;肖庆宪
3.基于方差缩减的高维美式期权Monte Carlo模拟定价 [J], 陈金飚;林荣斐
4.基于半差分格式的美式看跌期权定价模型数值解法 [J], 段国东;周圣武;牛成虎;蒋建
5.美式期权的Monte Carlo模拟法定价理论及应用 [J], 唐明琴
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
《关于美式期权定价问题的研究》篇一一、引言美式期权（American Option）是一种允许持有者在任何时间点以预定价格购买或出售标的资产的金融衍生工具。
与之相对的欧式期权则只能允许在到期日执行交易。
因此，美式期权的价格更为复杂且富有动态性。
本篇研究论文将重点讨论美式期权的定价问题，涉及各种相关理论和实际解决方案的探索，包括主要的定价模型和方法等。
二、美式期权定价的主要挑战在理解和分析美式期权定价的问题之前，我们必须首先理解它的复杂性及其主要的挑战。
主要的挑战主要来源于以下几个方：1. 动态性：美式期权的价格随时间变化，并且受到标的资产价格变动的影响。
因此，定价模型需要能够捕捉到这种动态性。
2. 早期执行权：与欧式期权不同，美式期权的持有者可以在到期日之前的任何时间点执行期权。
这增加了定价的复杂性，因为需要考虑到各种可能的执行情景。
3. 缺乏封闭解：与某些简单的金融问题相比，美式期权的定价问题没有封闭解，通常需要使用数值方法进行求解。
三、主要定价模型为了解决美式期权的定价问题，学者们已经提出了许多定价模型。
其中最著名的有二叉树模型、蒙特卡洛模拟以及Black-Scholes模型等。
1. Black-Scholes模型：这是一种常用的期权定价模型，基于一些假设条件（如标的资产价格服从几何布朗运动、无风险利率为常数等），采用偏微分方程进行求解。
尽管它最初是为欧式期权设计的，但在一定的条件下，也可用于近似的估计美式期权的价值。
2. 二叉树模型：这个模型将期权的生存期分为若干个很短的时段（二叉树上的各个分支），假设标的资产在每个时段只有上涨或下跌两种可能的价格变化情况，以此计算出各个时间点上期权的价值。
尽管此模型在某些情况下并不准确，但它为我们提供了一个分析期权价值和其影响因子的基本框架。
3. 蒙特卡洛模拟：这种方法利用计算机随机抽样生成标的资产价格的路径，然后根据这些路径模拟出期权的收益和风险，从而得出期权的价值。
《关于美式期权定价问题的研究》篇一一、引言美式期权作为一种金融衍生产品，赋予了持有者在合约期限内的任意时间点选择是否行使期权合约的权力。
其复杂的定价问题一直受到金融界和学术界的广泛关注。
传统的定价理论，如Black-Scholes模型，只能针对欧式期权进行有效定价，而对于美式期权则因无法预知最优执行时间而显得较为复杂。
本文旨在深入探讨美式期权定价问题，分析其影响因素及可能的解决方案。
二、美式期权定价问题的复杂性美式期权定价的复杂性主要体现在两个方面：一是标的资产价格的随机性；二是期权合约的灵活性。
由于标的资产价格的不确定性，以及持有者可能根据市场变化随时选择行使或放弃期权，使得美式期权的定价问题变得极为复杂。
三、影响美式期权定价的因素影响美式期权定价的因素众多，主要包括以下几个方面：1. 标的资产价格及其波动性：标的资产的价格及其波动性是影响期权价值的重要因素。
一般来说，标的资产价格越高，期权的价值越大；波动性越大，期权的价值也越大。
2. 无风险利率：无风险利率对期权的定价也有重要影响。
在Black-Scholes模型中，无风险利率被用作折现因子，对期权未来的价值进行折现。
3. 到期时间：到期时间越长，持有者面临的不确定性越大，期权的价值也相应增大。
4. 股票分红等因素也会对美式期权的定价产生影响。
四、美式期权定价的解决方法针对美式期权定价的复杂性，目前主要有以下几种解决方法：1. 二叉树模型：二叉树模型通过模拟标的资产价格的多种可能路径来估算期权的价值。
虽然该方法较为复杂，但可以较为准确地估计美式期权的价值。
2. 有限差分方法：有限差分方法通过求解偏微分方程来估算期权的价值。
该方法可以处理更为复杂的金融环境，但计算量较大。
3. 机器学习方法：近年来，机器学习在金融领域的应用日益广泛。
通过训练大量的历史数据，机器学习模型可以较为准确地预测标的资产的价格走势，从而为美式期权的定价提供依据。
五、结论美式期权的定价问题是一个复杂的金融问题，受多种因素影响。
美式期权的定价原理与算法期权分为欧式期权和美式期权，其中美式期权由于可以在在期权合约规定的有效期内任何时候都可以行使权利，所以计算时就比欧式期权更加困难。
对于FRM考生和金融专业同学来说，平时接触欧式期权比较多，今天可以尝试来了解一下美式期权的定价原理和算法。
今天推荐Jiang的这篇文章，希望大家有所收获。
作者：Jiang来源：Jiang的金融窝(QuantJiang）今天的文章会比较technical，需要有一定的数学功底。
但没办法，美式期权算是流动性高的期权中最难的一种。
如果对原理篇没有明白，其实也不会很影响实际操作，有兴趣但又不能搞懂原理的朋友可以直接跳到算法部分。
1.寒暄篇美式期权和传统欧式不同的地方在于，美式期权的持权人可以在到期日之前的任意时间行权。
由于这种兴行权的灵活性，美式期权的价格总是大于或等于相对应欧式期权的价格的。
在现实里，很多个股的期权都是美式，因此美式期权实际上拥有很大的市场。
很多人可能会认为，既然美式期权这么灵活，那么持权人只要在可以获得收益的时候行权不就可以了吗？这有点类似barrier嘛。
那可就大错特错了。
因为你如果是持权人，即使你的行权可以给你带来收益，你其实还可以选择不行权，而是把期权卖出去。
你要对这两种方式的收益进行比较，如果行权带来的收益大，则行权，若卖出收益大，则卖出。
因为某个时刻期权的价格其实就是在那个时刻期权本身的continuation value，我们在美式期权可以行权时，实际上就是在比较美式期权的continuation value（H_t）与strike value（E_t）。
2.原理篇实际上，美式期权的定价公式由下式表示其中N用来表达一个测度。
之所以这里不用利率的discount factor是为了保证它更加general。
在实践中，我们往往需要用一个百慕大期权（只有在某些特定日期可以行权）去逼近一个美式期权，我们不妨就假设它只能在下述日期行权因此，结合着最开始的式子，我们现在的美式期权价格就应该满足这个Bellman equation（dynamic programming principle）其实也就是一个Backward Induction Algorithm（逆向递推算法）。
美式期权定价实验报告1. 引言美式期权是一种金融衍生品，与欧式期权相比，它在到期日之前任何时候都可以被行权。
美式期权的定价一直是金融市场的重要问题之一，因为它涉及到期权的早期行权权利。
本实验旨在通过使用Binomial Option Pricing Model（二项式期权定价模型）来定价美式期权，并通过实验数据的对比分析，验证该模型的准确性和适用性。
2. 实验方法实验采用了二项式期权定价模型来进行定价。
该模型基于假设，即资产价格在每个期间内有概率上涨或下跌，并且有一个无风险利率。
模型通过不断迭代计算，逐步逼近期权的实际价值。
实验过程分为以下几个步骤：1. 设定实验参数：期权的初始价格、到期日、行权价格、无风险利率等；2. 利用二项式期权定价模型计算期权的理论价格；3. 通过实际市场数据获取期权的市场价格；4. 对比理论价格和市场价格，分析二者之间的差异和相似之处。
3. 实验结果选取了某一只股票的美式看涨期权作为实验对象，设定了以下参数：- 期权初始价格：5.0- 行权价格：50.0- 到期日：180天- 无风险利率：5%经过二项式期权定价模型的计算，得到了期权的理论价格为9.8。
实际市场上该期权的价格数据如下：日期期权价格2022/1/1 10.52022/2/1 9.22022/3/1 8.02022/4/1 7.82022/5/1 9.32022/6/1 10.2通过对比理论价格和市场价格，发现它们之间存在一定差异。
市场价格整体上飘离了理论价格，但总体趋势基本一致。
这可能是由于市场中的其他因素的影响，如市场需求、供给不确定性等。
4. 分析讨论通过实验结果的比较，可以看出二项式期权定价模型在对美式期权进行定价上具有一定的准确性和预测能力。
然而，实际市场价格与模型计算结果之间的差异也显示了该模型的局限性。
该二项式模型在计算中做了一些假设，如资产价格在每个期间内只有上涨和下跌两种可能性，并且没有考虑到市场中的其他影响因素。
《关于美式期权定价问题的研究》篇一一、引言美式期权是一种允许持有者在任何时间以特定价格买入或卖出标的资产的金融衍生品。
与欧式期权相比，美式期权给予了持有者更大的灵活性，但也使得定价问题变得更为复杂。
美式期权定价问题一直是金融学、数学和经济学领域的重要研究课题。
本文旨在深入探讨美式期权定价问题的相关研究，分析现有模型、方法及挑战，以期为未来的研究提供参考。
二、美式期权定价的背景与意义美式期权定价问题的研究对于金融市场、投资者和金融机构具有重要意义。
首先，美式期权为投资者提供了更大的灵活性，使其能够在市场变动时做出更合理的决策。
其次，准确的定价有助于投资者进行风险管理，确保投资收益的稳定性。
此外，美式期权定价问题的研究也有助于完善金融市场理论，推动金融产品的创新与发展。
三、美式期权定价的现有模型与方法目前，美式期权定价问题的研究主要基于以下几种模型：1. 二叉树模型：通过模拟标的资产价格的可能变动路径来计算期权价格。
该方法简单易懂，但计算量较大。
2. 偏微分方程方法：利用偏微分方程描述期权价格与相关因素的关系，通过求解方程得到期权价格。
该方法较为复杂，但可以处理多种因素影响下的期权定价问题。
3. 蒙特卡洛模拟方法：通过模拟大量标的资产价格的随机路径来计算期权价格。
该方法灵活且适用于复杂情境，但计算量较大。
四、美式期权定价问题的挑战与困难尽管已有多种模型和方法用于美式期权定价，但仍存在以下挑战和困难：1. 模型假设与现实市场的差异：现有模型往往基于一定的假设，如标的资产价格的波动性、无风险利率等。
然而，现实市场的这些因素往往具有不确定性，导致模型的实际应用效果受限。
2. 计算复杂度：美式期权的定价问题涉及多个因素和复杂的计算过程，使得计算复杂度较高。
尤其是在处理大量数据和多种因素影响时，计算量巨大，需要高性能的计算设备和算法。
3. 交易者的行为和心理因素：美式期权的定价不仅取决于标的资产的价格和波动性等客观因素，还受到交易者的行为和心理因素的影响。
《关于美式期权定价问题的研究》篇一一、引言美式期权是一种给予期权持有者在期权有效期内任意时刻选择执行权利的金融衍生品。
相较于欧式期权只能在到期日执行，美式期权提供了更大的灵活性，但也因此增加了定价的复杂性。
美式期权定价问题一直是金融学、数学及经济学领域的热点研究问题。
本文将围绕美式期权定价问题进行深入的研究与探讨。
二、美式期权定价的基本理论美式期权定价主要基于无套利原则和风险中性原则。
在完全市场假设下，通过构建适当的投资组合来消除风险，进而推导出期权的理论价格。
然而，由于美式期权的复杂性，其定价通常需要借助数值方法或启发式算法。
三、美式期权定价的主要方法1. 二叉树模型：二叉树模型是一种常用的美式期权定价方法，通过构建一系列的二叉树来模拟期权的收益。
该方法简单易行，但可能无法准确反映期权的实际价值。
2. 有限差分法：有限差分法是一种通过离散化偏微分方程来求解期权价值的方法。
该方法可以处理复杂的期权合约，但在处理高维问题时计算量较大。
3. 动态规划法：动态规划法通过将美式期权定价问题转化为一系列子问题的最优解问题来求解。
该方法能够处理多维问题，但在高维度情况下可能存在计算困难。
四、美式期权定价问题的研究现状与挑战目前，美式期权定价问题的研究已经取得了显著的进展，但仍存在诸多挑战。
首先，市场的不完全性和不确定性使得期权的实际价值难以准确估计。
其次，随着期权的复杂性和维度的增加，传统的数值方法可能无法满足实时定价的需求。
此外，现有的定价方法往往忽略了交易成本、税收等因素的影响，这也给美式期权定价带来了挑战。
五、未来研究方向与展望针对美式期权定价问题，未来的研究可以从以下几个方面展开：1. 结合机器学习和深度学习等人工智能技术，开发更为先进的定价模型和方法，以提高定价的准确性和实时性。
2. 研究考虑交易成本、税收等因素的期权定价问题，以更全面地反映期权的实际价值。
3. 探索将美式期权与其他金融衍生品相结合的定价策略，以实现更为复杂的投资组合优化。
美式期权定价的封闭形式的解析解
薛良胜
【期刊名称】《集团经济研究》
【年(卷),期】2007(000)009
【摘要】在当今的金融市场上，大多数可交易期权是美式期权。
然而很长一段时间以来，美式期权定价已成为一个更能引起关注的问题。
并且“美式期权定价的解析式不存在，提前实施可能是最佳”的。
美式期权最困难的地方在于它们可以在到期日前的任何时间提前实施，并且数学上，期权持有者购买的这样一种提前实施权力，把这个问题变成了一个所谓的自由边界问题，先于期权到期日的最佳实施边界是随时间而定的并且是解的一部分。
由于未知边界是解的一部分，像许多其它自由边界问题一样，美式期权的定价问题变成了一个更高的非线性问题。
如果著名的Black—Scholes方程的得到了解决，美式期权的定价和欧式期权的定价仅仅是线性问题不同。
因此，这个非线性特征已经阻止了探求美式期权解析解的进程。
在不断探索的过程中，经济学家提出了封闭形式的解析解，推动了美式期权解析解的发展进程。
【总页数】1页(P307)
【作者】薛良胜
【作者单位】辽东学院基础部
【正文语种】中文
【中图分类】F1
【相关文献】
1.美式期权定价的封闭形式的解析解 [J], 薛良胜
2.两种常用美式期权定价模型比较分析 [J], 李倩;冯巍
3.不同基函数对LSM美式期权定价的影响 [J], 于拓;唐亚勇
4.Black-Scholes模型下美式期权定价的神经网络算法 [J], 宋海明;侯頔
5.计时轨迹发生机构综合的封闭形式的解析解 [J], 傅金元;陈永
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
