浅谈我国民事诉讼调解制度的现状及完善探讨及研究

我国法院民事调解制度的不足与优化我国法院民事调解制度的不足与优化随着我国经济的发展和社会的进步，民事纠纷日益增多，为了更好地维护社会稳定和法律的公正性，我国不断完善自己的执行机制。

其中，法院民事调解制度是一个重要的组成部分。

然而，虽然这个制度发挥了一定的作用，但其仍然存在不足之处，并需要进一步的优化。

首先，我国法院民事调解制度的不足表现在它的效率低下。

目前，很多法院在调解一些比较复杂的纠纷时，由于缺乏专业的调解人员和相关资源，导致调解效率低下。

较多民间矛盾和纠纷在民间解决，一些恶性事件距离，才通过法律途径上诉。

同时，由于有些纠纷案件需要长时间的审理和调解，因此导致了调解程序的缓慢，损害了当事人的利益和法律地位。

其次，我国法院民事调解制度的不足还表现在其制度性质不够先进。

相比于国外一些先进的法律体系，我国法院民事调解制度仍然较为陈旧。

一些调解机构的设立和运作仍缺乏相关的法律规定和操作规程，导致其制度性质不够明确。

同时，由于该制度未能充分依托互联网科技等现代化手段，对于民事纠纷的识别和处理相对较为被动和缺乏灵活性。

为了解决以上问题，我们可以从多方面对我国法院民事调解制度进行优化。

首先，我们应该加快调解机构的建设和人才培养，鼓励各地法院和专业机构加强合作和交流，提高调解专业化水平。

其次，我们可以利用互联网等现代科技的手段，搭建一个便捷、高效的纠纷解决平台，能够通过信息化手段，方便当事人对纠纷的处理。

同时，我们也应该建立相关的法规制度，对各个调解机构的运行和调解程序进行规范和统一。

最后，我们应该提高对法院民事调解制度的宣传和推广，让社会各界更加了解这项制度的重要性和优越性，促进制度的推进和落实。

综上所述，我国法院民事调解制度在发展中仍存在着不足和不足之处。

为了更好地维护当事人的合法权益和维护社会的平稳和谐，我们需要进一步优化这个制度，提高其效率和科技含量，以更好地满足当代社会的需要。

浅谈我国法院调解制度存在的问题及完善建议作者：刘琢玉魏志勋来源：《青年与社会》2013年第19期【摘要】随着我国法律制度的不断发展，法院调解制度经过了半个世纪的不断完善，已经构成了我国民事诉讼中的一项特色法律制度之一。

文章主要分析了在我国法院调解制度中存在的问题，并提出了完善意见。

【关键词】法院调解；制度；问题当法制建设进程不断推进，新形势对于法院调解提出了更高的要求，法院调解制度只有不断完善，让其与新形势的要求相对应，才能有效发挥法院调解的作用。

因此，积极分析我国当前的法院调解制度中存在的问题，采取有效的措施完善法院调解制度，让法院调解制度有效发挥作用，促进社会的和谐，是当前法院调解中积极关注的问题。

一、法院调解含义、价值和作用作为我国民事诉讼重要制度的组成部分，法院调解制度在我国的民事审判实践中发挥着重要的作用，甚至曾经成为解决民事纠纷的主要方式，成为了广大群众喜欢和乐于接受的一种调解方式。

那么，什么是法院调解呢，它又具有哪些作用呢？法院调解，也就是诉讼调解，指的是在人民法院审判人员的主持下，针对民事诉讼中双方当事人有争议的权利、义务等进行协商，最终达成协议，从而解决纠纷事件的一种诉讼活动。

在我国的历史发展过程中，法院调解制度的发展与完善并不是由偶然因素决定的，而是经过多方面的因素客观决定的，主要包括儒家无讼思想、强调自由和效率的市场经济和社会主义和谐社会建设的目标等社会基础，还包括司法资源的不足和我国法治发展中的问题等等决定的。

法院调解强调了当事人在诉讼中的主体地位，对于缓解双方关系，调解争议问题起到了重要作用，进而防止了双方关系僵化和二次冲突的出现。

此外，从法院的角度来说，法院调解还达到了节约法院司法资源的目的，而从双方当事人的角度来说，法院调解达到了节约当事人解决纠纷成本的目的。

因此，法院调解在解决民事纠纷问题中的作用明显，已经构成了我国法制建设过程中不可缺少的一部分。

二、当前我国法院调解制度存在的问题（一）立法制度设计中的问题当前我国的现行民事诉讼中，涉及到法院调解的规定比较笼统，缺乏具体性和针对性。

完善我国民事诉讼调解制度的思考完善我国民事诉讼调解制度的思考论文提要:民事诉讼调解，又称法院调解，司法调解，是人民法院在审理各类案件时，在人民法院审判人员的主持下，当事人自愿就民事权益的争议平等地进行协商，达成协议，解决民事争议的诉讼活动，它既是人民法院在审理民事案件过程中贯彻调解原则所进行的一项诉讼活动，又是人民法院行使审判权解决民事纠纷结束诉讼程序的一种方式。

达成的调解协议和法院的判决具有同等法律效力。

1 民事诉讼调解制度作为我国民事诉讼中处理民事纠纷的一种重要方式，长期以来发挥了积极的作用。

起在融合情感、稳定秩序、及时化解和消弥社会矛盾等方面起着十分重要的作用，被外国誉为”东方经验”。

2 美国、日本、我国台湾地区等的民事诉讼中都规定了调解或和解制度。

我国随着社会主义市场经济体制的建立、法治现代化进程的发展、司法改革的深入，民事诉讼调解制度在运行中的缺陷及弊端逐渐暴露出来。

在我国的民事司法改革过程中，我们不应当抛弃调解制度，而应当充分发挥这种解决纠纷机智的积极作用。

3 本文从审判实践的视角，通过对我国民事诉讼调解制度的发展、沿革的考察，剖析现行民事诉讼调解制度存在的缺陷与弊端，借鉴他国或地区相关调解制度的经验，提出完善我国民事诉讼调解制度的具体设想，以期这一制度发挥其应有的价值和在构建和谐社会中的独特功能。

一、我国民事诉讼调解制度的沿革和价值（一）我国民事诉讼调解制度的沿革调解在我国具有悠久的历史，”早在两周的铜器铭文中，已有调处的记载，秦汉以来，司法官多奉行调处息讼的原则；至两宋，随着民事纠纷的增多，调处呈现制度化的趋势，明清时期，调处已臻于完善。

辛亥革命胜利后，孙中山开始引进西方法制，建立近代化的资产阶级政治体制，但这套法律制度未能在我国扎根发芽，不过调解仍是解决纠纷的首选。

民主革命时期，各根据地和解放区的政权组织在公布的一些诉讼法规中，就把调解作为处理民事案件的重要制度明确加以规定。

论我国民事诉讼调解制度之完善论文提要诉讼调解制度是我国民事诉讼中最具有中国特色的一项制度，它能够及时彻底地解决民事权益争议，提高办案效率，减少诉讼成本。

诉讼调解也是目前我国法院运用的比较多的一种处理民事诉讼的结案方式。

随着审判方式改革的进行，现行调解制度日益暴露出它的局限性和诸多弊端。

现行民事调解制度存在以下几点弊端：1.调解制度没有审级的限制。

2.规定调解必须查明事实，分清是非，与调解的目的初衷不符。

3.自愿合法原则在调审合一模式中的异化。

4.“反悔权”应用的任意性造成调解协议生效时间的不确定。

5.法院调解的方式没有明确规定。

6.恶意调解缺乏制约机制。

随着我国改革开放和社会主义市场经济建设的不断发展，建立现代的法院调解机制，提高诉讼调解功效，使我国的民事诉讼调解与市场经济相适应，要从如下几方面入手：1. 在调解程序中要充分体现自愿原则。

2.对当事人的“反悔权”加以严格限制。

3.缩减诉讼调解的范围。

4.规范调调解的进行方式。

5.将调审程序分离。

6.规定调解期限。

7.统一调解的结案方式。

对现行法院的调解制度进行必要的改革和完善，使其更具有中国特色，更适应市场经济要求，在推动实现依法治国方面充分发挥其应有的作用。

调解这一理论在我国可谓源远流长，追求和谐与调争息诉是中国传统哲学观的物质之一，调解是我国数千年来的传统，直到今天，它仍然在我国法律文化中占据着重要地位。

在国际上也有“东方经验”的美称。

（1）法院调解亦称诉讼调解，它是在法院审判人员的主持之下，双方当事人通过自愿协商，达成协议，解决民事争议的活动和结案方式。

法院调解具有特殊的司法救济价值。

首先，它能够及时、彻底地解决民事权益争议，保持双方当事人的团结与合作；其次，它有利于提高办案效率，减轻当事人的诉累和法院负担；再次，它有利于增强当事人和群众的法制观念，预防纠纷，减少诉讼。

因此其广泛的在民事审判实践中适用，它是法院运用最多的一种处理民事诉讼的结案方式。

论民事制度现状及完善随着社会经济的发展和人民权益的逐渐得到保障，民事制度的完善也成为了当今社会的重要课题之一。

民事法律制度主要是对公民、法人、其他组织之间在财产关系方面进行调整和调解的法律规范，是保障公民和组织合法权益的重要保障。

现在，我国的民事制度尚存在一些问题和短板，需要进行深入思考和改进，本文将从现状分析和完善建议两方面，对民事制度进行探讨。

当前，我国的民事制度已经逐步健全，然而，还面临着一些问题。

首先，当前民事诉讼中的繁琐流程成为了许多人的焦点问题。

民事诉讼程序普遍过长、手续过多，增加了民众的负担和不必要的时间浪费。

其次，民事赔偿制度尚待进一步完善，有些赔偿标准低，难以满足被侵权人的实际需求。

此外，仲裁制度也存在一些问题，比如法律援助的能力有限、调解机构和法官素质不一等。

为了进一步完善民事制度，我们可以从以下几个方面入手。

首先，调整民事诉讼程序，疏通程序，提高司法效率。

从导致程序繁琐的根源出发，疏通和简化民事诉讼流程，减少程序上的限制，提升司法效率和实际效果。

其次，完善民事赔偿制度，针对各种侵权事件，形成完整的法律规定，明确赔偿标准，并对多元赔偿方式进行尝试和推广。

同时，尽可能增加调解和仲裁机构、法官素质，提高调解和仲裁的效率，以尽快解决争端。

第三，加大法律援助力度，特别是对于贫困、弱势群体，应该加强法律援助，保障他们的合法权益得以得到保障。

此外，还应逐步完善法律援助制度，提高法律援助品质和效率。

另外，我们还可以从民事司法、民事仲裁、集中审判的角度，全面推进“三大机制”改革，着力构建一个完整的民事司法制度，提高人民的司法体验和信任度。

在这个基础上，就可以更好的保障公民和组织的合法利益，维护社会秩序稳定发展，推动人民群众得到更为公正、合法的权利保障。

综上所述，完善民事制度任重道远，仅仅需要立足现实问题，聚焦重点，着力建设法治社会，努力落实和落实司法公正。

在未来，中国应该根据国情特点深入探索和完善民事法律制度，把它建设成为一个更加先进、更加完善的制度，以满足社会发展所需，拓宽人民权益和保障，并加快中国法治社会的建设。

我国民事诉讼调解制度的问题分析及其完善措施探讨作者：黄向红来源：《法制博览》2016年第08期摘要：目前，我国正处于社会转型和制度改革的关键阶段，在和谐社会的建设过程中，社会问题和矛盾地解决在其中扮演着重要角色。

我国的民事诉讼调解制度正在不断完善，但是随着社会经济的快速发展，该制度中存在的问题也逐渐凸显出来，所以需要采取相应的措施加以完善。

本文在阐述我国民事诉讼调节制度内涵的基础上，对现阶段其中存在的问题以及完善措施进行了具体讨论。

关键词：民事诉讼；调解制度；问题；完善措施中图分类号：D925.1文献标识码：A文章编号：2095-4379-（2016）23-0182-02作者简介：黄向红（1968-），女，汉族，河南天荣律师事务所专职律师，三级律师，中级职称，研究方向：民事诉讼、民事调解、公司法律事务。

我国的调解制度由来已久，并且随着社会的发展，该制度也发生了较大的转变。

但是由于我国目前正处于社会主义发展的初级阶段，所以该制度还存在着较多问题，仍有一些问题无法完全做到司法公正。

为了进一步促进我国的法制建设，充分发挥民事诉讼调解制度在维护社会稳定和建设和谐社会中的重要作用，就需要对它进行改革和完善。

在完善的过程中，提高诉讼的解决效率和质量，实现司法公正是最主要的目标。

为了实现这一目标，本文从如下几方面展开了讨论。

一、民事诉讼调解制度概述（一）内涵阐释我国民事诉讼调解制度的内涵可以从如下3个方面进行阐述：第一，在审理事件的过程中，调解人要事先向双方当事人清楚解释相关的法律条文，并对其采取适当的疏导和调解措施。

第二，在坚持自愿和平等的基础上，双方当事人达成协议，结束诉讼。

第三，双方当事人的和解需要建立在多个条件之上，需要调解员综合多方面因素进行协调，平衡多方利益。

（二）特点分析我国的民事诉讼调解制度具有如下特点：第一，适用范围比较广泛，凡是在民事案件的审理中，都可以运用该制度进行调解。

而且，在当事人自愿的基础上，所有的民事纠纷都可以先行调解，调解无效后再行审理。

基于我国民事诉讼调解制度完善的思考随着我国经济的快速发展和社会关系的日益复杂，民事纠纷的频发成为不可避免的现象。

而传统的诉讼方式所带来的繁琐程序和长时间的审理周期已经难以满足当下社会的需求。

调解成为了解决民事纠纷的一种重要方式。

我国民事诉讼调解制度的完善，势必能够促进社会和谐，提高司法效率，保护当事人的合法权益。

本文将就基于我国民事诉讼调解制度的完善进行思考，并提出一些相关的建议。

我们来看一下我国民事诉讼调解制度的现状。

我国的调解制度是立法赋予了调解组织和法院等司法机关进行调解的权利，调解协议具有法律效力。

但是在实际执行过程中，由于调解制度和程序的不规范，导致部分调解结果无法得到有效执行，甚至出现了一些不正当的调解行为。

这些问题严重影响了调解制度的公信力和效果。

要完善我国民事诉讼调解制度，首先需要加强对调解机构和人员的监督和管理。

相关政府部门应建立健全调解机构和人员的管理制度，加大对调解员的专业培训和监督力度，规范调解行为，提高调解员的素质和水平。

要建立健全调解机构的评价制度，对调解机构和人员进行定期评估，及时发现和解决存在的问题。

要完善我国的民事调解法律法规体系。

当前，我国的调解法律法规体系尚不够完善，民事调解的程序和程序很多都是根据司法解释来规范的，法律层面的制约力较弱。

应当加强对法律法规的立法和修改，明确调解的基本程序和程序，规范调解协议的效力和执行程序，完善调解制度的法律保障。

要加强对当事人的调解意识和权益保护。

在当前社会，仍然存在一些当事人对调解程序和结果不够了解，甚至存在一些当事人在调解过程中因为不了解自己的权益受到侵害。

要加强对当事人的调解教育和培训，提高当事人对调解的认识和理解。

建立健全对当事人的权益保护机制，加大对调解结果的监督力度，保护当事人的合法权益。

要注重提高调解的专业水平和效率。

民事纠纷的调解涉及面广，复杂程度较高，调解员需要具备一定的法律知识和专业技能。

应当加强对调解员的培训，提高调解员的专业水平，完善调解员的岗位职责和工作流程，提高调解的效率和质量。