侵权责任法论文

浅析高空坠落物侵权责任的论文摘要:“重庆郝某烟灰缸砸伤案”引起了各界人士对高空坠落物侵权行为的探讨,其概念如何界定,构成要件有哪些,由它导致的损失由谁承担?这一侵权行为所引起的一系列问题在法学界都存在很大争议。

笔者将从几个方面对这一问题进行探析,希望能为现实生活中发生的此类难题提供破解方法。

关键词:高空坠落物侵权;归责原则;责任主体abstract: “mr hao injured by ashtray in chongqing” raised public awarenes s of falling objects tort,how to define the concept of it, what are the elements of it, who will bear the loss caused by it? this series of questions arising by the tort have highly controversy in legal circles. i will discuss these issues and hope to find a solution.key words: falling objects tort;imputation principle;responsible1 高空坠落物侵权行为的概念“重庆郝某烟灰缸砸伤案”发生以后,学界对其进行了热烈的讨论,就这一行为的名称和概念界定存在很多分歧,表现为:将案例中的烟灰缸称为“抛掷物”还是“坠落物”;是否应将此类侵权行为限制在空层建筑物中。

笔者认为,称案例中的“凶器”为“坠落物”更为妥当。

物品从高空落下致人损害,可能是某人积极抛掷落下,也可能是某人不慎使之掉落,还可能是由于使用人疏于管理而脱落等。

不同原因的落下可以统称为“物之坠落”,这一物品即为“坠落物”。

“抛掷物”这一概念中参杂了人的行为,范围过于狭窄;同时,笔者认为不应将此类侵权行为限制在高层建筑物中的观点,正如王成教授所言,从高架桥上经过的路人,也可能抛物,这样的行为也可能发生侵权结果,只要物品是从高空中落下即可。

论《侵权责任法》中的死亡赔偿一、侵权责任死亡赔偿的来源一般的对于侵犯人身权益的赔偿是对被侵害的主体进行救济，但对于死者而言对于本身进行救济没有任何意义。

但是因为实施侵权行为的造成的损害并不只有死者，对于死者家属也在精神上和生活上都有损害。

既然有权益的损害就有针对权益损害的赔偿。

《侵权责任法》对人身损害作出了3条规定.依据这些条文的规定，我国人身损害的项目主要有：（1）各种合理费用（包括医疗费，护理费，交通费、康复费等）；（2）残疾赔偿金和残疾生活辅助用具费；（3）死亡赔偿金和丧葬费，其中就包含死亡赔偿。

广义上的死亡赔偿包括对被侵权相关财产损失的赔偿，对死者家属的精神损害赔偿，对死者被抚养人合理的抚养费的赔偿和死亡赔偿金；狭义的死亡赔偿金仅指死亡赔偿金。

二、侵权责任死亡赔偿的性质根据《民事侵权精神损害赔偿解释》第9条死亡赔偿金的性质确定为精神损害抚慰金，《医疗事故处理条例》也有相同的观点。

对此就有三种观点：物质生活水平维持说、抚养丧失说和继承丧失说。

针对继承丧失说我认为这种观点是违背之前死亡赔偿的来源的，侵权责任法不能对死者本身进行救济，损害的主体不同。

继承观点的方式是在对死者本身进行救济之后，死者家属继承死者。

个人反对这种观点。

根据《侵权责任法教材》死亡赔偿金可以界定为：侵权人一方对一侵权而死亡者的近亲属因被侵权人的死亡而遭受的未来课继承或可共享的被侵权人收入损害的赔偿责任。

个人更加支持物质生活水平维持说。

死亡赔偿金在性质上为维持死者的近亲属一定水平的物质生活条件而作出的财产性赔偿。

而且在刑事上侵权人以受到惩罚，不应在被侵权人本身上的惩罚性的赔偿，死亡赔偿金更多的是对于家属因被侵权人死亡造成的损害的的救济。

三、侵权责任的死亡赔偿的数额根据《人身损害赔偿解释》第29条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民均可支配收入或者农村居民收入标准，按五年计算。

但六十周岁以上的，年龄没增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。

第1篇摘要：随着社会经济的快速发展，侵权行为日益增多，给当事人和社会带来了严重的影响。

本文通过对典型侵权案例的分析，探讨侵权行为的法律特征、侵权责任的承担以及法律应对策略，以期为我国侵权法律制度的完善提供参考。

一、引言侵权行为是指行为人违反法律、法规的规定，侵犯他人合法权益的行为。

侵权行为不仅损害了受害人的合法权益，还破坏了社会公平正义，影响了社会和谐稳定。

因此，研究侵权案例，分析侵权行为的法律特征、侵权责任的承担以及法律应对策略，对于维护社会公平正义、保障人民群众合法权益具有重要意义。

二、典型侵权案例分析1. 同工不同酬侵权案例案情简介：某快递公司进行用工制度改革，将部分员工转为与劳务派遣公司签订劳动合同。

虽然工作内容、工作岗位没有发生任何变化，但工资却从之前的每月3500元减少至每月2500元，社会保险待遇也大幅削减。

分析：根据《劳动合同法》第六十三条规定，被派遣劳动者享有与用工单位的劳动者同工同酬的权利。

该快递公司的行为明显违反了法律规定，侵犯了员工的合法权益。

2. 版权侵权案例案情简介：某出版社出版了一本名为《经方温化发微》的书籍，其封面上的“经”、“方”二字与原告北大方正公司的美术作品《方正汉真广标体》中的该八个汉字单字的字体完全相同。

分析：根据《著作权法》第二十条第三款的规定，出版者所尽合理注意义务情况，由出版者承担举证责任。

被告中医药出版社作为出版者，因无法对其出版物在封面右上角擅自使用原告享有著作权美术作品的行为做出合理解释，构成对原告著作权的侵害。

3. 商标侵权案例案情简介：昆明个体户张晓平（化名）认为其运营的轿车配件运营部商标与著名跑车奥迪TT的标志相似，涉嫌侵权，要求对方赔偿损失50万元。

分析：商标侵权是指未经商标注册人许可，在相同或类似的商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，造成消费者混淆的行为。

本案中，被告奥迪公司未经原告许可，在其产品上使用与原告商标相似的标志，构成商标侵权。

本科生作业（论文）专用封面作业题目：音乐作品网络版权侵权浅析课程名称：侵权责任法任课教师姓名：贾小萌本科生姓名：李涵宇学号： 201405710117年级： 2014级专业：法学系（部）：人文与法学系任课教师评分：年月日音乐作品网络版权侵权浅析摘要：今年来音乐作品在网络环境中越发受人欢迎，一首一首新歌的发行，越来越多的人可以足不出户，通过互联网来欣赏到优秀的音乐作品，实时共享的技术得以发扬使得大量网络音乐作品如雨后春笋一样冒出，不乏优秀之作。

但问题也随之而来，大量作品的出现，使得不少居心叵测的人想通过这些作品获取利益，但却没有通过合法方式，音乐作品的创造者其权益不知不觉中收到诸多侵害，其中首当其中的就是：版权纠纷。

关键词：音乐作品网络环境版权纠纷正文内容今年来音乐作品在网络环境中越发受人欢迎，一首一首新歌的发行，越来越多的人可以足不出户，通过互联网来欣赏到优秀的音乐作品，实时共享的技术得以发扬使得大量网络音乐作品如雨后春笋一样冒出，不乏优秀之作。

但问题也随之而来，大量作品的出现，使得不少居心叵测的人想通过这些作品获取利益，但却没有通过合法方式，音乐作品的创造者其权益不知不觉中收到诸多侵害，其中首当其中的就是：版权纠纷。

案例一：【案情】原告音集协系中国音像作品著作权集体管理组织，经授权取得了孔雀廊公司、海蝶公司等拥有的音像作品的放映权、复制权等。

被告未交纳版权使用费，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映原告管理的255部MTV音乐电视作品。

原告认为被告行为侵犯了著作权人和原告的合法权益，诉至法院要求被告停止侵权、赔礼道歉并赔偿损失及合理维权费用16万元。

【审判】宿迁中院审理认为：原告音集协经孔雀廊公司、海蝶公司等会员单位授权，有权对涉案的255部音乐作品进行信托管理，包括对涉及上述作品的侵权行为提起诉讼。

被告薛某作为KTV经营者，以营利为目的，未经权利人许可，在其KTV歌曲库中存储并放映涉案255部作品，侵犯了原告音集协的放映权，应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。

目录 一、网约车侵权责任概述...........................................１

(一)网约车的界定...............................................１ (二)网约车侵权责任的概念......................................１ (三)网约车侵权的主要类型......................................１ 二、网约车服务模式及相应的侵权责任认定.........................２

(一)网约车服务模式............................................２ (二)不同网约车服务模式下侵权责任的认定........................３ 三、国外关于网约车侵权责任的规定...............................６

(一)新加坡关于私人约车行为侵权的法律规定......................７ (二)美国加州关于网约车侵权的法律规定..........................７ 四、我国关于网约车侵权责任的法律现状及存在的问题............８

(一)我国关于网约车侵权责任的法律现状..........................８ (二)存在的问题................................................８ 五、关于网约车侵权责任法律制度的完善建议......................９

(一)将网约车侵权责任纳入《侵权责任法》........................９(二)明确不同服务模式下网约车侵权责任的承担主体.................９ 参考文献..........................................................１０

论侵权责任法的权益保护侵权责任法确保权益保护的论述摘要：侵权责任法是一种法律机制，为受侵权行为的个人或组织提供了法律保护。

本文从权益保护的角度，探讨了侵权责任法的意义和作用，并分析了该法律机制的结构和内容。

文章把重点放在侵权责任法对财产权、人身权和精神权利等权益的保护方面，同时也提出了应进一步完善侵权责任法的建议。

关键词：侵权责任法，权益保护，财产权，人身权，精神权，完善建议一、引言侵权责任是指在侵害他人合法权益过程中，侵害方需要承担相应的法律责任。

侵权责任法是一种法律机制，旨在保护个人和组织的权益免受不法侵害。

全面、有效的侵权责任法对于社会的和谐与稳定具有重要意义，同时也促进了个人和组织的发展。

本文将主要讨论侵权责任法的权益保护作用，并分析其结构和内容。

二、侵权责任法的权益保护作用侵权责任法的主要作用是保护个人和组织的权益免受不法侵害。

侵权行为包括对财产权、人身权和精神权利的侵害。

侵权责任法通过对侵权行为的追究和处罚，维护了正当的社会秩序和公平，有助于保护人们的合法权益和维护社会稳定。

三、侵权责任法的结构和内容侵权责任法的结构和内容主要包括侵权行为的认定、责任的形成与承担、损害赔偿等方面。

1. 侵权行为的认定侵权行为是指违反法律规定，侵犯他人权益的行为。

侵权行为可分为民事侵权和刑事侵权两种类型。

民事侵权是指侵犯他人财产、人身和精神权益的行为，刑事侵权是指触犯法律的行为，包括盗窃、伤害和侮辱等。

2. 责任的形成与承担对于侵权行为，侵权责任法规定了责任的形成和承担原则。

一般而言，责任的形成需要具备过错、损害和因果关系三个要件。

损害赔偿责任通常由侵权行为人承担，但也有一些特殊情况下，如不可抗力等，责任可以得到减轻或免除。

3. 损害赔偿侵权责任法的核心是对损害赔偿的规定。

当侵权行为导致他人权益受损，侵权责任法要求侵权行为人承担相应的赔偿责任。

损害赔偿应包括实际损失和合理赔偿两个方面，以保证被侵权方的权益得到有效修复。

第1篇摘要：随着网络技术的发展，著作权侵权案件日益增多。

本文以一起典型的侵犯著作权案件为例，分析案件背景、争议焦点、判决结果，并探讨著作权保护的相关法律问题，旨在为我国著作权保护提供借鉴和启示。

一、案件背景2019年，某知名作家创作了一部小说，并在某知名网络文学平台上连载。

不久，该小说被某出版社以“作品集”的形式出版发行。

然而，在出版过程中，出版社未经作者同意，将小说中的一部分内容进行了删减和修改。

作者发现后，认为出版社的行为侵犯了其著作权，遂向法院提起诉讼。

二、争议焦点本案的争议焦点主要集中在以下几个方面：1. 出版社的行为是否构成对作者著作权的侵犯？2. 如果构成侵权，出版社应承担何种法律责任？3. 作者的赔偿请求是否合理？三、判决结果经过审理，法院认为，出版社在未经作者同意的情况下，对小说内容进行删减和修改，侵犯了作者的著作权。

据此，法院判决出版社立即停止侵权行为，并赔偿作者经济损失及合理费用共计10万元。

四、案例分析1. 出版社的行为构成侵权根据《中华人民共和国著作权法》第十条的规定，著作权人享有下列权利：（一）发表权；（二）署名权；（三）修改权；（四）保护作品完整权；（五）复制权；（六）发行权；（七）出租权；（八）展览权；（九）表演权；（十）放映权；（十一）广播权；（十二）信息网络传播权；（十三）改编权；（十四）翻译权；（十五）汇编权。

本案中，出版社未经作者同意，对小说内容进行删减和修改，侵犯了作者的修改权和保护作品完整权。

2. 出版社应承担法律责任根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条的规定，侵犯著作权的行为，应当承担以下法律责任：（一）停止侵害；（二）消除影响；（三）赔偿损失。

本案中，法院判决出版社停止侵权行为，并赔偿作者经济损失及合理费用。

3. 作者的赔偿请求合理根据《中华人民共和国著作权法》第五十三条的规定，侵犯著作权的行为，给著作权人造成损失的，应当赔偿损失。

本案中，作者因出版社侵权行为遭受了经济损失，其赔偿请求符合法律规定。

侵权责任案例分析案情简介：暑假旅游期间，游客张某与旅游公司签订合同，带同孙子张C参加旅游团组织的风景区三日游。

第二天在导游带领下一起去动物园游玩，园内有“嬉猴”娱乐项目，旅游团也说了一些注意事项。

当时游客很多，饲养员一时忙不过来，这时张某的孙子张C 跑去嬉猴时，不幸被猴子抓伤手臂。

当时动物园的防疫针已用完，张C便被送到山下一家医院打了防疫针，后续治理花费约800元。

张某认为，孙子被猴子抓伤，旅游公司和动物园都有责任，于是要求动物园和旅游公司共同赔偿医疗费和精神损失费共计1000元，而旅游公司声称，虽然“嬉猴”项目是旅行社安排的，但对可能的注意事项已提前说清，张C被猴子抓伤，是因为张某照顾不力所致，所以旅行社不应承担责任，而应该由动物园和张某共同承担。

双方一时僵持不下。

到底该由谁来承担？分析：一、本案中的侵权行为是成立的在本案中，张C在动物园“嬉猴”被猴子抓伤，动物抓伤游客总不能找动物赔偿吧，所以这个案例十分尴尬，却又值得关注。

首先，本案牵涉几个问题，一是旅游公司与张某有合同关系，属于合同违约责任；二是与动物园抓伤游客侵害健康权，属于民事侵权责任。

根据《中华人民共和国侵权责任法》第二、三条，动物园侵害了他人的合法民事权益。

从侵权责任的阶层构造上来说：动物园侵害了张C的健康权。

二、本案中的侵权责任应该由动物园和张某共同承担首先动物园饲养员没有及时发现险情，致使张C健康权受到损害，由《中华人民共和国侵权责任法》第十章第七十八条至第八十一条规定“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”，所以动物园应当赔偿部分责任。

本案中，旅游公司合同中安排有“嬉猴”项目，并告知注意事项。

张C被抓伤是意外，不是旅行公司的主观和故意，所以旅游公司并没有违约，所以旅游公司不必承担责任。

而张某在已知危险的情况下，没有保护好张C，致使被猴抓伤，张某也应该承担责任。

试述我国侵权责任法上的安全保障义务【摘要】安全保障义务作为一项重要而复杂的民事制度，对公民权利的保护具有十分重要的意义。

我国《侵权责任法》第37条首次以全国人大法律的形式对该制度做出立法规定，但该规定仍存在诸多不完善之处。

在本文中，笔者将从安全保障义务的概念和性质界定出发，分析该制度的法理依据，对我国相关规定的进行评析，并提出相应的完善意见。

【关键词】安全保障义务；侵权责任；完善一、安全保障义务的概念和性质争论（1）安全保障义务概念的界定。

关于安全保障义务的概念，我国民法学界曾有过以下几种具有代表性的观点：张新宝教授认为：“经营者对服务场所的安全保障义务，是指经营者在经营场所对消费者、潜在消费者或者进入服务场所的人之人身、财产安全依法承担的安全保障义务。

”。

杨立新教授认为：“未尽安全保障义务的侵权行为就是依照法律规定或者约定，对他人负有安全保障义务的人，没有尽到此种义务，因而直接或间接地造成他们人身或者财产权益损害，应当承担损害赔偿责任的行为。

”。

梁慧星教授认为：“民法上的安全保障义务，是指在某些特定的法律关系中，一方当事人对另一方当事人的人身、财产之安全负有关照和采取措施加以保护的义务。

”。

我国2003年通过的《人身损害赔偿司法解释》以及2009年通过的《侵权责任法》虽都有关于安全保障义务的法律规定，但却均未给出安全保障义务的确切定义，因此对该义务进行释义就显得尤为必要。

笔者较为赞同张新宝教授和杨立新教授的观点，认为安全保障义务的产生不需要以特定的法律关系为前提，而更多的是在场所管理人与场所访问者之间（群众性活动的组织者也可视为特定时期特定场所的管理人），前者对后者在合理限度范围内承担的使其人身和财产免受侵害的保障义务。

据此，笔者认为理解安全保障义务的概念需要注意以下几个方面：其一，该义务仅仅是对进入该场所的访问者承担；其二，该义务的价值是为了保护特定人的安全而要求行为人必须采取积极措施来防范危险地发生；其三，该义务的产生不以合同约定未必要；其四，为了平衡双方的权利义务关系，该义务的产生需要在合理的安全保障边界之内。

高空抛物侵权责任的归责与承担摘要：随着我国《侵权责任法》的颁布和实施，高空抛物侵权行为的责任承担有了明确的法律依据，但法律条文未对其责任性质做出清晰的界定，学界仍对其归责原则、责任性质存在较大争议。

本文从高空抛物侵权行为的本质属性入手，对高空抛物的责任承担进行探讨。

关键词：高空抛物侵权责任法责任承担随着我国城市化进程的加快，城市内的多层和高层建筑不断增多。

但民众的道德修养和道德水平却没有像城市化进程一样获得快速的提高，频频出现的高空抛物行为在一定程度上昭示着我国民众的道德水准还有待于提高。

但是，高空抛物行为不仅仅是道德问题，还是一个法律问题，这种行为已经极大地威胁了人们的生命和财产安全。

我国新颁布的《侵权责任法》将高空抛物致人损害的行为纳入其调整范围，其第八十七条规定：”从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。

”这一规定使高空抛物致人损害民事赔偿责任的承担有了明确的法律规定，从而在致害人不明时受害人的利益保护提供了有力依据。

高空抛物，从广义上说，主要是指从建筑物内抛出的物品造成临近该建筑物的人身或财产重大伤害或损失的情形；从狭义而言，是指从建筑物内抛出的物品对临近该建筑物的人身或财产造成重大伤害或损失，但又不能查明抛落物品的行为人，以致依照现行法律无法确定赔偿义务人的情形[1]。

侵权行为主体明确的高空抛物侵权案件，不存在受害人因无法查明加害人而导致损失难以得到应有赔偿的问题。

因此我们仅在高空抛物的狭义范畴中，结合《侵权责任法》的相关规定，对高空抛物致人损害的主体不明的情形进行探讨。

一、《侵权责任法》颁布前高空抛物侵权行为的处理与承担（一）《侵权责任法》颁布前高空抛物侵权行为的处理在《侵权责任法》颁布实施以前的很长一段时间里，司法实践中对很多高空抛物侵权案件的审理都以共同危险行为理论为主要法理依据，这也是因为高空抛物侵权行为与共同危险行为有极大类似性。

侵权法论文题目（推荐题目98个）无论英美法还是大陆法国家的立法（判例）都有侵权行为法律规范的规定，所谓侵权行为，是指侵犯他人的人身财产或知识产权，依法应承担民事责任的违法行为。

侵权行为发生后，在侵害人与受害人之间就产生了特定的民事权利义务关系，即受害人有权要求侵权人赔偿损失。

下面是整理好的关于侵权法论文题目，希望能帮助到您。

侵权法论文题目一：1、侵权法视角下医疗责任保险模式分析与优化——以福建省为例2、“公平责任”是否“公平”——以二十世纪新侵权法理论为视角3、近现代侵权法立法模式溯源:罗马法上的私犯与准私犯研究4、纯粹经济损失的侵权法保护5、侵权法上生存机会丧失理论的本土化构建——以医疗损害案件为视角6、卡多佐:侵权法发展史上的标杆式人物7、论侵权法的体系定位8、论侵权法受害人中心主义模式下权利作为损害客体之扩展9、环境质量标准侵权法效力否议——兼评环境质量标准与污染物排放标准的侵权法效力之争10、从美国孩子侵权案例中窥探侵权法中“故意”的概念11、宪法权利的民法效力——以侵权法为视角12、侵权法上生存机会丧失的损害赔偿论——以美国法为借鉴13、侵权法视域下纯粹经济损失与基本权利的联结14、保护性规范与侵权法保护范围的界定15、论作为损害赔偿原则与责任承担方式的恢复原状——以侵权法为中心16、侵权法领域自冒风险规则的法律适用——以费佳萍诉周旭东身体权纠纷案为例17、侵权法的新动向18、我国侵权法中过错与违法的区分19、风险社会治理与侵权法的转型20、个人信息的侵权法保护21、论我国侵权法中作为义务的认定机制22、论“被遗忘权”的侵权法保护23、如何撰写一本稳妥的侵权法教科书24、英美侵权法可预见性规则之溯源、概念与逻辑25、智能汽车的侵权法问题与应对侵权法论文题目二：26、试论合同法和侵权法在固有利益保护上的分工与协作27、侵权法与社会化救济——以责任保险为例28、论我国侵权法上“相应的补充责任”29、合同法和侵权法在固有利益保护上的分工与协作30、英国侵权法视野下中国医疗过失的流变与展望31、试论侵权法功能的内涵及其构造32、侵权法司法解释若干问题研究——以新《侵权责任法》为视角33、合同法与侵权法的内在关系34、侵权法中的权利和利益区分理论思考35、环境质量标准的侵权法适用研究36、环境污染责任立足于民事侵权法的探索37、大数据时代的隐私危机及其侵权法应对38、赔还是不赔:纯粹经济损失侵权法救济的困境和出路39、“产品自伤”之侵权法救济路径的检视与选择40、可预见规则在侵权法上因果关系认定中的适用——以介入因素为切入点41、浅析英国侵权法下对工程承包中人身损害的赔偿责任42、以损害之名为限制赔偿之实——试论侵权法之完全赔偿原则的自我修正43、欧盟统一侵权法是否可行?44、德国侵权法上的继发性损害类型及其启示45、侵权法上假设因果关系问题研究46、论责任保险对侵权法正义基础的影响47、“风险侵权法”的理念及制度逻辑——从对高空抛物致害责任制度正当性的论证展开48、侵权法的经济学分析49、试论侵权法司法实践对完全赔偿原则的突破与否定50、侵权法上的赔偿酌减制度研究——兼论完全赔偿原则的缓和侵权法论文题目三：51、“相应的补充责任”适用中追偿权问题研究——以《侵权法》的相关规定为中心52、特殊体质受害人的侵权法救济——兼评指导案例24号53、侵权法因果关系的要素分析54、《侵权法》第三十七条适用——废弃游泳池溺亡案件55、论侵权法上的损害赔偿酌减规则56、海事赔偿责任限制制度对侵权法的突破57、试论作为侵权法关键词的损害与赔偿58、论侵权法中其他类型的非财产损害59、论侵权法上可得利益损失的合理确定性60、论侵权法过错的客观化61、侵权法中债权损害的确立及发展62、侵权法上损害内涵的三维解读63、中国侵权法财产损失的完全赔偿原则之检讨——以比较法的视角为核心64、侵权法课程Moodle平台翻转课堂教学探究65、论侵权法调整范围的扩张66、侵权法信赖原则构建67、惩罚性赔偿制度在侵权法中的基础及其适用68、专业人士过失侵权责任论——以普通法系侵权法为视角的实证研究69、环境标准侵权法效力辨析70、侵权法中事务的所属人和行为人责任71、论预防性侵权责任对传统侵权法的挑战72、论影响产品自损侵权法救济的规则——以中美司法实践为视角73、论侵权法的预防损害功能74、求解侵权法之“戈尔迪之结”——侵权法框架下纯粹经济损失赔偿问题的思考75、人格权的积极确权模式探讨——兼论人格权法与侵权法之关系侵权法论文题目四：76、强制性标准在侵权法上的司法效用——以产品责任为中心77、侵权法上“机会丧失”规则——以存活机会丧失为视角的探讨78、法学双语教学中的案例研讨方法刍议——以英美侵权法为例79、论刑法与侵权法上的事实因果关系80、侵权法中可预见性标准的基本功能及其比较81、美国侵权法中针对共同侵权人的权利放弃制度研究——以Cox诉Pearl Investment Co案为视角82、侵权法中公平分担损失规则的司法适用83、合流与分野:论刑法与侵权法上的事实因果关系84、侵权法上假设因果关系探析85、浅议惩罚性损害赔偿制度在侵权法中的适用86、大规模侵权及其责任承担机制研究——以美国侵权法为借鉴87、论侵权法填补损害功能的实现路径88、侵权法与经济发展的几点思考89、论责任保险制度对侵权法的冲击90、美国侵权法中连带责任制度的改革方案及其启示91、论惩罚性赔偿制度与我国侵权法的融合92、“产品自损”的侵权法救济置疑93、论侵权法上的第三人行为94、论合同法和侵权法在固有利益保护上的分工与协作95、我国侵权法上完全赔偿原则的证立与实现96、论侵权法的基本定位97、侵权法中的法益区分保护:思想与技术98、环境污名损害的侵权法证成与类型构造——以域外经验为借鉴。

第1篇摘要：随着社会经济的快速发展，侵权案件的数量逐年上升，侵权法律问题日益凸显。

本文从侵权案件的定义、构成要件、法律适用等方面进行探讨，旨在为侵权案件的处理提供理论依据。

一、引言侵权行为是指侵害他人合法权益的行为，侵权案件是指因侵权行为引发的诉讼案件。

在我国，侵权法律体系不断完善，但仍存在一些问题需要探讨。

本文将从侵权案件的定义、构成要件、法律适用等方面进行分析，以期为侵权案件的处理提供理论支持。

二、侵权案件的定义及构成要件1. 侵权案件的定义侵权案件是指因侵权行为引发的诉讼案件，主要包括以下几种类型：民事侵权案件、行政侵权案件、刑事侵权案件。

民事侵权案件是指因侵权行为导致的民事纠纷，如合同纠纷、侵权责任纠纷等；行政侵权案件是指行政机关在行使职权过程中侵犯公民、法人或其他组织的合法权益，如行政强制措施、行政处罚等；刑事侵权案件是指侵犯国家、社会、集体或他人合法权益，构成犯罪的侵权行为。

2. 侵权案件的构成要件（1）违法行为：侵权行为是侵权案件的核心要素，指行为人违反法律规定，侵犯他人合法权益的行为。

（2）损害事实：损害事实是指侵权行为给他人造成的实际损失，包括财产损失、人身伤害、精神损害等。

（3）因果关系：因果关系是指侵权行为与损害事实之间存在必然的联系，即侵权行为是导致损害事实发生的直接原因。

（4）主观过错：主观过错是指侵权行为人在实施侵权行为时具有故意或过失的心理状态。

三、侵权案件的法律适用1. 民事侵权案件的法律适用民事侵权案件的法律适用主要包括以下几种：（1）侵权责任法：《中华人民共和国侵权责任法》是我国处理民事侵权案件的基本法律依据，明确了侵权行为的认定、损害赔偿标准等内容。

（2）合同法：合同法是处理合同纠纷的重要法律依据，对于合同履行过程中的侵权行为，可以依据合同法的相关规定进行处理。

（3）其他法律法规：根据案件具体情况，还可以适用其他相关法律法规，如消费者权益保护法、环境保护法等。

对《侵权责任法》“同命同价”条款的再思考摘要：生命是不可替代，不可估价的，死亡赔偿金并不是对生命权自身价值的等价赔偿，而是对生命权的尊重和死者家属的抚恤。

但是，生命权是平等的，没有高低贵贱之分，因此我们对生命权的尊重应当也是平等的。

我国《侵权责任法》第17条虽然被称为“同命同价条款”，但关注的仅仅是一定限定下的个案平等，追求的是赔偿总额的同一，这种绝对的平等并非是实质意义上的平等。

关键词：死亡赔偿金；生命权平等；同命同价中图分类号：d913.7 文献标志码：a 文章编号：1002-2589（2012）32-0145-022005年在重庆市郭家沱发生“何源案”，本案根据2003年《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第29条的规定，两位城市户籍的受害人近亲属获得20多万元的赔偿，而另一名农村户籍的受害人家属仅得到不超过5.8万元的赔偿和3.2万元的补偿，这样的判决结果在社会上引起轩然大波，“同命同价”成为社会呼吁和热议的焦点问题[1]。

以此案及类似案件为背景，2010年7月1日颁布施行的《侵权责任法》在第17条中规定“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”。

这是对“何源案”等其他“同命不同价”案件的直接回应。

但是，这样就能真正解决“同命不同价”这个法律问题并达到社会公平的效果吗？笔者认为，要想得出结论，我们首先要对死亡赔偿的法理依据、死亡赔偿金的性质等理论进行分析。

一、死亡赔偿的理论依据我们应当知道，人不仅仅具有自然属性，社会属性才是人的本质属性，而社会属性的本质是一切社会关系的总和。

死者逝去，那么其生前所处的社会关系的某些环节也必然会被撕裂开来，此时对于死者，世俗的民法几乎不能再提供任何救济，但却转向了对被撕裂的社会关系之环节所反映的尘世的利益的关注[2]。

从侵权行为法的角度来讲，把生命作为人的最高利益几乎是没有意义的。

2024年侵权责任法讲稿例文案例一。

某日晚间，钟某在归家途中目睹曹某对女青年孟某进行不当纠缠，随即上前劝阻，却不幸遭到曹某暴力袭击，下腹部被曹某随身携带的尖锐刀具刺伤。

此次事件导致钟某产生医疗费用共计____万元。

事后，曹某已支付赔偿款____万元，并通过刑事附带民事诉讼被判决额外赔偿钟某医药费等相关费用____万元（已执行完毕）。

随后，钟某认为其受伤系见义勇为行为所致，故向法院提起民事诉讼，主张作为受益人的孟某应给予适当经济补偿，具体金额为____万元。

关于钟某的此项诉讼请求，法院将不予支持，依据为《侵权责任法》第____条之规定。

该条款明确指出，在防止、制止他人民事权益遭受侵害过程中受到损害的，应由侵权人承担主要责任。

若侵权人逃逸或无力承担，被侵权人请求补偿时，受益人方有义务提供适当补偿。

案件二。

吴某前往银行办理汇款业务，携带现金于营业厅内填写汇款单时，遭一男子尾随窥视。

完成填单后，吴某前往三号柜台办理手续。

尽管银行已设置一米线等候区作为安全防范措施，但该窥视男子无视规定，擅自进入一米线内并贴近吴某，此行为未获银行保安及时关注与制止。

随后，该男子趁吴某向工作人员递交钱款之际，从左侧突袭抢夺现金并逃逸，过程中吴某奋力反抗，不幸被刺数刀，导致身体受伤且现金全部遗失。

在此情境下，吴某有权要求银行承担相应赔偿责任，法律依据为____条。

该条款规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人，若未能充分履行安全保障义务，致使他人遭受损害，则需承担侵权责任。

若损害由第三人造成，虽主要由该第三人负责，但管理人若未尽安全保障之责，亦需承担补充责任。

案件三。

王某驾驶登记于刘某名下的厢式货车与季某驾驶的二轮摩托车发生碰撞事故，导致季某重伤及双方车辆损坏。

经交警部门认定，王某承担事故主要责任，季某负次要责任。

季某出院后，向法院提起诉讼，要求驾驶员王某、车主刘某及保险公司共同承担其医疗费用、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费等经济损失。

关于侵权法的观点看法——动物致人损害摘要：2009年12月26日第十一届全国人民代表大会常务委员会第十二次会议通过最新侵权法。

侵权法第一章第一条规定指明，为保护民事主体的合法权益，明确侵权责任，预防并制裁侵权行为，促进社会和谐稳定，制定本法。

分为侵权行为和侵权责任法，通过确定侵权责任而对侵权行为进行行为规范和对受害方予以赔偿。

由于现代社会的工业机械操作、交通运输方式、以及其他与“现代生活方式”密切相连的活动而引发的死亡、残疾、及财产损失，达到了让人震惊的程度，那些由于意外事故所造成的经济损失，表现为社区中的居民频繁死亡和物质资源的不断流失。

侵权法的重要规范功能就在于调整这种损失，以及最终分配它们的损失。

在历史上的大部分时期，侵权法是由他人给受害者进行补偿的唯一法律机制。

如今，人类和动物关系更加紧密，此方面的侵权行为愈加突出。

本文通过对动物致人损害的民事责任论述，将此种特殊侵权民事责任与一般侵权民事责任作出比较，以使动物的管理者或使用者加强自己的责任感，管理使用好动物，使人们的生活更加安定和美好。

关键词侵权行为因果关系侵权责任动物致人损害一、侵权行为上的因果关系侵权行为上的因果关系是指加害人的行为或者为加害人所有或占有的物件与被造成损害的受害人的损害之间的客观关系。

与哲学上的因果关系一样，侵权行为法上的因果关系也具有客观性，顺序性，关联性等。

但是由于从属于不同的领域，而又具有一些不同的特征。

（一）侵权行为法上的因果关系概述1、事实因果关系的确认确认某一行为是不是某一损害事实上的因果关系，通常可以通过以下几种规则予以确定。

第一种是必要条件规则，其基本方式是“要是没有”。

如果没有行为或事件的出现，就不会有损害事实的发生。

行为或事件是损害发生的必要条件，凡属于损害事实发生的必要条件的行为或事件均系事实因果关系中的原因。

第二种规则是实质要素规则，即某种行为或事件虽然不是损害发生的必要条件，但却是足以引起损害发生的充分条件，就构成事实上的因果关系。