黄某霖等生产、销售假药案

山东聊城假药案案例分析摘要：药品作为日常生活的必需品，对维护人类健康发挥重要的作用，因此药品质量问题也成为公众关注的焦点，同时我国法律对药品的生产、销售等环节也进行了严格的规定。

在电影《我不是药神》一经上映，各界人士对“境外药品”是否是假药的问题就争论不休。

近日，山东聊城发生了一起因医生推荐境外抗癌药品而被食药监局鉴定假药的案件，引起了医疗界的广泛关注。

本文旨在通过对聊城假药案的争论焦点进行分析，探讨生产、销售假药罪的法律认定问题，以期对未来的案件处理提供参考。

关键词：聊城假药案；境外仿制药；销售一、案情及争议点（一）案情回顾2018年4月，王合禹进入聊城市肿瘤医院治疗癌症。

7月份，王合禹的病情有所好转，但膀胱癌却愈发严重，王玉青多次找陈医生询问治疗办法。

于是陈医生推荐了一种印度仿制抗癌药“卡博替尼”，建议其可以试试服用。

王玉青找不到购买渠道，陈医生便将购买过此药的患者家属王清伟联系方式给她，让其自己联系购买。

王清伟曾经从段某处购买过印度仿制的“卡博替尼”治疗父亲的癌症，后父亲化疗效果好，一直没有用到此代购的药物，在陈宗祥的说清下，也为了病友互助，王清伟13000元把药让给了王玉青，多出的400元后来成了王清伟“卖”假药的证据。

8月份，王玉青的父亲开始服用“卡博替尼”，后来王玉青找段某购买了第二瓶，由于王合禹病情出现反复，于是停止服用此药，11月，王合禹死亡。

王玉青认为父亲的死亡与陈宗祥推荐的“卡博替尼”有关，要求追究陈宗祥与王清伟的责任。

（二）争议点聊城假药案一经发生就引发了法律学者的讨论,经过查阅资料，总结出案情的争议焦点主要集中在以下三点。

一、代购的印度公司生产的仿制药“卡博替尼”是否为“假药”。

二、陈医生推荐“假药”的行为，是否需要承担责任？三、王清伟转卖药品的行为是否构成了销售假药罪？二、争议点分析（一）“卡博替尼”是否是“假药”？对于本案中涉及到的药品“卡博替尼”，在今年1月14日，食药监局出具了《卡博替尼的认定意见书》:依据《药品管理法》认定，本案药品“卡博替尼”按假药论处。

第1篇一、案件背景近年来，我国医药行业快速发展，药品市场不断扩大。

然而，随着市场竞争的加剧，一些不法分子为了谋取暴利，生产和销售假冒伪劣药品，严重损害了人民群众的身体健康和生命安全。

本文以某医药公司生产假冒伪劣药品案为例，分析该案件的法律问题及启示。

二、案件事实2018年，某市食品药品监督管理局在执法检查中发现，某医药公司生产的某品牌药品涉嫌假冒伪劣。

经调查，该公司在药品生产过程中，擅自更改生产工艺，降低原料质量，以次充好，严重违反了《中华人民共和国药品管理法》的相关规定。

经审理，法院依法判决该公司停产停业，没收违法所得，并处以罚款。

三、案件分析1. 违法行为分析（1）违反《中华人民共和国药品管理法》《中华人民共和国药品管理法》第二十二条规定：“药品生产企业应当建立健全药品生产质量管理规范，保证药品质量。

”本案中，某医药公司擅自更改生产工艺，降低原料质量，严重违反了该规定。

（2）违反《中华人民共和国产品质量法》《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定：“生产者不得生产、销售假冒伪劣产品。

”本案中，某医药公司生产的药品以次充好，属于假冒伪劣产品，违反了该规定。

2. 案件启示（1）加强法律法规宣传相关部门应加大对《中华人民共和国药品管理法》、《中华人民共和国产品质量法》等法律法规的宣传力度，提高医药企业守法意识，从源头上预防假冒伪劣药品的生产和销售。

（2）严格执法检查食品药品监督管理部门应加大执法检查力度，对涉嫌违法的医药企业进行严厉打击，确保人民群众用药安全。

（3）加强行业自律医药行业协会应加强行业自律，引导企业诚信经营，提高药品质量，共同维护药品市场秩序。

四、总结某医药公司生产假冒伪劣药品案是一起严重的违法行为，严重损害了人民群众的身体健康和生命安全。

通过对该案件的分析，我们应深刻认识到加强药品生产监管的重要性，提高医药企业守法意识，共同维护药品市场秩序。

同时，相关部门应加大执法检查力度，严厉打击违法行为，确保人民群众用药安全。

第1篇一、案件背景近年来，我国医药市场不断壮大，药品品种繁多，但同时也存在一些不法分子为谋取非法利益，生产、销售假药，严重威胁人民群众的生命健康。

本案例将以张某某生产、销售假药案为例，分析法律对假药行为的惩处。

二、案情简介2019年，我国某市公安机关接到群众举报，称有人在网络上销售假药。

经调查，公安机关发现张某某（化名）涉嫌生产、销售假药。

张某某，男，35岁，初中文化，无业。

他通过网络平台，以低价销售假药，涉案金额达数十万元。

三、案件经过1. 初步侦查公安机关对张某某的住所进行搜查，现场查获大量假药、包装材料及非法所得。

经鉴定，这些假药含有有害成分，对人体健康造成严重危害。

2. 深入调查公安机关进一步调查发现，张某某在2018年开始生产、销售假药，通过网络平台、微信等渠道进行非法交易。

他聘请他人为其提供包装材料、运输等服务，形成了一个较为完整的假药产业链。

3. 逮捕归案在掌握了充分证据后，公安机关对张某某实施逮捕。

在审讯过程中，张某某交代了其生产、销售假药的全部过程，并表示愿意悔罪。

四、案件审理1. 侦查阶段公安机关将案件移送至检察机关审查起诉。

2. 审判阶段检察机关以张某某涉嫌生产、销售假药罪提起公诉。

法院审理后认为，张某某的行为严重侵犯了国家药品管理秩序，损害了人民群众的身体健康，依法应予严惩。

3. 判决结果法院判决张某某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十万元。

同时，依法没收其违法所得及用于犯罪的工具、设备。

五、案件分析1. 法律依据本案中，张某某的行为违反了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第一百四十二条之规定，构成生产、销售假药罪。

2. 犯罪特征（1）主观方面：张某某明知是假药，仍故意生产、销售，具有犯罪故意。

（2）客观方面：张某某生产、销售假药，严重侵犯了国家药品管理秩序，损害了人民群众的身体健康。

（3）客体：本案侵犯的客体是国家药品管理秩序和人民群众的生命健康。

3. 社会危害性张某某的行为严重危害了人民群众的生命健康，扰乱了医药市场秩序，损害了消费者权益，具有严重的社会危害性。

第1篇近年来，我国食品安全和药品安全问题频发，其中假药事件更是引发了社会广泛关注。

本文将以一起典型的假药案例——“毒胶囊”事件为例，分析我国法律在打击假药方面的监管措施和责任追究机制。

一、案例背景2012年，山东省公安机关破获一起特大制售假药案，涉及多家药企和药店。

其中，最为引人注目的是，涉案药企使用工业明胶生产胶囊，而工业明胶中含有重金属铬，长期服用可能导致重金属中毒。

这一事件被媒体称为“毒胶囊”事件。

二、事件经过1. 调查发现：2012年3月，山东省食品药品监督管理局在对药品生产企业进行例行检查时，发现部分药品胶囊重金属铬含量严重超标。

经调查，这些药品胶囊均来自山东福瑞达制药有限公司。

2. 扩大调查：随后，山东省食品药品监督管理局对全省药品市场进行拉网式检查，发现多家药企存在类似问题。

同时，公安机关介入调查，发现山东福瑞达制药有限公司等药企使用工业明胶生产胶囊，并将这些胶囊销售给多家药企和药店。

3. 涉案药企：经调查，涉案药企包括山东福瑞达制药有限公司、山东齐都药业有限公司、山东仁和堂药业有限公司等。

这些药企生产的胶囊产品涉及多个品种，涉及药品市场广泛。

4. 受害群众：据调查，使用这些假药胶囊的群众遍布全国各地，部分患者出现恶心、呕吐、腹痛等症状，严重者甚至导致重金属中毒。

三、法律监管与责任追究1. 行政监管：事件发生后，山东省食品药品监督管理局迅速采取措施，对涉案药企进行查处。

经调查，山东福瑞达制药有限公司等药企被吊销药品生产许可证，相关责任人被处以罚款。

2. 刑事责任：公安机关对涉案药企及相关责任人进行立案侦查，依法追究刑事责任。

经审理，山东福瑞达制药有限公司等药企及相关责任人被判处有期徒刑、罚金等刑罚。

3. 民事责任：受害者可以向涉案药企提起民事诉讼，要求赔偿损失。

在“毒胶囊”事件中，部分受害者已获得民事赔偿。

4. 法律法规：《中华人民共和国药品管理法》规定，生产、销售假药，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，依法给予行政处罚。

第1篇一、案例背景近年来，随着国家对食品药品安全监管力度的加大，假药案件频发，严重危害人民群众的生命健康。

本文将通过对一起典型的卖假药案件进行分析，揭示假药犯罪的危害性，以及对法律的遵守和执行的必要性。

二、案例概述2018年5月，我国某省公安机关接到群众举报，称某药品零售店内存在销售假药的行为。

经调查，公安机关发现该店老板李某从非法渠道购进大量假药，并通过网络和实体店进行销售。

这些假药涉及感冒药、心血管药、抗肿瘤药等多个品种，严重侵害了消费者的合法权益。

三、案件侦破过程1. 初步调查接到举报后，公安机关立即对李某的药品零售店进行突击检查，现场查获大量假药，包括包装精美的药品、散装药品以及生产日期模糊的药品。

经初步鉴定，这些药品均为假冒伪劣产品。

2. 深入侦查为进一步查明李某的犯罪事实，公安机关对其进行了讯问。

李某交代，他从一家非法药品批发商手中购进假药，再以低于市场价格的价格出售给消费者。

在侦查过程中，公安机关还发现李某通过网络平台进行假药销售，涉及多个省份。

3. 打击行动在掌握充分证据后，公安机关对李某及其同伙进行了逮捕。

同时，对涉案的非法药品批发商和销售网络进行了全面打击，摧毁了整个假药犯罪链条。

四、法律适用及判决结果1. 法律适用本案涉及《中华人民共和国刑法》的相关规定，主要包括：（1）生产、销售假药罪：李某明知是假药而销售，其行为已构成生产、销售假药罪。

（2）非法经营罪：李某通过网络平台销售假药，其行为已构成非法经营罪。

2. 判决结果法院经审理认为，李某的行为严重危害了人民群众的生命健康，依法应予严惩。

最终，法院判决李某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。

数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币十五万元。

五、案例分析1. 假药犯罪的危害性本案中，李某销售的假药涉及多个品种，严重侵害了消费者的合法权益。

假药不仅可能导致消费者病情加重，甚至可能危及生命。

任某辉、张葳生产、销售假药一审刑事判决书被告人任某辉被告人张葳被告人曾某深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2019〕38号起诉书指控被告人任某辉、张葳、曾某犯生产、销售假药罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。

本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年5月6日作出（2019）粤0309刑初151号刑事判决书。

宣判后，被告人张葳不服，提出上诉。

广东省深圳市中级人民法院于2020年7月15日以（2020）粤03刑终1136号刑事裁定书裁定撤销（2019）粤0309刑初151号刑事判决，发回本院重审。

本院受理后，依法重新组成合议庭于2021年3月4日公开开庭审理了本案。

深圳市龙华区人民检察院指派检察员罗淑芳出庭支持公诉，被告人任某辉及其辩护人罗晓春、被告人张葳及其辩护人骆建军、韦敏杰、被告人曾某及其辩护人林塭丰、白峻到庭参加诉讼。

现已审理终结。

公诉机关指控：2014年11月至2018年6月，被告人任某辉在未取得营业执照和药品经营许可证的情况下，购进价值1920000元疑似假药康力龙、宝丹酮的材料、半成品、包装材料等，再进行配制、包装、分装，然后通过网络及微信朋友圈对外销售，收取货款共计2920000元。

其中任某辉于2017年4月至2017年10月24日，多次销售“伟哥”、“西力士”、“克伦特罗”、“康力龙”给被告人张葳，共计收取货款12500元。

2016年6月至2018年5月，被告人张葳在未取得营业执照和药品经营许可证的情况下，通过网络购进疑似假药的材料、半成品、包装材料、成品等，再进行配制、包装、分装，然后通过网络及微信朋友圈对外销售。

其中张葳在2017年4月至10月24日，通过微信向被告人任某辉购买12500元的“伟哥”、“西力士”、“克伦特罗”、“康力龙”，向被告人曾某购买11580元的疑似假药。

张葳向被告人曾某销售疑似假药HGH等共计187060元，另通过网络、微信朋友圈销售“克伦特罗”、“T3”、“康力龙”、“HGH”、“HCG”等共计376219元。

第1篇导语：近年来，随着人们健康意识的提高，药品市场日益繁荣。

然而，一些不法分子为了谋取暴利，铤而走险，生产、销售假药，严重威胁人民群众的生命健康安全。

今天，我们就通过一起卖假药案例，为大家揭开假药背后的法律风险。

一、案例背景2018年，我国某地发生了一起震惊全国的卖假药案件。

被告人张某，男，45岁，无业。

2016年至2018年间，张某通过互联网非法购买假药原料，在家中非法加工、包装，并对外销售。

经查，张某销售的假药涉及多种疾病，包括高血压、糖尿病、心脏病等。

这些假药不仅没有治疗效果，反而可能对人体造成严重伤害。

二、案件经过1. 侦查阶段2018年5月，当地公安机关接到群众举报，称有人在某网络平台上销售假药。

经侦查，公安机关发现张某有重大作案嫌疑。

同年6月，公安机关将张某抓获。

2. 审查起诉阶段在审查起诉阶段，检察机关认为张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，涉嫌生产、销售假药罪。

检察机关依法向法院提起公诉。

3. 审判阶段法院经审理认为，张某违反国家药品管理法规，生产、销售假药，其行为已构成生产、销售假药罪。

根据张某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，法院依法判处张某有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元。

三、案例分析1. 假药的定义根据《中华人民共和国药品管理法》第一百零一条规定，假药是指药品所含成分与国家药品标准规定的成分不符的药品，或者以非药品冒充药品或者以他种药品冒充此种药品的。

在本案中，张某生产的假药不仅成分与国家药品标准不符，而且没有治疗效果，属于典型的假药。

2. 假药的法律后果根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，生产、销售假药，对人体健康造成严重危害的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。

在本案中，张某生产的假药涉及多种疾病，可能对人体造成严重伤害，因此法院依法判处张某有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元。

假药的案例假药的案例假药，指的是在市场上销售的药品中含有或全部是无效成分的药品。

假药的出现严重威胁公众健康，并对社会安全和稳定造成重大负面影响。

以下是一个关于假药的真实案例。

2004年，中国浙江省杭州市发生了一起被称为“葛某系列案件”的窝点制售假药案。

该案是当时中国打击假药犯罪的重要案例之一。

据警方披露，犯罪嫌疑人葛某是一名药品销售商，他注册了多家假冒的公司并接管了原本正规的药品公司。

葛某利用自己注册的公司和假冒的公司名义，联系药品生产企业，订购大量药品，然后在这些药品上伪造别的药品的商标和批准文号，再转手以较低价格卖给批发和零售商。

这些药品实际上都是假冒的或没有经过国家药品监督管理局批准的药品。

2014年，警方终于成功抓获了葛某，并在他的窝点搜出了大量的假药以及用来制造假药的原料和工具。

该案的影响是巨大的。

依靠这种违法犯罪行为，葛某获得了巨额利润，但是公众却因为购买和使用了假药而承受了严重的身体伤害甚至生命危险。

这些假药的成分未经过严格检验，可能无效也可能对人体产生毒副作用。

如果患者在重病时频繁使用假药，可能会延误病情和治疗时机，导致病情恶化。

此外，购买了这些假药的人们也因为无效药物的使用而浪费了时间和金钱。

此案的曝光引起了中国政府的高度重视。

2008年，中国发布了《食品药品违法行为行政处罚办法（草案）》，对制售假药犯罪行为进行了明确的规定和处罚力度的加大。

此外，中国食品药品监管部门加大了对药品市场的巡查力度，打击了假药生产和销售的犯罪行为。

这起假药案例使人们对假药问题的认识进一步加深。

假药不仅是一种经济犯罪行为，更是对公众健康的一种严重威胁。

为了保护公众的利益和健康安全，各国政府需要加大对假药犯罪的打击力度，提高药品监管的效果。

同时，公众也需要加强对药品的辨别能力，购买药品时要选择正规渠道，避免购买和使用假药。

总之，假药的案例是一个典型的违法犯罪案件，对公众健康和社会安全造成很大威胁。

通过打击假药犯罪，加强药品监管，可以维护公众健康和社会经济的稳定。

药品政策法规企业生产实际教学案例假劣药品案例一、案例说明（一）教学目标通过本案例的学习，学生在《药品管理法》、《药品管理法实施条例》中关于假劣药品定义的基础上，明晰生产销售假劣药品法律法规规定的法律责任，从而树立起依法从业的观念。

（二）涉及的基本知识点和相关法律法规1. 假药、劣药定义禁止生产、销售假药、劣药，是药品监督管理的重要环节。

（1）假药的定义《药品管理法》第四十八条：禁止生产（包括配制，下同）、销售假药。

有下列情形之一的，为假药：①药品所含成份与国家药品标准规定的成份不符的；②以非药品冒充药品或者以他种药品冒充此种药品的。

有下列情形之一的药品，按假药论处：①国务院药品监督管理部门规定禁止使用的；②依照本法必须批准而未经批准生产、进口，或者依照本法必须检验而未经检验即销售的；③变质的；④被污染的；⑤使用依照本法必须取得批准文号而未取得批准文号的原料药生产的；⑥所标明的适应症或者功能主治超出规定范围的。

（2）劣药的定义《药品管理法》第四十九条：禁止生产、销售劣药。

药品成份的含量不符合国家药品标准的，为劣药。

有下列情形之一的药品，按劣药论处：①未标明有效期或者更改有效期的；②不注明或者更改生产批号的；③超过有效期的；④直接接触药品的包装材料和容器未经批准的；⑤擅自添加着色剂、防腐剂、香料、矫味剂及辅料的；⑥其他不符合药品标准规定的。

对于涉嫌生产、经营假药、劣药等行为，我国各级药品监督管理部门依据《药品管理法》有权采取扣压、查封等行政强制措施，对已确认发生不良反应的药品，国务院或省、自治区、直辖市人民政府药品监督管理部门可以采取停止生产、销售、食用的紧急控制措施。

2.相关法律责任的法律法规《药品管理法》第七十四条 生产、销售假药的，没收违法生产、销售的药品和违法所得，并处违法生产、销售药品货值金额二倍以上五倍以下的罚款；有药品批准证明文件的予以撤销，并责令停产、停业整顿；情节严重的，吊销《药品生产许可证》、《药品经营许可证》或者《医疗机构制剂许可证》；构成犯罪的，依法追究刑事责任。