下载文档原格式
上海市金融发展与产业结构调整互动关系的实证研究摘要:经济的发展以产业的振兴与发展为前提，金融在实现产业结构优化升级过程中可以给予有效支持，而产业结构优化升级是金融发展可持续性和有效性的保证。
本文从理论上探讨了上海市金融发展与产业结构调整之间的关联机制，并对1990年—2009年两者之间的关系进行了实证研究，提出相关的政策建议，以进一步促进上海金融发展与产业结构协调发展。
关键词:金融发展产业结构实证研究一、文献综述有关经济增长和金融体系关系的开创性研究始于戈德史密斯(goldsmith, 1969)，他的相关研究表明: 经济高速增长的时期同时伴随着金融发展速度的加快。
levine(1997)经过研究提出: 金融发展和经济增长存在统计意义上的显著正相关, 即拥有发达金融系统的国家经济增长较快, 反之, 经济增长较快的国家金融系统通常也比较发达。
国内关于金融发展与产业结构之间关系的实证研究首先是从宏观方面开始的。
杨琳和李建伟(2002)对我国金融结构转变与实体经济结构升级的关联机制进行理论探讨和实证研究。
范方志和张立军(2003)把我国分为东部、中部、西部3个区域,分别研究其金融发展对产业结构升级的影响，得出金融发展影响产业结构升级，并进一步影响经济发展的结论。
张文云和徐润萍(2004)对珠三角经济发展、产业结构升级与金融支持的效应进行分析, 得出在珠三角调整产业结构的进程中, 金融支持体系在有效聚集和高效配置金融资源方面发挥了关键作用的结论。
叶耀明和纪翠玲（2004）将长三角城市群作为研究对象,得出长三角城市群的金融发展能有效促进该区域的产业结构升级。
傅进和吴小平(2005)从资金形成机制、资金导向机制以及信用催化机制角度论述了金融影响产业结构调整的机理。
刘赣州（2005）以中部地区为例,得出中部地区的产业结构升级需要区域金融的超常规发展以及金融服务手段的创新的结论。
惠晓峰和沈静（2006）将东北三省作为研究对象, 采用多元回归分析的方法对东北三省各省金融发展与产业结构升级之间的关系进行了实证研究和比较分析。
* 本文是我博士学位论文的一部分,感谢导师高鸿业教授的悉心指导。
文中的错误由本人负责。
中国金融发展和经济增长关系的实证研究*谈儒勇(南京大学国际商学院 210093) 内容提要:本文从实证上研究中国金融发展和经济增长之间的关系。
由于金融发展主要包括金融中介体发展和股票市场发展两部分,本文依次研究中国金融中介体发展和经济增长之间的实证关系、中国股票市场发展和经济增长之间的实证关系以及中国金融中介体发展和股票市场发展之间的实证关系。
本文的结论是,在中国金融中介体发展和经济增长之间有显著的、很强的正相关关系,这意味着我国金融中介体的发展有可能促进经济增长,同时也意味着金融中介体的发展不能滞后于经济增长;在中国股票市场发展和经济增长之间有不显著的负相关关系,这意味着我国股票市场发展对经济增长的作用是极其有限的,即使有那么一点点,也是不利的;在中国金融中介体发展和股票市场发展之间有显著的正相关关系,这意味着在现阶段的我国,股票市场的发展并不排斥金融中介体的发展。
本文使用的时间序列数据为1993)1998年有关中国金融发展和经济增长的季度数据。
我们之所以选取1993年为起点,有以下一些原因:(1)中国的股市成立时间不长,我们无从获取最初几年有关股票交易的月度数据,缺乏这几年股票市场指标的季度值;(2)我国对广义货币供应量(M 2)的统计口径在1992年前后发生变化,1993年以后的M 2与1992以前的M 2不可比;(3)我国对货币当局资产负债表和存款货币银行资产负债表的编制始自1993年。
我们之所以选取季度数据而非年度数据,是因为年度数据的样本量太小从而使回归失去意义。
在本文中,我们运用普通最小二乘法(OLS)来对中国金融发展和经济增长的关系进行线性回归,以检验在中国金融发展和经济增长之间是否有某种程度的线性关系。
如果没有的话,则我们可以作如下的判断,即金融发展对经济增长的作用是极其有限的。
相反,如果有的话,则我们不能作上述判断,同时我们也不能判断因果关系的方向)))在金融发展和经济增长中,哪个是因,哪个是果)))以及这种线性关系是否是由同时作用于金融发展和经济增长的各种冲击造成的。
金融发展与经济增长关系研究综述作者：伊毕热恒索朗次仁来源：《时代金融》2014年第03期【摘要】本文通过国内外研究成果，进行了金融发展与经济增长关系的研究。
【关键词】金融发展经济增长关系研究一、国外文献研究成果金融发展同经济增长之间的关系，一直是国内外学者研究的热点。
早在19世纪末20世纪初就有不少学者对此进行了比较深入研究，如Bagehot（1873）、Schumpeter（1911）。
经过近一个世纪的探索，Davais（1965）、Cameron（1967）、Sylla（1969）通过实证研究方法，对这一问题进行了更加深入的研究。
随着现代金融在各国经济中的核心作用日益凸显，Mckinnon和Shawn（1973）、King和Levine（1992）等著名经济学家更是通过不同角度、不同方法对这一问题进行了更加透彻的分析。
研究金融发展同经济增长的关系，一些国外学者通过对不同国家进行比较、研究，而有的学者则通过研究对单一国家进行研究。
研究单一国家的学者有Bell和Rousseau（2001）通过对印度经济和金融研究，发现宏观经济环境和货币政策会影响到该国金融机构发展对经济增长促进作用。
Roubini和Martin（1992）通过研究也同样发现国家政策会影响该国金融发展，该研究还发现金融发展同银行准备金率呈负相关关系。
Arestis（2001）也发现银行业和股票市场的发展能够有效促进该国经济发展，且银行业发展对该国经济发展的作用更为明显。
对不同国家的经济金融研究的有Rousseau和Wachtel（2000）通过对47个发达和发展中国家进行分析，揭示出股票市场流动性对经济发展的重要性。
Singh（1997）通过对发展中国家1980-1990的金融经济数据研究，发现发展中国家高速发展的股票市场、高度发展的金融自由化在长期内会使得发展中国家的金融市场变得更加脆弱，从而不利于发展中国家经济稳定、长期发展。
中国金融发展与经济增长之间关系的实证分析的开题报告一、研究背景及意义金融与经济之间存在着紧密的联系，金融的发展对于经济增长具有重要的支持作用。
随着中国市场经济的不断发展和对外开放的加速，中国金融领域的发展不断加快，并在近年来取得巨大的进展。
在这种背景下，如何评估中国金融发展与经济增长之间的关系，揭示其内在机理，对于指导中国金融领域的发展具有重要的意义。
二、研究目标和内容本研究的主要目标是基于实证数据，分析中国金融发展与经济增长之间的关系，并通过回归分析等统计方法，探索二者之间的内在机理。
具体研究内容包括以下几个方面：1、对中国金融发展的现状及发展历程进行简要梳理，分析其对经济增长的作用。
2、构建合理的经济增长模型，并采用回归分析等统计方法，考察金融因素对经济增长的影响。
3、通过时间序列数据和面板数据的分析比较，深入探究中国金融领域发展对经济增长的影响。
四、研究方法本研究将采用宏观经济学中相关的理论方法，如时间序列分析、动态数据面板分析、协整分析、Granger因果检验等，以及基础的统计学分析方法，如回归分析、主成分分析等进行研究。
五、预期结果通过本研究，预计会得出以下结论：1、中国金融发展对于经济增长具有重要的促进作用，这一结论将更加准确地解释金融对于经济增长的作用机制。
2、在金融发展对经济增长的支持中，股票市场和以及银行金融市场将起到不同的作用，具体表现为区别性的政策支持和发展方向。
3、本研究将进一步推动金融领域与经济发展的结合，为经济转型升级提供科学依据，以实现可持续发展的目标。
六、研究创新点本研究在以下几个方面具有创新性：1、本研究采用了多种宏观经济学及统计学方法，从各个角度综合分析中国金融发展与经济增长之间的关系。
2、针对金融市场与实体经济之间长期协调、矛盾的问题，本研究重点探索金融领域对实体经济增长的支持作用和拓展方向。
3、本研究通过对时间序列和面板数据的分析比较，进行更为深入的探究，从多个维度揭示中国金融领域的发展状况及其对经济增长的影响。
金融发展与经济增长之间的关系研究引言:金融发展和经济增长是两个相互关联的概念。
在现代经济中，金融系统的健康运作对于促进经济增长起着至关重要的作用。
本文将探讨金融发展与经济增长之间的关系，并分析金融发展对于经济增长的影响。
1. 金融发展的定义与重要性金融发展是指金融市场和金融机构的不断壮大和完善，包括银行、证券、保险等各种金融机构的蓬勃发展。
金融发展对于经济增长具有重要作用，它能够提供充足的融资渠道，为企业的发展提供资金支持；同时，金融发展也能够改善资源配置效率，促进经济结构的优化升级。
2. 金融发展对经济增长的积极影响金融发展对经济增长具有多种积极的影响。
首先，金融发展为实体经济提供了更多的融资渠道。
通过金融市场，企业可以通过债券、股票融资等方式获取资金，进而实现项目的扩大和产能的提升。
其次，金融发展有助于改善资源配置效率。
金融机构的不断完善能够提高资金的流动性，使得投资更加便利，有助于资源的优化配置。
再次，金融发展促进了科技创新与经济增长的关系。
金融领域的创新和发展能够激发科技创新的活力，推动技术进步和生产力的提高。
此外，金融发展还能够促进国际经济的融合和贸易的便利，进一步推动经济增长。
3. 金融发展对经济增长的负面影响尽管金融发展对经济增长有积极的推动作用，但也存在一些负面影响。
首先，金融风险的加剧可能对经济造成不利影响。
金融市场和金融机构的扩张可能导致金融风险的增加，一旦风险爆发，可能引发金融危机，对经济造成较大的损失。
其次，金融发展也可能加剧收入不平等问题。
金融市场的发展往往会使得财富集中在一部分人手中，加大贫富差距，对社会稳定产生负面影响。
4. 金融发展需要与经济增长的协同为了最大程度地发挥金融发展对经济增长的积极推动作用，需要建立一个协同发展的关系。
首先，需要加强金融监管，防范金融风险。
对金融市场的规范和监管是确保金融发展稳定的基础，同时也能够减少金融风险对经济的冲击。
其次，要加强金融机构的内部管理，提高金融机构的信用水平和服务质量。
金融发展与经济增长的关系经济发展是一个国家最为重要的目标之一，而金融业的发展则在一定程度上能够带动经济的增长。
本文将探讨金融发展和经济增长之间的关系，并从不同角度分析其作用和影响。
一、金融业对经济增长的作用金融业作为现代化经济体系支撑的基础之一，其支持实体经济发展的作用不容忽视。
一方面，金融业可以丰富市场资金来源，为企业提供多方面的融资渠道，从而满足企业对于资金的需求；另一方面，金融业还是一种信息传递平台，可以帮助企业更好地识别可行的商业机会和发展方向。
在这两个方面，金融业都扮演着重要的角色，能够为实体经济发展提供有效的支撑。
二、金融业创新和经济增长的关系金融业的发展和创新可以促进经济增长。
随着金融业的快速发展，越来越多的金融产品和服务被推向市场，这些金融产品和服务能够满足消费者不同的需求，增加了市场活力，带动了实体经济发展。
同时，金融创新也为经济发展注入了新动力。
例如，移动支付、电子商务等新型经济模式的出现，促进了相关产业的发展，促进了整个经济体系的转型升级。
三、金融高风险和经济增长的关系金融业的高风险也对经济增长构成了一定的影响。
金融业的发展和创新，往往会带来一定的风险和不确定性。
例如，在中国的股市和房地产市场，就时常存在一定程度的波动和风险。
在这种情况下，金融风险就可能引起整体经济的不稳定，给市场带来负面影响。
四、金融业结构和经济增长的关系金融业的结构对于经济增长也有着重要的影响。
金融业分为银行业、证券业、保险业等不同的部分，每个部分都具有不同的作用和发展模式。
银行业通常是提供贷款和存款服务的基础；证券业则是对企业的股份或债务提供融资，同时也为投资者提供了更多的投资机会；保险业则聚焦于风险管理。
因此，金融业各个部门之间的平衡和协调，能够更好地适应市场需求，促进整个经济体系的稳定发展。
五、金融监管和经济增长的关系金融监管也是维护金融发展和经济增长的重要措施。
金融风险往往会对整体经济带来不稳定的影响，因此加强金融监管，防范金融风险，对于保障金融业和经济的正常运转至关重要。
金融发展与经济增长国内外研究文献综述近年来，金融发展与经济增长之间的关系在国内外学术界引起了广泛关注。
本文通过对相关研究文献的综述，探讨金融发展对经济增长的影响，以及这一关系的内在机制。
一、金融发展对经济增长的影响众所周知，金融发展与经济增长之间存在紧密的联系。
许多学者通过实证研究发现，金融发展对经济增长具有积极的推动作用。
首先，金融发展有助于提高资源配置效率，促进投资和创新活动。
金融机构通过向企业提供融资，解决了资源配置的问题，提高了投资的效率。
此外，金融市场的完善也为创新活动提供了必要的资金支持，促进了科技进步和经济增长。
其次，金融发展有助于提高资本市场的效率，增加了企业融资渠道。
通过金融市场的开放和发展，企业可以选择更多的融资方式，如债券、股票等。
这种多元化的融资渠道能够提高企业的融资能力，进而促进经济的发展。
而资本市场的有效运行也为企业提供了更好的退出机制，增加了投资的风险承受能力。
此外，金融发展还可以提高金融服务的效率，降低金融交易成本。
随着金融市场的发展，金融机构和金融产品越发多样化。
金融机构通过提供更多样化的金融产品和服务，能够更好地满足企业和个人的融资和投资需求。
而金融交易成本的降低也能够促进资源的有效流动，进一步推动经济增长。
二、金融发展与经济增长的内在机制虽然已有大量的研究证明了金融发展对经济增长的积极影响，但其内在的机制仍然存在争议。
学者们提出了许多理论模型以解释金融发展与经济增长之间的因果关系。
其中最为著名的理论是金融中介理论。
该理论认为，金融机构作为资源的配置者和投资者的监督者，能够提高资源配置的效率，促进投资和创新活动，从而推动经济的增长。
此外，金融机构还能够降低信息不对称问题，提高资本市场的运行效率，进一步促进经济的增长。
此外，一些学者提出了金融市场发展理论。
该理论认为，金融市场的完善有助于提高企业的融资能力和退出机制，进而促进经济的发展。
金融市场的发展能够为企业提供更多样化的融资渠道，增加企业的融资能力。
金融发展与经济增长相互作用关系研究综述随着金融体系的日益完善和国际金融市场的不断融合，金融与经济增长的关系日益密切。
本文将针对国内外学者对于金融发展对经济增长的影响，以及经济增长对金融体系发展的影响等方面进行综述。
1、金融发展对经济增长的影响金融发展对经济增长的影响一直是学界关注的问题。
早期研究认为，金融市场的发展有助于提高资源配置效率和技术进步，同时增加了市场竞争，进而推动经济增长（Levine,1997；Rajan&Zingales ,1998）。
随着研究的深入，学者们开始探讨不同金融机构对经济发展的影响。
Bernanke&Gertler (1989)等学者通过对美国经济数据的研究发现，银行信贷具有非常重要的传导财政政策和经济冲击的作用。
这一结论也被Gertler&Kiyotaki (2010)验证。
在国际层面，学者们还关注了金融市场在全球化背景下的作用。
Forbes&Warnock (2012)研究了资本账户开放和当地债务市场的发展对新兴市场经济的影响，发现当地债务市场的发展促进了增长，而资本账户开放的效应则交织在一起。
与此同时，学者们也对经济增长对金融市场的影响进行了研究。
DeGregorio&Guidotti(1995)发现，经济增长对银行信贷和证券化水平具有显著的正向影响。
Barajas等人（2000）的研究发现，当经济增长率提高时，银行信贷总量和存款增速都呈现出增加的趋势。
此外，经济增长还有助于财务市场体系的健康发展。
宣等（2015）通过对中国300家上市公司数据的研究发现，经济增长率提高时，企业债券市场融资依赖程度会降低，减少融资障碍。
1、经验研究大多数学者利用宏观经济数据对金融发展与经济增长关系进行经验研究。
其中较为常见的方法为向量自回归模型(VAR)和因果关系检验方法。
(Im et al., 2012；Xie et al., 2015)2、理论模型研究相对于经验研究，理论研究方式较少。
经济增长与金融发展的关系在现代社会中，经济增长和金融发展被视为国家繁荣和稳定的重要指标。
它们之间存在着密不可分的关系，相互促进、相互依存。
经济增长是指国内生产总值（GDP）的增加，而金融发展则包括了金融机构的建设、金融市场的发展以及金融制度的完善。
首先，金融发展对经济增长具有重要的支持作用。
金融机构作为经济的脉络，可以通过提供融资、资金流动、风险管理等服务，促进企业的发展和项目的实施。
企业通过借款融资来扩大生产，增加就业机会，进而带动经济增长。
此外，金融市场的发展也为企业融资提供了更多选择，不仅仅局限于传统的银行贷款，还包括了债券市场和股票市场等。
这些多元化的融资渠道可以为企业提供更多的资金，并激发创新和创业活动。
其次，经济增长也推动着金融发展。
当经济增长速度加快时，企业和个人的收入都会增加，这会导致储蓄的增加。
而储蓄是金融机构的主要资金来源之一，它们可以将这些储蓄资金用于进一步的投资和贷款。
此外，经济增长还会吸引更多的外部投资，推动金融市场的发展和壮大。
外资的引进可以增加金融机构的资本和技术改进，提高金融服务的质量和效率。
然而，经济增长和金融发展之间也存在着相互影响的问题。
一方面，金融发展可能会带来金融风险，对经济增长产生负面影响。
随着金融机构的不断扩张和创新，金融风险也相应增加，例如信用风险和市场风险。
一旦金融风险爆发，金融机构可能面临资不抵债的风险，导致金融危机的发生，从而对整个经济产生严重冲击。
因此，需要加强金融监管和风险管理，保持金融稳定以促进持续的经济增长。
另一方面，经济增长也可能带来金融发展的不平衡。
经济增长的不平衡分布可能导致贫富差距的扩大，使得金融资源不均衡地分布在富人和贫困地区之间。
这样一来，金融发展可能无法充分满足贫困地区的金融需求，限制了经济增长的潜力。
因此，需要通过制定公平和包容性的金融政策，确保金融资源的公平分配，促进全面的经济增长。
综上所述，经济增长和金融发展是相互依存、相互支持的关系。
上海市金融发展与经济增长关系的研究摘要:金融是一把双刃剑，它在促进经济发展的同时也可能成为经济发展的绊脚石。
在1998年亚洲金融危机中，首先爆发的是经济危机，其次是金融危机。
接着是2023年的美国金融危机，首先爆发的是金融危机，其次是实体经济冲击。
这些危机使我们不禁对现代金融与现代经济之间的关系产生疑问。
因此，有必要研究经济和金融关系，本文将基于经济和金融理论研究上海金融发展与经济增长之间的关系，结合经验性分析，为上海的金融发展提出政策建议，建立一个严格的逻辑框架，并为上海的经济和金融发展提供一个相关的理论基础。
关键词：上海市；金融发展；经济增长；关系引言众所周知，一个国家或一个地区拥有良好的政府制度，经济环境，更有助经济的增长以及金融业生态的完善。
经济的增长可以提高社会整体幸福感，促进社会进步，也是社会经济发展的重要目标。
而金融发展与经济增长又密切相关，金融发展效率与经济发展规模和GDP显著相关。
良好的金融生态可以提高市场运行效率，改善资本结构。
因此经济全球化的大背景下，对金融发展与经济增长之间关系研究更有助我们把握经济形势，有着重大的指导性意义。
1绪论1.1研究背景中国经济经过几十年的高速发展，从高速度模式转变为高质量模式，经济稳步发展。
而上海作为我国重要的经济发展中心，在这种经济形势之下，上海抓住了发展的机遇，进行了全方面的发展，收获了丰硕的发展成果。
尤其是在经济金融领域。
通过收集相关数据显示，我们可以看出上海这些年来的发展成果。
直到2023年底，上海的社会融资规模存量达到21960万亿元，比去年上升10.7%，金融机构发展迅速且相关从业人员达到13.24万。
在这方面，外国金融机构发展较快。
可见，上海这些年来发展更加多元化。
1.2研究目的、意义上海经济金融的快速发展引发了一系列思考：上海金融发展是否促进了经济的增长，经济增长又如何影响金融发展，这其中存在怎样的关系，并且经济全球化的大背景下，金融市场竞争不断加剧，面对来自国内外城市的激烈角逐，上海为了保持经济优势的地位，必须要考虑金融深化发展的问题。
然而上海关于这方面的研究不多，因此以上海市为对象进行具体研究就具有一定的新意。
1.2.1理论意义金融在社会经济占有着重要地位，它可以从多方面去调节社会经济，不仅可以调配资金，促进消费，还可以在一定程度上快速的反映出社会经济状况。
因此，金融发展在社会经济多方面发挥着重要作用，是现代经济当中不可或缺社会成分研究上海金融发展与经济增长的关系，有助于上海向国际化金融中心、深化金融、提高市场开放度等多方面提供相应的理论基础，对上海未来的经济发展有着重要的意义。
1.2.2实际意义根据相关研究结果，针对上海目前发展现状的不足之处，提出合理的政策建议。
旨在为上海建设国际化大都市及国际金融中心的过程中提出一些参考意义，让金融体系更加完善，人民生活水平更高。
1.3研究现状从国家层面来看，实现宏观经济政策目标是一个国家重要的战略性目标。
在这些目标中，其中实现经济增长这个目标一直是各个国家研究的核心和重点领域。
决定一个国家经济增长的因素是多方面的，包括生产率，劳动量、投资量以及好的经济制度和政治制度等。
这些因素相互作用，贡献不一、众多学者进行了大量的研究和探索，相关理论基础不断深化，分析方式也各有不同。
从众多学者研究结论中大致可以得出一个总的概论，那就是金融发展是通过完善相关金融制度来协调运行的。
但涉及到金融发展与经济增长两者之间关系的研究，以及两者之间互相影响的方式，研究甚少，研究结论也各有不同，差异较大。
随着科学技术的进步，商品市场的开放程度的提高，相关理论基础的成熟，众多学者对二者相互作用的研究和分析都取得了迅速的进展，逐渐掀起了一股研究和分析、认识两者关系的新热潮，两者之间的关系不断深化。
目前，学术界已达成共识，认为金融发展是影响经济增长的关键变量，但其研究方法和方法、模型和变量的选择、数据的收集和应用之间的关系仍有待改进，特别是通过进一步的实证分析来衡量和测试。
1.3.1国内研究现状根据国内外的经济数据及理论基础，我国学者提出了一些相关研究结论。
在早期，张杰（1999年）主要以经济的内生发展情况的角度来分析经济对金融发展的的影响提出了重要的分析框架。
此外，经济学家谈儒勇也研究了中国的情况。
他的研究结论如下：我国金融中介机构的发展对经济增长的影响是不确定的，可能在一定程度促进了经济增长，但由于存在金融风险，存在一定的局限性。
吴军、曹晓（2002）通过计量分析认为，我国金融发展对经济的促进作用不是通过对金融资源的有效配置来实现的。
因此，他们认为，未来金融制度的重点应该是怎样提高金融中介机构对资源利用效率。
对于我国地方性金融发展与经济增长关系的研究较早的学者有周立泽、贝多广、和唐旭等。
他们都不同程度的对我国的金融发展和经济增长进行了相关研究，并描述了不同的发展水平以及发展的局限性，同时为我国金融发展与经济增长的关系以及两者相互作用机理提供了相应理论基础。
综上所述，国内学者的研究主要集中在运用现有的理论框架进行分析研究，研究框架创新点不多，研究范围多停留省份层面，对金融发展与经济增长内在关系的分析较少。
本文试图对上海的现状进行研究和分析。
1.3.2国外研究现状在1960年以来，金融发展理论体系不断被完善，国外学者也加快对金融发展与经济增长的相关关系进行研究分析。
国外学者开始建立研究模型，以相关金融制度结构以及适应性政策为基础，研究了金融发展内生因素，这方面代表人物有格利和肖,他们的研究为理论研究打下了基础,并掀起各个学者对金融发展的研究热潮。
但由于相关科学技术的不成熟，计量模型的严谨性不够，因此研究结论也只是对金融与经济关系的简要叙述。
直到1980年后，由于全球经济的快速发展，新的理论体系的出现为金融发展研究提供了重大导向作用，同时金融发展与经济增长关系的理论研究不断得到补充、完善和拓展。
国外著名学者R.W. goldsmith(1969)利用国家间的发展数据分析了金融发展与经济增长之间的关系，他将几十个国家之间的数据进行分析比对，建立了较为完整的金融结构和发展层面的指数化体系，为今后的研究方法提供了重要的奠定作用。
金和莱文(King和Levine，1993、1998)实现了在实证研究上的重大突破，他们把多个金融内生因数结合在研究模型之中，并在指标选取、研究方式等方面突飞猛进，研究结果表明，金融发展在社会经济中有助于优化资源配置，提高相关市场的有效性，此外，良好的金融制度会有较大的抗风险能力，提高市场情绪，增强投资者信心，有助于资金的良性循环并提高经济增长。
1.4研究内容及创新点本文通过整理相关研究理论和分析方法的基础上，对上海市近年来的相关经济发展数据进行了分析，试图从多个角度对金融发展与经济增长的关系进行更具体、更深入的研究。
本篇文章主要分为五个部分：第一部分主要是研究的背景、目的、内容、方法及创新点。
第二部分是文献综述。
这一部分主要介绍了国内外对金融发展与经济增长之间的关系研究。
第三部分通过搜集整理到的数据，对上海市金融发展和经济增长的情况进行了实证分析。
第四部分则根据第三部分的基础上，从相关历年数据为出发点去论证了金融发展与经济增长的影响。
第五部分是实证分析。
这一章我们采用实证分析方法来分析两者关系。
最后，基于第五部分的研究，本文将针对上海目前发展现状及上海金融行业发展存在的相关问题提出了具体的建议。
1.5研究方法及技术路线1.5.1研究方法通过前人研究的理论基础和运用计量分析方法，收集各类公开数据等方式来为论文的整体框架奠定了基础。
本文采用的研究方法主要有定量分析、定性分析以及实证分析。
1.5.2研究思路或技术路线本文根据前人对经济增长与金融发展的相关理论研究为基础，吸取和借鉴相关学者的经验，对收集的相关数据进行分析计量整合，分析出金融发展与经济增长间存在互相作用的关系。
最后，在此基础上，通过分析我国的具体国情及上海金融行业发展过程中存在问题，针对性的提出相关建议。
文章从理论到现实，丰富了研究内涵，具有一定的参考意义。
2金融发展与经济增长关系的概述2.1相关概念界定2.1.1金融发展金融的发展历程十分复杂，如果我们想学习金融，首先需要了解它的构成。
将金融拆分开来，金融分为金融主体和金融主体活动的场所，金融主体即金融中介，金融主体的活动场所即金融市场。
基于金融总量的增长，金融发展也对金融结构的改善和金融效率的提高提出了要求。
金融发展不仅是金融质量的提高，更是金融总量的增长。
本文将基于金融总量的增长对上海市金融结构进行分析。
2.1.2经济增长从经济增长的角度来说，是一个国家长期人均收入或人均收入的持续增长。
这意味着一个国家或地区的总产量比前一个时期有所增加。
经济是其中一时期内经济发展水平变化的动态指标，是一国经济可持续性的一个基本指标。
因此，政府和学术界对此非常感兴趣。
为了与金融发展相一致，本文通过分析最近几年的数据，研究了上海的经济增长情况。
2.2金融发展与经济增长的关系探究2.2.1金融发展对经济增长的作用探究为了研究金融发展对经济增长的影响，必须要了解金融是如何产生的。
西方经济的一个基本前提是市场具有充分的竞争力。
反而，由于消费者和生产者之间存在信息的不对称，因此表明我们的市场是没有太大竞争力的。
信息不对称的原因在于生产者与消费者之间的信息和交易成本。
金融中介机构的出现是社会客观要求的，金融中介机构的出现有助于将消费者的储蓄转化为对生产者的贷款，刺激了社会的大规模生产，并最终导致金融对经济增长产生一定影响。
（1）降低交易成本，促进交易。
随着经济的不断发展，货物贸易的范围越来越广。
信息成本和交易成本的下降有助于提高社会专业化水平。
按照分工的原则，我们可以知道这促进了经济增长，此外，便利的交易功能可以刺激储蓄的流动，促进社会生产的专业化和经济增长。
（2）鼓励储蓄。
当人们富有时，就会有剩余。
这些过剩的财富将试图保持和增加价值，因此，投资者将投资于各种项目。
一个单一的投资者由于个人资本有限而难以进行投资，生产过程往往无法实现规模经济。
另一方面来说，鼓励储蓄和资本流动将使投资者能够将资金存入金融机构如银行，投资于公司，最终产生利润。
金融体系的这一作用将对经济增长产生积极影响，促进资源配置，使企业规模化生产，促进生产。
（3）资源分配。
站在私人投资者的角度上，投资者需要掌握有关企业或市场的信息来进行投资，很难对一些企业和市场条件进行专业评估，而这些信息成本非常高。
因此我们可以通过建立金融中介机构来改变这一现状。
如果每一个投资者都花费这些成本来获取项目信息，这将成为一种多余的花费。
从另一个角度看，当一个机构承担这一费用，然后将其分配给每一个投资者时，它避免了收集和使用信息的高昂费用，并促进了资本的最佳分配。
