下载文档原格式
竞价拍卖理论与实践分析随着互联网技术的快速发展，竞价拍卖作为一种重要的交易方式，在现代商业活动中得到了广泛应用，并成为了拍卖行业的主流形式。
然而，在实践中，竞价拍卖也面临着一些困难和挑战，需要我们探讨其理论和实践特征，从而更好地理解和应用竞价拍卖。
一、竞价拍卖的理论基础竞价拍卖的核心理论基础是拍卖理论，其中涉及到多种不同类型的拍卖方式，包括英格利希拍卖、荷兰拍卖、第一价格封闭拍卖和第二价格封闭拍卖等。
在这些拍卖方式中，英格利希拍卖和荷兰拍卖最为常见。
英格利希拍卖通常被称为普通拍卖，它从一个底价开始递增，买家可以通过竞价的方式获得物品，最终以最高价格的买家成交。
这种拍卖方式主要适用于有品种和品质区别的商品或服务，买家在确认商品或服务后，通过竞价来决定最终的买卖价格。
荷兰拍卖是从一个起始价格开始递减，买家可以在任何时间提出价格，并且每次出价要高于上次的出价，直到达到最低价格或者买家不再出价为止。
最终以最后一个提出价格的买家成交。
荷兰拍卖主要适用于受欢迎的商品或服务，可以根据消费者的需求和参与程度来定价。
二、竞价拍卖的实践特征在竞价拍卖的实践中，除了基于拍卖理论的不同拍卖方式之外，还需要考虑拍卖的目的、对象、策略和规则等方面，以便更好地实现买卖双方的利益平衡。
1. 目的：竞价拍卖的主要目的是为了高价成交。
在众多的买家中，只有一个能够拥有商品或服务，因此卖家需要尽可能地获取高价的回报。
而对于买家来说，竞价拍卖是为了获得商品或服务，同时也需要在市场上寻找最优的价格。
2. 对象：竞价拍卖的对象可以是各种商品和服务，如房产、艺术品、珠宝、汽车、金融产品等。
同时，在竞价拍卖中也可以包括一些奇特的商品或服务，如微博上的“拜年狗”等。
3. 策略：不同的买家和卖家需要采用不同的竞价策略。
对于卖家来说，可以通过设定低于市场价格的起始价来吸引买家，并在适当的时机调整价格，以达到最终的高价成交。
对于买家来说，需要通过研究市场信息和参与竞价活动，以获得最优的成交价。
抑制发电商串谋的 Vickrey 竞价机制
秦志强;赵会茹;李春杰
【期刊名称】《运筹与管理》
【年(卷),期】2012(21)5
【摘要】将拍卖理论引入电力市场有效竞价机制设计。
对于日复一日的电力现货拍卖市场而言,要使发电商按真实成本报价,应使竞价拍卖机制不仅满足激励相容,还要抑制发电商的默契合谋。
广义Vickrey拍卖是激励相容的拍卖机制,在激励性电力市场竞价机制设计中具有重要的应用价值。
基于期权和广义Vickrey,设计了单一购买者模式日前现货交易中,满足激励相容约束、抑制发电商默契合谋的电力市场竞价机制；并论证了新机制满足激励相容、个人理性约束；分析了新机制抑制发电商默契合谋的机理。
【总页数】12页(P170-181)
【作者】秦志强;赵会茹;李春杰
【作者单位】华北电力大学经济与管理学院,北京 102206; 广西电网公司贵港供电局,广西贵港 537100;华北电力大学经济与管理学院,北京 102206;华北电力大学经济与管理学院,北京 102206
【正文语种】中文
【中图分类】TM73;F123.9
【相关文献】
1.电力市场中激励性发电商竞价机制设计研究 [J], 马歆;侯志俭;蒋传文;袁志强
2.基于约束发电商市场力的高低匹配竞价机制仿真 [J], 王恩创;任玉珑;朱春波
3.远期合约助长发电商默契串谋的机理分析 [J], 王建斌;董宪纲
4.发电商古诺博弈下差价合约的市场力抑制效应 [J], 蒲勇健
5.利益背反作为打破串谋的一般策略研究
——兼对诺奖得主梯若尔"防范串谋原理"的批评 [J], 邓曦泽
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
拍卖经济理论综述一、本文概述本文旨在全面综述拍卖经济理论的相关研究和实践应用。
拍卖作为一种古老而重要的市场机制，广泛应用于各种商品和服务的交易过程中。
随着经济学、金融学、运筹学等多学科的交叉融合，拍卖理论逐渐发展成为一个独立而丰富的研究领域。
本文将从拍卖的基本概念出发，深入探讨拍卖的类型、规则、策略以及拍卖对市场效率和资源配置的影响。
本文还将对近年来拍卖理论的最新研究成果进行综述，以期为相关领域的学者和实践者提供有价值的参考和启示。
本文将介绍拍卖的基本概念、发展历程和主要类型。
通过对拍卖的起源和演变进行梳理，有助于我们更好地理解拍卖在现代市场经济中的地位和作用。
同时，对拍卖类型的分类和比较，有助于我们更清晰地认识不同拍卖形式的特点和适用场景。
本文将重点分析拍卖策略和市场效率之间的关系。
拍卖过程中的竞价策略、定价机制以及信息不对称等因素都会对市场效率产生重要影响。
通过对这些因素的深入剖析，我们可以揭示拍卖策略如何影响资源配置的公平性和有效性。
本文还将探讨拍卖理论在不同领域的应用实践。
无论是在艺术品、房地产等传统拍卖市场，还是在电子商务、无线通信等新兴领域，拍卖理论都发挥着重要作用。
通过对这些应用案例的分析，我们可以进一步了解拍卖理论在实际操作中的应用价值和局限性。
本文将总结拍卖经济理论的研究现状和未来发展趋势。
随着大数据等技术的快速发展，拍卖理论面临着新的机遇和挑战。
通过对未来研究方向的展望，我们可以为相关领域的研究者提供有益的参考和启示。
本文旨在对拍卖经济理论进行全面综述，以期为相关领域的学者和实践者提供有价值的参考和启示。
通过深入了解拍卖的基本概念、策略应用和市场效率等方面的研究成果，我们可以更好地认识拍卖在现代市场经济中的地位和作用，为推动拍卖理论的进一步发展和应用提供有力支持。
二、拍卖类型与特点拍卖作为一种市场机制，其类型与特点在经济学理论中占有重要地位。
根据拍卖品的数量、价格决定方式以及竞拍者的行为规则，拍卖可以分为多种类型，每种类型都有其独特的特点和适用范围。
电力市场竞价交易模型及算法研究随着电力市场的逐渐发展壮大，竞价交易成为优化电力资源配置和实现市场化运营的重要手段。
电力市场竞价交易模型及算法研究成为电力市场领域的前沿研究课题。
本文将对电力市场竞价交易模型及算法进行深入研究和分析，并探讨其在实际应用中的意义和挑战。
一、电力市场竞价交易模型研究电力市场竞价交易模型是电力市场中实现供需匹配和电价确定的关键模型。
传统的竞价交易模型主要基于需求曲线和供给曲线的交叉分析来确定最优电价，但这种方法存在缺乏灵活性和复杂度高的问题。
近年来，随着电力市场的改革和智能电网的发展，新的电力市场竞价交易模型被提出，如随机优化模型、博弈论模型和机器学习模型等。
1. 随机优化模型随机优化模型基于概率论和数学规划方法，将不确定性的电力市场需求和供给进行建模和优化。
通过考虑不同市场参与者的需求变动和能源资源的波动性，随机优化模型能够更准确地反映电力市场的实际情况。
同时，该模型可以通过灵活调整参数，以适应不同情境下的市场运营需求。
2. 博弈论模型博弈论模型将电力市场视为一种竞争博弈的过程，参与者（如发电厂、电力交易商）之间通过制定竞价策略来最大化自身利益。
博弈论模型考虑了市场参与者之间的相互影响和博弈策略的选择，能够更好地分析市场行为和预测市场价格。
然而，博弈论模型在建模过程中需要考虑大量的信息和参数，计算复杂度较高。
3. 机器学习模型机器学习模型是近年来在电力市场竞价交易领域兴起的一种新模型。
该模型基于大数据和人工智能技术，通过分析历史数据和市场变化趋势，预测未来的市场价格。
机器学习模型具有自适应能力和较高的预测准确度，然而由于模型训练需要大量的标记数据和计算资源，建立并应用机器学习模型仍然面临一定的挑战。
二、电力市场竞价交易算法研究电力市场竞价交易算法是实现电力市场竞价交易模型的关键技术，用于对电力市场进行供需匹配和最优格局确定。
1. 线性规划算法线性规划算法是传统的电力市场竞价交易算法。
拍卖理论的发展与应用分析第一章引言拍卖是指一种通过竞价或定价的方式，向拍卖会或拍卖平台上的买家出售一定的货物、服务或财产的行为。
拍卖是一种非常古老的交易方式，在历史上已有几千年的时间。
近年来，随着经济全球化和互联网的兴起，拍卖市场的规模和影响力也不断扩大。
本文将从拍卖理论的发展出发，深入分析拍卖在现代经济中的应用。
第二章拍卖理论的发展2.1 古老拍卖古代的拍卖可以称为“声名拍卖”，其最早出现在公元前5000年的古代巴比伦。
当时的拍卖是由政府统筹安排的，目的在于维持市场秩序。
战争期间，财产被抢劫的人民将自己失去的财物当作拍卖品，甚至还有贵族利用拍卖交换女婿的故事。
2.2 经典拍卖理论当代拍卖理论开始于20世纪60年代，由加拿大经济学家维克托·欧维丹(Victor Ovieda)和美国经济学家威廉·巴克斯顿(William Vickrey)分别提出。
他们主要关注拍卖中拍卖者和买家之间的信息不对称问题，即在不确定的市场中，大家无法确切地了解彼此的信息。
他们发现了第二价格拍卖的重要性，这种拍卖需要买家将真实的价值定价出来，并且在拍卖会上提交最高出价。
此外，他们还分析了封闭式拍卖、公开拍卖和补充拍卖的优劣及多种策略结构实现最终确认的困难程度，为拍卖提供了理论基础。
2.3 最终确定的拍卖论拍卖理论的发展直至20世纪90年代才有了重大飞跃。
此时，全球的拍卖市场规模不断扩大，拍卖日渐多样化，例如艺术拍卖、财物拍卖、石油拍卖、权益交易等。
面对新型拍卖市场，33岁的芝加哥大学经济学教授保罗·米利格兰(Paul Milgrom)提出了一个理论框架，为吉卜林的最终确定论开了个好头。
此理论框架对拍卖中信息不对称、竞争和彩票游戏等问题进行了全面研究，解决了传统经济学无法解决的拍卖问题。
同时，这个理论框架也为现代契约理论的发展提供了基础。
第三章拍卖在现代经济中的应用3.1 拍卖在商业中的应用拍卖在商业中的应用广泛，例如商店陈列品和街头市场的拍卖、采购拍卖、房地产拍卖等。
电力市场中的竞价机制研究近年来，随着电力市场的不断发展和电力供需关系的变化，电力竞价机制越来越受到关注。
这种机制被广泛应用于电力市场中的电力交易中，它通过公平、公正的竞价方式协调电力供求关系，保证了电力市场的透明度和公平竞争。
本文旨在探究电力市场中的竞价机制，为电力市场的发展提供参考和借鉴。
一、竞价机制的概念及其分类竞价机制是一种通过性价比比较的方法来协调供求关系的市场交易机制。
在电力市场中，竞价机制通常被定义为一种一定时间内以成交价最低理念的方式进行的市场交易机制。
根据竞价机制的不同实现方式和形式，可以将其分为单一竞价和多合约竞价两类。
单一竞价是指在一定时间内所有申报的交易都以相同价格成交的交易方式，使得市场供求处于平衡状态；而多合约竞价是指在一定时间内，电力交易商可以同时向多个电力市场发出报价，并通过价格梯度进行优化，即价格低的优先成交，以达到最佳竞争优势。
二、竞价机制的优缺点分析从市场效率和社会效益的角度来看，竞价机制具有以下优点：1. 提高了电力市场的透明度。
竞价机制可以实现契约的合理确定，提高了市场的透明度，降低了电力交易的折扣率。
2. 保证了市场交易的竞争性。
竞价机制通过市场化协商的方式，保证了市场转让价值的发现和价格的形成，保证了市场的竞争性。
3. 有助于优化电力供求结构。
通过竞价机制，电力供求双方在交易中可以纳入关键因素，如交易形式、参与价格形成和提升购买能力，利用市场机制优化供求结构。
然而，竞价机制也存在一些缺点：1. 降低市场的公平程度。
由于竞价机制使用拍卖的方式来协调交易价格，有可能会引发破坏竞争性的投机行为，导致市场不够公平。
2. 风险承担不均衡。
在竞价机制中，交易商可能会受到价格波动的影响，市场中的强者会更加占优势，而弱势交易商的风险承担较高。
3. 信息不对称。
由于市场信息不对称，一些交易商可能会利用信息优势进行交易，从而增加了交易成本。
三、竞价机制的优化针对以上缺点，针对性的优化措施应该包括以下方面：1. 加强监管与规范工作，采取有效措施控制市场风险。
电力系统规划中的电力市场竞价与交易设计电力市场作为电力系统规划中的重要组成部分，承担着任务分配、资源配置和价格形成的重要功能。
电力市场的竞价与交易设计直接影响着市场运行的效率和公平性。
本文将从电力市场的竞价机制、交易设计及其对电力系统规划的影响等方面进行探讨。
一、电力市场竞价机制电力市场的竞价机制是指市场参与者在市场交易中以竞价方式购买或销售电力的方式。
目前常见的电力市场竞价机制包括容量市场、能源市场和 ancillary services 市场。
容量市场中，供应商通过提供电力容量来获得报酬，以确保系统具备足够的电力供应能力。
能源市场中，交易双方根据电力价格达成交易，实现电力的实际交割。
ancillary services 市场则提供系统运行所需的支持服务，如电压和频率的调节等。
不同的竞价机制对电力系统的规划有不同影响。
容量市场的引入能够激励供应商增加投资，提高系统的可靠性和稳定性。
能源市场则通过价格机制直接反映供需关系，激发市场参与者的行为，提高市场效率。
ancillary services 市场的引入能够有效保障系统的运行质量，降低系统运行风险。
二、电力交易设计好的电力交易设计不仅能够保证市场的公平和透明，更能提高市场交易的效率。
以下是几个重要的电力交易设计要素。
1.市场准入规则：市场准入规则决定了市场参与者的资质要求、市场退出机制和市场准入门槛等。
合理的市场准入规则能避免市场垄断，同时鼓励新能源和分布式能源的参与。
2.交易规则：交易规则包括交易方式、交易对象、交易时间等。
交易方式可以是单边竞价或双边竞价，交易对象可以是电力产品、输电服务等。
合理的交易规则能够更好地匹配供需关系，确保市场价格的形成。
3.价格机制：价格机制是电力交易的核心。
目前常见的价格机制包括一次出清、多次出清和辅助能源市场等。
一次出清机制通过设置一个统一的市场清算价格来确定市场交割电量和价格。
多次出清机制则按照不同价格逐步竞价，逐渐确定清算电量和价格。
电力市场竞价模型研究与实现电力市场竞价模型是指在电力市场中，各电力企业通过竞价方式进行电力贸易的模型，是电力市场中的核心机制之一。
其实现不仅关乎市场竞争的公平性，也涉及到电力供需的均衡，以及对可再生能源的合理利用等问题。
因此，本文将探讨电力市场竞价模型的研究与实现。
一、竞价模型的理论基础1.1 电力市场基本特征电力市场是指电力供求、生产和销售的价格形成过程的市场，也是一个由多个市场玩家参与的市场体系。
电力市场的基本特征有以下几点：- 垄断经济：电力市场存在自然垄断现象，因为电力生产与电力输配电都需要大量的资本投入，所以企业具备规模经济的优势。
- 分时段生产：电力市场的生产和消费是连续、交替的，而不是连续不断的，存在着旺季与淡季的差异。
- 生产成本差异：电力生产成本具有不确定性和差异性，导致生产成本的差异可能较大。
1.2 竞价模型竞价是指市场参与者在出售或购买商品时通过报价的方式达成交易的过程。
竞价模型是指通过竞价机制，在电力市场中实现电力的供求平衡，使市场处于状态。
竞价模型有固定价格模型和浮动价格模型两种。
固定价格模型是指在一段时间内以固定的价格进行贸易，价格由电力市场管理机构（如国家电力监管部门）统一制定，该模型适用于短期交易和市场垄断情况。
浮动价格模型是指市场参与者可随时报价、拍卖，获得销售或购买权利的模型。
与固定价格模型不同，浮动价格模型下，价格由市场参与者决定，可适用于建立透明、公平、竞争性的电力市场。
同时，该模型能够更好地完成基于可再生能源电力生产，实现价格创新。
1.3 竞价模型的数学基础竞价模型的基础是建立在数学模型基础上，其中包括多变量拍卖、限价竞价、贡献边际定价等数学模型。
这些模型可以概括为在市场上，市场参与者在给定的条件下，优化自身收益的决策过程。
例如，限价竞价模型中，市场参与者给出自己愿意交易的最高、最低价格，市场管理单位根据这些信息确定市场价格。
贡献边际定价模型中，市场参与者给出自己的边际成本信息，经过计算，形成市场价格。
拍卖理论及其在电力市场竞价设计中的应用(二)拍卖理论在电力市场竞价设计中的应用陈皓勇,王秀丽,王锡凡,耿 建(西安交通大学电力工程系,陕西省西安市710049)摘要:着重介绍了拍卖理论在电力市场竞价机制设计中的应用。
介绍了运用拍卖理论对统一价格和PAB 竞价的市场效率、市场势力和策略性投标问题所做的各种分析;介绍了两种富有特色的新竞价机制,即迭代竞价机制和分段竞价机制;介绍了运用机制设计理论设计激励一致的电力市场竞价机制的方法;总结了国内关于发电市场竞价机制的研究成果;介绍了竞价算法问题;介绍了竞价机制的实验模拟研究;最后简述了电力市场结构问题。
希望通过拍卖理论的引入,为我国当前电力市场竞价机制设计和交易规则的制定提供一定的参考。
关键词:电力市场;拍卖理论;拍卖设计;博弈论中图分类号:TM73;F123.9收稿日期:2002-06-28;修回日期:2002-09-09。
国家自然科学基金重点资助项目(59937150)。
0 引言近年来拍卖理论被应用于各种新的市场机制设计中,其研究处于非常活跃的状态。
其中最著名的例子有无线频段许可(radio spectrum licences )拍卖[1]、电力市场[2]和交通运输等。
电力市场竞价机制设计是最具挑战性的问题之一。
电力商品与一般商品有很大的区别:电力生产是实时平衡的、连续的而且不能大量存储;发电成本结构非常复杂(包括运行燃料费用、开停机费用、无负荷费用等),这些成本必须在销售收入中回收;发电成本在时间上是前后相关的。
在设计电力市场竞价机制时必须认真考虑这些因素,才能设计出健全、高效的电力市场。
经典拍卖理论研究的模型是拍卖者拥有商品,而投标者竞争出价的情况。
电力市场竞标的模型是发电厂商提供电力商品和竞争报价,而交易中心进行采购的情况。
但是,模型上的这种区别并不影响拍卖理论的应用。
传统的拍卖理论能为电力市场的设计提供新的思路,而且电力市场的出现反过来对经济学理论研究也提出了新的挑战。
本文分专题介绍了拍卖理论在电力市场竞价机制设计中的应用情况和我国发电侧竞价上网方面的相关研究成果。
1 统一价格和按报价支付的竞价机制目前世界各国电力市场采用的竞价机制多为统一价格竞价机制。
各国学者运用拍卖理论对该竞价机制进行了大量分析。
美国加州出现电力市场危机以后,联邦能源管制委员会(FERC )要求有关机构研究统一价格竞价机制的替代方案,特别是按报价支付的竞价机制(PAB ——pay -as -bid ),期待能够减小发电商的博弈行为。
各国学者对于统一价格竞价机制和按报价支付的竞价机制进行了分析比较。
1.1 统一价格竞价机制分析所谓统一价格竞价机制,即各发电公司申报各自的报价曲线,而交易中心按相同的边际价格统一出清和结算的方式。
Johnson 等人指出,即使投标者能显示其真实成本,集中的机组组合在一个竞争发电的环境下仍然是不适合的[3]。
特别地,在发电容量集中所有的情况下,机组组合算法不同的近似最优解的总成本变化不大。
当发电容量被多家独立发电商分散所有时,调度方案的不同对于不同的发电商的收益有很大的影响。
在这种情况下,集中机组组合和市场机制的效率和公平性就会带来严重的问题。
这种波动甚至不公平,可能被发电商和用户察觉到,因此提供扭曲的报价信息,长此以往就会导致无效率的调度。
文献[3]的结论支持了分散的机组组合方法,如发电厂商自己进行机组组合,而采用简单的报价和交易,或者是采用自己进行调度的双边交易模式。
文献[4]强调电力拍卖中重复拍卖的关键性作用,这是在传统的拍卖理论中经常被忽略的因素,并且指出无论选择何种拍卖方式,当投标者反复参与时,默契合谋(tacit collusion )就会是一种更严重的情况。
为防止这些公开的和隐蔽的合谋现象,17第27卷 第4期2003年2月25日电 力 系 统 自 动 化A utomation of Electr ic P ow er System s V ol.27 N o.4F eb.25,2003Rothkopf建议推迟关于拍卖和投标结果的信息发布,特别是对于暗标拍卖机制,并且强调有效地强迫禁止投标者之间合谋的发生。
但是,推迟信息发布与通常人们认为的更多的透明性和信息能改善市场效率的观念不一致。
该文献对加州电力市场进行研究,认为暗标拍卖优于渐进式的拍卖机制,但是为了防止合谋,必须注意哪些信息应该发布。
文献[5]在对英国电力市场的分析中将电力拍卖看做私有价值的多个商品拍卖问题,并试图分析发电厂商的策略性行为。
该文献采用两家卖主垄断的市场模型,负荷是不确定的,假设已知负荷的概率分布和发电厂商的边际成本及容量,采用第一价格暗标拍卖类型。
该文献证明英国电力市场的Pool模式并不完善,价格可能高于边际成本,并且可能产生无效率的调度,系统边际价格将随着发电厂商数目的增多而减少。
效率差(边际成本高)的发电厂商会比效率高的发电厂商提交更低的报价,因此可能导致无效率的市场价格。
Wolf ram用统一价格多个商品的拍卖模型分析了英国电力市场的策略性投标行为,提出发电公司会抬高他们的报价以提高非边际机组的结算价格[6],高边际成本的机组(即在其他机组投入运行以后才使用的机组)会更多地抬高报价,市场份额大的发电公司比市场份额小的竞争者将更多地抬高报价,对于一台给定机组,假如在它能够发电之前就有更多的机组已投入运行,也可能提出更高的报价。
从理论上来说,当存在策略性报价时,拍卖机制在均衡点的资源配置将是无效率的。
1.2 统一价格竞价机制与PAB的比较所谓PAB,即各发电公司申报各自的报价曲线,而交易中心按满足负荷需求所需要的发电商各自的报价分别结算的方式。
在美国加州电力市场出现电价飞升,导致严重的电力市场事故以后,FERC要求加州PX和ISO 研究统一价格竞价机制的替代方案,特别是PAB方式,期待减小发电商的博弈行为。
V zquez等人的研究发现采用PAB并不能解决问题[7]。
通过对统一价格竞价机制与PAB的分析比较,文献[7]提出后者在高度竞争的市场环境下是无效率的,将导致成本高昂的中间商的出现。
虽然在短期内可能带来有利的一面,有限地抑制市场势力,但这种竞价机制可能产生相当大的市场壁垒,损害小发电商的利益,成为维持长期市场势力的手段,阻碍市场向更加竞争的方向发展,甚至会促使垄断和集中的形成。
针对加州电力市场的失败和从统一价格竞价转向PAB的提议,Kahn和Cramton等人深入地比较了统一价格竞价与PAB的优缺点,并指出从统一价格竞价到PAB能使电力买方免受价格飞涨的影响的观念是错误的[8]。
一般的观点认为,在统一价格竞价的情况下,由于按边际价格出清,非边际的投标会获得比报价高的价格,而转向PAB则能消除这种现象。
这里隐含的关键的假设是在市场规则发生变化时,发电商会像以前一样投标,但是这种假设不成立。
实际上,当采用PAB时,发电商会立刻改变其策略,以他们所预测的市场出清价来投标。
文献[8]声称,PAB不但会降低市场效率,而且不利于小的发电商,对垄断博弈的消除也不会起任何作用,由于大的发电商拥有更多的市场信息,在市场中处于更加有利的地位,在长期过程中就会影响竞争市场的形成。
文献[9]采用完全竞争市场的模型比较两种竞价机制,得出了完全相反的观念,提出PAB优于统一价格竞价机制。
虽然很难比较两种竞价机制的经济效率和实时价格,采用PAB竞价的供给曲线会有更高的价格弹性,因此由于负荷预测的误差所产生的价格波动会更小,而市场中意外的价格尖峰现象就会减少。
Mount的研究是针对澳大利亚的维多利亚电力市场,单个发电商拥有的容量份额比较小,因此可近似认为是一个完全竞争的电力市场。
该文献的结论解释了在整体价格水平较低的情况下出现不规则的价格尖峰的现象。
2 基于拍卖理论的新竞价机制2.1 迭代竞价机制以Wilson为代表的经济学家将拍卖理论应用于电力市场竞价机制设计。
Wilson曾经为加州电力市场最初方案的迭代竞价(iterative bidding)机制[10]设计了活动规则(activity rules)[11～13]。
迭代竞价机制允许市场参与者根据以前各轮拍卖过程中显示出来的价格来改变自己的投标,这种价格发现(price discovery)过程有助于发电商确保可行的发电调度,给发电商提供了信息以计算收入和成本,允许发电商调整他们的投标以改进其盈利状况。
采用活动规则以确保市场收敛到一个对于每个参与者都合适的出清价格和电量。
活动规则有3个部分。
在第1次投标后的每次迭代中,对于第1次迭代中投标过的每个电量增量:¹价格不能增加;º只有当新价格比前次迭代的出清价低至少一个给定的价格减量(如0.10美元/(M W・h))时,价格才能降低,在这种情况下我们说新价格改善了前次出清价;»出现第1次机会可以改善出清价而未改善时,不能再改善前次出清价。
活动规则可使发电商之间形成竞争。
非18 电 力 系 统 自 动 化 2003,27(4)常可惜的是,由于实现上的争论,直到加州电力市场的完全崩溃,一直未能将迭代竞价机制付诸实施。
文献[14]对发电侧电力市场的迭代竞价机制进行了研究,得到了一些有意义的结论。
2.2 分段竞价机制Elm aghraby首次提出了水平拍卖(horizontal auction)的思想。
所谓水平拍卖,即按日负荷的持续时间将负荷曲线分块,每个持续时间t为一个不同的负荷块,发电公司对每个负荷块进行投标,标明在t(单位为h)的持续时间内生产功率为k(单位为MW)的电能时的价格[15]。
相对于垂直拍卖(vertical auction),即通常意义的分时竞价机制,水平拍卖机制更符合发电厂实际运行的特点,便于发电厂制定运行策略。
在完全信息的假设条件下,Elmag hraby 分析了水平拍卖和垂直拍卖机制产生最佳效率调度的能力。
特别强调为确定在均衡点保证达到最佳效率调度,在拍卖机制中哪些规则充分而且必要。
文献[15]证明,在完全信息的假设条件下,只允许一个获胜者的同时水平拍卖的纯策略纳什均衡是有效率的。
在完全信息的假设条件下,当市场结构满足一定的假设条件时,只允许一个获胜者的顺序水平拍卖的纯策略纳什均衡是有效率的。
该文献还发现,加州电力市场的拍卖机制不能保证均衡点最佳效率的调度。
Elm aghraby和Oren在文献[16]中对上述文献的结论进行了更深入的研究。
该文献进一步证明,不论采用各时段相同或不同的报价曲线,分时竞价机制都是无效率的,而在满足一定的假设条件下,顺序水平拍卖是有效率的。
系统负荷大致按照持续时间分块,每个持续时间对应于不同的负荷块,供电商对每个负荷块进行投标,顺序水平拍卖指持续时间最长的负荷块最先拍卖,其次是持续时间次长的负荷块,如此类推,在每轮拍卖开始以前各轮拍卖的结果是已知的。
