2011年上海法院知识产权司法保护十大案件
上海市高级人民法院二〇一二年四月二十五日
目录
1、侵害作品《邓小平批准我们结婚》信息网络传播权案 1
2、百度公司侵犯著作权案 3
3、浙江淘宝网络有限公司商标侵权案 6
4、“JOHNNIE WALKER”驰名商标侵权案8
5、“施华洛世奇”商标侵权案10
6、“精科”企业名称侵权案11
7、“上海长途汽车客运总站”网络域名案13
8、专利侵权损害赔偿合同纠纷案15
9、“冒险岛”网络游戏外挂案17
10、“无界”建筑图书盗版案20
2011年上海法院知识产权司法保护十大案件
一、知识产权民事案件（8件）
1、侵害作品《邓小平批准我们结婚》信息网络传播权案
庄则栋、佐佐木敦子诉上海隐志网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案【上海市卢湾区人民法院（2010）卢民三（知）初字第193号民事判决书；上海市第一中级人民法院（2011）沪一中民五（知）终字第33号民事判决书】
【案情摘要】
原告庄则栋、佐佐木敦子系《邓小平批准我们结婚》一书的著作权人。被告上海隐志网络科技有限公司（以下简称隐志公司）系VeryCD网的经营主体。网络用户nobodyvssomebody为VeryCD 网的高级用户。自2005年10月至今，该用户在VeryCD网上发布资源88个，其中精华资源82个，涉及《红色警卫》、《豪门惊梦》、《我的伯父周恩来》等众多作品的有声读物。2005年11月，该用户因发布《黑道》一书的广播剧而引发著作权人与上海维西网络科技有限公司（VeryCD网原经营主体，以下简称维西公司）等的侵权诉讼案。2006年1月，该用户在VeryCD网上发布《邓小平批准我们
结婚》一书的有声读物，至2010年3月原告公证保全侵权证据时止，该有声读物浏览的次数为2,315次，收藏次数为3次。原告认为被告侵犯了其作品的信息网络传播权，故提起诉讼，请求法院判令隐志公司停止侵权，赔偿经济损失及合理费用人民币53万元。一审法院经审理认为，涉案有声读物由网络用户发布，隐志公司提供的仅是链接服务，故隐志公司未实施直接侵权行为；且从用户发布的信息来看，并不能推断出隐志公司明知或应知涉案有声读物系非法传播，隐志公司不存在主观过错，据此驳回原告的全部诉讼请求。原告不服，提起上诉。二审法院经审理认为，判断网络服务商是否存在主观过错时，需要综合网络服务商的经营行为进行认定。鉴于VeryCD网的高级用户nobodyvssomebody曾经引发他人与VeryCD网经营者的著作权侵权诉讼，而经营VeryCD网的维西公司和隐志公司实际经营者基本相同，故隐志公司对该用户曾经涉嫌侵犯他人著作权的情况应当是了解的，而且该用户在VeryCD网上发布的资源涉及诸多名家著作，隐志公司作为一家专业从事互联网资源分享的网络服务商，应当知道该用户存在重大的侵权嫌疑。故隐志公司对该用户在VeryCD网上发布《邓小平批准我们结婚》一书的有声读物，侵害该书作者享有的信息网络传播权具有主观过错，应当承担共同侵权责任。据此，二审法院判决：被告隐志公司停止侵权；赔偿经济损失及合理开支55,000
元。
【典型意义】
本案被告隐志公司经营的VeryCD网系基于P2P技术的互联网资源分享平台。P2P是英文Peer to Peer（“点”对“点”）的简称，是本世纪初问世的一种新型的网络信息传播技术，它使得信息传播摆脱了对网络中心服务器的依赖,网络用户能够相互之间进行数据交换,而不需要通过网络中心服务器进行中转。因此，提供P2P技术的网络服务商一般不会构成直接侵权。但根据《信息网络传播权保护条例》第23条的规定，“提供搜索和链接的网络服务提供者明知或应知链接对象侵权的,应当承担共同侵权责任”。二审法院认定隐志公司应知其网络用户实施了侵权行为，主要基于涉案网络用户先前引发诉讼的行为以及隐志公司的专业能力等。本案的审理进一步明晰了判断网络服务商主观过错的标准，有助于进一步规范网络服务商的经营行为。
2、百度公司侵犯著作权案
上海玄霆娱乐信息科技有限公司诉北京百度网讯科技有限公司、上海隐志网络科技有限公司侵害著作财产权纠纷案【上海市卢湾区人民法院（2010）卢民三（知）初字第61号民事判决书；上海市第一中级人民法院（2011）沪一中民五（知）终字第141号民事裁定书】【案情摘要】
竭诚为您提供优质文档/双击可除北京知识产权法院电话 篇一：北京知识产权法院 本报讯（记者高健）昨天，最高法院发布《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》，特别提出了关于北京知识产权法院的专属管辖范围—知识产权授权确权 类案件由北京知识产权法院专属管辖，该类案件是整个知识产权案件的中枢，在知识产权司法保护中具有极为重要的意义。据了解，北京知识产权法院将于本月上旬挂牌，上海和广州知识产权法院也将于年内成立。 最高法院知识产权审判庭副庭长王闯介绍，《规定》明确了知识产权法院管辖的第一审案件主要包括三类：专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件等技术类民事和行政案件；对国务院部门或者县级以上地方政府所作的涉及著作权、商标、不正当竞争等行政行为提起诉讼的行政案件；涉及驰名商标认定的民事案件。 此外，《规定》还指出相关案件可以跨区域管辖。“北京、上海知识产权法院的辖区分别是整个北京市和上海市，不存
在跨区域管辖问题，而广州知识产权法院则实行跨区域管辖，由其统一审理广东省内的知识产权案件。”王闯说，成立知 识产权法院后，广东省其他中院都不能再审理这类案件，这样既可以统一裁判尺度，也能够避免案件重叠。 《规定》还特别提出，知识产权授权确权类案件由北京知识产权法院专属管辖。这类案件主要包括：不服国务院部门授权确权类裁定或者决定的知识产权授权确权类行政案件；与知识产权强制许可有关的行政案件；与知识产权授权确权有关的其他行政行为引发的行政案件。其中，“与知识 产权授权确权有关的其他行政行为引发的行政案件”主要是指那些虽不属于授权确权但与之有密切关联的行政行为引 发的案件，例如对国家工商行政管理总局商标局商标申请不予受理或者不予续展行为提起诉讼的案件、对国家知识产权局中止专利审查行为提起诉讼的案件等。 《规定》一大亮点是，彻底实现了知识产权法院及其所在地高级法院民事和行政审判“二合一”。这体现在：知识 产权法院管辖的第一审案件，不仅包括知识产权授权确权类行政案件，还包括涉及知识产权的行政处罚、行政强制措施等引发的普通行政案件；在知识产权法院辖区内，对基层法院第一审知识产权民事和行政判决、裁定提起的上诉案件，均由知识产权法院管辖，无论该第一审案件由基层法院知识产权
2014年上海知识产权十大典型案件 【法规类别】知识产权案件审理 【发布部门】上海市知识产权局 【发布日期】2015 【实施日期】2015 【时效性】现行有效 【效力级别】地方规范性文件 2014年上海知识产权十大典型案件 （2015年） 案例1 上海玄霆娱乐信息科技有限公司诉北京幻想纵横网络技术有限公司 侵害作品信息网络传播权纠纷案 一、案情简介 原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司是“起点中文网”运营商。在本案诉讼前，原告与文字作品《永生》的作者王钟（笔名：“梦入神机”）因著作权合同纠纷发生诉讼，
并已有法院生效判决确认原告享有《永生》作品的著作权。之后被告北京幻想纵横网络技术有限公司继续在其经营的纵横中文网上非法传播上述作品，并授权案外人中国移动通信集团浙江有限公司及上海畅声网络科技有限公司在手机阅读基地和畅听网上使用该小说。原告诉至上海市第二中级人民法院，请求判令被告停止侵权并赔偿损失及合理费用人民币1205.15万元。 二、处理结果 上海市第二中级人民法院经审理认为，被告未经许可在纵横中文网上传播《永生》作品以及授权案外人中国移动通信集团浙江有限公司及上海畅声网络科技有限公司使用《永生》作品的行为侵害了原告就《永生》作品享有的作品信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。由于有证据证明被告的获利超过了著作权法规定的法定赔偿数额的上限50万元，法院在法定赔偿最高限额之上酌情合理确定赔偿原告经济损失300万元及合理费用3万元。判决后，被告不服提起上诉。上海市高级人民法院经审理认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，遂判决驳回上诉，维持原判。 三、案件点评 本案的原、被告均是国内知名的网络小说门户网站，涉案网络小说《永生》虽然只是一部小说作品，但作品畅销，字数超过500万字，在搜索排行榜上排列第一，法院依法作出了300万元的高额赔偿判决，体现加大了知识产权保护力度。 案例2 钜泉光电科技（上海）股份有限公司诉上海雅创电子零件有限公司、深圳市锐能微科技有限公司侵害集成电路布图设计专有权纠纷案
目录 一、我国知识产权司法保护的现状 (1) (一)实施知识产权司法保护的主体 (1) (二)知识产权司法保护的一般原则和透明度要求 (1) (三)知识产权的民事侵权救济 (2) (四)司法审查 (3) (五)刑事程序 (4) 二、目前我国知识产权司法保护存在的问题 (4) （一）刑事追诉案件数量少 (4) （二）普通违法案件惩治手段少 (4) （三）行政保护和司法保护之间缺乏协作 (4) （四）传统的法院审理模式已不适应知识产权案件的审判 (5) （五）法官专业化程度不高 (5) （六）地区之间发展不平衡和审判实践缺乏统一性 (5) （七）案件查处的难度不断加大 (5) 三、我国知识产权司法保护的改进措施 (6) （一）树立保护知识产权的刑法价值观 (6) （二）统一执法标准，强化刑法保护力度 (6) （三）协调执法和司法 (6) （四）改进知识产权审判体制 (7) （五）建立专业的知识产权法官队伍 (7) （六）建立知识产权的上诉法院，保证法律适用的统一 (7) （七）注重办案经验交流，加强案件分析研究工作 (8) 参考文献 (8)
我国知识产权司法保护存在的问题及对策 摘要：对知识产权的司法保护，是指对知识产权通过司法途径进行保护，即由享有知识产权的权利人或国家公诉人向法院对侵权人提起民事、刑事诉讼，以追究侵权人的民事、刑事法律责任，以及通过不服知识产权行政机关处罚的当事人向法院提起行政诉讼，进行对行政执法的司法审查，以支持正确的行政处罚或纠正错误的处罚，使各方当事人的合法权益都得到切实的保护。目前我国在知识产权司法保护方面仍然存在着许多问题, 我们只有将推进知识产权战略、积极申请专利、发展自主知识产权等措施, 才能让我国企业免受切肤之痛,并让知识产权这把双刃剑为中国自身所用。为此, 我们必须加强教育与宣传, 提高全民知识产权保护意识, 制定国家知识产权战略, 以增强我国科技、经济竞争能力, 更好地参与并在国际竞争中胜出。 关键词：知识产权司法保护问题对策 一、我国知识产权司法保护的现状 知识产权的司法保护是知识产权保护体系中最重要的一环。我国知识产权司法保护的目的是适时、正确地审理知识产权案件，维护当事人的合法权益，其中民事司法保护是知识产权司法保护的主要方式。 (一)实施知识产权司法保护的主体 随着我国知识产权法律体系的建立，我国迄今已建立起一套较为完整的知识产权司法保护体系。在我国现阶段，各级人民法院是实施知识产权司法保护的主要主体，在涉及刑事程序的知识产权司法保护时，可能还会涉及到公安机关和检察机关。截至2013年10月，全国地方法院单设知识产权审判庭298个，专设知识产权合议庭84个，共有从事知识产权审判的法官2126人。 (二)知识产权司法保护的一般原则和透明度要求 在中国诉讼制度的传统中，往往重视实体公正而忽视程序公正。随着人们法制意识增强，程序公正的呼声越来越高，诉讼制度的改革势在必行。我国在2007年修改了民事诉讼法，主要修改了再审程序和执行程序的规则，进一步细化了诉讼当事人的权利。另一方面，法院系统也开始积极探索，探寻中国诉讼制度的改革之路，因此目前中国诉讼制度的整体机制正朝着积极的方向发展，只是由于中国社会环境的复杂性，才偏离了人们的预期
遇到产权纠纷问题？赢了网律师为你免费解惑！访问>>https://www.doczj.com/doc/9917698097.html, 知识产权案件一般由哪个法院管辖导读：在我们国家对于不同的案件是有不同的法院进行管辖的，那如果是知识产权案件应该哪个法院管辖呢?接下来小编为大家整理了一些关于这方面的知识，欢迎大家阅读! 专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。【《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条】 注：经最高人民法院批准指定义乌、昆山、海淀审理外观设计、实用新型专利案件。 以国家知识产权局专利复审委员会作为被告的专利行政案件，由北京市第一中级人民法院管辖。 商标民事纠纷第一审案件由中级以上人民法院管辖，各高级人民法院根据本辖区的实际情况，经最高人民法院批准，可以在较大的城市确定1-2各基层人民法院受理第一审商标民事纠纷案件。【《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条】
不服国务院工商行政管理部门商标评审委员会作出的复审决定或者裁定的案件，由北京市第一中级人民法院管辖。 著作权民事纠纷案件由中级以上人民法院管辖，各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。【《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条】 反不正当竞争民事第一审案件，一般由中级人民法院管辖，各高级人民法院根据本辖区的实际情况，经最高人民法院的批准，可以确定若干基层人民法院受理不正当竞争民事第一审案件，已经批准可以审理知识产权民事案件的基层人民法院，可以继续受理。【《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释案件》第十八条】 最高人民法院于2010年1月28日发出了《关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件的通知》，调整了知识产权民事案件级别管辖标准。 高级人民法院管辖诉讼标的额在2亿元以上的第一审知识产权民事案件，以及诉讼标的额在1亿元以上且当事人一方住所地不在其辖区或者涉外、涉港澳台的第一审知识产权民事案件。
北京知识产权法院：努力创造知识产权司法保护的中国经验和中 国模式 党的十八大以来，中央全面深化改革领导小组审议通过30多个司法改革文件，中央政法委、中央政法各单位出台了150个司法改革文件。一大批有含金量的改革项目落地生根，人民群众的获得感明显提升。 司法体制改革是全面深化改革的重头戏，其中北京知识产权法院作为北京司法改革试点单位备受社会关注：试点成果如何？试点累积了哪些经验？试点试出了哪些挑战？带着这些问题观察者网特派观察员和媒体同行一起在乍暖还寒的初春走访了北京知识产权法院。 北京知识产权法院：简出效率、繁出精品，努力创造知识产权司法保护的中国经验和中国模式2014年11月6日，北京知识产权法院作为全国首家知识产权审判专业机构正式成立，拉开系统条理高效解决知识产权纠纷的大幕。 据悉，2015年全年，北京知识产权法院共受理各类知识产权案件9191件，全年共审结案件5432件：一审案件多、行政案件多、涉技术案件多、涉外案件多、审理难度大基本成为这些案件的共同特征。 目前北京知识产权法院拥有法官45名（含院、庭长8名），法官助理24名，司法警察4名，司法行政人员11名（包括纪检组组长1名）。其中法官除院、庭长外全部由遴选委员会从北京市三级法院中分两批遴选产生（第二批遴选法官10月份就职），其中包括全国审判业务专家2名，北京市审判业务专家5名，研究生以上学历的占86%，平均年龄37.5岁，平均具有7年以上知产审判经验。 而在第一批遴选的18名法官中，他们全年人均收案375.7件、结案239.3件，较2014年全市三个中级法院知产法官人均结案翻了近2.3倍。
尽管法官们工作强度大，工作难度高，但在“简出效率、繁出精品”的目标指引下，北京知识产权法院从日常工作流程上极尽所能“站在当事人的鞋子里”思考， 优化案件（审理）环境，为办案律师提供硬件软件条件，更引入志愿者等社会力量促进北京知识产权法院与外界的沟通，提升司法透明度。 不仅如此，北京知识产权法院更探索在部分商标驳回复审行政案件中适用简易程序，节约审判资源，压缩审判流程。改革裁判文书体例，创新适用于简单案件的要素式裁判文书体例，将文书撰写与开庭审理有机结合，确保“简出效率”；对于疑难、复杂和新类型案件，通过援引在先生效裁判等方式增强说理性，尝试公开合议庭少数意见，确保“繁出精品”。 在审判效率大幅增长的同时，北京知识产权法院的案件质量和社会效果也得到显著提升，推出了一批具有指引意义的先例式判决： 在安徽华源医药股份有限公司诉国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）商标行政纠纷案中，北京知识产权法院在全国率先探索由审判委员会全体委员直接公开开庭审理案件，为司法改革学术探讨和制度实践提供了鲜活的案例，受到中央电视台《新闻联播》、人民法院报等媒体的广泛报道，得到社会各界的高度评价； 在郑州春泉公司诉专利复审委员会专利无效案中，涉及当量空调表是中央空调分户计量、节能管理方面的重大发明，主要用于解决建筑内中央空调的分户计量，按量收费、节能控制和智能化管理问题，技能网络应用又能独立运行。本专利技术研发的当量空调表是国内外第一块当量空调表，填补了国际空调计量方面的空白，被住建部列为五大民用一起仪表（水表、电表、燃气表、热量表、当量空调表）之一。该产品已入选工信部行业标准，对行业做出突出贡献，亦为原告带来了可观的经济效益。合议庭在案件审理时，对相关技术进行了认真审查、准确认定，严格适用三步法对涉案发明专利的创造性进行了审理，最终维持专利权有效，依法保护了企业自主创新，激励企业利用知识产权实现中国创造。此案被最高法院作为典型案例之一向社会进行发布。在上海专利商标事务所诉商标局商标行政案件中，北京知识产权法院在全国首次就案件争议焦点公开向多家研究机构征求意见，并将反馈意见完整写入判决书，被业界和媒体评价为拓展司法民主的新举措。
上海法院知识产权民事诉讼指南 上海法院知识产权民事诉讼指南 （2004年12月） 一、人民法院受理的知识产权民事案件有哪些?(一)著作权及与著作权有关权益权属、侵权、合同纠纷案件；申请诉前停止侵犯著作权、与著作权有关权益行为案件，申请 诉前财产保全、诉前证据保全案件；其他著作权、与著作权有关权益纠纷案件。 (二)专利权和专利申请权权属、侵权、合同纠纷案件；假冒他人专利纠纷案件；发明 专利申请公布后，专利权授予前使用费纠纷案件；职务发明创造发明人、设计人奖励、报 酬纠纷案件；诉前申请停止侵权、诉前申请财产保全案件；发明人、设计人资格纠纷案件；其他专利纠纷案件。 (三)注册商标专用权权属、侵权、合同纠纷案件；申请诉前停止侵犯注册商标专用权 案件；申请诉前财产保全、诉前证据保全案件；其他商标纠纷案件。 (四)植物新品种申请权纠纷案件；植物新品种权权利归属纠纷案件；转让植物新品种 申请权和转让植物新品种权纠纷案件；侵犯植物新品种权纠纷案件。 (五)集成电路布图设计专有权权属纠纷案件；集成电路布图设计专有权转让合同纠纷 案件；侵犯集成电路布图设计专有权纠纷案件；诉前申请停止侵权案件；诉前申请财产保 全案件；其他涉及集成电路布图设计的案件。 (六)侵犯知名商品特有的名称、包装、装潢纠纷案件；侵犯企业名称或者姓名纠纷案件；伪造、冒用认证标志纠纷案件；伪造、冒用名优标志纠纷案件；伪造产地纠纷案件； 虚假宣传纠纷案件；侵犯商业秘密纠纷案件；损害商业信誉、商品声誉纠纷案件；其他类 型不正当竞争纠纷案件。 (七)技术开发、技术转让、技术咨询和技术服务合同纠纷案件。 (八)发现权、发明权纠纷案件。 (九)其他类型知识产权纠纷案件。 二、上海法院关于知识产权民事案件的级别管辖是如何划分的?(一)浦东新区、黄浦区人民法院管辖下列第一审知识产权民事案件(专利纠纷案件、植物新品种纠纷案件、集成电路布图设计纠纷案件、涉及计算机网络域名的侵权纠纷案件除外)： 1．诉讼标的金额为人民币500万元以下的非涉外、非涉港澳台案件； 2．诉讼标的金额为人民币100万元以下的涉外、涉港澳台案件； 3．上级人民法院指定管辖的案件。 (二)上海市第一、第二中级人民法院管辖下列第一审知识产权民事案件：
高新技术企业知识产权司法保护指引 前言 知识产权是企业发展壮大的护身符和核动力，是企业创造利润的发动机和加速器。知识产权并不只是一种单纯的法律权利，更是一种可以广泛运用的竞争工具和商业策略，甚至可以作为增强企业技术能力、竞争能力和获利能力的法律筹码。知识产权保护对于深圳市的高新技术企业来说，尤为重要。我市的一些企业，比如华为、比亚迪、朗科等等，都实施了良好的知识产权保护战略，凭借知识产权实现了企业的跨越式发展，成为自主创新与加强知识产权保护的典范。但是，我区大多数企业对于知识产权的理解还处于萌芽状态，很多企业在知识产权管理和保护方面几乎是一片空白，建立、健全企业知识产权管理制度，强化企业知识产权保护已经成为当务之急。作为高新技术企业，既要善于技术创新，也要善于保护自己的智力劳动和科技成果，同时，还要尊重他人知识产权，避免侵犯他人知识产权行为的发生。本手册结合司法审判实际，对企业如何加强知识产权管理、准备知识产权诉讼提出一些指引意见，供企业参考。 第一章强化知识产权管理，应对知识产权诉讼 一、做好企业知识产权管理工作 首先，企业内部设立知识产权管理机构。设立知识产权管
理机构或设置专门的知识产权岗位，是企业做好知识产权管理工作的第一步。根据企业的实际情况，为企业的知识产权管理机构配备相应的人才，如熟悉本企业情况的知识产权法律实务人才和专利、商标代理人等。明确企业知识产权管理机构的职责不仅仅只是简单地维权打假，而是要将知识产权管理贯穿于企业计划设计生产销售的全过程。 其次，对企业知识产权实施有效管理。第一，注重涉及知识产权的合资、合作、转让等重大合同的起草、审查，加强对知识产权日常管理，知识产权管理机构制定企业知识产权战略，参与企业重大事项的决策。企业要上新项目，从事某种新产品的生产，或新技术研发，必须吸纳相关知识产权管理人员参与项目的论证与决策。要通过对专利、商标、著作权、外包装装潢的搜寻、检索，掌握相关信息。对于自由公知技术，可以直接拿来为我所用，对于已被他人申请专利的技术，或者绕开该专利技术，自主研发，或者通过支付一定费用，取得专利权人的使用许可，确保企业技术研发可以合法和正确的进行。既提高研究开发的起点，节省开发费用和研究开发时间，同时避免侵权，并为之后采取技术保护策略，确定专利请求保护的范围、进行专利侵权诉讼打下良好基础。第二，要注重企业知识产权的取得和持续有效。对于企业品牌、创新技术等各类知识产权成果，要进行梳理分类，并根据其特点，分门别类进行保护，要及时办理商标注册、专利申请、版权登记以及集成电路布图设计登记等，及时缴纳相关费用，办理续展，避免因人为疏忽导致权利丧失。第三，要建立、健全企业内部知识产权管理制
2017年中国法院50件典型知识产权案例—知识产权行政和刑事篇案例 （一）专利行政案件 41.传感电子有限责任公司与国家知识产权局专利复审委员会、宁波讯强电子科技有限公司发明专利权无效行政纠纷案〔最高人民法院（2016）最高法行再19号行政判决书〕 42.刘长寿、周闻涛、刘翔与国家知识产权局专利复审委员会实用新型专利申请驳回复审行政纠纷案〔最高人民法院（2017）最高法行申5980号行政裁定书〕43.无锡市知识产权局与江阴澄华投资发展有限公司、无锡市红光标牌有限公司专利侵权纠纷处理决定案〔江苏省高级人民法院（2017）苏行终610号行政判决书〕 （二）商标行政案件 44.迈克尔?杰弗里?乔丹与国家工商行政管理总局商标评审委员会、乔丹体育股份有限公司商标争议行政纠纷案〔最高人民法院（2015）知行字第332号行政裁定书〕 45.四川省宜宾五粮液集团有限公司与国家工商行政管理总局商标评审委员会、甘肃滨河食品工业（集团）有限责任公司商标异议复审行政纠纷案〔最高人民法院（2014）知行字第37号行政裁定书〕 46.温州市伊久亮光学有限公司与达马股份有限公司、国家工商行政管理总局商标评审委员会商标权无效宣告请求行政纠纷案〔最高人民法院（2017）最高法
行申7174号行政裁定书〕 47.安徽国润茶业有限公司与祁门县祁门红茶协会、国家工商行政管理总局商标评审委员会商标权无效宣告请求行政纠纷案〔北京市高级人民法院（2017）京行终3288号行政判决书〕 （三）其他行政案件 48.捷豹路虎（中国）投资有限公司与上海市浦东新区市场监督管理局、上海市浦东新区人民政府行政复议决定案〔上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115行初291号行政判决书〕 三、知识产权刑事案件 49.合肥市国耀电子有限公司、钟传锐销售假冒注册商标的商品罪案〔安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191刑初56号刑事判决书〕50.陈奕泉等四人侵犯商业秘密罪案〔广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307刑初2539号刑事判决书〕
设立知识产权法院的破冰意义 11月6日，北京知识产权法院正式揭牌受理案件，这是我国首个建成并揭牌的知识产权法院。今后，北京市各中级法院将不再受理知识产权民事和行政案件。预计北京知识产权法院每年受案量将达1.4万至1.5万件。另据报道，继北京之后，上海、广州知识产权法院也将在近期成立。 可以说，知识产权法院的设立，开辟了我国知识产权保护的新时代。知识产权，是权利人对其所创作的智力劳动成果所享有的专有权利，本质上是一种无形财产权，与房屋、汽车等有形财产一样，理应受到国家法律保护。而知识产权的法律保护体系，包含立法、执法、司法三大层面，司法保护无疑是决定知识产权保护力度与成败的最终因素。 开创性地设立知识产权法院，则可以让知识产权的司法保护更加专业化。近年来，随着公众知识产权意识日渐提升，我国知识产权案件数量增长迅猛、居高不下，且这类案件的专业性、技术性逐渐增强，案件类型也日趋新颖复杂，使得知识产权案件审理难度不断加大。设立知识产权法院，使之“术业有专攻”，则加大了知识产权保护力度，能更加精准地打击侵权行为。 仅举文化领域来说，设立知识产权法院，加大力度保护知识产权，能激发文化创新活力。创新是文化发展的内在动力，文化没有创新就没有发展。尤其是文化创意产业已成为一种催生财富和就业机会的新兴产业，没有创新就不会有良好的发展势头、巨大的发展潜力。遗憾的是，这些年来文化创意方面的侵权不断、官司难了，一些创新者担心“被贼惦记”而踯躇不前，更需要知识产权法院撑起“司法保护伞”。 具体到文艺创作中的抄袭、模仿、盗版等现象，多年来难以禁绝的重要原因之一，恐怕也在于，知识产权保护机制存在一定欠缺，比如缺乏更专业的审判，为捍卫知识产权提供更优质的司法服务，导致诉讼程序不完善、案件裁判标准不统一、对知识产权侵权行为处罚较低（国外有可能让侵权者倾家荡产）等。期待新设立的知识产权法院，在捍卫知识产权上提升水平与能力，完善机关法规制度。 知识产权法院的诞生，也给抄袭、模仿、盗版等侵犯专利权、著作权者敲响了警钟：手莫伸，伸手必被捉！树立“权利先于创造”的理念，尊重他人的劳动成果，才是应有的正确做法。知识产权法院这个专事捍卫知识产权的专业队伍，将会以更充沛的精力、更科学的态度、更专业的审判，打击把别人劳动成果转化为自己成果的“窃取”行径。
上海法院知识产权司法保护网 高级法院动态 | 中级法院、基层法院动态 | 国内司法动态 | 国际司法动态 开庭公告 | 送达公告 | 庭审直播 | 诉讼指南 | 在线诉讼服务 最高人民法院公报案例 | 全国、上海年度十大案件 | 上海法院典型案例 学术论文 | 研究报告 专利 | 商标 | 著作权 | 反不正当竞争 | 反垄断 | 技术合同 | 知产刑事法律法规 | 知产行政法律法规 | 其他 知识产权合同纠纷 | 知识产权权属、侵权纠纷 | 不正当竞争、垄断纠纷 | 侵犯知识产权罪 关于知识产权侵权纠纷中适用法定赔偿方法确定赔偿数额的若干问题的意见（试行） 《业务文件》 为在知识产权侵权案件中依法公平、合理地确定法定赔偿数额，统一执法标准，加强对知识产权的司法保护，根据《中华人民共和国著作权法》、《中华人民共和国商标法》、《中华人民共和国专利法》及最高人民法院有关司法解释的规定，结合我市审判工作实际，现对确定知识产权侵权损害法定赔偿数额的若干问题提出如下意见，请参照执行。 一、适用法定赔偿的范围、原则与基本要求 1、知识产权侵权诉讼中，确定侵权损害赔偿数额，有下列情形之一的，方可适用法定赔偿方法： （1）根据案件现有证据，难以确定权利人损失数额、侵权人非法获利； （2）经法院释明，权利人明确请求法院适用法定赔偿方法确定侵权损害赔偿数额，亦未提供相应证据证明权利人损失、侵权人非法获利。 对于难以证明权利人受损或者侵权人非法获利的具体数额，但有证据证明前述数额确已超过法定赔偿最高限额的，不应适用法定赔偿方法，而应综合全案的证据情况，在法定赔偿最高限额以上合理确定赔偿数额。 2、适用法定赔偿方法确定的赔偿数额应公平合理，确保权利人损失获得充分赔偿。
关于知识产权司法保护典型案例的新闻发布稿 各位记者： 大家上午好！今天新闻发布会的主题是公布8起知识产权司法保护的典型案例及人民法院加大知识产权司法保护力度的有关情况。近年来，人民法院始终把加强保护作为知识产权审判工作的总基调，坚定不移地加大司法保护力度，把加强保护的司法导向贯彻到每一个案件的审理中。今天新闻发布会的议程共有两项，第一项议程是公布知识产权司法保护典型案例，第二项议程是通报人民法院加强知识产权司法保护方面采取的举措。 下面，首先请最高人民法院知识产权审判庭金克胜副庭长向大家公布8起典型案例。 …… 下面，我结合8起典型案例，向大家通报一下近年来人民法院在加大知识产权司法保护力度方面所采取的主要措施： 一、突出适用行为保全措施，提高司法救济的实效性 近年来，人民法院注重加大财产保全、证据保全、行为保全措施适用力度，特别是突出适用行为保全措施。在知识产权纠纷发生后，法院就该纠纷作出终局判决之前，为防止侵害行为继续给知识产权权利人造成不可弥补的损害，人民法院积极采取行为保全措施，责令被诉侵权人临时停止被诉侵权行为，从而及时保护权利人的利益。行为保全制度原先只在专利法、商标法和著作权法领域适用。民事诉讼法修改后，行为保全制度已经适用于全部民事案件领域。因此，修改后的民事诉讼法施行以来，人民法院在不正当竞争、商业秘密和垄断纠纷等领域也积极采取行为保全措施，对及时保护知识产权权利人的利益发挥了重要作用。礼来公司行为保全申请案是我国首例依据修改后的民事诉讼法在商业秘密侵权诉讼中适用行为保全措施的案件，充分体现了行为保全对知识产权保护的及时性。在加大行为保全措施适用力度的同时，人民法院还加大财产保全措施适用力度。对于被诉侵权人存在隐匿或者转移财产的危险，可能影响未来判决执行的情况，人民法院积极支持当事人的财产保全申请，确保当事人的胜诉利益能够得到实现。同时，不断加大证据保全措施适用力度。对于可能由于证据本身的原因或者因证据持有人毁损、转移、隐匿、篡改证据等原因，发生证据灭失或者以后难以取得的情况，人民法院
北京市高级人民法院发布2019年度北京市法院知识产权司法保护十大案例 （2020年4月21日） No.1 “用于在移动通信系统中发送和接收随机化小区间干扰的控制 信息的方法和装置”发明专利权无效行政纠纷案 【基本信息】 案号：（2019）京行终1498号 （2018）京73行初1327号 原告：华为技术有限公司 被告：国家知识产权局 第三人：三星电子株式会社 【案情】 涉案专利（专利号200880007435.1）名称为“用于在移动通信系统中发送和接收随机化小区间干扰的控制信息的方法和装置”的发明专利（简称本专利），于2008年1月7日申请（最早优先权日为2007年1月5日），于2014年7月23日授权公告，专利权人为三星电子株式会社（简称三星会社）。针对本专利，华为技术有限公司（简称华为公司）于2016年9月2日向原国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）提出无效宣告请求。专利复审委员会经审查，于2017年10月26日作出第33697号无效宣告请求审查决定（简称被诉决定），认定：本专利享有相应的优先权，华为公司的相关无效理由不能成立，决定维持本专利有效。 华为公司不服被诉决定，向一审法院提起诉讼，请求撤销被诉决定，并由专利复审委员会重新作出决定。一审法院认为，本专利权利要求1“为不同时隙产生不同的正交码”的技术特征并未被记载于在先申请文件中，故其不能享有相应的优先
权。被诉决定对此认定有误，华为公司的该主张具有事实和法律依据。华为公司的其他主张不能成立。据此，一审法院判决撤销被诉决定，专利复审委员会就华为公司针对本专利所提出的无效宣告请求重新作出审查决定。三星会社不服一审判决，提起上诉。二审审理期间，华为公司分别于2019年3月31日、2019年4月7日以其与三星会社已达成一致意见为由向法院书面请求撤回本案一审起诉。二审法院认为，三星会社有关本专利享有优先权的上诉理由不成立，被诉决定关于本专利是否可享有优先权的认定有误。虽然华为公司书面申请撤回起诉，但准许其撤回起诉将可能“损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益”，故本案不具备裁定准许华为公司申请撤回起诉的充分条件。据此，二审法院判决驳回上诉，维持原判。 【点评】 本案涉及5G技术的基础专利，本专利的有效性与我国通信技术的发展息息相关。二审法院首次明确在专利确权案件中，在一审判决认定本专利不享有优先权的前提下，针对华为公司在二审期间撤回起诉的申请，二审法院不应简单一裁了事，而应参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条的规定，审查该申请是否满足法律规定的条件。重点应审查若涉案无效决定的结论为部分无效或者宣告涉案专利权有效的，一审判决有关专利权有效部分的认定是否存在相反的结论并实质影响该专利权的效力，因而，裁定准许撤回起诉是否会有损社会公众或其他人利益。本案所确立的裁判规则，不但对专利确权案件中是否准许当事人二审期间撤回起诉具有指引作用，对一审法院在专利确权案件中是否准许撤回起诉同样具有借鉴意义。 No.2 “MLGB”商标权无效宣告请求行政纠纷案 【基本信息】 案号：（2018）京行终137号 （2016）京73行初6871号
北京知识产权法院前传 2014年12月16日，北京知识产权法院成立以来第一起案 件开庭审理，审判区首设法官助理席位，该院院长宿迟（中）担任本案审判长 老法官宿迟还有一年多就将退休。他很欣慰，在共和国 的法制史上，自己还能留下一笔。 宿迟的最后一班岗，是在开张半年的北京知识产权法院 担任首任院长。 在知识产权日益成为国家发展战略性资源和国际竞争 力核心要素的今天，司法在保护知识产权中的地位和作用也知识产权法院” 。 中共十八届中全会明确提出“探索建立 年前的2014 年8 月31 日，全国人大常委会通过《关 于在北京、上海、广州设立知识产权法院的决定》，同年11 月6 日，北京知识产权法院诞生。 对于该院的使命，最高人民法院院长、首席大法官周强 曾表述为“加强知识产权司法保护、健全技术创新激励机制、优化科技创新法治环境、全面落实中央司法改革措施” 知识产权纠纷涌来作为中国第一个知识产权审判庭庭长，宿迟见证了中国
在知识产权保护领域的坎坷来路。 世纪60 年代末期后，版权、专利、商标和商业秘密 等知识产权成为重要的财产形式，体现知识产权的产品成为备受关注的社会财富。如何保护知识产权，尤其是在国际贸易中保护本国的知识产权，成了各国政府的重要课题。 1974 年，美国修订其《贸易法》，制定了旨在保护其贸 易利益的301 条款。此后，又不断修订，将“确定拒绝为知识产权提供充分、有效保护的国家”列入可采取限制行动的对象。 1992年5 月，从德国留学回国的宿迟领受了一个新任 务――时任最高人民法院院长任建新要成立一个专业的知识产权审判庭。改革开放的中国要引进国外先进技术，但中外知识产权纠纷也随之而来。 那时中国还没有成熟的知识产权保护意识，遑论保护机 制。 宿迟告诉《?t望东方周刊》，那时“争斗得很厉害”，“发 达国家对咱们的知识产权保护情况非常不满” 。外国人说，中国在全球受到很大压力 中国人随意仿造我们的产品，中国没有知识产权保护。当时全球轰动的第一家知识产权法庭 1991 年，北京法院系统，新人张晓霞正面临人生中第 场真正的惶惑与苦恼。
知识产权刑事司法保护的问题与对策 ■知识产权保护的现状 广东省是经济大省，也是知识产权大省，其专利申请量、授权量和商标数量，已连续十一年位居全国第一。近年来，广东省知识产权刑事司法保护取得了长足的进步和发展，但是司法实践中仍然存在一些问题和不足，有待改进和完善。 1．刑事追诉案件数量仍然较少。刑事追诉案件数量较少，行政处罚和刑事处罚不平衡，是我国知识产权保护一个比较突出的特点。总体而言，我国知识产权保护还停留在民事和行政保护层面，进入追诉环节的刑事案件数量与行政处理、民事判决数不成比例，知识产权刑事司法保护的职能和作用还没有完全体现和发挥。以知识产权刑事罪起诉的案件仅占全省检察机关起诉刑事案件的1‰左右。 2．普通违法案件缺乏惩治手段。侵犯知识产权的普通违法行为仍然比较猖獗，特别是销售侵权产品的行为几乎公开化。在城市中心城区、繁华街道等场所，贩卖少量盗版光盘以及假冒国内外知名商品的现象随处可见。这反映出大量存在的普通知识产权违法案件，没有得到有效的控制，特别是对销售侵权产品的普通违法行为缺乏有效的惩治手段。 3．案件查处的难度不断加大。近年来，知识产权犯罪更加隐蔽多变，流程日趋复杂，许多涉案侵权产品技术含量高，造假手段越来越高明。部分不法分子还采用了反调查手段，证据的收集工作难度越来越大。作案地点由城市较繁华地区向乡村偏远地区、村民出租屋甚至居民小区转移，犯罪活动各环节多采用现金交易，不签合同，不开发票，不留下客户资料和经营活动记录。近年来，还出现了境内外勾结、实施跨国跨境犯罪的新情况。 4．知识产权的特性导致保护困难。这主要有两方面的原因：一是涉及商标类的案件专业性较弱，商标的真假相对易于识别，执法机关查处起来相对容易，而其他类型案件，特别是侵犯专利、商业秘密的犯罪案件专业性与技术性较强，比较难查处。二是专利、商业秘密类案件的被侵害人态度比较消极，他们的目的主要是使侵害人停止侵权，夺回自己的市场，挽回自己的经济损失，害怕提起刑事诉讼后，侵害人仅被判处自由刑，其经济损失难以弥补。 ■知识产权刑事司法保护面临的问题 笔者认为，当前知识产权刑事司法保护的困境，主要由以下几个原因造成： 1．社会观念对刑法保护态度消极。我国开展知识产权保护工作的时间还不长，知识产权对于国人来说是一种新兴的权利，侵犯知识产权犯罪的危害性在社会观念中远不如盗窃、抢劫等侵犯有形财产的犯罪。一些地方领导、执法人员也对侵犯知识产权行为的危害性缺乏足够认识，重行政执法，轻刑事司法。往往将知识产权刑事案件简单认为是企业间经济纠纷；
北京市高院关于审理知识产权纠纷案件若干问题的解答 北京市高级人民法院审判委员会二○○二年十二月二十三日第二十七次会议讨论通过 根据有关法律和最高人民法院司法解释的精神，结合我市审判实践，我院在调查研究的基础上，制定如下解答意见： 一、程序类 1. 诉前责令停止侵犯专利权、商标权、著作权及与著作权有关的权利行为措施的申请、诉前证据保全申请由立案庭（或者程序机构）还是审理知识产权案件的民庭审理？ 在起诉前，专利权人或者利害关系人、商标注册人或者利害关系人、著作权人或者与著作权有关的权利人向人民法院申请采取责令停止有关行为的措施和证据保全的，应由审理知识产权案件的民庭审理。 2. 因指控侵权不实或者因一方当事人申请采取财产保全、先予执行、证据保全、诉前停止有关行为的措施给另一方当事人造成财产损失、另一方当事人请求申请人赔偿的，如何处理？ 被控侵权人或者被申请人可以向有管辖权的人民法院起诉请求指控人或者申请人赔偿；也可以在原侵权之诉中提出损害赔偿的请求。后种情况人民法院可以一并处理。 3. 专利法第四十六条第二款规定，在专利无效行政诉讼中，人民法院应当通知无效宣告请求程序的对方当事人作为第三人参加诉讼。如果人民法院不能通知到第三人或者第三人接到通知后不到庭参加诉讼的如何处理？ 在专利无效行政诉讼中，无效宣告请求程序的请求人和专利权人均为与专利复审委员会的决定有利害关系的当事人，请求人或者专利权人对专利复审委员会的决定不服提起诉讼的，人民法院应当通知另一方当事人作为第三人参加诉讼。第三人对人民法院的第一审判决不服的，有权提起上诉。因此，人民法院通知不到第三人的，应当公告送达通知；第三人接到通知后不到庭参加诉讼的，应说明理由并明确是否放弃其所有的诉讼权利；公告送达或者接到通知后不到庭参加诉讼，也不明确放弃权利的，仍应列为第三人。 对有关商标确权行政诉讼中的第三人，参照此办法处理。 二、专利类 4. 如何理解检索报告的性质？ 专利法第五十七条第二款规定，专利侵权诉讼涉及实用新型专利的，人民法院可以要求专利权人出具由国务院专利行政部门作出的检索报告。专利法这一规定的目的是，在一定程度上克服实用新型专利权法律确定性不够的缺点，避免不必要的专利权转让、许可活动和专利侵权诉讼。在检索报告中，对实用新型专利不符合新颖性或者创造性规定的，国务院专利行政部门应当引证对比文件，说明理由，并附具所引证对比文件的复印件。因此，检索报告仅针对新颖性和创造性这两项条件，不是对实用新型专利进行全面的实质审查；检索报告的效力与国家知识产权局在发明专利的实质审查中得出的审查结论、专利复审委员会在无效宣告请求程序中作出的无效决定不同，只能作为实用新型专利权有效性的初步证据。 三、著作权类
北京市高级人民法院关于印发《北京市高级人民法院关于规范专利商 标行政诉讼案由的规定》的通知 市第一中级人民法院： 《北京市高级人民法院关于规范专利商标行政诉讼案由的规定》（简称《规定》）已经批准，现予印发，请认真贯彻执行。《规定》统一了专利、商标授权确权行政案件的案由，适应专利、商标授权确权行政案件审理的实际需要，有利于知识产权庭统计专利、商标授权确权行政案件。《规定》不涉及人民法院的立案受理、审判管理、司法统计等业务，不影响全市法院审判管理系统的运行。你院在执行中有何问题，请及时报告我院民三庭。《规定》中所涉及意见如与法律法规、司法解释不一致的，以法律法规、司法解释为准。 特此通知。 二○一二年十一月二日 北京市高级人民法院关于规范专利商标行政诉讼案由的规定 为贯彻实施《最高人民法院关于专利、商标等授权确权类知识产权行政案件审理分工的规定》和《北京市高级人民法院关于执行<最高人民法院关于专利、商标等授权确权类知识产权行政案件审理分工的规定>的意见》，统一不服国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）作出的专利驳回复审决定、专利权无效宣告审查决定，以及不服国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）、国家工商行政管理总局商标局作出的涉及商标的相关决定、裁定的案件的案由，我们对我市法院在审理上述案件时的案由适用情况进行了调研。通过调研发现，由于缺乏对这两类案件案由的明确规定，实践中这两类案件的案由使用极不规范，如有的案件没有案由，仅写“某某不服专利复审委员会（或商标评审委员会）第XX号决定一案”，有的笼统地写专利（或商标）行政纠纷一案；就专利行政案件来说，有的写专利（或专利权）无效行政纠纷，有的写专利（或专利权）无效纠纷；有的写明具体的专利权类型，如外观设计专利行政纠纷、发明专利行政纠纷、实用新型专利行政纠纷；就商标行政案件来说，有的写商标争议行政纠纷、商标异议行政纠纷，有的笼统地写商标（或商标权）行政纠纷。为规范上述两类案件的案由适用，经同我院及市一中院立案庭、审管办、研究室等部门协商，现对这两类案件的案由作出如下规定： 一、不服专利复审委员会作出的专利复审决定和无效决定案件的案由 （一）不服专利复审委员会作出的专利复审决定案件的案由 不服专利复审委员会作出的专利复审决定案件是指，专利申请被驳回后，申请人向专利复审委员会申请复审，在专利复审委员会作出相关决定后，不服该决定向人民法院提起的诉讼。根据权利类型的不同，这类案件的案由可以确定为： 1．发明专利申请驳回复审行政纠纷 发明专利申请驳回复审行政纠纷是指，发明专利申请被驳回后，申请人向专利复审委员会申请复审，在专利复审委员会作出相关决定后，不服该决定提起的诉讼。 2．实用新型专利申请驳回复审行政纠纷 实用新型专利申请驳回复审行政纠纷是指，实用新型专利申请被驳回后，申请人向专利复审委员会申请复审，在专利复审委员会作出相关决定后，不服该决定提起的诉讼。 3．外观设计专利申请驳回复审行政纠纷 外观设计专利申请驳回复审行政纠纷是指，外观设计专利申请被驳回后，申请人向专利复审委员会申请复审，在专利复审委员会作出相关决定后，不服该决定提起的诉讼。 （二）不服专利复审委员会作出的专利权无效决定案件案由 不服专利复审委员会作出的专利权无效决定案件是指，专利权授予后，任何人依法请求专利复审委员
北京知识产权法院受理案件特点 核心内容：北京知识产权法院作为全国首家知识产权审判专业机构于2014年11月6日成立。近日法院审判长从三个方面大家简要报告建院一个多月以来的审判工作情况及下一步的工作设想。以下由法律快车小编为您介绍详情。 一、知识产权法院案件受理情况 我院从11月6日成立当天就开始正式受理案件，截止12月5日，建院一个月共受理案件221件：其中一审案件219件，二审案件2件。一审案件中，知产行政类案件138件，均为专利、商标授权确权行政案件，其中专利行政案件52件，商标行政案件86件；知产民事类案件81件，其中侵犯专利权案件45件、计算机软件案件4件、技术秘密案件1件，涉及驰名商标案件1件。目前，上述案件已陆续进入实体审理程序。 二、知识产权案件的主要特点 我院建院第一个月的收案有如下四个特点： 一是行政案件比重大。 该类案件占收案总数的63%，尤其是商标行政案件呈现出逐日递增的趋势。我们从商标评审委员会了解到，因其审查系统进行升级改造，商评委今年已积压了几万件案子。目前改造刚刚完成，新系统正式启用，商评委在短期内将会集中审结大量案件，在本月内商标行政案件数量就会随之出现大幅度增长，且迅猛增长的态势将会持续很长时间。 二是技术类案件比例高。 收案中涉及专利、技术秘密、计算机软件的技术类案件共102件，占收案总数的47%，涵盖医药、机械、电子、自动化、计算机等多个领域，所涉技术领域新、范围广。 三是案件社会影响大、关注度高。
例如商标行政案件中涉及到“微信”商标、“莫言”商标，商标侵权案件中的“陌陌”商标侵权纠纷案，华为公司与中兴通讯公司专利无效行政纠纷案等等，均受到社会和相关行业的广泛关注，裁判结果也会造成较大的社会影响。 四是涉外案件多、涉外省市当事人案件多。 收案中涉外(包括涉港、澳、台)案件共79件，占36%；涉及外省市当事人案件158件，占72%。后续审理工作中，包括送达、保全、传唤、宣判等诸多程序环节的审理成本都会相应增加。 三、收案趋势研判 从我院成立前北京全市法院相关案件数量来看，2013年共审结知识产权案件15628件，约占全国法院同类案件的13%，其中知产行政案件占全国法院的96%以上。 今年1至10月，全市法院已受理知识产权案件23176件，其中三个中院受理11541件，同比上升了180%。我成立后，三个中院的知产庭将撤销，原由各中院受理的知识产权案件已统一由我院集中管辖办理。 以三个中院此前受理案件数量和年均增长率为基础，我们预计北京知产法院未来七、八年内每年收案量都不会低于15000件，而且其中绝大部分是一审普通程序案件。