知识产权典型案例_2015年中国法院50件典型知识产权案例

上海知识产权法院典型案例（2015-2019）文章属性•【公布机关】上海知识产权法院•【公布日期】2020.04.15•【分类】其他正文上海知识产权法院典型案例（2015-2019）目录1.上海晨光文具股份有限公司诉得力集团有限公司等侵害外观设计专利权纠纷案2.上海微创医疗器械（集团）有限公司诉上海纽脉医疗科技有限公司、虞某某等专利申请权权属纠纷案3.佳能株式会社诉上海慕名电子科技有限公司侵害发明专利权纠纷案4.胡某诉摩拜（北京）信息技术有限公司侵害发明专利权纠纷案5.开德阜国际贸易（上海）有限公司与阔盛管道系统（上海）有限公司等侵害商标权、虚假宣传纠纷案6.宝马股份公司诉周某、上海创佳服饰有限公司等侵害商标权及不正当竞争纠纷案7.拉菲罗斯柴尔德酒庄诉上海保醇实业发展有限公司等侵害商标权纠纷案8.光明乳业股份有限公司等与美食达人股份有限公司侵害商标权纠纷案9.达索系统股份有限公司诉上海知豆电动车技术有限公司侵害计算机软件著作权纠纷案10.上海壮游信息科技有限公司与广州硕星信息科技有限公司等侵害著作权、不正当竞争纠纷案11.费希尔技术有限公司与上海东方教具有限公司等侵害著作权及不正当竞争纠纷案12.上海耀宇文化传媒有限公司与广州斗鱼网络科技有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷案13.北京爱奇艺科技有限公司与深圳聚网视科技有限公司不正当竞争纠纷案14.上海汉涛信息咨询有限公司与北京百度网讯科技有限公司等不正当竞争纠纷案15.上海二三四五网络科技有限公司与北京猎豹网络科技有限公司等不正当竞争纠纷案16.潘某与上海国际商品拍卖有限公司滥用市场支配地位纠纷案17.北京爱奇艺科技有限公司与北京搜狗信息服务有限公司等不正当竞争纠纷案18.马格内梯克控制系统（上海）有限公司与李某某等侵害商业秘密、不正当竞争纠纷案19.深圳市乔安科技有限公司诉张某、上海凯聪电子科技有限公司因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷及因申请诉中财产保全损害责任纠纷案20.上海牟乾广告有限公司诉上海市静安区市场监督管理局不服行政处罚决定案上海晨光文具股份有限公司诉得力集团有限公司等侵害外观设计专利权纠纷案【基本案情】原告晨光公司是ZL200930231150.3号名称为“笔（AGP67101）”的外观设计专利的专利权人。

知识产权十大典型案例知识产权十大典型案例1. 强制性许可案例: 高通公司与苹果的专利纠纷强制性许可是指当一方拥有必要的专利，但不愿意赋予对方许可时，法院可以强制授予许可。

高通公司与苹果之间的专利纠纷就是一例。

高通拥有一系列挪移通信技术的专利，苹果在使用这些技术时未能与高通达成协议。

高通起诉苹果，并请求法院强制许可苹果使用其专利。

最终，双方达成为了和解协议，苹果允许向高通支付专利授权费。

2. 不正当竞争案例: 谷歌与Oracle的版权纠纷谷歌与Oracle之间的版权纠纷源于谷歌利用Java程序设计语言开辟Android操作系统。

Oracle拥有Java的版权，并指控谷歌在Android中使用了其受版权保护的代码。

谷歌辩称这只是合理的软件开辟实践，并且这些代码属于公共领域。

最终，法院判决谷歌没有侵犯Oracle的版权，这一案例成为了知识产权界的重要判例。

3. 商标权侵权案例: Apple与中国商标局的纠纷Apple与中国商标局之间的纠纷起因于“iPad”商标的争议。

中国商标局认为，iPad这一商标属于另一家公司Proview注册所有。

Apple认为，它已经在全球范围内注册了iPad商标，并购买了Proview在中国的商标权。

最终，法院支持Proview的主张，认定Apple侵犯了商标权，并判决Apple支付高额赔偿。

4. 专利侵权案例: Samsung与Apple的专利战争Samsung与Apple之间的专利战争是知识产权界最具代表性的案例之一。

双方在多个国家就首.机技术方面的专利争议展开了激烈的法律斗争。

这场战争涉及了许多专利，包括外观设计、界面等方面。

最终，在多个国家的法院中，双方都取得了胜利，并进行了一系列和解协议。

5. 著作权侵权案例: 著名作曲家与抄袭者的纠纷著作权侵权案例在娱乐界非常普遍，其中一例就是著名作曲家与抄袭者之间的纠纷。

作曲家在自己的作品中发现了与他人作品相似的部份，并指控对方侵犯了他的著作权。

安徽省高级人民法院发布十起知识产权司法保护典型案例2016年4月22日，省高级法院召开全省法院知识产权司法保护新闻发布会，公布2015年度全省法院知识产权司法保护状况白皮书，并发布了十大典型案例和全省法院知识产权案件年度报告。

案例一：中粮集团有限公司与桐城市中粮福润肉业有限公司、安徽海一郎食品有限公司不正当竞争纠纷【案情简介】中粮集团有限公司系“中粮”注册商标所有人。

2005年12月30日，中粮集团公司在其第35类进出口代理服务上的“中粮”商标被国家工商总局商标局认定为驰名商标，在第29类商品中申请注册了第1185323号、5669057号“中粮”商标。

桐城市中粮福润肉业有限公司(简称福润公司)于2009年8月20日在安徽省桐城市工商行政管理局注册登记设立，经营范围为禽类屠宰初加工等；安徽海一郎食品有限公司(简称海一郎公司)于2009年5月4日注册设立，经营范围为禽类屠宰初加工，冷鲜肉分割初加工等。

福润公司与海一郎公司系关联公司，先后在其产品手册及官方网站宣称：海一郎公司是中粮福润肉业投资控股企业之一，也是中粮肉业在中部布局的最大的禽畜类屠宰加工厂，公司经过五年的品质管理和不懈的努力，得到了当地政府以及相关权威部门的认可和肯定。

海一郎公司借助中粮肉业雄厚的资金实力、专业的营销人才和成熟的品牌运作管理经验等资源优势，全新着力打造从田间到餐桌的健康食品。

中粮集团公司认为福润公司未经其许可，在公司名称中使用其享有注册商标权且知名度极高的“中粮”字样，使消费者和公众对福润公司、海一郎公司的市场主体及商品来源产生混淆，构成不正当竞争，遂诉至安庆市中级人民法院，请求判令：一、福润公司和海一郎公司立即停止不正当竞争行为；二、福润公司变更企业名称，不得含有“中粮”字号；三、两公司共同赔偿其经济损失及合理开支6万元。

【裁判结果】安庆市中级人民法院一审认为，福润公司现有企业名称是依法定程序申请登记并得到核准注册，其字号为“中粮福润”，中粮仅为其字号中的一部分。

保护知识产权十大典型案例1. 苹果公司 vs. 三星电子：专利侵权案在这个典型案例中，苹果公司对三星电子提起了专利侵权诉讼。

苹果公司声称三星电子的智能手机外观及操作系统等方面存在抄袭行为。

该案件引起了全球范围内的关注，最终苹果公司获得胜诉，并获得相应的赔偿。

2. 贝聿铭 vs. 中国建筑公司：版权侵权案这个案例中，著名建筑师贝聿铭起诉中国建筑公司侵犯其设计作品的版权。

贝聿铭指控中国建筑公司在建设北京国家大剧院项目时未经授权使用了其设计方案。

法院最终判定中国建筑公司侵权，并要求支付巨额赔偿。

3. 艺术家 vs.印刷厂：著作权侵权案在这个案例中，某知名艺术家发现他的画作被某印刷厂擅自复制并出售。

艺术家对印刷厂提起诉讼，指控其侵犯了自己的著作权。

法院经过调查和鉴定后认定印刷厂存在侵权行为，并判决印刷厂赔偿艺术家相应的经济损失。

4. 网络大作家 vs.小说盗版网站：网络版权侵权案在互联网时代，网络版权保护变得尤为重要。

在这个典型案例中，一位知名网络大作家发现他的小说被某盗版网站非法传播。

该作家对该盗版网站提起诉讼，要求停止侵权行为并索赔。

法院最终判决该盗版网站违反了著作权法，要求停止侵权并支付赔偿。

5. 玩具公司 vs.制假者：商标侵权案在玩具行业，保护商标权益尤为重要。

这个案例中，一家知名玩具公司发现有制假者生产和销售伪劣产品冒充其品牌。

玩具公司及时发起诉讼，要求制假者停止侵权行为并支付赔偿。

法院经过审理判定制假者侵犯了玩具公司的商标权，裁定制假者承担相应的法律责任。

6. 电影制作公司 vs.侵权网站：影视作品侵权案在电影制作行业，保护影视作品的版权也是一大挑战。

这个典型案例中，一家知名电影制作公司发现一家侵权网站非法上传并传播其最新电影作品。

制作公司对侵权网站提起诉讼，要求停止侵权并赔偿损失。

法院最终判决该侵权网站侵犯了制作公司的版权，并责令停止侵权行为，并赔偿相应款项。

7. 音乐家 vs.音乐平台：音乐著作权案在音乐行业，保护音乐作品的著作权也是一项重要任务。

第1篇一、案例一：商标侵权某知名品牌“X”于2010年注册了商标，广泛应用于各类产品上。

2015年，一家名为“Y”的公司未经授权，在其生产的同类产品上使用了与“X”商标相似的标识。

消费者在购买时，误将“Y”公司的产品当作“X”公司的产品，造成了一定的经济损失。

经调查，法院认定“Y”公司构成商标侵权，判决其停止侵权行为，并赔偿“X”公司经济损失。

二、案例二：著作权侵权作家A创作了一部小说，于2013年出版。

2016年，某出版社未经A的许可，擅自出版了与A小说内容相似的另一部作品。

A发现后，将出版社告上法庭。

法院审理后，认定出版社侵犯了A的著作权，判决其停止侵权行为，并赔偿A经济损失。

三、案例三：专利侵权某科技公司研发了一种新型节能设备，于2015年获得专利授权。

2018年，另一家公司未经授权，在其生产的同类设备上使用了与该专利相同的发明。

科技公司发现后，向法院提起诉讼。

法院审理后，认定该公司构成专利侵权，判决其停止侵权行为，并赔偿科技公司经济损失。

四、案例四：名誉侵权甲、乙两人在网上发生争执，甲在社交媒体上发布了侮辱乙的言论。

乙发现后，将甲告上法庭。

法院审理后，认定甲的行为构成名誉侵权，判决甲停止侵权行为，并赔偿乙精神损害赔偿。

五、案例五：隐私侵权某知名博主未经许可，在其博客上发布了他人私密照片。

被侵权者发现后，将博主告上法庭。

法院审理后，认定博主的行为构成隐私侵权，判决其停止侵权行为，并赔偿被侵权者精神损害赔偿。

六、案例六：不正当竞争侵权甲公司在其产品上使用了与乙公司注册商标相似的标识，使消费者误认为甲公司的产品是乙公司的产品。

乙公司发现后，将甲公司告上法庭。

法院审理后，认定甲公司构成不正当竞争侵权，判决其停止侵权行为，并赔偿乙公司经济损失。

七、案例七：环境污染侵权某化工厂在生产过程中，排放了大量有害气体，对周边居民造成严重环境污染。

居民将化工厂告上法庭。

法院审理后，认定化工厂构成环境污染侵权，判决其停止侵权行为，并赔偿居民经济损失。

【经典】知识产权侵权案例分析在当今的商业世界中，知识产权的重要性日益凸显。

知识产权包括专利、商标、著作权等，它们是企业和个人创新成果的法律保护形式。

然而，知识产权侵权的现象时有发生，给权利人带来了巨大的损失。

下面，我们将通过几个经典的案例来深入分析知识产权侵权的相关问题。

案例一：苹果与三星的专利大战苹果和三星这两大科技巨头之间的专利纠纷曾经引起了全球的关注。

苹果指控三星侵犯了其多项专利，包括智能手机的外观设计、用户界面等方面。

这场官司旷日持久，涉及多个国家和地区的法院。

在这个案例中，苹果公司强调其产品的独特设计和创新功能是其核心竞争力的一部分，而三星的某些产品被认为与苹果的专利存在相似之处。

这一纠纷不仅涉及到技术层面的问题，还涉及到市场竞争和商业策略。

最终，法院做出了一系列的判决，有的对苹果有利，有的对三星有利。

但无论如何，这场大战对于整个科技行业都产生了深远的影响。

它让企业更加重视知识产权的保护，投入更多的资源进行研发和专利申请。

同时，也促使行业内对于专利的界定和保护范围有了更深入的思考。

案例二：王老吉与加多宝的商标之争王老吉和加多宝之间的商标纠纷也是一个备受瞩目的案例。

原本，加多宝公司租用了王老吉的商标进行凉茶的生产和销售，并将其打造成为一个知名品牌。

然而，当双方的合作终止后，围绕着王老吉商标的归属和使用问题，引发了一系列的法律纠纷。

加多宝公司在失去王老吉商标后，推出了自己的品牌加多宝，但在宣传和市场推广中，使用了一些容易让人联想到王老吉的元素，这被王老吉方面认为是侵权行为。

这个案例反映了商标在品牌价值中的重要性。

一个知名的商标往往能够带来巨大的商业利益，因此商标的归属和使用必须得到明确和规范。

同时，在品牌推广过程中，如何避免侵权也是企业需要谨慎对待的问题。

案例三：“琼瑶诉于正”著作权侵权案琼瑶作为知名作家，其作品深受广大读者喜爱。

于正编剧的电视剧被指抄袭了琼瑶的作品，引发了一场著作权侵权诉讼。

北京发布知识产权案例十大经典案例分析17:51来源：网易新闻13日上午，北京市高级人民法院发布中英文双语版知识产权司法保护年度“十大典型案例”和“十大创新性案例”。

其中，琼瑶诉于正案、“中国饮料第一罐”虚假宣传案、搜狗诉奇虎不正当竞争案等榜上有名。

北京发布知识产权案例世界知识产权日临近，今日上午，北京市高级人民法院召开新闻发布会，通报2015年北京市法院知识产权审判工作情况，并发布中英文双语版知识产权司法保护年度“十大典型案例”和“十大创新性案例”。

此次发布的北京市法院知识产权司法保护“十大典型案例”及“十大创新性案例”均是2015年度终审生效的案件。

十大知识产权典型案例（详细案例见下一页）案例一：琼瑶诉于正侵害著作权纠纷案案例二：“中国饮料第一罐”虚假宣传纠纷案案例三：“一种聊天机器人系统”发明专利权无效行政案案例四：“滴滴打车”商标权侵权纠纷案案例五：“清样”商标异议复审行政纠纷案案例六：《红色娘子军》著作权侵权纠纷案案例七：“超级MT”著作权侵权及不正当竞争案案例八：旅游卫视台标著作权侵权纠纷案案例九：“雅培米粉罐”外观设计专利侵权纠纷案案例十：销售计算机软件加密锁侵犯著作权罪案十大知识产权创新案例案例一：搜狗诉奇虎阻碍浏览器安装设置不正当竞争纠纷案案例二：“极路由”屏蔽视频广告不正当竞争纠纷案案例三：积木外观设计专利侵权纠纷案案例四：“莫言”商标驳回复审行政案案例五：“优衣库”侵害商标权纠纷案案例六：“启航”商标先用权纠纷案案例七：恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷案案例八：小米公司诉奇虎公司管辖异议案案例九：“歼十”战机模型著作权纠纷案案例十：《贾志刚说春秋》著作权权属、侵权纠纷案此次发布的“十大典型案例”分别是琼瑶诉于正侵害著作权纠纷案、“中国饮料第一罐”虚假宣传纠纷案、“一种聊天机器人系统”发明专利权无效行政案、“滴滴打车”商标权侵权纠纷案、“清样”商标异议复审行政纠纷案、《红色娘子军》著作权侵权纠纷案、“超级MT”著作权侵权及不正当竞争案、旅游卫视台标著作权侵权纠纷案、“雅培米粉罐”外观设计专利侵权纠纷案、销售计算机软件加密锁侵犯著作权罪案。

中国知识产权案例
以下是中国知识产权案例的一些例子：
1. 吴英案：吴英是中国一位富豪，被指控涉嫌侵犯他人的商标权。

吴英经营着一家医疗美容机构，涉嫌使用其他公司的商标和产品名称，引发了一场广泛关注的知识产权案件。

2. 淘宝侵权案：中国最大的电子商务平台淘宝网曾多次被指控侵犯他人的知识产权。

例如，一家服装公司指控淘宝网上有商家销售侵犯其商标权的假冒产品，引发了一系列的知识产权纠纷案件。

3. 美国高通反垄断案：美国芯片制造商高通曾与中国国家发展和改革委员会（NDRC）展开了长达数年的知识产权纠纷。

NDRC指控高通滥用其在移动通信领域的专利权，采取了反垄断调查和处罚措施。

4. 娃哈哈和翠竹案：中国食品和饮料公司娃哈哈曾和湖南翠竹公司发生知识产权纠纷。

娃哈哈控告翠竹侵犯其商标权，抢注了与娃哈哈旗下产品相似的商标。

此案在中国引起了广泛关注，最终娃哈哈胜诉并获得了赔偿。

这些案例展示了中国在知识产权保护方面的努力，以及日益加强的法律环境和执法力度。

中国政府正在加大力度打击知识产权侵权行为，保护企业和个人的创新成果和权益。

22001155年年度度北北京京市市法法院院十十大大知知识识产产权权创创新新案案例例案例一：搜狗诉奇虎阻碍浏览器安装设置不正当竞争纠纷案【案情】搜狗科技公司与搜狗信息公司是搜狗浏览器和搜狗拼音输入法软件的相关著作权人。

奇虎科技公司和奇虎软件公司同为“360安全卫士”安全软件的开发者、权利人和运营人。

奇虎科技公司和奇虎软件公司利用360安全卫士软件，阻碍用户正常安装和使用搜狗浏览器，阻碍用户主动将搜狗浏览器设置为默认浏览器，捏造、散布 “搜狗输入法捆绑浏览器、搜狗浏览器无360安全卫士无法卸载”等事实。

搜狗科技公司和搜狗信息公司认为上述行为构成不正当竞争。

法院认为：360安全卫士软件对搜狗浏览器在安装、设置默认浏览器过程中进行弹窗提示和直接干预，使用了“木马防火墙提醒您-风险”、“威胁”、“快速清除残余木马”等用语，构成对于搜狗浏览器软件的虚假描述；360安全卫士不经弹窗提示，直接阻止用户手动将搜狗浏览器设置为默认浏览器，剥夺了用户的知情权和选择权，破坏了搜狗浏览器正常的设置；360安全卫士对待不同企业的浏览器产品未作到一视同仁，对360浏览器和IE 浏览器的相关安装与设置不作任何提示；360安全卫士官方微博发表“捆绑”等不实言论，捏造、散布虚伪事实。

综上，二被告上述行为违反了公认的商业道德，构成不正当竞争。

关于赔偿数额，法院参考了搜狗科技公司损和搜狗信息公司在自行监测统计数据的基础上，提出的以被动用户数量损失来推算实际损失的方法，判决赔偿经济损失及合理支出共计510万元。

【创新性评价】本案系安全软件不当干预、评价、阻止浏览器软件的典型案例，安全企业同时经营非安全类软件产品或服务时，既是裁判者，又是直接竞争者，应遵循以下原则：一是“最小特权”原则，在对其他软件进行干预时须以“实现其功能所必需”为前提，干预方式和程度应与被监督事项的安全程度相匹配，如实反映客观情况，并充分保证用户的知情权和选择权，不能有意阻碍竞争对手或代替用户做出选择。

保护知识产权案例的典型事例随着全球经济的快速发展，知识产权保护问题越来越突出。

各种侵权行为，如抄袭、盗版、商标侵权、专利侵犯等，给创作者和消费者带来了巨大的经济损失。

为了保护知识产权，许多国家采取了一系列法律法规，同时涌现出了一批典型事例，下面让我们一起来看一下。

美国：苹果公司诉三星侵犯专利权案苹果公司一直致力于开发和销售智能手机，而三星是其竞争对手。

2011年，苹果公司向三星公司提起诉讼，指控三星侵犯其14项专利，包括智能手机的设计、图案和用户界面等。

三星立即反击，表示自己并没有侵犯苹果的知识产权。

经过长时间的审理，2016年，美国地方法官做出裁决，认定三星侵犯了苹果的14项专利。

这一判决结果使得苹果公司在智能手机市场获得了胜利，并继续维护其领先地位。

中国：腾讯诉今日头条侵犯著作权案2018年，腾讯公司以今日头条未经授权转载其享有版权的腾讯新闻新闻信息为由，将今日头条诉至法院。

腾讯称，自己已经拥有相关的著作权，今日头条未经授权转载其新闻信息，给腾讯带来了经济上的损失。

经过审理，北京市人民法院作出判决，认定今日头条侵犯了腾讯的著作权。

此案表明，在网络时代，新闻信息的保护问题尤为突出，腾讯作为网络服务提供商，有责任维护自己用户的信息权益。

加拿大：加拿大国家电视广播公司诉YouTube侵犯著作权案加拿大国家电视广播公司（NTV）拥有大量独家电视节目，其中包括加拿大足球联赛等。

2014年，NTV将部分节目上传至YouTube平台。

YouTube方面表示，已经与许多版权所有者合作，可以合法地传播这些节目。

然而，NTV却指控YouTube未经其许可，仍然向观众传播了部分没有得到授权的电视节目。

于是，2015年，加拿大国际贸易法庭对YouTube作出裁决，裁定YouTube侵犯了NTV的著作权。

德国：德国汽车制造商诉特斯拉侵犯专利权案特斯拉是一家美国电动汽车制造商，其产品在美国市场上取得了巨大成功。

然而，特斯拉的电池技术却引起了德国汽车制造商的担忧。