脑动静脉畸形出血危险因素归分析
- 格式:pdf
- 大小:160.91 KB
- 文档页数:3
脑血管畸形破裂出血原因分析及护理措施发表时间:2019-05-22T10:54:34.627Z 来源:《中西医结合护理》2019年第04期作者:林婷婷区卓曦[导读] 对脑血管畸形患者采用优质护理干预能够有效降低患者出现脑血管畸形破裂出血的概率,可以在临床治疗的过程中进行推广。
中山大学附属第一医院神经外科广东广州 510000 摘要:目的:对临床上脑血管畸形破裂出血原因进行分析并探讨相应的护理措施。
方法:选取2017年5月至2018年9月我院收治的82例脑血管畸形患者作为本次研究的对象,采取随机实验的方法将这82例患者平均分为对照组与观察组。
对两组患者均采用常规护理措施,同时对观察组患者实施优质护理干预。
收集两组患者对临床护理工作的满意程度,并对两组患者中出现脑血管畸形破裂出血的情况进行分析。
观察组患者对本院临床护理工作的满意程度明显高于对照组,并且在观察组患者出现脑血管畸形破裂出血的案例低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。
结论:对脑血管畸形患者采用优质护理干预能够有效降低患者出现脑血管畸形破裂出血的概率,可以在临床治疗的过程中进行推广。
关键词:脑血管畸形破裂出血;诱因;护理脑血管畸形是脑血管先天性、非肿瘤性发育异常,患者的发病年龄较为年轻。
在临床中,脑血管畸形破裂出血主要表现为颅内出血以及血肿,可以通过患者的临床表现以及相应的检查进行确诊。
脑血管畸形为患者的生活造成了很大的困扰,同时随着年龄的增加,患者出现脑血管畸形破裂出血而致残、致死的概率非常高。
针对现阶段脑血管畸形在临床治疗过程中的情况,本院对2018年2月至9月期间收治的82例脑血管畸形患者进行研究,分析患者脑血管畸形破裂初选的原因,并分析采用优质护理进行干预的临床效果。
现报告如下。
1 资料和方法 1.1 一般资料我院于2018年2月至2018年9月共收治了82例脑血管畸形患者,在入院期间本院向此82例患者及其家属发放了本次研究相关的知情书以及调查问卷,在自愿参与本次研究的基础上,将此82例患者随机平均分为对照组与观察组,每组41例患者。
脑动静脉畸形的分级以及出血和死亡的风险脑动静脉畸形(AVMS)是复杂的病变,有可能导致出血性和非出血性事件,随后是毁灭性的神经功能缺损、长期残疾和死亡。
未经治疗的动静脉畸形的年颅内出血率在2%到4%之间。
这些比率可能因AVM特征而异,如位置、静脉引流、病变大小、相关动脉瘤的存在或既往出血史。
长期以来,人们一直假设未破裂和未治疗的高级别动静脉畸形比低级别的病变有更高的出血风险。
脑动静脉畸形的复杂性使其成为一组不同种类的病变,有几个因素可能会影响随后出血性卒中的破裂风险。
由于脑动静脉畸形可能与潜在的严重自然病史有关,确定破裂风险对于建立适当的治疗至关重要。
研究分析提高了预测动静脉畸形出血事件的能力。
已经报道了与出血风险增加相关的动静脉畸形的血管构筑特征的几种描述,都是最初的出血表现以及在动静脉畸形的自然病程中(随后的出血)。
图1脑动静脉畸形(动静脉畸形)等级(源自斯佩兹勒-马丁分类系统)与主要结果。
这张图表说明了动静脉畸形分级(由Spetz1er-Martin量表组成)与主要结果的发生率。
脑动静脉畸形出血因素有哪些?阿鲁巴研究提供了一项涉及未破裂脑动静脉畸形的随机试验的初步结果。
这些结果引发了对斯佩兹勒-马丁分级与这些事件的出血结果和临床严重程度之间关系的详细检查。
斯佩兹勒和马丁提出的AVM分类允许评估这些病变的复杂性并估计与外科治疗相关的风险。
这种分类系统是目前使用最广泛的,因为它易于应用和与预后相关。
Spetz1er-Martin系统将形态学(AVM的大小和静脉引流)和定位(邻近AVM的大脑的神经功能)联系起来,以便对病变进行分级并预测其手术风险。
本分析的结果表明,评估的未破裂和未治疗的动静脉畸形未能显示出SPetZIer-Martin量表的原始等级与随后出血性卒中的发生之间的联系。
脑动静脉畸形治疗史与高级别动静脉畸形(SPetZ1er-Martiniv级和v级)自然史相关的风险和结果具有特殊意义,尤其是考虑到这些病变治疗的高风险。
脑动静脉畸形出血的危险因素有哪些?脑动静脉畸形(bAVMs)是一种异常的血管,容易破裂,导致致命的颅内出血(ICH)和长期残疾,尤其是在年轻人中。
约45%的bAVM病例伴有出血。
然而,多达88%的bAVM患者是无症状的。
目前,没有特定和安全的药物治疗可以防止bAVM出血。
在纵向研究中,出血的危险因素并不一致,主要是由于样本量小或病例的选择偏差。
持续识别危险因素是很重要的,因为根据患者携带的重叠危险因素的数量,出血的风险可从0.9%到34.3%不等。
此外,一项未破裂bAVM (ARUBA)的随机试验结果显示,随机接受保守治疗的未破裂bAVM患者的卒中和死亡率低于接受任何介入性治疗的患者。
因此,迫切需要识别危险因素,将从治疗中获益最大的患者进行分层。
切除的bAVM组织的分子特征提供了参与血管生成和炎症途径的证据,但对疾病进展的致病途径和决定因素的完整理解仍不清楚。
最近的研究表明,血管内皮生长因子(VEGF)的升高或血管壁的改变,如周细胞的减少,可能导致bAVM 破裂。
通过动脉-静脉分流的异常高血流量也被认为是导致bAVM破裂的原因。
1、血管内皮生长因子(VEGF)水平升高可通过损害血脑屏障(BBB)完整性而加剧BAVM出血血管内皮生长因子在血管重构和血管生成过程中起着至关重要的作用。
VEGF受体1 (VEGFR - 1)和VEGF受体2 (VEGFR - 2)是介导VEGF血管生成功能的两种主要受体。
VEGFR - 2信号的下游参与者包括(a) Ras/Raf/MEK,(b) PI3K‐AKT/PKB,和(c) p38/MAPK‐HSP27通路。
血管内皮生长因子通过VEGFR‐2信号传导,通过下调occluden‐1和破坏肌动蛋白细胞骨架,从而在缺血条件下破坏内皮细胞紧密连接,增加血管通透性。
当VEGF水平与血脑屏障破裂相关时,紧密连接蛋白(如occludin和claudin - 5)也会下调。
2、血小板源性生长因子B(PDGFB)信号转导和周细胞在BAVM出血中的作用脑内皮细胞形成一个单层细胞厚的血管腔衬里。
脑动静脉血管畸形脑动静脉畸形(AVMs)是非常常见的血管疾病,其较常见的表现为出血,约半数患者出现出血。
AVM的破裂率在2% - 4%之间。
一些神经外科医生认为,较小的动静脉平均破裂率比较大的动静脉平均破裂率高,是后者产生压力降的结果。
初次出血后,第一年再出血的风险为6%/年。
然后风险回到基线。
出血后发生严重并发症或死亡的风险为30% - 35%,第一次、第二次和第三次出血后的死亡率分别为10%、15%和20%。
其他常见症状包括癫痫(25%)、头痛(20%)和局灶性症状(15%)。
一直以来,脑动静脉畸形(AVMs)是神经外科医生面临的最具手术挑战性的疾病之一。
随着血管内技术和立体定向放射外科技术在我们的医疗设备中的应用,大脑AVMs的管理也随着时间的推移而发展。
在1986年,Spetzler-Martin 评分系统被引入,以协助如何管理AVMs的复杂决策过程。
脑动静脉血管畸形分级及处理?Spetzler-Marti:5层评分系统基于3标准:病变的大小,功能区的邻近组织,和静脉引流(表1)。
其他公认的出血的风险因素包括病病人的年龄以及临床状况,穿孔血管的介入,以及病灶位置。
这些因素包括在Spetzler-Martin分类法之前的分级制度和为扩大该分类法而提出的修改中。
然而,扩张与稀释有关;增加新的变量会减少分配到每个类别的患者数量,从而降低统计能力。
添加层和变量也可能使此类系统的使用更加麻烦。
表1:Spetzler-Martin评分系统在巴罗神经学研究所,INC国际神经外科医生集团成员Michael T. Lawton 教授表示,对I级和II级AVMs进行最好显微外科手术切除,并对IV级和V级AVMs进行保守治疗。
在巴罗神经学研究所将原来的分类从5层压缩到3层(表2)。
在新系统中I、II级为A级,III级为B级,IV级和V级为C级。
表2:脑动静脉畸形的三级分型另外Michael T. Lawton教授认为,三层制的最初前提是,它反映了一种简单的处理模式,即对5层系统内的不同等级采用类似的管理策略。