下载文档原格式
《改革政府--企业家精神如何如何改革着公共部门》读书笔记美国每一位当选官员应该阅读本书。
我们要使政府充满新的活力，就必须对政府进行改革。
本书给我们提供了改革的蓝图。
——美国前总统比尔·克林顿作者简介：戴维·奥斯本（David Osborne），他极力主张高效率的政府，长期担任共和党和民主党主要政府领导人和候选人的顾问。
特德•盖布勒（Ted Gaebler）,国际著名的政府改革的理论倡导者和实践者。
他将“政府需要改革”这一理念传输给联邦政府、州政府和许多外国政府，并帮助他们尽可能地解决政府所存在的问题。
在过去的5年间，他担任了许多外国政府的顾问，并任职于美国联邦政府的10多家不同的部门和机构。
写作背景：政府的改革是当今世界共同的课题。
在自诩其政府“民主有效”的美国，同样如此。
关于政府职能的界定以及政府与市场、社会的关系,历代学者多有理论阐述,尤其是20世纪60年代以来,关于政府是否应参与社会经济管理及其参与程度如何,更是争论的焦点。
但对政府应如何有效地运行等实践问题,则显得关注不够。
美国行政学者戴维.奥斯本与特德.盖布勒深入考察美国政府改革实践,写出了这本《改革政府--企业家精神如何如何改革着公共部门》（上海译文出版社）。
他们描绘出一幅“具有企业家精神的政府”的蓝图,刚好是对这一缺陷的有益弥补。
循着这幅蓝图提供的线索,我们能清晰地看到美国政府管理的新模式,能洞悉美国政府运行的具体内涵与规则.内容概要：《改革政府》一书为广大读者具体生动地描述了美国的官僚主义弊端，同时提出了革命性的观念和措施来改革其政府，作者提出：“不争论政府的大小而力求政府的效率,不强求政府做什么而着眼于政府怎么做,不纠缠征税多少花钱多少而讲究适当征税花钱得体,不辩论政府办事的动机而着重政府办事的后果。
”，即政府不应当成为一个庞大的元效率的机构，而应当摆脱传统思维，通过挖掘企业家精神和自由市场的力量，来实现真正的重大改革。
克林顿弹劾案的政治和文化意义———1998年美国政局回顾金灿荣1998 年美国政局的演变与特点1998 年美国内政方面的大事主要有两件:一件是克林顿因个人绯闻问题而遭到了弹劾, 另一件是中期选举。
其中, 美国民主、共和两党相互抗争的焦点是如何看待和处理克林顿的个人问题,绯闻案升级为弹劾案构成了1998 年美国政局演变的主要脉络。
通常说来,美国联邦一级的政治主要有两种内容,一是定期选举, 即各派政治势力通过推举自己的代表人物参加定期的公职选举,来角逐公共权力;二是制定公共政策,即各个政党、各种利益集团利用已经获得的公共权力,来重新分配利益。
其中,政策之争是每天都可能发生的政治活动, 是最常规的政治行为。
但是,在过去的一年里,白宫和国会之间,民主党和共和党之间, 政策性的冲突不是很多。
这里的一个原因是以克林顿为代表的民主党领导层大量吸收了传统上属于共和党温和派的政策, 在紧缩财政、打击犯罪、改革福利制度等政策领域与共和党没有根本分歧。
然而,更重要的原因是两党忙于在绯闻案上打政治仗, 从而推迟了立法议程, 于是烟草法案和政治捐款改革法案胎死腹中,社会保障制度和教育制度的改革原地踏步。
1998 年11 月3 日举行的中期选举, 是一个很重要的事件。
选举的结果告诉人们,美国社会的主流思潮正在告别80 年代的里根主义,而向中间路线“微调”,这将对今后的美国政治产生长期影响。
另外,州长和州议会选举的结果也有长期影响。
因为,在2000 年将进行10 年一度的人口普查之后,马上要调整国会众议员选区, 这项工作将由刚选出的州级机构完成。
重划选区会对政党的地区基础产生利弊不同的影响, 这种影响至少要延续10 年。
但是,由于绯闻过度曝光,中期选举在某种程度上成了对克林顿的信任投票, 结果使得这次选举本身的价值和意义没有得到完全的展现。
克林顿遭遇绯闻纠缠由来已久, 但是从1998 年初开始, 他的个人问题才真正与政治和法律挂钩。
背景材料：美国行政改革的实践(一) 美国政府功能定位的市场化1. 推行公共福利政策改革, 收缩政府社会职能由于社会福利开支给政府造成巨大的财政负担, 所以美国政府改革首先是从压缩福利项目开始的, 而压缩福利项目是通过福利政策改革来实现的。
克林顿政府在1996 年进行了号称是 终结福利 的福利政策改革, 改革的内容包括社会保障政策、医疗健康保险政策、收入保障政策和住房补助。
2. 放松管制, 收缩政府的经济职能美国在第二次世界大战后发展起来的经济管制在 20世纪70年代后期日益显现出它的负面作用, 首先它使企业的负担加重, 其次它阻碍了新技术的增长和运用。
对此, 美国政府从 1975 年就开始放松管制, 政府通过放松管制法等手段,放松了对企业的开设、产量和物价等的管制, 提高了企业的效率, 同时也减轻了政府的行政开支。
(二) 公共服务输出的市场化20 世纪 80 年代里根政府的改革, 通过压缩福利项目收缩了政府的社会职能,通过放松对工商业的管制, 收缩政府的经济职能。
但是总有一些职能政府是不可能放出去的, 政府必须根据社会的需要进行正常的政府功能输出。
在输出的领域引进市场机制, 将政府权威与市场交换的功能优势有机组合, 提高政府功能输出的能力, 这就是政府公共服务输出的市场化取向。
在美国, 政府公共服务输出的市场化主要是通过合同出租、公私合作、用者付费和凭单制度这四种类型来实现的。
(三) 重塑政府20 世纪 90 年代以克林顿政府发起重塑政府运动为标志, 美国各级政府发起了以放松管制为取向的政府内部管理改革。
美国政府对放松管制的界定是: 设计一种政府官员对结果负责, 而不仅仅是对过程负责 的新体制。
通过重塑政府的运动, 行政组织中的公务员从陈规旧俗中解脱出来, 他们对结果负责, 而不再是仅仅对过程负责。
在重塑政府的活动中, 社会公众成为政府部门和政府雇员直接服务的 顾客 , 强化的是一种 顾客导向型的政府, 其目的是增加政府对公民的回应性,重新树立公民对政府的信任。
原始资料：克林顿总统经济报告
美国的经济政策实际上一直在古典经济学的“自由放任”和凯恩斯主义的“政府干预”之间徘徊，克林顿执政后，选择了以“行动主义”为原则，综合包括凯恩斯主义在内各经济学派之长的“克林顿经济学”，从而促生了“新经济”的到来。
“美国是靠变革而繁荣的……但是我们这个国家在太长的时间中用太多的方法放任自流……12年来，利益逐层渗透的经济理论在堆积如山的联邦债务上造成一种虚假繁荣。
全国放任自流的结果使如此众多的美国家庭，甚至连双亲工作的家庭都不再为他们的孩子作提高生活的美国梦了”。
──陈宝森：《评克林顿政府国内外经济政策》，载《美国研究》1994年第4期
1/ 1。
克林顿总统就职演讲：迎接新的时代20世纪90年代，是美国历史上极具个性和特色的一段时期，这个时期的核心就是克林顿总统的任期。
1993年1月20日，比尔·克林顿在美国国会山就职演讲，从而正式成为了美国第42任总统。
这是一场历史性的演讲，克林顿总统在演讲中表达了他对国家和人民的承诺，也概括了他将在他的领导下推动的政策。
克林顿在这个就职演讲中，强调了他想要将美国带入一个新的时代。
他谈到了许多不同的议题，包括经济、教育、医疗保健和国防等等。
他提到了减税和创造就业机会，这是克林顿提高人民生活水平的首要任务。
他还提到了教育问题，说要将教育系统重新建立起来，让它更加公正和高效。
克林顿还谈到了移民和国外政策，他承诺将促进公平和平等的移民政策，并将采取外交政策来建立全球的合作和稳定。
此外，克林顿总统在这个演讲中讲到了一些非常个人的话题。
他提到了他妻子希拉里和女儿切尔西的支持，同时也谈到了他自己的家庭成长和早年经历。
他说这些经历让他知道了美国的价值观和作为一个国家的精神。
总的来说，克林顿总统在这个演讲中奠定了他的领导人地位。
他强调了他对美国未来的承诺，并表明了他对改善美国人民生活的热情。
他的演讲是一个富有情感的演讲，充满了对美国民主制度的信仰和对美国人民的信心。
他的演讲向国内和世界展示了美国的优势和价值，同时也为他未来的领导工作奠定了基础。
20世纪90年代是美国历史上要的一个时期，克林顿总统的就职演讲透露出了当时美国人民的想法和期望。
毫无疑问，克林顿总统承担了很多责任，并在他的任期内推动了许多重要政策的改革。
他的演讲使我们回想起这个时期，并让我们意识到他尽可能满足人民的期望的努力和艰辛。
对于今天的美国和其他国家，克林顿的演讲依然是值得倾听的。
它提醒我们，在迎接新的时代和挑战的同时，我们必须铭记我们的过去和我们的价值观，以便创造更加公正和繁荣的未来。
美国联邦政府的公务员制度改革1883年美国国会通过的‘彭德尔顿法“和以此为依据建立的美国联邦政府公务员制度，曾对世界不少国家的公务员制度产生过较大的影响㊂100多年来，美国联邦政府公务员制度经历了不少次调整和改革㊂为了了解和研究美国联邦政府公务员制度的最新变化和改革状况，笔者近日随国家有关部门组织的一个赴美国考察团，对美国联邦政府公务员制度进行了较深入的考察㊂现将了解到美国联邦政府公务员制度改革的最新情况综述如下㊂一美国联邦政府公务员制度改革的原因和目标联邦政府公务员制度是克林顿政府1993年开始的行政改革的一个重要内容㊂美国联邦政府公务员制度在1978年和1987年曾进行过两次大的调整和改革，克林顿上台后再次对联邦政府公务员制度进行改革，其直接原因有以下几点：（1）美国联邦政府的文官制度虽经多次改革，但仍然是 百孔千疮 ，在许多方面都无法适应当前美国社会对政府的要求㊂一方面难以录用到出色的人才；另一方面又难以清除不称职人员，同时，对雇员又缺乏足够有力的激励手段㊂显然，在进㊁管㊁出三个方面都出现了问题㊂（2）由公务员制度的弊端导致的政府管理的效率低下已引发了公众的明显不满㊂（3）庞大的公务员队伍使政府的财政压力不断增加，政府管理的成本过大㊂为此，克林顿政府把行政改革的目标定位为高效低耗，要求通过对联邦政府公务员制度的改革，达到节约资金，提高效率，对纳税人和顾客提供更好的服务㊂二 联邦政府公务员制度改革的主要内容1.简化法规和制度规定，增强人力资源管理的灵活性美国是一个法制化国家，政府和公民都崇尚法律和制度的规定㊂但是，随着社会的不断发展，法律和制度规定也在不断地增加，在一些领域，过于繁杂的法律和制度规定反而又成了影响这些领域发展的阻碍因素，这种现象在联邦公务员管理中表现得尤为突出㊂美国公务员制度，除了‘公务员法“和有关的单项法，还有许多人事管理的具体规定，其中最为典型的是美国联邦人事管理手册，该手册对美国联邦政府公务员的管理作了全面详尽的规定，厚达一万余页㊂在美国，长期支配人事部门的一个基本管理思想是，应该通过种种条文规定，使所有的公务员都采取同一种行为方式㊂但事实上这是不可能的㊂在克林顿政府实行行政改革的过程中，联邦人事总署采取了一个大胆的举措，取消了厚达一万页的人事管理手册㊂随后，联邦政府的一些部门也相应取消或减少了本系统过于繁杂的条例和规定，如美国劳工部已废除他们本部90%的人事管理规定㊂为了有效推动简化人事管理规定和程序的改革，联邦政府还允许更多的部门进行一些人力资源管理改革的试点，以寻找更佳方案㊂这样，就出现了一些联邦机构和组织游离于现存公务员体制之外的现象㊂这种种改革试点和种种 例外 ，打破了美国公务员制度法规严密㊁整齐划一的传统格局㊂2.下放人事权，使一线管理者有更大的实际权力，负起更大的责任在旧的体制下，由于烦琐的制度规定的束缚，一线的管理人员很难在人事管理上有所作为㊂他们既不能及时录用出色人才，又很难及时清除不称职人员㊂克林顿的行政改革，要求联邦政府机构的运作模式必须从过去的控制命令模式转为信任和责任模式，给一线管理者以更大的人事管理的实际权力，给各部门可以自主设计符合部门实际的人事制度㊂比如，绩效管理，过去的规定很僵硬，绩效评估等次必须分为五等㊂现在在不少部门，一线的管理者有了更大的自主权和灵活性㊂他们在进行绩效评估时，可以在2 5等之间任选㊂112美国联邦政府的公务员制度改革。
第1篇一、引言自20世纪80年代以来，美国债务问题日益严重，严重影响了美国经济和社会的稳定发展。
1993年至2001年，克林顿总统执政期间，美国成功化解了债务危机，实现了经济持续增长。
本文将从克林顿时期的政策背景、主要措施以及成效等方面，探讨克林顿如何化解美国债务。
二、克林顿时期美国债务问题的背景1. 政策背景克林顿上台时，美国正面临着严重的债务危机。
1981年至1992年，美国财政赤字连续11年超过1000亿美元，国债总额从1981年的9136亿美元猛增至1992年的3.3万亿美元。
同时，美国经济陷入了衰退，失业率居高不下。
2. 经济背景克林顿时期，美国经济正处于从高通胀、高失业到低通胀、低失业的转型期。
为了应对这一挑战，克林顿政府采取了一系列经济政策。
三、克林顿化解美国债务的主要措施1. 增加税收克林顿政府认为，增加税收是解决财政赤字和债务问题的有效途径。
1993年，克林顿签署了《经济稳定法案》，对高收入者和大企业实施增税政策。
通过提高个人所得税、企业所得税等，增加了财政收入。
2. 减少政府开支克林顿政府强调，减少政府开支是控制财政赤字的关键。
他采取了一系列措施，如削减国防开支、优化社会福利体系等，有效降低了政府支出。
3. 推进社会福利改革克林顿政府认为，社会福利体系改革是解决财政赤字的重要手段。
1996年，克林顿签署了《福利改革法案》，将福利援助与就业相结合，鼓励失业者积极寻找工作。
4. 促进经济增长克林顿政府高度重视经济增长，采取了一系列措施，如加大基础设施建设、扶持高新技术产业等，推动美国经济持续增长。
四、克林顿化解美国债务的成效1. 财政赤字大幅下降克林顿执政期间，美国财政赤字从1992年的2900亿美元降至2000年的1270亿美元。
财政赤字的下降，为降低国债规模创造了条件。
2. 国债规模逐渐降低克林顿执政期间，美国国债规模从1992年的3.3万亿美元降至2000年的5.6万亿美元。
简述西方发达国家行政机构改革的主要内容随着全球化的加速和信息技术的快速发展，传统的行政机构模式已逐渐无法满足社会的需求。
因此，西方发达国家纷纷开始进行行政机构改革，以提高政府效率和公共服务质量。
一、信息化和数字化信息化和数字化是西方发达国家行政机构改革的首要任务。
通过引入先进的信息技术和数字化系统，政府可以更高效地处理事务、提供服务，并加强与公众的互动。
例如，许多国家已经建立了电子政务系统，公众可以通过互联网办理各种行政事务，大大提高了办事效率。
二、精简和扁平化传统的科层制组织结构已无法适应快速变化的环境。
因此，西方发达国家开始对行政机构进行精简和扁平化改革，以减少管理层级、缩短决策周期。
这种改革可以使政府更快速地响应社会需求，提高行政效率。
三、多元化和包容性为了更好地反映社会的多样性和包容性，西方发达国家开始加强行政机构的多元化建设。
这包括招聘不同背景、不同性别的员工，以及制定包容性的政策和项目。
这种改革有助于提高政府的代表性，增强公众对政府的信任。
四、公私合作和外包公私合作和外包是西方发达国家行政机构改革的另一种重要方式。
政府通过与私营部门合作或外包部分业务，可以更高效地提供公共服务，同时降低成本。
这种模式有助于激发市场活力，促进经济发展。
五、强调结果导向传统的行政机构模式往往过于注重过程，而忽视了结果。
西方发达国家在改革中强调结果导向，即关注政府政策和项目的实际效果，而不是仅仅关注实施过程。
这种改革有助于提高政府的责任性和公信力。
六、加强监管和问责为了防止腐败和滥用权力，西方发达国家加强了对行政机构的监管和问责。
政府建立了严格的监督机制，并对违规行为进行了严厉惩处。
同时，政府还加强了透明度和公民参与，使公众更好地了解政府运作情况，并对其进行监督。
西方发达国家行政机构改革的主要内容包括信息化和数字化、精简和扁平化、多元化和包容性、公私合作和外包、强调结果导向以及加强监管和问责。
这些改革有助于提高政府效率和公共服务质量，更好地满足社会需求。
·考察报告·美国行政改革的最新发展及其启示汪玉凯 从1993年以来,克林顿政府在美国推行了一场旷日持久的行政改革运动。
随着这一改革的不断深入,已越来越引起世界各国的关注。
本文将结合我们近来对美国行政改革的考察和研究,着重就美国行政改革的背景、成效、问题,以及我国在实施、完善国家公务员制度中如何避免美国走过的弯路等,作一介绍与分析。
一、美国联邦行政改革的最新发展及面临的主要问题1.关于克林顿执政以来推行行政改革的背景、动因。
克林顿政府从1993年以来推行的压缩政府规模、裁减联邦雇员以及放松管制的改革,既有深刻的历史原因,又有政党争斗的背景。
从历史上看,美国从1935年到1985年的50年间,联邦政府在社会福利政策方面,一直处于上升趋势,从而导致了政府规模不断扩大。
60年代中期,社会福利项目的膨胀达到顶点。
当时美国朝野似乎形成某种共识,认为政府在社会福利方面,必须投入更多的钱,以显示政府在社会管理中的作用。
这种增长的势头,直到80年代初里根政府才开始有所改变,社会福利项目的支出开始下降。
其原因之一,是原来形成的共识不复存在,民主党和共和党围绕这方面的政府预算,展开了激烈争斗。
民主党主张增加,共和党则主张削减,其争论的焦点是:政府在这方面是否负有职责。
里根政府认为,美国社会经济好转后,社会福利预算应逐步减少,但也有些人认为,美国很大,如联邦减少这方面的投入,州就可以作出更多的自主选择,从而有可能导致美国国家特征的消失。
1993年克林顿执政后,改变了里根政府的作法,主张在社会福利政策方面继续给予较多的财政支持,但克林顿的政策,也引起了民主党内不同派别的争吵。
因此在克林顿执政的前两年,一方面推进政府改革,大幅裁员;另一方面维持社会福利的较低增长。
克林顿的口号是,要求政府更有效率,使四千万失业人员有保障,对残疾人给予帮助。
1994年,美国国会选举中,民主党失败。
克林顿的政策受到控制国会的共和党的挑战,否定了克林顿的卫生保健方案。
浅析克林顿重塑政府运动
克林顿重塑政府运动是美国历史上的一次政治运动，旨在重塑
美国联邦政府，使其更有效和更有针对性地为公众服务。
这个运动
于1993年到1997年期间进行，是克林顿总统执政初期的一个重要
组成部分。
这个运动的核心理念是把政府变得更加高效。
凭借民主党在国
会的多数席位，克林顿政府推出了一系列的政策和改革措施，旨在
简化政府程序、减少浪费和出现问题的可能性。
具体措施包括：
1. 精简政府：
通过裁减部门、压缩行政机构和合并重叠职能，削减政府支出，同时减少冗余，促进资源的合理配置。
2. 增强政治流程的透明度：
政府信息的透明度和公众参与度可以增强政治流程的公正和可
靠性。
克林顿政府设立了联邦政府网站，向公众提供更多丰富的政
府信息和数据。
3. 推动政府数字化：
克林顿政府开始将政府业务数字化，包括税务和社会保障系统、医疗卡等，使公众可以方便地接受服务和进行交互操作。
4. 强化管理：
克林顿政府强调了政府管理上的科学性和专业性，推行管理革新，逐步推动实现一种「经营化政府」的形态。
总的来说，克林顿重塑政府运动试图用商业管理技巧和新技术来主导一个政府精简的运动，使政府更加高效和注重公共关系。
然而，该运动也面临许多批评和质疑，一些批评者认为这些措施会进一步加剧政府中心化和扩大政府债务。
1993年至2000年，美国推行了“重塑政府”的行政改革，改革的主旨是构建一个“工作更好、花费更少”的政府，这是美国历史上持续时间最长也是取得成绩比较显著的一次行政改革。
现如今，我国正在积极推进行政管理体制的改革和创新，建设服务型政府。
虽然中美两国的政治制度、文化传统、社会发展阶段等方面存在差异，我国现阶段的行政改革不能直接照搬美国的经验，但是剔除了差异性，仍存在共性，我们可以从“重塑政府”中提炼富有启示意义的理念，加以中国化，运用到我国的行政改革中去。
一、“重塑政府”行政改革的背景1．改革的传统行政改革，是美国公共行政史上一个常见的主题，从19世纪末的“进步运动”起就很少中断过，特别是20世纪70年代以来，由于政府在公众心目中的形象不断滑坡，几乎每一届总统都进行了不同程度的改革。
纵观20世纪，这一改革传统大致可分为三个阶段：机构创新阶段、政策创新阶段和程序创新阶段。
19世纪末至20世纪20年代为机构创新阶段。
当时，由于美国的工业化和都市化迅速推进，私人公司的发展超出了政府的监管能力，垄断组织的产生引发了一系列社会问题。
因此，这一时期的行政改革思路是：解决问题需要建立一个强大的政府，而强大的政府需要新的政府机构。
所以，每出现一个新问题，改革者就建立一个新的政府机构去解决问题。
比如，建立州际商业委员会（1887年）管制铁路，建立食品和药品管理局（1906年）应对食品安全问题，建立联邦储备委员会（1913年）管理货币供给，建立联邦商业委员会（1914年）打击托拉斯，等等。
20世纪30年代至60年代为政策创新阶段。
为了应对1929年的经济危机及随后的经济大萧条，美国开始扩张政府功能。
改革者认为，问题的症结不在于政府监管能力弱化，而在于资源不足，需要加大财政投入建立新项目。
因此，联邦政府资助了很多社会救济和公共项目。
此外，联邦政府还通过授予项目，与州政府、地方政府建立了伙伴关系。
据统计，1930年至1941年，联邦政府的财政开支占国内生产总值的比值翻了两番。
