陕西事业单位法律知识：从“李官荣故意杀人案”看犯罪未遂

事业单位招聘综合类考点强化练习《刑法》(2021年最新版)1、单项选择题以下与不作为犯罪相关的表述，哪一选项是正确的？_____A: 甲警察接到报案：有歹徒正在杀害其妻。

甲马上前往现场，但只是站在现场观看，没有实行任何措施。

此时，县卫生局副局长刘某路过现场，也未救助被害妇女。

结果，歹徒杀害了该女子。

甲和刘某都是国家机关工作人员，都没有履行救助义务，均应成立渎职罪B: 甲特别厌烦其侄子乙(6岁)。

某日，甲携乙外出时，张三酒后驾车撞伤了乙并快速逃逸。

乙躺在血泊中。

甲心想，反正事故不是自己造成的，于是离开了现场。

乙因得不到救助而死亡。

由于张三负有救助义务，所以甲不构成不作为犯罪C: 甲下班回家后，发觉自家门前放着一包来历不明、类似面粉的东西。

甲其次天上班时拿到试验室化验，发觉是海洛因，于是马上倒入厕所马桶冲入下水道。

甲虽然没有将毒品上交公安部门，但不构成非法持有毒品罪D: 《消防法》规定，任何人发觉火灾都必需马上报警。

过路人甲发觉火灾后没有准时报警，导致火灾扩散。

甲的行为成立不作为的放火罪参考答案: C此题说明:【答案】C。

解析：不作为是指在可以履行自己应尽义务的状况下，不履行该义务。

成立不作为犯罪必需具备以下客观要件：〔1〕行为人具有某种特定的义务。

义务的来源通常包括：①法律明文规定的义务；②职务或业务上要求的义务?，③法律地位或者法律行为引起的义务；④先行行为造成的。

〔2〕行为人可以履行特定义务。

〔3〕行为人不履行特定义务。

据此a项中县卫生局副局长刘某虽身为国家机关工作人员但对阻挡犯罪行为并不具有法律或职务上的义务，不成立犯罪。

同理d项中路人也不构成不作为犯罪。

b中甲携6岁的侄子乙外出，由于这一先行行为，甲对乙便负有救助的义务。

甲构成不作为。

故ABD 三项表述均有误。

2、单项选择题犯罪嫌疑人甲在押期间患严峻疾病需办理取保候审，以下主体中无申请权的是_____。

A: 甲本人B: 甲聘请的律师C: 甲所在单位的法定代表人D: 甲的父亲参考答案: C此题说明:参考答案:C解析：《六部委刑事诉讼规定》第20条规定：“《刑事诉讼法》第五十二条规定：‘被羁押的犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近亲属有权申请取保候审。

故意杀人挥斧斩首，多因一果应判死缓——李XX故意杀人案件成功辩护案例张长海律师刑辩案例选陕西力德律师事务所张长海、王坤律师上级指派的法援辩护任务2008年7月15日，西安市法律援助中心指派陕西力德律师事务所，为XX县李XX 故意杀人案的被告人李XX提供法律援助。

该所指定王坤律师担任该案的辩护人，还指定张长海律师为该案的刑事辩护进行业务协助。

该案只有一名被告，该案于2008年7月3日被西安市人民检察院以西检诉一刑诉（2008）151号起诉书起诉至西安市中级人民法院。

该案起诉书认定：2002年被告人李XX之弟李XX与被害人王XX因打牌产生矛盾后，李氏兄弟与王多次打架，互有损伤，最终由XX县人民法院予以调解。

被告人李XX对此事一直怀恨在心，预谋报复，并留有遗书。

2008年2月15日9时许，被告人李XX在XX县XX镇XX组李XX家中看打牌，被害人王XX也前来观看。

被告人李XX见状即返回家中拿取斧头、菜刀、铁耙又回到原处，经守候，趁被害人王XX不备，持斧头朝其头部猛砍数下，致王倒地。

之后，在场的董XX将斧头夺下，被告人李XX又拿铁耙离开现场赶到被害人王XX家，对王的二儿子进行殴打，随后又将阻挡的王XX（被害人之妻）用板凳打伤。

此时，闻讯赶来的村民将被告人李XX拉走。

被告人李XX离开时拿了一把铁锨再次来到李XX家，因屋门紧闭，用铁锨拍打，并叫骂要致被害人王XX于死地，且守候在门口不许他人施救。

接报警赶到现场的民警将被告人李XX 当场抓获。

被害人王XX随即被群众送往医院，经诊查，已死亡。

经法医鉴定：被害人王XX 系被他人持斧子类锐器砍切头部致重型开放性颅脑损伤引起死亡。

本院认为，被告人李XX为泄私愤，经长期预谋后持械故意杀人，致一人死亡，手段残忍，情节恶劣，后果严重，其行为已触犯《刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意杀人罪追究其刑事责任。

根据《刑诉法》第一百四十一条之规定，现将被告人李XX提起公诉，请依法判处。

第1篇一、案件背景某市发生了一起故意杀人案，犯罪嫌疑人张某因感情纠纷，持刀将被害人李某杀害。

案发后，张某主动投案，如实供述了自己的犯罪行为。

此案引起了社会的广泛关注，也引发了人们对故意杀人罪法律适用问题的探讨。

二、案件事实2019年4月，张某与李某相识，并迅速陷入热恋。

然而，在交往过程中，张某发现李某有外遇，心生怨恨。

2020年5月，张某得知李某与其外遇对象约定在某酒店开房，于是心生杀意。

5月10日晚上，张某携带一把水果刀，前往李某所在酒店。

在酒店房间内，张某趁李某不备，将其杀害。

作案后，张某主动投案，并如实供述了自己的犯罪行为。

三、争议焦点1. 张某的行为是否构成故意杀人罪？2. 张某是否具有自首情节？3. 张某的刑事责任如何确定？四、法律分析1. 张某的行为是否构成故意杀人罪？根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，故意杀人罪是指故意非法剥夺他人生命的行为。

在本案中，张某持刀杀害李某，其行为具有非法性、故意性和危害性，符合故意杀人罪的构成要件。

因此，张某的行为构成故意杀人罪。

2. 张某是否具有自首情节？根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。

在本案中，张某在作案后主动投案，并如实供述了自己的犯罪行为，符合自首情节。

根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。

因此，张某具有自首情节。

3. 张某的刑事责任如何确定？（1）关于故意杀人罪的刑事责任根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，故意杀人罪的法定刑为三年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

在本案中，张某的行为具有以下情节：①张某持刀杀害李某，手段残忍，社会影响恶劣；②张某作案后主动投案，并如实供述自己的犯罪行为，具有自首情节。

综合考虑以上情节，对张某的刑事责任应从重处罚。

根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，可以判处张某无期徒刑或者死刑。

2020陕西省公务员公共基础知识习题及答案1、甲因与别人勾搭成奸欲杀夫另嫁。

一日，甲听信巫婆教唆，将一张画有人形和写有其夫名字的纸符烧毁，取少许纸灰，拌入白糖中，让丈夫喝下，企图依靠神力将其杀死。

奸情败露后，甲交待此事而案发。

甲的行为：()A、属于故意犯罪B、属于事实认识错误而不构成犯罪C、不构成犯罪D、属于意外事件2、某甲意图杀害某乙，某日趁乙不备将乙从跨江大桥上推下企图将乙淹死，不料乙却因头部碰到石头而摔死，并不是被淹死的。

甲的行为：()A、是故意杀人罪(既遂)B、是故意杀人罪(未遂)C、是意外事件D、是过失致人死亡罪3、累犯从重、自首从宽制度，体现了我国刑法的()。

A、罪刑法定原则B、罪责刑相适应的原则C、刑法面前人人平等的原则A、交通肇事罪B、一般的交通肇事行为C、意外事件D、过失杀人罪A、正当防卫B、防卫不适时C、假想防卫D、防卫过当A、甲转让专利B、民政局的小李与民政局C、卫生局检查甲餐馆1、【答案】C。

解析：尽管甲有主观上的故意，但甲实施的行为并不会造成其丈夫的人身危险，不具备危害性，不构成犯罪的条件。

因此，甲的行为不构成犯罪，答案选择C。

2、【答案】A。

解析：首先，甲意图杀害乙将其推下大桥构成故意杀人罪，尽管乙最后的死亡并不是由于淹死导致，但是乙的死亡结果是甲希望达到的，且乙的死亡与甲的行为有直接的因果关系，因此，甲构成故意杀人罪的既遂。

3、【答案】B。

4、【答案】B。

解析：交通肇事罪，是指违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失，依法被追究刑事责任的犯罪行为。

赵某只是将蔡某撞伤，并不构成交通肇事罪，故A说法错误;意外事件，是指行为在客观上虽然造成了损害结果，但不是出于行为人的故意或者过失，而是由于不能预见的原因所引起的，赵某开车速度过快导致撞伤蔡某，并非不能遇见，故C选项错误;过失杀人包括疏忽大意的过失以及过于自信的过失，蔡某的死亡是由于护士的疏忽大意导致，而非赵某造成，因此D说法也是错误的;本案中赵某的行为构成一般交通肇事行为，故本题答案选择B。

第1篇一、案件背景某市发生一起故意杀人案，被害人李某，男，30岁，某公司职员。

犯罪嫌疑人张某，男，28岁，李某的前同事。

以下是案件的基本情况：张某与李某曾在同一公司工作，两人关系较为密切。

然而，在李某升职后，张某因未能晋升而心生怨恨。

2019年11月某日，张某持刀闯入李某家中，将其杀害。

案发后，张某投案自首。

二、案件事实1. 犯罪动机：张某因未能晋升，对李某心生怨恨，认为李某的晋升是靠关系和运气，自己付出更多努力却未能得到应有的回报。

2. 犯罪过程：2019年11月某日，张某在酒后决定报复李某。

他携带一把水果刀，前往李某家中。

到达李某家后，张某以李某欠钱为由，要求李某还钱。

在遭到李某拒绝后，张某情绪失控，持刀将李某刺伤。

李某挣扎中，张某继续行凶，最终导致李某死亡。

3. 犯罪结果：李某被张某杀害，张某被捕。

三、法律分析1. 故意杀人罪的构成要件：- 犯罪主体：张某，已满18周岁，具备刑事责任能力。

- 犯罪客体：李某的生命权。

- 犯罪主观方面：张某具有非法剥夺他人生命的故意。

- 犯罪客观方面：张某实施了非法剥夺他人生命的行为。

2. 故意杀人罪的刑事责任：根据我国《刑法》第232条的规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

本案中，张某持刀故意杀害李某，其行为已构成故意杀人罪。

根据李某的死亡结果，张某应当被判处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。

3. 自首情节：根据我国《刑法》第67条的规定，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，可以从轻或者减轻处罚；其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

本案中，张某在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首。

根据张某的自首情节，可以从轻或者减轻处罚。

4. 被害人过错：在本案中，被害人李某与张某的矛盾并非李某单方面引起的。

李某在升职过程中，可能存在一定的过错，但不足以减轻张某的刑事责任。

四、判决结果根据以上分析，法院判决张某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。

第1篇一、引言李昌奎案件是一起具有重大社会影响的刑事案件，涉及故意杀人、强奸等多项罪名。

该案件在审理过程中引发了广泛的社会关注和讨论，对我国的司法实践和刑法理论都产生了深远的影响。

本文将对李昌奎案件的法律问题进行深入分析，旨在探讨案件中的法律争议、刑法适用以及相关法律制度的完善。

二、案件背景及争议焦点1. 案件背景李昌奎，男，1987年出生，因涉嫌故意杀人、强奸等罪名被依法逮捕。

2011年4月，李昌奎因与被害人发生争执，持刀将其杀害。

随后，李昌奎对被害人进行强奸，致其死亡。

此案一经曝光，立即引起了社会的广泛关注。

2. 争议焦点（1）故意杀人罪的认定（2）强奸罪的认定（3）法律适用问题（4）刑罚适用问题三、法律分析1. 故意杀人罪的认定根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条规定，故意杀人罪是指故意非法剥夺他人生命的行为。

在本案中，李昌奎持刀将被害人杀害，其行为符合故意杀人罪的构成要件。

（1）李昌奎有故意杀人的主观故意。

从李昌奎的行为和动机来看，其对被害人的生命安全存在明显的威胁，具有故意杀人的主观故意。

（2）李昌奎实施了非法剥夺他人生命的行为。

李昌奎持刀将被害人杀害，其行为符合故意杀人罪的客观要件。

2. 强奸罪的认定根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条规定，强奸罪是指以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的行为。

在本案中，李昌奎在杀害被害人后，对其进行了强奸，其行为符合强奸罪的构成要件。

（1）李昌奎有强奸的主观故意。

李昌奎在杀害被害人后，对其进行了强奸，表明其具有强奸的主观故意。

（2）李昌奎实施了强奸行为。

李昌奎在杀害被害人后，对其进行了强奸，符合强奸罪的客观要件。

3. 法律适用问题（1）故意杀人罪与强奸罪的竞合。

在本案中，李昌奎的行为同时触犯了故意杀人罪和强奸罪，属于想象竞合犯。

根据《中华人民共和国刑法》第二十五条规定，想象竞合犯应当按照行为所触犯的数罪中最重的罪名定罪处罚。

因此，本案应按照故意杀人罪定罪处罚。

第1篇一、引言近年来，陕西特大命案频发，引起了社会各界的广泛关注。

此类案件不仅严重破坏了社会治安秩序，也给受害者家庭带来了无法挽回的伤痛。

在法治社会，任何犯罪行为都必须承担相应的法律责任。

本文将结合陕西特大命案的具体案例，探讨相关法律责任，以期对维护社会公平正义、促进法治建设有所裨益。

二、陕西特大命案概述近年来，陕西省发生多起特大命案，以下列举几个典型案例：1. 某市“5·14”特大命案：犯罪嫌疑人因个人恩怨，持刀将多人杀害，造成多人伤亡。

2. 某县“8·23”特大命案：犯罪嫌疑人因家庭矛盾，持刀将妻子及其子女杀害。

3. 某市“10·19”特大命案：犯罪嫌疑人因情感纠葛，持刀将前女友及其家人杀害。

三、陕西特大命案的法律责任分析1. 刑事责任（1）故意杀人罪故意杀人罪是指故意非法剥夺他人生命的行为。

在上述特大命案中，犯罪嫌疑人故意非法剥夺他人生命，构成故意杀人罪。

根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

（2）故意伤害罪故意伤害罪是指故意伤害他人身体的行为。

在特大命案中，部分犯罪嫌疑人还涉嫌故意伤害罪。

根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

2. 民事责任（1）赔偿损失根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。

造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。

在特大命案中，犯罪嫌疑人应当赔偿受害者及其家属的经济损失和精神损害赔偿。

（2）赔礼道歉根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定，侵权行为人应当向被侵权人赔礼道歉。

3. 行政责任（1）行政拘留根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十一条规定，扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。

从李某故意杀人案看不作为犯罪的认定作者：李尧来源：《中国检察官·经典案例版》2013年第02期本文案例启示：不作为犯罪的成立，除了应当具备一般犯罪构成的四个要件外，还需行为人负有阻止危害结果发生的作为义务，并有履行该义务的可能性，同时行为人的不作为行为与危害结果的发生之间具有刑法上的因果关系。

在具体判断时，应结合上述三个方面综合认定，恰当定罪量刑。

[基本案情]李某与汪某系夫妻关系，婚后分居两地。

案发前某日，李某以感情不和为由向汪某提出离婚，被汪某拒绝，汪某还向李某提出如果离婚便自杀。

案发当日9时40分许，汪至李的租房，二人再次商谈离婚之事，并引起争吵，汪某不同意离婚并以死相逼，李某未予理会反而言语相激。

随后，汪某吞服大剂量的大卫牌溴敌隆杀鼠剂、大卫牌溴敌隆毒饵、杜邦万灵灭多威等药物后倒地，并出现浑身抽搐、口吐白沫等症状，李某虽在场却未采取任何措施。

当日10时许，李某向其朋友卢某求助，卢某赶至后，建议李某打电话报警。

后李某拨打电话报警，并在现场等候处理。

公安民警到达现场后立即组织抢救。

但医生赶至现场，查明汪某已经死亡。

经法医学鉴定，汪某系灭多威中毒死亡。

本案在办理过程中，对李某的行为定性存在以下几种分歧意见：第一种意见认为构成故意杀人罪。

该观点认为李某与汪某的争吵是一种先行行为，李某对被害人有刺激性话语，有预见被害人喝毒药的能力，且在现场看到了被害人喝药，李某应当有注意防止危害结果发生的义务。

李某明知会发生汪某死亡的危害后果，仍将如何处理寄托在卢某身上而不是自己积极施救，说明了其主观上有放任被害人死亡的间接故意，最终导致了汪某死亡，应认定为故意杀人罪。

第二种意见认为构成过失致人死亡罪。

持该种观点的人又分三类：第一类认为李某知道自己的言语刺激行为可能导致汪某情绪波动，但一厢情愿地认为汪某不会自杀，属于过于自信的过失；第二类认为由于汪某不止一次说过如果离婚就要自杀的话，李某应该有预见的可能性却没有预见，故应当认定为疏忽大意的过失；第三类认为李某的主观心态是故意还是过失不能判定，故应就低认定过失致人死亡罪，至于是过于自信的过失还是疏忽大意的过失在所不问。

事业单位法律知识：从陕西“米脂案”看死刑那些事儿4月27日18时10分，赵泽伟袭击陕西米脂县第三中学放学途中的学生，制造了震惊全国的“4.27赵泽伟故意杀人案”。

经法院审理查明,被告人赵泽伟因工作、生活不顺而心生怨恨,自认为在米脂县第三中学就读初中时受同学嘲笑致其心理受挫,遂对初中同学产生报复泄愤恶念。

2018年3月底至4月初,赵泽伟先后在网上购买刀具五把,预谋作案。

因未找寻到同学,赵泽伟将报复目标转为米脂三中在读学生。

4月27日17时许,被告人赵泽伟携带事先准备好的三把刀具,行至米脂县北门洞附近等候米脂三中学生放学。

18时14分,米脂县第三中学学生放学后涌入北门洞东侧的城隍庙巷,被告人赵泽伟掏出事先准备的匕首,迎面冲入学生人流中,自西向东对途经的学生进行疯狂捅刺,致豆某某等9人死亡;姬某某等4人重伤;姜某某等7人轻伤;刘某在避险中致右足骨折为轻微伤。

赵泽伟被闻讯赶来的三中教师、保安、学生制服,并移交出警公安人员。

2018年7月10日，陕西省榆林市中级人民法院公开审理“4.27赵泽伟故意杀人案”，法院审理认为,被告人赵泽伟犯罪动机卑劣、犯罪目标明确,杀人手段特别凶残,犯罪后果极其严重,社会危害性巨大。

法院以被告人赵泽伟犯故意杀人罪,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十四条之规定,判处死刑,剥夺政治权利终身。

这个案件中，法院认定赵泽伟故意杀害学生的行为犯故意杀人罪。

故意杀人，是指故意非法剥夺他人生命的行为。

属于侵犯公民人身民主权利罪的一种。

是中国刑法中少数性质最恶劣的犯罪行为之一。

我国刑法第二百三十二条规定:故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

我们来看看判处死刑的条件，《刑法》第四十八条规定：死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。

本案被告人赵泽伟造成9人死亡、4人重伤、7人轻松、1人轻微伤，罪行及其严重，社会影响恶劣，这决定了对他的量刑结果。