下载文档原格式
急性牙髓炎一次性根管治疗的临床疗效观察
陶翠竹;江长军
【期刊名称】《安徽医学》
【年(卷),期】2014(000)005
【摘要】目的：分析一次性根管治疗急性牙髓炎的临床疗效。
方法选择65例急性牙髓炎患者，随机分成观察组33例和对照组32例。
观察组采用一次性根管治疗，对照组采用开髓后封失活剂，分次根管消毒、根管充填等常规根管治疗。
结果治疗48 h后，有效率对照组高于观察组，差异有统计学意义（P＜0．05）。
1年后疗效综合评价，观察组高于对照组，但差异无统计学意义（P＞0．05）。
结论急性
牙髓炎一次性根充治疗可以减少术者的操作程度和患者的痛苦、就诊次数和受感染几率。
【总页数】3页(P670-671,672)
【作者】陶翠竹;江长军
【作者单位】237005 安徽医科大学附属六安医院口腔科;237005 安徽医科大学附属六安医院口腔科
【正文语种】中文
【相关文献】
1.碧兰糊剂一次性根管治疗急性牙髓炎的临床疗效观察 [J], 赵晓梅;万莉;刘海鹏;
杨静;王伟;张勇哲
2.一次性根管治疗术治疗小儿急性牙髓炎的临床疗效观察 [J], 杨鸯
3.小儿乳牙急性牙髓炎应用一次性根管治疗的临床疗效观察 [J], 王欣; 纪莹
4.急性牙髓炎一次性根管治疗的临床疗效观察 [J], 王婷
5.儿童乳牙急性牙髓炎应用一次性根管治疗的临床疗效观察 [J], 朱丽颖
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
World Latest Medicine Information (Electronic Version) 2016 V o1.16 No.6688投稿邮箱：sjzxyx88@0 引言牙髓炎是指发生于牙髓组织的炎性病变。
牙髓是主要包含神经血管的疏松结缔组织，位于牙齿内部的牙髓腔内。
深龋、楔状缺损等牙体硬组织疾病如不能得到及时有效地控制和治疗，均可引发牙髓炎，成为口腔中最为多发和常见的疾病之一。
牙髓炎又分为急性牙髓炎和慢性牙髓炎，急性牙髓炎的临床表现主要为疼痛，给患者带来较大的痛苦，严重影响了患者的正常工作与生活[1]。
临床上治疗急性牙髓炎的方法为根管治疗，是通过清理根管内的感染牙髓，进行根管预备和根管充填的一种治疗方式。
而传统的治疗方法为多次根管治疗，随着医学技术的不断发展，一次性根管治疗技术出现，并在临床广泛应用。
本院应用一次根管治疗急性牙髓炎取得显著效果，现将相关情况汇报如下。
1 资料与方法1.1 一般资料将本院2014-2015年收治的急性牙髓炎患者共计80例作为研究资料，将患者随机分为观察组与对照组两组，每组患者为40例。
观察组患者中男性患者有21例，女性患者为19例，患者的年龄为17-66岁，患者的平均年龄为42．3±8.0岁，患者的病程为:1d-7d。
对照组患者中男性患者有20例，女性患者有20例，患者的年龄为18-67岁，患者的平均年龄为43.4±8.3岁，患者的病程为:1d-6d。
将两组患者的一般资料进行比较，P >0.05，无显著的统计学差异，具有可比性。
1.2 治疗方法在术前为患者的牙齿拍摄X 线片，对根管的形态、走向进行详细的了解。
观察组:对患者采用2%利多卡因局部麻醉，常规开髓，将患牙上的龋坏组织去除干净，打开牙髓腔，对根管内的感染牙髓进行清除，牙髓室顶部一定要摘除干净，使牙髓壁与根管壁保持连续通畅，用5.25%次氯酸钠溶液和EDTA 清洗髓室，采用10#或15#不锈钢K 锉与根管长度测量仪Raypex 对根管进行分别探查与测量，然后摄X 线片确定根管工作长度，进行根管预备，术中反复交替冲洗，预备中以17%的EDAT 润滑根管，再进行隔湿，用消毒的纸捻吸干根管内的液体，预备完成后，应用AH-plus 糊剂加热牙胶垂直加压充填。
急性牙髓炎1次性根管治疗120例疗效观察
郭洁
【期刊名称】《航空航天医学杂志》
【年(卷),期】2009(020)012
【摘要】目的:探讨急性牙髓炎1次性根管治疗的临床疗效.方法:纳入120例急性牙髓炎患者共120颗患牙,将患者随机分为两组,治疗组采用1次性根管治疗,对照组采用常规的根管治疗术,比较两组患牙的疗效差异.结果:72 h后两组患者临床疗效经统计学分析,有显著性差异,P<0.05.2年后两组患者临床疗效经统计学分析,有显著性差异,P<0.05.结论:急性牙髓炎的1次性根管治疗的近期、远期疗效均很理想.
【总页数】1页(P51-51)
【作者】郭洁
【作者单位】吉林省通化市人民医院口腔科,吉林通化134001
【正文语种】中文
【中图分类】R781.3
【相关文献】
1.急性牙髓炎一次性根管治疗160例疗效观察 [J], 裴贤淑
2.一次性根管治疗242例急性牙髓炎疗效观察 [J], 赵玉平
3.140例急性牙髓炎一次性根管治疗的疗效观察 [J], 高晓燕;瞿炯玮
4.76例急性牙髓炎患者一次性根管治疗的临床疗效观察 [J], 贾希进
5.120例患牙一次性根管治疗术后临床疗效观察 [J], 卢伟;解光明;张红
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
第31卷第11期航空航天医学杂志2020年11月1341一次性根管治疗牙髓炎的疗效观察孙太升1张平安2[摘要]目的讨论一次性根管治疗牙髄炎的临床效果。
方法随机将86例牙髓炎患者纳入实验，其中43例纳进对照组（患牙43颗实施多次性分步完成根管治疗），剩余43例纳进实验组（患牙43颗实施一次性完成根管 治疗），比较两组治疗价值c结果实验组治疗总有效率为95. 35%，明显高于对照组的74. 42% (尸< 0. 05);实验组12个月治疗成功率为95. 35% ,显著高于对照组的74. 42% (P< 0. 05 )。
结论一次性根管治疗牙髓炎效果显著，可有效提高临床治疗有效率，且提高12个月治疗成功率。
[关键词]一次性根管治疗；牙髓炎；多次根管治疗；疗效[中图分类号]R781.31 [文献标识码]B[文章编号]2095 -1434.2020.11.030牙髓炎属于临床牙科常见疾病之一，主要由楔状缺 损、感染以及龋齿等诱发牙髓组织炎性病变，该症状伴有 疼痛剧烈、起病较急等症状，严重影响患者生活质量。
现 阶段，临床以根管治疗为主要治疗方案之一，由于需分期 行根管消毒、预备、填充,需复诊多次进行治疗，给患者带 来诸多不便，加重经济负担。
近年来，随着医疗水平逐渐 完善，一次性根管治疗逐渐步人临床，临床已证实效果显 著，可有效降低患者就诊治疗次数，提高治疗成功率，且预 后效果较佳[1]。
选取86例牙髓炎患者实施上述治疗方案，报道如下：1资料与方法1.1 一般资料选取2018年3月一2019年5月86例牙 髓炎患者，按患者就诊顺序将其中43例纳进对照组（患牙 43颗实施多次性分步根管治疗），剩余43例纳进实验组 (患牙43颗实施一次性根管治疗），两组男女比例分别为 22:21、23:20,年龄分别为27 - 72岁、26 - 71岁，年龄均值 分别为（46. 52 ± 3.73)岁、（46. 46 ± 3.68)岁0两组患者各 项基线资料差异经统计学检验显示P> 〇.05，可进行分组 对比研究。
探讨急性牙髓炎一次性根充治疗的应用效果及临床优势急性牙髓炎是由于牙髓组织受到感染或刺激而引起的一种疾病，患者常常伴有剧烈的牙痛以及其他不适症状。
治疗急性牙髓炎的方法有多种，其中一次性根充治疗是一种比较常见的治疗方案。
一次性根充治疗通过将根管内的感染物清除干净，并进行根管内充填来达到治疗效果。
那么，一次性根充治疗对急性牙髓炎的应用效果及临床优势是什么呢？本文将针对这一问题展开讨论。
一次性根充治疗是一种比较常见的根管治疗方法，其基本步骤包括根管内的彻底清理和消毒、根管内的填充等。
对于急性牙髓炎患者来说，一次性根充治疗有着独特的优势和应用效果。
一次性根充治疗能够对根管内的感染进行有效清除。
急性牙髓炎的病因是多种多样的，可能是细菌感染、牙髓组织受到损伤等，治疗中需要对根管内的感染物进行有效清除，以达到治疗效果。
一次性根充治疗中可以通过化学药剂和机械手段对根管内的感染物进行有效清除，能够有效地减轻患者的症状，达到治疗的效果。
一次性根充治疗对急性牙髓炎的应用效果显著。
在临床实践中，一次性根充治疗已经被证实对急性牙髓炎的治疗有着良好的效果。
患者在接受一次性根充治疗后，可以显著减轻牙痛、牙髓组织的炎症等不适症状，恢复牙齿功能。
一次性根充治疗对根管的长期预后也有着积极的影响，可以减少牙齿再次感染的风险，延长牙齿的使用寿命。
一次性根充治疗还具有较高的安全性和稳定性。
在实施一次性根充治疗时，医生可以根据患者的具体情况选择适当的根管治疗材料，填充牙髓腔，以确保牙齿的长期稳定性和安全性。
与其他根管治疗方法相比，一次性根充治疗不仅操作简单，而且对患者的牙齿和身体没有明显的不良影响，是一种安全可靠的治疗方法。
在实际的临床应用中，一次性根充治疗对患者的恢复和生活质量的提高也起到了积极的作用。
对于急性牙髓炎患者来说，患牙周围的烦躁和痛苦会显著影响其日常生活和工作，甚至影响到患者的饮食和睡眠。
而一次性根充治疗的有效应用，可以让患者迅速减轻症状，缓解疼痛，提高生活质量，减少患者的痛苦。
一次性根管治疗与多次根管治疗对急性牙髓炎的疗效对比随着现代医疗技术的不断进步，根管治疗已经成为治疗牙髓炎的主要方法之一。
而针对牙髓炎的根管治疗方式有一次性根管治疗与多次根管治疗两种。
那么，这两种治疗方式在治疗急性牙髓炎时究竟有何不同呢？本文将分析一次性根管治疗与多次根管治疗对急性牙髓炎的疗效，并就其优缺点进行比较。
一、一次性根管治疗一次性根管治疗是指在一次治疗中完成所有根管治疗步骤，包括根管内的清理、预备、充填等操作。
这种治疗方式的优点是治疗时间短，对患者来说可以减少不必要的痛苦和时间成本，同时也可以减少治疗的费用。
一次性根管治疗可以在一定程度上减少治疗过程中的交叉感染风险。
但一次性根管治疗也存在一些缺点，比如治疗过程中如果出现意外情况，比如根管内出现根尖炎、根管内深部感染等，那么治疗医生就需要重新进行治疗，而这也会给患者带来更多的痛苦和费用。
一次性根管治疗往往需要较多的根管内充填材料，这对于牙髓炎患者来说可能会增加对口腔的刺激和伤害。
但多次根管治疗也存在一些缺点，比如治疗周期较长，需要患者多次前来就诊，这不仅增加了患者的时间成本，也增加了治疗的费用。
多次根管治疗过程中也存在着一定的交叉感染的风险，因为每次治疗都需要重新打开患者的口腔。
在实际治疗中，一次性根管治疗和多次根管治疗都有其适用的情况。
一次性根管治疗适用于急性牙髓炎较轻、根管内结构简单、患者的牙冠牙根结构完整无损等情况；而多次根管治疗适用于急性牙髓炎病情较重、根管内结构复杂、需要较长时间观察和治疗的情况。
在疗效方面，一次性根管治疗和多次根管治疗的疗效并没有明显的优劣之分，这主要取决于患者的病情和治疗医生的技术水平。
在具体治疗时，医生应该根据患者的实际情况和牙齿的具体情况选择合适的治疗方式。
根管治疗急性牙髓炎临床疗效观察发表时间：2015-10-27T11:21:46.817Z 来源：《健康世界》2015年4期供稿作者：余迎春[导读] 湖北省赤壁市人民医院急性牙髓炎是临床上常见的口腔科疾病之一，对于这类患者，按照传统治疗方法通常采用失活。
余迎春湖北省赤壁市人民医院 437300摘要：目的探讨一次性根管治疗术在急性牙髓炎治疗中的临床疗效。
方法：选择我院2013年2月至2014年12月100例急性牙髓炎，随机分为观察组和对照组，观察组50例采用一次性根管治疗，对照组50例采用常规根管治疗，观察两组的治疗效果。
结果：观察组50例，44例，显效4例，无效2例，总有效率为97.85%。
对照组50例，有效30例，显效12例，无效8例，总有效率为70.68%。
观察组治疗效果明显优于对照组患者，差异有统计学意义（P<0.05）结论：一次性根管治疗有比较好的疗效，值得大力的推广和使用。
关键词：一次性根管治疗；疗效观察；急性牙髓炎急性牙髓炎是临床上常见的口腔科疾病之一，对于这类患者，按照传统治疗方法通常采用失活、拔髓、根管预备、冲洗、消毒、封药，待症状完全消失后，采用根充治疗的方法进行永久性充填，该治疗方法要求患者多次就诊，疗程长，给患者生活带来很大的不便，甚至部分患者因种种原因无法坚持完成治疗。
近年来，随着诊疗技术和充填材料性能的提高、根管长度测定设备及消毒手段的完善、橡皮障的广泛应用，使急性牙髓炎患牙一次性根管治疗成为可能。
随着人们生活水平的不断提高，到口腔科进行治疗的患者也日益增多，我院自013年2月至2014年12月采用一次法根管治疗急性牙髓炎100例，追踪观察，取得良好的治疗效果，现将临床治疗观察报道如下。
1.资料与方法1.1一般资料选择我院2013年2月至2014年12月100例急性牙髓炎，，均为初诊病人，此中前牙78颗，后牙22颗。
患者均具有探触痛，夜间痛，冷热刺激痛等症状，临床确认为急性牙髓炎，此中急性化脓性牙髓炎30例，急性浆液性牙髓炎70例。
一次性根管与多次根管治疗急性牙髓炎的效果比较观察摘要目的比较一次性根管与多次根管治疗急性牙髓炎的临床效果。
方法选取2017年4月--2018年5月期间在我院接受治疗的76例急性牙髓炎患者作为观察对象，根据随机数计表法分为A组和B组，每组各有患者38例。
A组患者采用一次性根管术进行治疗，B组患者采取多次根管术进行治疗。
比较两组患者的远期治疗有效率、并发症发生率和治疗时间。
结果 A组患者在远期治疗有效率、并发症发生率和治疗时间上均优于B组，且差异显著（p<0.05）。
结论在急性牙髓炎患者的治疗上，采用一次性根管术进行治疗，具有确切的疗效，且能保证远期治疗效果，大大缩短了治疗时间，而且也降低了患者并发症的发生率，可以推广。
关键词：急性牙髓炎；一次性根管；多次根管；临床效果急性牙髓炎是临床常见的口腔科疾病，既然是急性，就有起病迅速、疼痛剧烈的特点，这也是该病的典型特征，在发病时患者会承受难以忍受的疼痛，虽不致命，但会对生活质量产生严重的影响。
该病主要是由于感染和理化刺激从而产生的炎症反应，临床症状表现在阵发性疼痛、夜间疼痛等，而且在温度的刺激下会加剧痛感[1]。
目前在临床上以根管治疗术作为最佳的治疗方式，通过清除坏死的牙髓和牙体并且填充根管来阻断感染途径，进一步促进坏死组织的愈合。
但是根管治疗术可分为一次性根管和多次根管两种，为了探究两种治疗方式的效果，本院对76例急性牙髓炎患者分别实施了不同的治疗方式，旨在为临床提供准确的参考依据，下面就将具体结果进行报道。
1.基本资料与方法1.1基本资料在2017年4月至2018年5月期间，选取出76例在我院进行治疗的急性牙髓炎患者进行分析，根据随机数字表法将其分为A组和B组，每组中有38例患者。
A组中男性和女性患者分别有18例和20例，年龄大小比为63岁：19岁，平均年龄是（37±2.6）岁。
B组中男性和女性患者分别有21例和17例，年龄大小比为61岁：17岁，平均年龄是（36±1.3）岁。
