下载文档原格式
名词解释1.刑事侦查学:是在认识犯罪活动、侦查活动和二者互相作用规律的基础上，研究揭露、证实犯罪、揭发确认犯罪嫌疑人的方法、对策的一门应用学科。
2.比较研究法：是拿本身研究的课题、项目以及相关内容，与古今中外相类似的对象进行对比分析，通过批判借鉴、取长补短，达到完善、发展自身的目的。
3.刑事侦查学的研究对象：主要是侦查活动的方法、对策和规律，以及犯罪行为与侦查活动相互作用这一特殊矛盾。
4.逻辑证明：是运用已知为真的命题，通过必然性推理论证某一命题为真的思维方式5.侦查假设：是指根据案件已有的事实材料，借助于逻辑推理、逻辑证明和逻辑规律，对案件部分或全部内容给予假定说明。
6.刑事侦查的同一认定：是指某物质分解或分离的部分、形成的痕迹和遗留的映像，一定时间内，在本物质特征上与某物质保持一致的理论。
7.犯罪现场访问：是侦查人员为了查明案情，收集侦查线索和犯罪证据，在犯罪现场勘查过程中依法对了解案件有关情况的人员进行的调查询问工作。
8.刑事侦查工作：是公安机关依据法律和国家赋予的权力，运用各种侦查措施、手段和刑事科学技术发现、控制、揭露、证实刑事犯罪的一项专门工作。
9.刑事侦查工作基本原则：是依据国家法律和党的政策制定的，是刑事侦查人员履行职务活动中应该遵循的基本规则，是对业务思想和业务行为的规范。
10.犯罪现场勘验：是侦查人员借助感觉器官和科学技术手段，对犯罪现场中有关的痕迹、物品、人身、尸体等进行观察、显现、记录、提取、分析和检验，发现、收集侦查线索和犯罪证据的一项侦查活动。
11.个体勘验：是勘查人员在局部观察的基础上，对现场上与犯罪行为有关或可能有关的痕迹、物证，逐一进行勘验和检查。
12.局部观察：是指勘查人员在现场整天巡视的基础上，根据已经确定的犯罪现场勘验范围、重点和顺序，将现场划分为若干部分，然后组织现场勘察人员分工负责或集中力量逐一对犯罪现场上客体的特点、状态、位置及其相互关系等进行观察研究和记录13.整体巡视：勘查人员对犯罪现场的周围环境、现场外部和内部状态所进行的概览性的巡视观察。
侦查学基础理论创新与发展的思考[摘要] 2012年3月14日全国人大通过了《刑事诉讼法修正案》。
修改后的刑诉法增加了“不得强迫任何人证实自己有罪”的规定，同时明确规定了非法证据排除的具体标准。
这些修改从制度上遏制了刑讯逼供，使侦查进入了一个新的时代。
然而，这不仅仅是一个立法上的重要进步，更是一个侦查机关必须面对的挑战。
对我国现行的侦查体制与模式以及侦查思维也带来了一系列的冲击和考验。
相应地，指导侦查实践的侦查学基础理论的创新与发展以及侦查思维的转变迫在眉睫。
[关键词]侦查体制改革；侦查学基础理论；侦查思维；侦查学基础理论；创新与发展一、侦查学基础理论概述我国国内第一次出现以“刑事侦察学”命名的教材是1963年3月西南政法学院刑侦教研室集体编写的名为《刑事侦察学教学提纲》的法律专业教学用教材，本书中介绍的侦查学基础理论是认识论、老三论、同一认定理论[1]。
纵观我国现有的侦查学教材，在之后的几十年侦查学教材似乎都接纳了西政刑侦教研室所编写的这本教材.中央司法警官学院的徐为霞主编的《侦查学》作为全国司法警官院校教材，其中提到的基础理论有认识论、信息论、同一认定理论。
中国刑事警察学院教授彭文主编的《刑事侦查学教材》中的侦查学基础理论有：马克思主义哲学基础、同一认定理论、侦查的方法论基础。
江西警察学院程小白、瞿丰编写的《新编侦查学》中关于基础理论部分是：辩证唯物主义原理说、同一认定以及以三轮为中心的信息再现说。
二、侦查学基础理论与我国侦查人员侦查思维和侦查路径的关系当涉及到侦查体制改革问题时，国内学术界不乏文章著述，问题大多集中在侦查权的配置、侦查监督机制，鲜有提到侦查的基础理论的创新与发展。
侦查体制的改革应该不仅仅是体制的变革，更应该是一场思维方式与理论基础的革新。
侦查体制的改革、理论的创新与发展以及侦查思维的转变都不能脱离实现侦查价值这一要求，结构模式的创新、机制的变革，都应该回归到侦查的逻辑起点上，要以案件的侦破以及保护我国公民的权益和利益作为改革和创新的前提。
第一章1.侦查的定义:公、检等机关以刑事案件为目标，依法采取公开和秘密的方法，收集、审查、核实、运用证据，以查明案情、查获犯罪嫌疑人的专门活动。
2.侦查活动的主体:侦查机关（公安机关、人民检察院、国家安全机关、军队保卫部门、以及监狱）侦查是刑事诉讼的起始阶段。
侦查活动的客体:刑事案件。
3.侦查活动的方法:专门调查手段和有关的强制措施。
侦查方法还可以分为侦查措施（公开的）、侦查手段（秘密的）、侦查某略。
4.(1)侦查活动的目的:收集、审查、核实、保全证据、查明案情、查获犯罪嫌疑人。
5.侦查活动的性质:侦查活动作为刑事诉讼活动的最初的、重要的阶段，具有司法性质，侦查权从根本上讲是一种司法权。
6.侦查学的研究对象:1把侦查学的研究对象抽象为侦查活动及其规律，从整体的角度对侦查学的研究对象进行了全面概括。
2把侦查学的研究对象概括为侦查活动及其规律，揭示了侦查学研究对象的特殊性。
运用系统论认识事物的一个最基本、最核心的原则是整体性原则。
7.侦查学与邻近学科相区别的主要标志是:侦查学有自己独立的研究视角，即侦查学是从如何发现、制止犯罪，揭露、证实犯罪和查获犯罪嫌疑人这一特殊的角度来研究犯罪对策的。
刑法是从刑罚的角度去研究犯罪，侦查学是从证明的角度去研究犯罪。
侦查学是研究侦查活动及其规律的刑事应用法学。
8.侦查学的研究体系:1理论研究2应用研究3比较研究;侦查学理论研究的主要内容有:第一，侦查的概念、性质、任务、方针和基本原则；第二，刑事案件的一般规律和特点；第三，侦查学的研究对象、学科体系、学科性质、及侦查学与相关学科的关系；第四，侦查学的概念、任务、价值；第五，侦查学的理论基础和方法论；第六，侦查原理，即侦查活动基本规律的理性抽象）9.(侦查学应用研究的主要内容有:刑事科学技术、侦查措施、侦查手段、侦破方法、侦查谋略）10.侦查学与刑法学、刑事诉讼法学的关系:刑法学、刑事诉讼法学和侦查学都是独立的学科，但它们之间又有着内在的、不可分割的联系。
论侦查工作的战机性与主动性摘要：侦查工作是法定的专门机关工作人员根据相关法律的规定进行的解决社会纠纷的专门性工作，是侦查机关同犯罪分子之间进行的特殊矛盾运动。
由于侦查工作的特殊属性，使得在实践活动中需要遵守既定的法律规定、特殊的方法和严格的程序，更重要的是需要在法律、方法和程序的限定下灵活运用技巧，保证完成侦查任务。
在这一具体的实务工作中，战机性与主动性相结合便促进侦查工作的顺利进行，因此战机性与主动性的重要性可见一斑。
本文主要通过对侦查工作整体的认识，分别从概念和范围入手分析战机性与主动性，并提出个人对于战机性与主动性的特殊理解。
关键词：侦查工作；战机性；主动性；实践活动侦查学是研究侦查活动中的法律现象和具体实务的一门具有综合性质的学科，除了研究与其他的法学学科一样研究相应法律规范的产生、发展、制定、解释、实效等问题之外，它还肩负着对侦查规律、犯罪活动规律的探寻。
本文主要切入侦查活动这一方面，具体分析侦查活动的主动性和战机性。
一、对侦查工作的含义的理解和范围的划定侦查工作与某些社会行为、犯罪事件及犯罪证据材料之间存在着一种行为和对象之间的直接和间接的关联关系，因此，侦查工作必须在一定的科学、技术理论原理和方法论谋略的指导和要求下运作，并借助于技术设备实施具体活动，（一）侦查工作的含义侦查工作是侦查活动的具体内容，是侦查人员以及相关人员进行的具体活动。
其主要任务包括理论研究、对社会采取先行行为、案发时具体的侦查访问工作以及对于案件纠纷的处理工作等几个方面。
（二）侦查工作的范围范围对于研究工作来说是十分重要的，侦查工作的范围可以划为理论指导和实践工作两大类。
侦查工作的范围主要围绕的是诉讼法的一些内容和由于自身独立性而形成的一些事物的活动。
（三）侦查工作的性质侦查工作的本质是通过侦查现象表现出来的。
侦查活动的本质可以总结为：侦查活动是一种职权活动；侦查活动是一种程序性工作；侦查活动包含着有关强制措施、事实的证明能力和缉获犯罪嫌疑人的行动。
刑侦技巧探秘刑侦是指刑事侦查，是公安机关依法采取措施，以查明犯罪事实，找到犯罪嫌疑人的活动过程。
在严格的法律程序下进行刑侦工作，需要一定的技巧和方法。
下面就介绍一些刑侦技巧。
一、聆听聆听是刑侦过程中最基本最重要的步骤。
要通过询问犯罪嫌疑人和证人的方式获取信息。
在掌握了嫌疑人的基本情况后，要设法获取嫌疑人的真实意图和心理状态。
因为每个人的心理状态都是独特的，所以要根据嫌疑人的言行举止、表情变化等来得出正确判断。
在高压态势下，嫌疑人往往处于紧张焦虑的状态，警察必须用恰当的语言和方式来安抚嫌疑人，使其放松心情，同时也给自己创造了顺利、舒适的侦查氛围。
二、分析掌握犯罪动机、手段、环境等信息后，要进行合理推理和逻辑分析，分析事发原因及犯罪嫌疑人的心理。
警察在逻辑分析的过程中，要反复推敲，试图找到犯罪嫌疑人的漏洞和矛盾点。
需要注意的是，在寻找漏洞和矛盾点的时候，不能随意指控或刻意恶言相向。
要通过具体的证据和事实，仔细套问和逐步追问，才能得出真正的证据。
三、技巧1.审讯技巧对于犯罪嫌疑人与警察之间的交流处理，掌握合适的语言技巧是必不可少的。
对于人性的深刻了解，更是可避免沉闷刻板的对话，以此来缓解嫌疑人心态和情绪。
2.审讯追踪严密追踪犯罪嫌疑人的关系网络，逐渐瓦解犯罪行为。
在这个过程中，警察一定要抓住嫌疑人的薄弱点，发掘出他们的恐慌、犹豫、悔意、内疚等情绪，寻找能够依据并加以利用的具体材料。
3.索证现场在破案现场，警察要掌握刑侦科技和理论知识，利用现代科技手段和物证鉴定工具，发现和收集能够证明事实的证据。
四、问题1.证据问题证据是刑侦工作的基础，处理证据要严密规范，必须确保证明的可靠和有效性。
2.证人问题同样如证据一样，证人对刑侦工作的重要性也不可小看。
警察在询问证人时，必须具有辨别和分析证人证言真伪的能力。
3.口供问题口供的真实性可能受到各种因素的影响，如虚假辩词、心理阻力、社会影响等。
警察应当进行深入挖掘，找出犯罪嫌疑人的心结，在适当的时候，借助心理学等科学手段帮助其揭开心理阻力的屏障。
《侦查方法论》评析
简介：《侦查方法论》【修订版】，作者杨宗辉、刘为军。
《侦查方法论》的内容体系可以分为三个部分：第一部分是绪论，主要探讨了侦查方法学的本体内容；第二部分是侦查方法原理，重点论述了侦查方法的概念和特征，侦查方法的结构和类型，侦查方法在侦查学体系中的地位以及侦查方法的决策、实施、评价与修正等内容；第三部分是专门侦查方法，介绍了侦查的阻碍问题，并且介绍了若干侦查方法，阐述了其运用的机理、程序和应该注意的问题。
主要内容：根据作者的编排，本书共分为八章，各章之下又存在着若干个小节，根据所讲内容的不同分为三大部分。
第一部分包含第一章到第三章的内容，主要探讨了侦查方法本体的若干问题，作者通过对方法的界定引导出关于方法论的问题，这里需要说明的是，方法论应该是哲学上的概念，而哲学是知道所有学科建设的一个基础性的学科，因而通过对方法论的探讨来引出对侦查方法的界定，同时侦查的方法依托侦查学的学科体系存在，因而也就具有了侦查方法学的学科性，作者详细论述了侦查方法学的研究对象、性质、研究方法以及与相关学科的关系。
值得注意的是，这里作者着重强调了侦查方法学和侦查学之间的关系问题，之所以要弄明白侦查学与侦查方法学之间的关系问题，原因就在于：其一只有把侦查方法学置于侦查学的范围之内才能成就侦
查方法学的合法性研究，因为侦查学是涵盖在刑事诉讼法学之中的，当然在研究的时候侦查学是具有独立性的，但就法律制度而言，侦查是刑事诉讼总的一个阶段的活动；其二就是研究侦查方法的目的就是服务于侦查活动的目的，而侦查活动的目的的实现有赖于侦查方法的运用。
因此在研究各种相关学科与侦查方法学之间的关系时，对侦查学的研究是重中之重。
接下来作者叙述了侦查方法本体的相关问题，主要包括侦查方法的概念，通过对侦查方法的概念的论述可以简要的得出侦查方法的相关因素，这些因素主要包括侦查主体和与侦查活动相关的事和物，这些都对侦查方法的提出、运评价和修正有着重要的影响。
侦查方法的结构，之所以要介绍侦查方法的结构，原因就在于通过侦查方法结构的解析了解影响侦查方法的诸因素在侦查方法的全过程中的相应作用，同时也是构建侦查方法的思维性描述，也就是说侦查方法的构造在思维上是一个系统化的过程，通过构成要素和侦查要素的相互作用来确立系统化的侦查方法和侦查方法的系统化运用，诚如作者所言，侦查方法的运用是一个螺旋上升不断扬弃的过程，因而在实际的运用时需要有整体性和系统化的思维模式。
作者主要列举了：侦查目的、侦查途径、侦查策略手段、侦查工具及操作程式。
而这里需要说明的是，在实际的工作中侦查范围和侦查方向的选择对侦查活动目的的实现也是同等重要的，可以说这点是应该在侦查方法的
构成要素中言明的，而仅仅知道构成要素并不能覆盖问题的全貌，在明确侦查方法的构成因素之后还要明确的问题就是侦查方法的运行，这里作者通过划分阶段的方法简要介绍了侦查方法的运行：提出侦查目的，收集情报；拟定侦查方案，优化选择；对侦查方法的可行性分析；侦查方法实施的反馈；对侦查方法实施效果的评价；对侦查方法的修正或追踪决策。
最后，作者简要介绍了侦查方法的分类，以及各种分类适用的情形，介绍了侦查方法的历史，分别叙述了：神明裁判法、讯问方法、勘验鉴定方法、调查访问方法、人身识别方法等诸多侦查方法以及新的发展。
特别需要强调的是关于侦查方法发展的源泉：一是侦查方法发展的根本源泉在于侦查与犯罪的对抗，正是在这种对抗中侦查的方法不断涌现出来，二是多学科的融合是侦查方法的重要来源，通过多学科来的吸收和借鉴，侦查的方法也不断发展，主要体现在自然科学和社会科学之中，自然科学中主要是各种技术的应用和改进，社会科学方面主要表现为侦查方法学与相关学科融合后产生的新的方法；最后是方法的创新也是侦查方法的一大来源，主要的创新方法有：发明、移植、借鉴和组合。
从第四章到第七章是关于侦查方法的运行问题，主要从侦查方法的基础、决策和实施、评价与修订以及生成四个方面论述了关于侦查方法运行的问题。
首先是侦查方法基础的侦查情势，之所以将侦查情势作为侦查方法的基础，其原因就在于
侦查方法的运行时一个螺旋发展的系统化过程，这也就注定了侦查方法的实施不可能一蹴而就，同时侦查方法也可能很难直接取得相应的效果以及单一的侦查方法或者固定的侦查方法很难适应不断发展变化的实际，再者作为侦查对象的刑事案件本身是一个历史范畴的概念，侦查的过程和结果就是对刑事案件过程和结果的回溯，因而随着时间的推移这种回溯呈现的动态发展的特性，因而侦查方法也就存在动态的特性，而情势的变更在这个过程中是基础性的存在，可以说是一切侦查活动的现实依据。
所以用侦查情势作为侦查方法的基础是必要的。
而侦查情势的构成要素也就成了必须要说明的问题。
按照作者的观点，侦查情势的构成要素主要包括主观要素和客观要素。
简单说就是主体自身的相关因素，这些因素影响侦查情势的形成和变化的就是主观要素，而主观要素之外的客观存在的对侦查情势起作用的就是客观要素。
就具体的内容而言，应该分为人的因素，这里人的因素包括侦查人员的因素、侦查中犯罪嫌疑人的因素、其他诉讼参与人的因素以及相互之间的关系因素；物的因素就是主要关于证据的收集和相关证据收集技术的运用问题；社会和法律因素。
在对情势的基础认识之后就涉及到情势的认定和分析的问题，首先是认定方面取决于认定情势的主体自身因素和对相关信息的掌握以及分析运用的能力问题，继而提出了关于如何正确的分析侦查情势的态度：这种态度要求对侦查情势
的分析应该坚持注重信息的基础上用系统思维和过程思维来对情势进行分析，同时在这个过程中不断认识到侦查主体自身的缺陷，并且承认这种缺陷的存在，采取相应的方法来弥补此种缺陷。
任何事物都是内外因结合的产物，侦查方法也不例外，如果说侦查情势是侦查方法的外部基础的话，那么侦查机构和侦查人员则是侦查方法产生的内部因素。
侦查机构的要素主要包括：组织、意识、实物、信息等要素。
而人员要素则包括：人员的政治素质、职业道德素质、纪律素质、业务素质、能力和身体素质以及心理素质等。
而在侦查中人员的素质因为所处位置的不同产生了区别，主要划分为三类人员的核心能力建设：分别是指挥人员、管理人员和执行人员。
根据各自职责和职能的不同划定了不同的人员素质要求。
当然，任何系统的运用都应该遵循一定的原则，侦查方法的运用也必须有相应的原则作为指导和约束，首先侦查方法要遵循正当性的原则，在此原则之下要求方法的合法性和合道德性，作为侦查活动的方法当然要受到法律的制约，这种制约不仅仅表现在对方法本身内容的规制，也体现在实施方法的过程的合法性规制，同时方法的实施也必须符合道德的要求，不能破坏社会上普遍遵循的公序良俗；其次侦查方法要遵循的原则是侦查方法运用合理性原则，这种合理性原则体现在两个方面：合目的性以及合规律性。
合目的性要求侦查方法必须服务于侦查活动的目的，而合规律性则强调
侦查方法不能天马行空，而应该实事求是，遵循事物发展的规律来进行。
这里有个问题就是在有些情况下目的性与规律性是相互冲突的，甚至于目的性和合法性也存在冲突，在此种情况下就存在取舍的。
在明确这些的情形下，应该有相应方法的提出，也就是侦查方法的生成问题。
这里作者主要介绍了侦查启发法的适用。
我个人认为启发法最重要的思维就是实事求是的对问题提出解决方案和思路，这种方法的基础在于侦查潜能和侦查人员的素养以及侦查情势的变动，其实就是要求侦查人员在实际情况发生改变的情况下通过科学的思维方法来调整侦查方法，而这需要在整个侦查过程中解决侦查的方法的决策、侦查方法的实施以及在侦查方法实施的过程中对侦查方法进行评价和修正以及追踪决策等。
之所以要进行这么多环节的考量，一个重要的原因就是侦查活动的效益问题，而侦查活动的效益问题也是法律效益问题的凸显，高效的法律活动往往能够展现法律“善”的品质，而这种“善”的品质则是法律正义性的源泉。
所谓效益主要讲的就是投入和产出的比率问题。
这里的投入也是成本的意思，成本中又包含着必要成本和边际成本以及机会成本和错误成本，而产出则主要是侦查目的的达成。
客观的讲，在大多数的情况下侦查的成本都是大于侦查的收益的，只是最好的侦查效益则是两者之间的比例无限趋近于一。
相对于成本而言，侦查的收益是个静态的结果，所以侦查效益的提升则是
取决于侦查成本的投入，而侦查成本的投入则取决于侦查成本的使用效能。
这种效能主要取决于以下因素：侦查组织的整体效能，侦查人员的素养，社会的整体秩序以及相关信息的掌握，这种掌握包括信息的质和量两个方面，侦查组织的实物建设和相关体制机制的因素。
综合来讲，侦查方法的运行主要的因素在于侦查主体中侦查人员和犯罪嫌疑人的对抗，而这种对抗过程中又显现出侦查信息的掌握、双方心理因素的干扰、双方人员素质的比拼以及谋略的对抗。
对侦查人员来讲，除了自身素质之外，侦查的组织结构以及信息的数量是决定侦查方法运行的重要因素，而信息的掌握则是重中之重，大量、准确、高效的信息对于侦查活动来说至关重要，而侦查人员自身素养以及侦查组织则影响着信息的收集和运用，高素质的侦查人员能够高效、高质量和收集信息并且分析和运用信息进行侦查活动，反之则会给侦查活动造成不良影响；而作为相对方的犯罪嫌疑人则会在对抗中不断破坏信息或者干扰信息的收集，同时也会在侦查中给侦查人员造成行动和心理上的不良影响，这就要求在侦查方法的运用总侦查人员要有相应的逻辑思维能力和非逻辑思维能力来筛选信息以及运用信息来侦查破案，同时也要有良好的法律素养和心理素质，这种心理素质不仅仅要有强大的抗压能力也应该有强大的适应能力。
综上，侦查方法的各种问题总的来说就是在人与人
的对抗中，不断的发挥包括人的因素在内的各种力量进行斗争。
而这种斗争中信息控制和运用则是重中之重。
因而在整个侦查活动中都应该注意对信息的收集和运用，同时也应该注重侦查人员、组织、实物等方面的建设。
