下载文档原格式
多传感器数据融合的算法优化和应用随着互联网的普及和物联网等技术的发展，数据和信息的规模也变得越来越庞大和复杂。
这种情况下，单一传感器采集的数据信息难以满足我们的需求，多传感器进行数据融合可以提高数据的准确性和可靠性，为很多应用场景提供更好的数据支撑。
本文将探讨多传感器数据融合的算法优化和应用。
一、多传感器数据融合的算法在多传感器数据融合中，如何对不同传感器获取到的数据进行有效地整合和处理至关重要，一般包含以下几个步骤：1. 传感器选择：针对具体研究对象，需要根据传感器的特性和工作环境选择合适的传感器。
2. 信号预处理：传感器采集的信号可能包含噪声和其他干扰，需要进行预处理工作，去除不必要的信息。
3. 特征提取：不同传感器采集的数据信息在信号属性和特征上有很大的差异，需要对不同传感器的数据进行有效的特征提取，以便后续处理。
4. 数据融合：将不同传感器数据的特征进行整合，得到更为准确和完整的数据。
在实际应用中，数据融合的算法有很多，根据具体的应用场景和需求可以选择合适的算法。
以下是几种较为常用的数据融合算法：1. 卡尔曼滤波算法：常用于估计和预测系统状态，可以整合多个传感器的数据，提高估计的准确性。
2. 粒子滤波算法：适用于非线性系统，可以对多源数据进行融合，获得更准确的估计结果。
3. 支持向量机算法：可以利用不同传感器的特征数据进行多分类问题的处理，提高分类结果的准确率。
4. 神经网络算法：可利用多源信息进行训练，针对复杂的多维数据进行分类、回归、识别、预测等任务。
二、多传感器数据融合的应用多传感器数据融合已广泛应用于军事、航空、安全监控、自动化工业等领域。
在介绍多传感器数据融合的应用之前，我们先来看下具体的应用案例。
1. 安全监控：利用多传感器技术对安全监控算法进行优化。
例如，在智能城市中，可以利用多传感器数据来检测交通违章行为，提高监控效率和准确性。
传感器可以安装在路灯和路标上，同时采集车辆的视频、速度和时间等信息。
第３７卷第３期２０１２年３月武汉大学学报·信息科学版Ｇｅｏｍａｔｉｃｓ ａｎｄ Ｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ Ｓｃｉｅｎｃｅ ｏｆ Ｗｕｈａｎ ＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙＶｏｌ．３７Ｎｏ．３Ｍａｒｃｈ ２０１２收稿日期：２０１１－１１－０８。
项目来源：国家自然科学基金资助项目（６０８７４１１２）；“泰山学者”建设工程专项经费资助项目。
文章编号：１６７１－８８６０（２０１２）０３－０２７４－０４文献标志码：Ａ多传感器组合导航系统的两级分布式融合算法研究林雪原１（１ 海军航空工程学院电子信息工程系，烟台市二马路１８８号，２６４００１）摘 要：研究了可用于多传感器组合导航系统的两级分布式最优融合算法，以理论的形式证明了在有、无信息反馈的情况下最终的融合结果是等价的与最优的。
仿真结果在验证上述理论的情况下，也说明了来自融合中心的反馈信息可明显提高子滤波的滤波性能。
关键词：两级分布式融合；反馈信息；多传感器组合导航；信息融合中图法分类号：Ｐ２２８．４２ 多传感器信息融合技术将会产生比单一信息源更准确、更完整的估计［１］。
将信息融合技术应用于组合导航系统中，就产生了多传感器组合导航系统。
它将各导航传感器的数据组或传感器数据与系统内部已有信息进行相关处理、提取特征信息，从而得到更全面、可靠的导航信息。
专家预测，在未来二三十年内，国际上导航技术研究的热点之一是利用信息融合技术将包括全球卫星导航、惯性导航和天文导航在内的多种导航设备组合到一起的组合导航系统［２］。
目前，对多传感器组合导航系统的融合方法研究较多，如集中式、分布式、混合式，而基于分布式融合结构的联邦滤波是目前常用的融合算法，但联邦滤波算法的结果不是最优的［３］。
另外，从信息融合的角度来看，联邦滤波算法属于两级式分布融合结构［１］。
因此，本文针对多传感器组合导航系统的两级分布式最优滤波算法，特别是有、无信息反馈情况下的融合解间的关系进行了研究。
１ 多组合导航系统的两级分布融合模型 惯性导航系统的完全自主性使其成为目前各种航行体上广泛应用的一种主导航设备。
一种多传感器数据信息的融合算法陈湘萍;刘南平;蔡举【摘要】为解决在多传感器信息融合技术中出现的测量维数和置信度较低、系统的探测能力和生存能力较差以及空间和时间的范围较窄等问题,提出了一种改进的PSO算法.该算法主要包括对传感器自身特点的分析,以及建立一个综合传感器信息增量和处理时间的目标函数的过程.从实验仿真结果可以看出,该算法可以有效地剔除性能不符合系统标准的传感器,从而更加有效、准确地进行数据融合.【期刊名称】《天津师范大学学报（自然科学版）》【年(卷),期】2011(031)001【总页数】3页(P42-44)【关键词】多传感器;数据融合;PSO算法【作者】陈湘萍;刘南平;蔡举【作者单位】贵州大学电气工程学院,贵州,贵阳,550003;天津师范大学物理与电子信息学院,天津,300387;河北工业大学,信息工程学院,天津,300401【正文语种】中文【中图分类】TP18传感器是一种检测装置，能感受到被测量的信息，并能将检测感受到的信息按一定规律变换成为电信号或其他所需形式的信息输出，以满足信息的传输、处理、存储、显示、记录和控制等要求.多传感器信息融合（Multi－Sensor Imformation Fusion，MSIF）［1－3］是指对传感器的数据进行多级别、多方面、多层次的处理，从而产生新的有意义的信息，而这种新信息是任何单一传感器所无法获得的.多传感器信息融合由美国国防部在20世纪70年代提出，近30多年来，随着信息融合技术得到了巨大的发展，包括我国在内的许多国家都将它列为重点发展的关键技术.实现多传感器信息融合的关键技术是选择最优的传感器或传感器组，从而减少目标环境的不确定性，这种不确定性可以用基于信息论的方法度量.目前，主要方法包括：Hintz和Mc Intyre等将信息论中的熵用于调度单传感器对多目标的跟踪［4］；Manyika和Durrant－Whyte对数据融合和传感器管理建立了概率信息模型［5］，给出了不同情况下的数据融合方式；Pierre Dodin等以 Kull－back －Leibler熵作为目标函数，对目标和传感器进行有效配对，通过不同仿真证明了方法的有效性.虽然传统寻优方法在理论上能够得到最优解，但受到问题维数的制约很难满足实际要求，PSO（Particle Swarm Optimization）算法是近期提出的一种全新的全局优化算法，在求解多维数、非线性和不可微的复杂问题上具有良好表现，因其程序实现简洁，需调整参数少，而发展迅速.本研究运用全局搜索能力更强的改进PSO 算法——QD－PSO［5－7］处理由时间组成的目标函数，并进行寻优，以实现传感器组的管理.实验证明：该算法潜在的并行性和分布性为处理海量数据提供了技术保证，在传感器管理中具有良好的应用前景.现代融合算法是根据人工智能理论和现代信息论等发展起来的一类融合算法，常用的算法主要有聚类分析（Cluster Analysis）、模糊逻辑（Fuzzy Logic）、神经网络（Neural Networks）、小波理论（Wavelet Theory）、粗糙集理论（Rough Set Theo－ry）、支持向量机（Support Vector Machines）和PSO 算法等方法，表1是部分信息融合算法的相关信息.融合结构若从信息输入和输出的角度进行划分，可以统称为数据特征决策模型，通常分为5类.属性级数据融合结构和DFD（Data Feature Decision）结构的关系如图1所示.粒子群优化算法是近10年提出的一种全局优化算法，其数学公式可表示为：其中，x id是粒子当前的位置向量，vid是粒子的运动速度向量，p id为粒子个体位置最优值，p gd为群体最优值，即群体中所有粒子在所有搜索过的解空间中适应度最高的向量，i＝1，2，…，m表示群落由m个粒子组成，g表示群体中个体位置最优值的个数，d＝1，2，…，D表示d维空间，ω是惯性权重，c1和c2是非负的学习常数，rand1（）和rand2（）是介于［0，1］之间的随机数.由于标准PSO存在缺陷，因此，可以根据粒子群的基本性质，运用具有全局收敛的QD－PSO算法来降低这一问题发生的概率，具体数学过程如下.首先，进行粒子状态更新操作：步骤1：初始化.确定QD－PSO算法的各项参数，在搜索范围内随机初始化x id v id，其中粒子的维数d即为待选择传感器的数目N.步骤2：计算各传感器被使用的概率，按目标函数式计算每个粒子的适应值.步骤3：将每个粒子的适应值与其经历过的最好值进行比较，如果更好，则将其作为当前粒子的个体最优值.步骤4：将每个粒子的个体最优值与群体最优值进行比较，如果更好，则将其作为群体最优值.步骤5：更新每个粒子的速度和位置.步骤6：若未达到终止条件，则转步骤2.应用8个传感器来区分目标的类型，设目标有2种可能的情况：A1＝敌方航母，A2＝我方航母.对传感器A1和A2进行事件监测，并根据式（1）计算得到传感器模糊信息属性，即参数性能，如表2所示.表2中，t代表时间，μ代表10个传感器检测A1和A2的隶属度，m代表传感器模糊信息增量.选择种群大小为150，令c1＝c2＝12，Vmax＝2 000，根据QD－PSO算法的流程更新微粒的航行速度和位置，并按照系统的不同要求选择不同的传感器组.当传感器处理时间是重要的参数时，设其权重为ω1∶ω2＝1∶10，则所选传感器组实验结果如表3所示.当传感器信息增量比较重要时，设其权重为ω1∶ω2＝10∶1，所选传感器组试验结果如表4所示.当传感器信息增量和处理时间同等重要时，设其权重为ω1∶ω2＝1∶1，所选传感器组如表5所示.通过以上实验对比可以看出，根据设置权重的不同，所选择的传感器组也不尽相同，从而使系统的性能达到要求.由此可见，通过QD－PSO算法可以有效地剔出信息增量小且处理时间长的传感器.多传感器信息融合算法技术在信息融合中的地位越来越重要，基于QD－PSO的传感器优化方法可以使信息融合更准确地执行，使融合在信息源的可靠性、信息的冗余度和互补性以及进行融合的分级结构不确定的情况下，以近似最优的方式对传感器数据进行融合.【相关文献】［1］应宁，陆大金.多传感器数据融合模型评述［J］.清华大学学报：自然科学版，1996，36（9）：14－20.［2］王欣.多传感器数据融合算法研究［D］.西安：西安电子科技大学，2008：19－32.［3］何友，王国宏，陆大绘，等.多传感器信息融合及应用［M］.北京：电子工业出版社，2000：19－25.［4］ Hintz K J，McIntyre G A.Goal lattices for sensor management［C］／／Russian Communication munication System.System on Applications of Sensor DataFusion，University of Southern California，Los Angeles，California.New York：SPIE Proceedings，1999：249－255.［5］ Manyika J M，Durrant－Whyte H F.Data Fusion and Sensor Management：a Decentralized Information－theoretic Approach［M］.New York：Ellis Horwood，1994：25－30.［6］ Bergh V D，Engelbrecht A P.Cooperative learning in neural networks using particle swarm optimizers［J］.South Africa Computer Journal，2000，26（5）：84－90.［7］ David L H，Llinas J.An introduction to multisensor date fusion［C］／／Proceedings on multisensor date fusion.Analysis of the multi－sensor－multi－target tracking resource allocation problem，MIT，Boston，Massachusetts.Toronto：Proceedings of the IEEE，1997：6－23.［8］ Leung H，Hu Z，Blanchette M.Evaluation of multiple target track initiation techniques in real radar tracking environment［J］.Radar，Sonar and Navigation，1996，143（4）：246－254.。
多传感器目标跟踪数据融合关键技术研究一、本文概述随着科技的快速发展与智能化系统的广泛应用，多传感器目标跟踪已成为现代军事、交通监控、环境监测、无人机导航等多个领域的核心技术。
在这些复杂场景中，单一传感器由于视角受限、性能约束、环境干扰等因素往往难以实现对目标的精确、稳定、全面跟踪。
多传感器数据融合技术应运而生，旨在通过整合来自多种类型传感器的异质信息，提升目标跟踪的精度、鲁棒性和可靠性。
《多传感器目标跟踪数据融合关键技术研究》一文，正是聚焦于这一关键课题，系统地探讨了多传感器数据融合在目标跟踪中的理论基础、技术挑战、最新进展以及未来发展方向。
本文首先回顾了多传感器目标跟踪的基本原理和数据融合的层次结构，包括传感器模型、观测模型、滤波算法（如卡尔曼滤波、粒子滤波等）以及数据融合的层次（数据级、特征级、决策级融合）。
在此基础上，详细阐述了各类传感器（如雷达、光学、红外、声纳等）的特性及其在目标跟踪中的优劣势，以及如何通过合理配置与协同工作来最大化多传感器系统的整体效能。
针对多传感器数据融合过程中的关键技术难点，文章深入剖析了以下几个方面：信息关联与配准：讨论了在多源数据中识别同一目标并进行时空对齐的有效方法，包括基于概率数据关联、几何特征匹配、深度学习关联算法等手段，确保不同传感器观测到的同一目标信息能够准确无误地融合在一起。
不确定性处理：分析了传感器噪声、测量误差、目标机动性及环境变化等因素带来的不确定性，并介绍了相应的建模方法（如高斯噪声模型、非线性滤波理论）以及不确定性传播与融合规则，以增强系统对不确定性的适应能力。
实时性与计算效率：探讨了在保证融合效果的同时，如何优化算法设计与硬件资源配置以满足实时跟踪的需求。
涉及的话题包括轻量级滤波算法、分布式数据融合架构、云计算与边缘计算的应用等。
自适应与智能优化：研究了基于场景理解、在线学习、深度强化学习等技术实现融合策略的动态调整与优化，使系统能根据环境变化和任务需求自动调整融合参数与算法选择，提升跟踪性能与鲁棒性。
多源信息融合技术分为假设检验型信息融合技术、滤波跟踪型信息融合技术、聚类分析型信息融合技术、模式识别型信息融合技术、人工智能型信息融合技术等。
1、假设检验型信息融合技术假设检验型信息融合技术是以统计假设检验原理为基础，信息融合中心选择某种最优化假设检验判决准则执行多传感器数据假设检验处理，获取综合相关结论。
2、滤波跟踪型信息融合技术滤波跟踪型信息融合技术是将卡尔曼滤波（或其他滤波）航迹相关技术由单一传感器扩展到多个传感器组成的探测网，用联合卡尔曼滤波相关算法执行多传感器滤波跟踪相关处理。
3、聚类分析型信息融合技术聚类分析型信息融合技术是以统计聚类分析或模糊聚类分析原理为基础，在多目标、多传感器大量观测数据样本的情况下，使来自同一目标的数据样本自然聚集、来自不同目标的数据样本自然隔离，从而实现多目标信息融合。
4、模式识别型信息融合技术模式识别型信息融合技术是以统计模式识别或模糊模式识别原理为基础，在通常的单一传感器模式识别准则基础上建立最小风险多目标多传感器模式识别判决准则，通过信息融合处理自然实现目标分类和识别。
5、人工智能信息融合技术人工智能信息融合技术将人工智能技术应用于多传感器信息融合，对于解决信息融合中的不精确、不确定信息有着很大优势，因此成为信息融合的发展方向。
智能融合方法可分为：基于专家系统的融合方法；基于神经网络的融合方法；基于生物基础的融合方法；基于模糊逻辑的融合方法等。
多源信息融合的融合判决方式分为硬判决方式和软判决方式。
所谓硬判决或软判决指的是数据处理活动中用于信号检测、目标识别的判决方式。
每个传感器内部或信息融合中心都既可选用硬判决方式，也可选用软判决方式。
1、硬判决方式硬判决方式设置有确定的预置判决门限。
只有当数据样本特征量达到或超过预置门限时，系统才做出判决断言；只有当系统做出了确定的断言时，系统才向更高层次系统传送”确定无疑”的判决结论。
这种判决方式以经典的数理逻辑为基础，是确定性的。
