公民基本权利限制界限

第4课公民的基本权利和义务
4—1
1、宪法是国家的根本法，是公民权利的保障书。

宪法保障的公民基本权利，是我们在国家和社会生活中最重要的权利。

宪法规定，公民享有广泛的人身、政治、经济、社会、文化等方面的权利。

2、1954年颁布的宪法的第三章第八十五条规定：中华人民共和国公民在法律上一律平等。

1982 年颁布的宪法全面规定了公民的基本权利和义务。

国家切实保障公民基本权利的实现。

3、权利不是绝对的，而是有界限的。

宪法规定，公民在行使自由和权利的时候，不得损害国家的、社会的、集体的利益和其他公民的合法的自由和权利。

因此，我们在行使权利的时候，不能滥用权利。

4—2
1、宪法除了保障公民的基本权利，还规定了公民的基本义务，这体现了国家利益、集体利益和个人利益相结合的原则。

我们应当履行的基本义务，既有对国家、社会的义务，也有对家庭的义务。

2、12366是全国统一的纳税服务热线，纳税人可以通过拨打热线电话，查询有关税收的法律和政策，咨询如何办理税务登记、发票购领、服务热线申报纳税，举报税收违法行为。

3、宪法规定，任何公民都享有宪法和法律规定的权利，同时必须履行宪法和法律规定的义务，权利和义务是一致的。

因此，我们不仅要增强权利观念，也要增强义务观念，自觉履行法律规定的义务。

4、公民履行义务既包括做法律规定我们必须做的事情，如纳税，服兵役，维护祖国安全、荣誉和利益；也包括不做法律禁止做的事情，如不偷别人的财物，不伤害别人。

公民履行义务既包括做法律规定我们必须做的事情，如纳税，服兵役，维护祖国安全、荣誉和利益；也包括不做法律禁止做的事情，如不偷别人的财物，不伤害别人。

第八章公民的基本权利和义务第一节公民和国籍一、概念界定公民：指具有某个国家国籍的自然人。

国籍：一个人属于某个国家的一种法律上的身份。

我国现行宪法第33条也规定：“凡具有中华人民共和国国籍的人都是中华人民共和国公民。

任何公民享有宪法和法律规定的权利，同时必须履行宪法和法律规定的义务。

”▲注意：1 并非只有自然人才可能拥有国籍，现代国籍的概念已经在外延上从自然人扩大到法人/船舶/航空器以及一般财产。

2 我国不承认双重或多重国籍中国国籍法第三条：中华人民共和国不承认中国公民具有双重国籍。

第八条：申请加入中国国籍获得批准的，即取得中国国籍；被批准加入中国国籍的，不得再保留外国国籍。

第九条：定居外国的中国公民，自愿加入或取得外国国籍的，即自动丧失中国国籍。

二、国籍的取得（一）出生国籍出生国籍是因当事人的出生事实而取得国籍，这种国籍也叫原始国籍、固有国籍。

它一般有三个原则：第一是属人主义，即血统主义，是依当事人出生血统而决定国籍，无论其出生何时何地，都根据其父母的国籍而决定其国籍。

第二是属地主义，是当事人依出生地而取得国籍，而不管其父母为哪国国籍。

第三是折衷主义，即将属人主义和属地主义相结合，我国采用此原则。

根据我国国籍法的规定，凡符合下列条件之一的当事人可取得中国的出生国籍：（1）父母双方或一方为中国公民，本人出生在中国，具有中国国籍。

（第4条）（2）父母双方或一方为中国公民，本人出生在外国，具有中国国籍；但父母双方或一方为中国公民并定居在外国，本人出生时即取得外国国籍的，不具有中国国籍。

（第5条）（3）父母无国籍或国籍不明，定居在中国，本人出生在中国，具有中国国籍。

（第6条）（二）继有国籍继有国籍是因加入而取得国籍，是基于当事人的申请或特定事实的出现而取得国籍，这种国籍的取得程序和条件由有关国家法定。

（二）继有国籍根据我国国籍法第七条规定：外国人或无国籍人，愿意遵守中国宪法和法律，并具有下列条件之一的，可以经申请批准加入中国国籍：（1）中国人的近亲属；（2）定居在中国；（3）有其他正当理由。

公民基本权利限制的理由模式及界限公民基本权利的限制是基于社会利益和公共秩序的需要，为了维护社会的和谐稳定和保护公民的安全与利益，国家或政府在特定情况下对公民权利的行使进行一定程度的限制。

这种限制是在保护公民的基本权利和维护社会秩序之间进行平衡的结果。

1.公共利益：公民权利的行使不能损害公共利益，当公民权利的行使对社会造成严重危害或妨碍公共利益时，政府需要对其进行限制。

比如，在紧急情况下，政府可以限制言论自由来维护社会的稳定和秩序。

2.公民权利的冲突：公民的不同权利之间有时会发生冲突。

在一些情况下，为了解决这种权利冲突，政府需要限制一些权利的行使。

例如，当一个人的言论自由与他人的隐私权发生冲突时，政府可能会限制他的言论自由。

3.公民权利的保护：为了保护公民的基本权利，政府需要对一些行为进行限制。

例如，为了保护人身安全和财产权，政府可以限制自由聚集、示威和游行的行为。

4.社会秩序的维护：为了维护社会的和谐稳定，政府需要限制一些公民权利的行使。

例如，在紧急情况下，政府可以限制公民的出行自由以防止恐怖袭击或其他暴力事件的发生。

1.立法限制：通过立法对一些特定行为进行限制。

例如，通过国家安全法、反恐法等对涉及国家安全和公共安全的行为进行限制。

2.行政限制：政府可以通过行政手段对公民的权利行使进行限制。

例如，政府可以通过实施紧急状态、宵禁等措施来限制公民的部分权利。

3.司法限制：司法机关可以在特定情况下对一些公民权利的行使进行限制。

例如，在刑事案件中，法院可以对被告人的自由、言论等权利进行限制。

1.法定原则：公民基本权利的限制必须以法律为依据，不能任意制定和执行。

政府应该通过立法程序明确规定公民权利的限制条件和程序，并确保限制的合法性和合理性。

2.合理性原则：公民权利的限制必须在合理和必要的范围内进行。

政府不能以过度的手段限制公民的权利，应该在保护公众利益的同时尽量减少对公民权利的侵犯。

3.比例原则：公民权利的限制必须与所要达到的目的成比例。

---------------------------------------------------------------范文最新推荐------------------------------------------------------ 我国宪法规定的公民基本权利有哪些公民权利，是指国家通过宪法和法律所保障的，公民实现某种愿望或获得某种利益的可能性。

下面是查字典小编整理的，欢迎大家阅读!我国宪法规定的公民基本权利有哪些中华人民共和国宪法第二章规定了公民的基本权利第三十三条凡具有中华人民共和国国籍的人都是中华人民共和国公民。

中华人民共和国公民在法律面前一律平等。

国家尊重和保障人权。

任何公民享有宪法和法律规定的权利，同时必须履行宪法和法律规定的义务。

第三十四条中华人民共和国年满十八周岁的公民，不分民族、种族、性别、职业、家庭出身、宗教信仰、教育程度、财产状况、居住期限，都有选举权和被选举权;但是依照法律被剥夺政治权利的人除外。

第三十五条中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。

第三十六条中华人民共和国公民有宗教信仰自由。

任何国家机关、社会团体和个人不得强制公民信仰宗教或者不信仰1 / 8宗教，不得歧视信仰宗教的公民和不信仰宗教的公民。

国家保护正常的宗教活动。

任何人不得利用宗教进行破坏社会秩序、损害公民身体健康、妨碍国家教育制度的活动。

宗教团体和宗教事务不受外国势力的支配。

第三十七条中华人民共和国公民的人身自由不受侵犯。

任何公民，非经人民检察院批准或者决定或者人民法院决定，并由公安机关执行，不受逮捕。

禁止非法拘禁和以其他方法非法剥夺或者限制公民的人身自由，禁止非法搜查公民的身体。

第三十八条中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯。

禁止用任何方法对公民进行侮辱、诽谤和诬告陷害。

第三十九条中华人民共和国公民的住宅不受侵犯。

禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅。

第四十条中华人民共和国公民的通信自由和通信秘密受法律的保护。

我国宪法关于公民基本权利的限制规定秦前红宪法作为人类的一项重要制度安排，通常要体现三种相互竞争的价值追求：首先，宪法旨在并且应当用于保护公民自由权，财产权及其相关制度;其次，宪法旨在并且应当用于促进公共利益和公共道德;第三，宪法旨在并且应当用于促进公共参与。

宪法要通过上述追求反对以下两种不同的进路：一种是传统的通过公共权力实现公共利益的进路，另一种是强调个人权利绝对重要性的进路。

因此，现代国家都在宪法内明文肯定公民基本权利的存在和价值的同时，也或多或少规定了公民基本权利的限制问题。

但如何在一个正确理念和价值观的引领下，使公民基本权利的限制和实现，能在法律的框架下得以完善的运作，无疑对宪政的形成和发展都有极其重要的意义。

本文将以我国现行宪法文本为参照，探讨宪法关于公民基本权利的限制问题。

一、限制公民基本权利条款的立法表现方式我国现行宪法限制公民基本权利的立法表现方式主要有以下几种：(一)概括式的立法方式以概括限制的方式来规定公民基本权利问题，外国宪法多有此例。

比如日本宪法第13条规定：一切国民都作为个人受到尊重。

对于国民谋求生存、自由以及幸福的权利，只要不违反公共福祉，在立法及其他国政上都必须予以最大尊重。

我国宪法也采用了这样的立法体例，并在宪法第51条明确规定：中华人民共和国公民在行使自由和权利的时候，不得损害国家的、社会的、集体的利益和其他公民的合法的自由和权利。

这里有几点需要进一步说明的是：首先，新中国成立后曾颁布了四部宪法和一部起临时宪法作用的《中华人民共和国政治协商会议共同纲领》，但只有现行宪法(即82年宪法)做了如此规定，这表明当时的修宪者为了宪法的科学性，力图借鉴外国立宪的合理模式;其次，修宪者结合中国的国情，表达了一种集体主义优位的诉求，因此“公共福祉”的语词在我国宪法的文本中置换成了“国家的、社会的、集体的利益”;再次，概括保留的立法方式，意在表征宪法对所有公民基本权利的一视同仁之保护，但却可能忽略了具体公民基本权利的本质或形式差异。

我国宪法规定的公民基本权利有哪些公民权利，是指国家通过宪法和法律所保障的，公民实现某种愿望或获得某种利益的可能性。

下面是查字典小编整理的，欢迎大家阅读!中华人民共和国宪法第二章规定了公民的基本权利第三十三条凡具有中华人民共和国国籍的人都是中华人民共和国公民。

中华人民共和国公民在法律面前一律平等。

国家尊重和保障人权。

任何公民享有宪法和法律规定的权利，同时必须履行宪法和法律规定的义务。

第三十四条中华人民共和国年满十八周岁的公民，不分民族、种族、性别、职业、家庭出身、宗教信仰、教育程度、财产状况、居住期限，都有选举权和被选举权;但是依照法律被剥夺政治权利的人除外。

第三十五条中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。

第三十六条中华人民共和国公民有宗教信仰自由。

任何国家机关、社会团体和个人不得强制公民信仰宗教或者不信仰宗教，不得歧视信仰宗教的公民和不信仰宗教的公民。

国家保护正常的宗教活动。

任何人不得利用宗教进行破坏社会秩序、损害公民身体健康、妨碍国家教育制度的活动。

宗教团体和宗教事务不受外国势力的支配。

第三十七条中华人民共和国公民的人身自由不受侵犯。

任何公民，非经人民检察院批准或者决定或者人民法院决定，并由公安机关执行，不受逮捕。

禁止非法拘禁和以其他方法非法剥夺或者限制公民的人身自由，禁止非法搜查公民的身体。

第三十八条中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯。

禁止用任何方法对公民进行侮辱、诽谤和诬告陷害。

第三十九条中华人民共和国公民的住宅不受侵犯。

禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅。

第四十条中华人民共和国公民的通信自由和通信秘密受法律的保护。

除因国家安全或者追查刑事犯罪的需要，由公安机关或者检察机关依照法律规定的程序对通信进行检查外，任何组织或者个人不得以任何理由侵犯公民的通信自由和通信秘密。

第四十一条中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利;对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为，有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利，但是不得捏造或者歪曲事实进行诬告陷害。

对公民基本权利的限制对公民基本权利的限制1、对基本权利的限制（1）限制的方式公民基本权利为宪法所保障、为国家公权所积极维护，但其地位的至高性并不意味着不受任何限制；宪政实践亦表明，基本权利的受制约性与基本权利的不受侵犯性相伴而生。

对基本权利的受制约性可从以下两方面理解：①内在制约所谓内在制约是指基本权利相互之间的制约，即一种基本权利对另一种基本权利的制约，某一主体的基本权利对另一主体基本权利的制约。

如言论自由权的行使，不能构成对他人隐私权、人格尊严等的侵犯，这是言论自由作为一种权利在本质上所必然伴随的制约。

②外在制约所谓外在制约是指为实现秩序、福利及公序良俗而对基本权利所必需设定的且为宪法价值目标所容许的制约。

此处的“秩序、福利及公序良俗”可统称为“公共利益”。

公共利益原则是现代宪法权利配置所必须遵循的基本原则。

根据该原则，在公共利益与个人利益的矛盾运动中，公共利益是矛盾的主要方面，居于支配地位，个人利益是矛盾的次要方面，居于受支配地位；当个人利益与公共利益在同一领域相遇时，个人利益应当服从于公共利益。

（2）限制的原则①法律保留法律保留是以德国为主要代表的国家所奉行的一种基本权利限制制度，该制度强调任何情况下对基本权利的限制都必须以代议机关（国会或议会）通过的法律为准。

②平等保护平等作为宪法基本原则，在公民基本权利限制立法中，主要表现为以下三种情形：一是同等情况同等对待，即立法主体在面对境遇相同的公民群体时，应当一视同仁，反对歧视，并保持法律的相对稳定。

二是不同情况区别对待，即立法主体在实施立法行为前，应进行充分的社会调查，考虑应当考虑的所有情况，区别对待不同的公民群体。

三是比例对待，即立法主体应根据不同情况的不同比重具体配置公民的权利义务。

③比例原则利益均衡要求立法主体在设定公民基本权利限制条款时，应对相互冲突的公共利益与个人利益进行合理衡量，以作出最佳选择判断；亦即既不能为维护公共利益而过度侵害个人利益，也不能为保障个体私益而过度牺牲公共利益。

从宪政的角度看，建立我国紧急权的目的是为了有效地爱护社会成员的权利与自由，排解可能给宪法秩序和社会成员利益带来的各种障碍，维护并恢复宪法秩序的统一性。

从本质上讲，行使我国紧急权的基本动身点是履行我国保障人权的义务。

因此，我国紧急状态对公民的基本权利进行限制是一种手段或方法，限制本身不能成为一种目的。

首先，我国紧急状态下公民权利的限制应基于宪法的规定与原则，合理地确立限制与保障基本权利的界限。

如前所述，紧急状态下对公民基本权利的限制应听从宪政的价值体系，应把限制行为限定在有限范围内的、'手段”，不能把手段目的化，应保持紧急权的正值性基础。

特殊是，当发生某种突发性的大事，政府实行紧急权时应把限制性的措施限定在宪法规定或原则所允许的范围内，以保障基本权利作为动身点和归宿点。

即使实行比较严峻的限制性措施时，也要在我国权力与公民权利之间保持必要的协调。

其次，我国紧急状态下限制公民基本权利的立法应具有合宪性。

根据宪政的原理，为应付可能给宪法秩序带来的任何危害，但同时对限制的界限做出明确的规定。

关于限制的基本原则是'、为了我国平安、维护秩序与公共福利〃，并在必要的限度内进行限制。

为了恢复宪法秩序，可以通过立法形式进行限制，但基本权利的本质是不得限制的。

一般法律对公民基本权利的限制是在宪法的严格约束下进行的，尽可熊回避个别法律保留形式。

法律的一般性、明确性与详细性等特点有助于确立详细的限制标准与程序。

尽管宪法规定了一般法律保留原则，但在详细立法时要在立法的目的、内容和程序上保持合宪性基础，不能片面地强调法律保留的形式意义。

特殊在规定有关紧急状态的详细法律、法规、规章时，更需要遵循立法权限，不能超越限制的范围，禁止下位法违反上位法。

第三，为了在秩序与自由、权力与权利之间查找合理的界限，政府应在应急条件下严格遵循依法行政原则，防止因行政权的滥用而造成的权利侵害。

比如，实行强制隔离、临时行政征用等措施时更严格地依照法律程序办事。