论民事无效行为与违法行为

第1篇一、引言在日常生活中，人们的行为往往会产生不同的性质和法律后果。

行为的性质是指行为本身的性质，如违法行为、民事侵权行为等；法律后果是指行为所产生的法律效果，如刑事责任、民事责任等。

本文将针对某一具体行为，分析其性质及可能产生的法律后果。

二、案例背景甲乙两人在一次聚会上相识，之后因工作原因产生业务往来。

甲乙两人合作期间，甲利用职务之便，将公司机密文件泄露给乙，致使公司遭受重大经济损失。

以下将分析甲的行为性质及可能产生的法律后果。

三、甲的行为性质1. 违法行为甲的行为违反了《中华人民共和国刑法》第二百一十九条的规定，涉嫌侵犯商业秘密罪。

商业秘密是指不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。

甲泄露公司机密文件，使乙获得竞争优势，损害了公司的合法权益，符合侵犯商业秘密罪的构成要件。

2. 民事侵权行为甲的行为还涉嫌民事侵权，违反了《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条的规定。

甲泄露公司机密文件，导致乙在业务往来中侵犯公司权益，给公司造成经济损失。

甲应承担相应的民事责任。

四、甲的法律后果1. 刑事责任如果甲的行为构成侵犯商业秘密罪，他将面临以下法律后果：（1）被追究刑事责任，可能被判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；（2）被禁止从事与商业秘密相关的职业；（3）被追究附带民事诉讼责任，赔偿公司经济损失。

2. 民事责任如果甲的行为构成民事侵权，他将面临以下法律后果：（1）被判决承担侵权责任，赔偿公司经济损失；（2）被判决承担相应的违约责任，如返还收益、支付违约金等；（3）被禁止从事与侵权行为相关的业务。

五、总结通过对甲行为的分析，我们可以得出以下结论：1. 甲的行为具有违法性和侵权性，涉嫌侵犯商业秘密罪和民事侵权行为；2. 甲可能面临刑事责任和民事责任，包括刑罚、赔偿、禁止从事相关职业等法律后果。

在此，我们提醒广大人民群众，要严格遵守法律法规，尊重他人的合法权益，维护社会公平正义。

第1篇一、引言法律行为是人们在社会生活中为实现特定目的而实施的行为，它是法律调整社会关系的基本方式。

然而，并非所有的法律行为都具备法律效力，有些法律行为由于不符合法律规定或者当事人意思表示不真实等原因，被认定为无效。

无效法律行为是指不具备法律效力，不能产生法律后果的法律行为。

本文将从无效法律行为的定义、认定标准、法律后果等方面进行探讨。

二、无效法律行为的定义无效法律行为，是指当事人之间订立的合同、协议等法律行为，因违反法律规定或者当事人意思表示不真实等原因，被认定为不具有法律效力，不能产生法律后果的法律行为。

三、无效法律行为的认定标准1. 违反法律规定无效法律行为首先必须违反法律规定。

根据《中华人民共和国合同法》第五条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。

如果合同内容违反了法律的强制性规定，该合同即为无效。

2. 意思表示不真实意思表示不真实是指当事人订立合同的过程中，一方或双方故意隐瞒真实情况，或者采取欺诈、胁迫等手段使对方在违背真实意思的情况下订立合同。

根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求变更或者撤销。

3. 损害国家利益、社会公共利益无效法律行为还可能损害国家利益、社会公共利益。

根据《中华人民共和国合同法》第五十六条规定，损害国家利益、社会公共利益的合同无效。

四、无效法律行为的法律后果1. 撤销合同无效法律行为一经认定，当事人有权请求撤销合同。

撤销合同后，当事人之间的权利义务关系终止，合同约定的内容不再具有法律效力。

2. 返还财产无效法律行为中，当事人因合同取得的财产应当予以返还。

返还财产的范围包括合同标的物、孳息以及当事人因合同取得的利益。

返还财产的目的是恢复合同订立前的状态。

3. 赔偿损失无效法律行为给当事人造成损失的，应当承担赔偿责任。

赔偿损失的范围包括直接损失和间接损失。

直接损失是指因无效法律行为造成的实际财产损失；间接损失是指因无效法律行为造成的机会损失、利润损失等。

哪些民事行为是无效的
所谓无效的民事行为，是指行为从开始起就没有法律约束力的民事行为。

具体而言，下列民事行为无效：
1.无民事行为能力人实施的。

指不能依法独立进行民事活动的未成年人、精神病人实施的民事行为。

2.限制民事行为能力人依法不能独立实施的。

3.一方以欺诈、胁迫或者乘人之危，使对方在违背真实意愿的情况下所为的。

4.恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的。

恶意是相对于善意而言的，即明知某种行为对他人造成损害而故意为之。

5.违反法律或者社会公共利益的。

违反宪法、法律、法规、条例、章程、规定以及国家政策，违背社会公德，扰乱社会经济秩序的民事行为，都属无效。

6.以合法形式掩盖非法目的的。

双方当事人滥用权利，故意串通以合法的形式掩盖另一个真实但非法的民事行为，其目的是为了逃避法律的约束。

《民法总则》民事法律行为效力学习导读：本文是关于《民法总则》民事法律行为效力学习，希望能帮助到您！《民法总则》民事法律行为效力学习文 | 唐正洪《民法总则》第六章民事法律行为第三节民事法律行为效力第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：(一)行为人具有相应的民事行为能力；(二)意思表示真实；(三)不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

第一百四十四条无民事行为能力人实施的民事法律行为无效。

第一百四十五条限制民事行为能力人实施的纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应的民事法律行为有效；实施的其他民事法律行为经法定代理人同意或者追认后有效。

相对人可以催告法定代理人自收到通知之日起一个月内予以追认。

法定代理人未作表示的，视为拒绝追认。

民事法律行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。

撤销应当以通知的方式作出。

第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。

以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。

第一百四十七条基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

第一百四十八条一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

第一百四十九条第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

第一百五十一条一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。

第1篇一、引言乘人之危是指一方利用对方处于困境或紧急状态，迫使对方违背真实意愿，作出对自己有利而对方不利的民事行为。

在我国法律体系中，乘人之危是一种违法行为，受到法律的严厉制裁。

本文将从乘人之危的法律规定出发，对其构成要件、法律后果以及适用分析进行探讨。

二、乘人之危的法律规定1.《中华人民共和国民法典》《民法典》第五百五十四条规定：“一方利用对方处于困境或者紧急状态，迫使对方违背真实意愿，作出对自己有利而对方不利的民事行为，构成乘人之危。

”2.《中华人民共和国合同法》《合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）一方乘人之危，使对方在违背真实意愿的情况下订立合同。

”3.《中华人民共和国侵权责任法》《侵权责任法》第二十条规定：“一方利用对方处于困境或者紧急状态，迫使对方违背真实意愿，造成对方损害的，应当承担侵权责任。

”三、乘人之危的构成要件1.行为人利用对方处于困境或紧急状态：困境或紧急状态是指对方在特定情况下，面临无法克服的困难或危险，无法自主作出决策。

2.行为人迫使对方违背真实意愿：行为人通过威胁、恐吓、利诱等手段，使对方在违背真实意愿的情况下作出民事行为。

3.行为人对对方有利而对方不利：行为人通过乘人之危，使自己在民事行为中获取不正当利益，而对方遭受损失。

4.对方处于困境或紧急状态与民事行为之间存在因果关系：对方的困境或紧急状态是导致其违背真实意愿作出民事行为的原因。

四、乘人之危的法律后果1.民事行为无效：根据《民法典》和《合同法》的规定，乘人之危的民事行为无效，对方可以请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

2.承担侵权责任：根据《侵权责任法》的规定，行为人因乘人之危造成对方损害的，应当承担侵权责任。

3.赔偿损失：行为人因乘人之危而获取的不正当利益，应当返还给对方。

五、乘人之危的适用分析1.适用范围：乘人之危的适用范围较广，包括合同、侵权、物权、知识产权等民事领域。

违法行为是指什么？违法行为又称“无效行为”。

不合法行为的一种。

违背法律规定的行为。

与客观上不合法行为不同之处在于，行为人在实施该行为时主观上有过错，从而使法律所保护的社会关系受到侵犯。

主观上的过错指故意或过失两种主观状态。

【为您推荐】阳东县律师三穗县律师和平区律师开发区律师武昌区律师桃江县律师大渡口区律师法制社会，国家通过法律来保障我们的正常生活秩序，如果个人的利益被受到侵犯的话可以选择用法律的武器来保护自己，生活中如果出现违法事宜的话，也是无法逃脱的，国家会对违法行为人进行处罚，严重的甚至可能终生都无法享受到人生自由甚至丢掉生命。

那具体来说▲违法行为是指什么呢？▲违法行为的概括违法就是指违反现行法律，给社会造成某种危害的、有过错的行为。

违法行为按照情节严重程度分为一般违法行为和严重违法行为（即犯罪行为）。

按照其违反的法律，可分为行政违法行为、民事违法行为、刑事违法行为和违宪行为。

违法概念有广义和狭义之分。

广义的违法是指一切违反现行法律规定的行为，包括一般违法行为和犯罪。

狭义的违法，则是指严重地违反法律，但未构成犯罪的行为。

我们在这里是从广义上对违法进行论述的。

违法与犯罪的联系是犯罪一定违法，违法不一定犯罪。

区别是犯罪的社会危害程度比违法行为严重，犯罪行为大多数要负刑事责任，违法行为承担行政责任或民事责任。

违法行为与其他一些行为的存在着区别。

首先，违法行为不同于违反道德的行为。

许多违法行为，是犯罪行为，同时也是违反道德的行为。

但是，并非所有违法行为都是违反道德的行为。

同样，有些违反道德的行为并不构成违法行为。

其次，违法行为不同于法律上无效的行为。

违法行为当然不能发生行为人实施违法行为时所希冀的为法律所肯定的有效结果。

但是，不能认为法律上无效的行为都是违法行为。

有些法律上无效的行为虽然没有法律效力，但也并不构成违法。

行政违法是指行政主体所实施的违反行政法律规范，侵害受法律保护的行政关系尚未构成犯罪的有过错的行政行为。

Prevention is the best way to solve a crisis.（页眉可删）民法总则无效民事法律行为是什么？我国处于向法治社会转型的初级阶段，法律是维持社会秩序的基石，无论刑法还是民法，都应该在案件中起到良好的作用，适用大众的需求。

刑法大致已经日趋完善，但民法还有待推进。

若法律本身违反法规和公序良俗，就无法与人权很好的结合起来为人民服务了。

民法总则无效民事法律行为表示其行为是违反常规、无效的，此类法律行为有哪些？一起来看一下：我国处于向法治社会转型的初级阶段，法律是维持社会秩序的基石，无论刑法还是民法，都应该在案件中起到良好的作用，适用大众的需求。

刑法大致已经日趋完善，但民法还有待推进。

若法律本身违反法规和公序良俗，就无法与人权很好的结合起来为人民服务了。

民法总则无效民事法律行为表示其行为是违反常规、无效的，此类法律行为有哪些？一起来看一下：民法总则无效民事法律行为一、定义第一百五十三条民事法律行为的无效事由违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。

违背公序良俗的民事法律行为无效。

二、条文释义本条是对违反法律、行政法规强制性规定，以及违背公序良俗的民事法律行为无效的规定，对应的是《民法总则》第8条和第143条第（3）项的规定。

违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效（一）一般规则规定违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，其基础是，《民法总则》第7条把民事主体从事民事活动不得违反法律，不得违背公序良俗作为民法的基本原则；同时，在第143条规定，民事法律行为的生效要件，其中包括不得违反法律，行政法规的强制性规定，不得违背公序良俗。

正是在这样的基础上，规定民事法律行为违反法律行政法规的强制性规定，就当然无效。

违反法律、行政法规的法律行为，是指当事人在订约目的，具体内容，以及在形式上都违反法律和行政法规的强制性规定的民事法律行为。

《民法典》中民事法律行为的成立、生效与有效分析摘要：对于民法典来说，其制定及执行是中国法制建设过程当中的重点事项，社会所有人群都会比较重视。

也就是因民法律行为是人们日益关注的问题，正基于此原因，本文重点对民事法律行为的定义进行了介绍，并同时剖析了民法典中设立民事法律行为的意义，对民事法律行为的设立，生效以及有效行了细致的分析。

关键词：民法典；民事法律行为；成立；生效；有效一、民事法律行为的概念对于民事法律行为来说，各个专家学者对其定义也会产生了不同的理解。

在《民法通则》颁布以前，有一些专家学者会认为，民事法律行为主要就是指自然人以及法人会基于意思表达，进而对民事权利以及民事义务进行设立、变更、终止的行为。

而在实施了《民法通则》之后，有不少专家学者也会指出，民事法律关系主要就是指公民与法人双方之间就民事权利或者民事义务关系而进行设立、变更和终止的合法活动。

二、《民法典》中设立民事法律行为的作用尽管说在对民法典总则进行制定的过程当中，有关专家与学者会对于法律行为制度的具体规范持有着不同的看法，但是多数人会比较认可。

但根据《民法通则》中对法律行为作出的规范来分析，经实践证明，法律行为规定的确立能够对法律的适用范围发挥必要的影响，所以它就必须进一步加以保留。

（一）完善《民法典》针对民事法律行为进行法律，主要是为了对以意思表达为基础的法律行为作出较为统一的规范，以保证法律过程更加简洁，从而避免了法律过程复杂的问题。

在相关实务中，法律部门也会将关于法律行为的有关条款，作为判决依据。

也正因此，这一法律被大家所认可，建立了约定俗成的规范。

而这样对民事法律进行规定，也就能够使民法典简明扼要，存在着非常重要的使用意义。

（二）整合民法体系三、民事法律行为的成立是生效的基础对法律事实而言，可以分成二个形式。

一个是行为，另一个是事故。

而在这里面，法律行为主体就是指以主体意思构成存在着法律效力的对外关系，从而构成了法律事实的法律行为，并且可以被划分为三类，依次是法律行为、侵权行为和狭义的法律行为。

【跟着判例过法考民法001期】——无效民事法律行为本期案例关键词：恶意串通、无效合同关于合同无效的典型判例（判例来源于最高院、部分地方法院网站）一、典型判例周某晴与朱某柏确认合同无效纠纷案1、基本案情事实一：2015年3月份，郑庄村委会对其村水泥路西渠堆（长360米，宽8米，系荒地）对外公开招标，其中5号地块，周某晴中标。

2015年4月4日，郑庄村委会与周某晴签订《土地租赁合同》，约定由周某晴承包该5号地块，使用期限为50年（朱某柏2间小屋土地使用权2029年12月31日到期，到期后朱某柏的2间小屋土地使用权归周某晴使用，其余部分使用权从合同签订时起归周某晴使用）。

合同签订后，双方按约履行合同约定的内容。

事实二：郑庄村委会曾于2001年将涉案土地承包给案外人周某，双方签订承包合同，约定承包期限至2005年12月31日止。

案外人周某出庭作证，证明2001年其承包涉案土地后，朱某柏曾找到其要占用其部分土地建房，证人便收取了朱某柏50元允许其建房。

承包期到期后，证人再未有续包涉案土地，但仍继续使用。

对于2008年的承包费，朱某柏自认村里并未有经过公开招投标程序对外发包，而系朱某柏直接找到时任村长的案外人朱某开具了票据。

事实三：2015年7月9日，朱其某持2008年8月19日的承包费交费票据诉至法院，主张其对涉案土地具有承包权，承包期自2009年至2029年。

但是该张票据具有明显涂改痕迹，票据不具真实性，周某晴对此不予认可。

朱某柏以周某晴与郑庄村委会恶意串通侵犯其合法权益为由，请求判令确认周某晴与郑庄村委会于2015年4月4日签订的《土地租赁合同》为无效合同。

2、裁判结果一审法院认为，朱某柏自认其于2008年左右仅经过时任村负责人的案外人朱某同意即交纳了20年涉案土地承包费，双方未有签订书面承包合同，亦未有通过合法承包程序进行承包，该发包行为应属无效。

郑庄村委会对涉案土地仍具有合法的对外发包权。

2015年，郑庄村委会对涉案地块依法通过公开招投标程序进行公开发包，并同周某晴签订了《土地租赁合同》，该合同为双方真实意思表示，符合法律规定，应属合法有效，故对朱某柏要求确认郑庄村委会与周某晴之间所签订的《土地租赁合同》无效的诉求，不予支持。

无效民事行为的种类一、无民事行为能力人实施的民事行为无民事行为能力人不能正确认识其行为的法律意义，依法不能独立进行民事活动，只能由其法定代理人代理。

因此无民事行为能力人实施的民事行为，构成因主体不合格而无效的民事行为。

当然无民事行为能力人实施的民事行为并非全然无效，如接受赠与、奖励、获得报酬等纯获益的行为属于有效行为。

另外无民事行为能力人也可以实施某些与其年龄相适应的细小的日常生活方面的法律行为，如购买文具、乘坐交通工具等。

除了上述两类行为以外，无民事行为能力人独立实施的民事行为，包括签订合同一律无效。

无民事行为能力人要实施民事法律行为，必须由其法定代理人代理。

二、限制民事行为能力人依法不能独立实施的单方民事行为《民法通则》第58条第2项规定，限制民事行为能力人依法不能独立实施的民事行为无效。

但是《合同法》第47条的规定，限制民事行为能力人依法不能独立实施的合同属于效力待定的合同。

故限制民事行为能力人实施的民事行为不再全部属于无效，而应当区别对待，其中合同行为属于效力待定的民事行为，而其他行为，实际上主要表现为单方行为，则属于无效的民事行为。

如限制民事行为能力人所订立的遗嘱无效。

三、受欺诈而为的民事行为欺诈，指当事人一方故意编造虚假情况或者隐瞒真实情况，使对方陷入错误而为违背自己真实意思表示的行为。

受欺诈而为的民事行为属于意思表示不真实的民事行为。

欺诈的构成条件为：1.有具体的欺诈行为，即将欺诈故意表示于外部。

这要求欺诈人有意思表示能力，因此无意识或精神错乱中的行为人、无行为能力人所为的意思表示不属欺诈。

欺诈的具体表现为捏造虚假事实、隐匿真实事实、歪曲真实事实三种情形。

沉默也可以构成欺诈，前提是沉默者有告知义务。

2.欺诈人主观心理状态为故意。

这种主观上的故意涉及两个方面：使相对人陷于错误的故意；使相对人基于错误而意思表示的故意。

3.受欺诈方做出意思表示。

虽然欺诈方有故意行为，并使得受欺诈方陷入错误认识，但是最后受欺诈方没有做出意思表示，则欺诈当然没有成立。