惰怠是最大的腐败——管理者惰怠行为18条
- 格式:docx
- 大小:21.65 KB
- 文档页数:7
阻止公司发展的最大障碍是惰怠观后感任正非告诫华为员工,以后最重要的不是要看我的脸色,不要看我喜欢谁、骂谁,你们的眼睛要盯着客户。
客户认同你好,你回来生气了,就可以到我办公室来踢我两脚。
你要是每天看着我不看着客户,哪怕你捧得我很舒服,我还是要把你踢出去,因为你是从公司吸取利益,而不是奉献!下面是整理的关于阻止公司发展的最大障碍是惰怠范文,欢迎阅读!与懒惰我们最主要的表现就是惰怠,挣了钱不想好好干活,是惰怠!小富即安,安于现状,不思进取,就是惰怠!曲意逢迎,欺上瞒下,拉帮结派,也是惰怠!今年可能会分钱很多,人力资源系统给我一个报告,他们非常担心。
挣钱越多,越是公司最危险的历史时期,为什么呢?因为人会因此而惰怠。
唯一阻止公司发展的就是内部,这个就是惰怠。
奋斗与方法论任正非要求干部,一是要有干劲和奋斗精神;二是有方法论,不过分强调知识。
我们强调要从有成功经验的人中选拔、培养干部,反对纸上谈兵。
为什么要选拔成功经验的人呢?不管大项目成功、小项目成功,他们总有一个适用的方法论,他们已不是仅仅拥有知识,而是知识已经转换为能力。
这些人再被培养后,又善于总结与自我批判,那么他们就会再有一点进步,贡献就会再大一分。
自我批判与品德两个问题要一票否决:第一个问题是你没有自我批判能力,你总自以为是这种人就要一票否决,不能往上提。
就是说你要知道自己错在哪,这样的人才能提拔成干部。
第二问题就是品德的考核,品德的考核也是一票否决。
合情与合理我们有些主管喜欢大事小事都自己做,非常辛苦,手下一百多号人却不知道干什么。
这些主管还对别人说,你看我多辛苦,他们都不干活。
这样的主管应该回到操作岗位上去。
你的兵不干活是你领导无方。
关键是抓住主要矛盾和矛盾的主要方面,做合理和妥善的安排,充分发挥集体的作用。
英雄与将军华为喜欢用“英雄”和“将军”来区分两类人,“英雄”是单兵做战,攻碉堡的;“将军”是带兵打仗、从一个胜利走向另一个胜利的人。
任正非认为,未来华为需要的管理干部(将军)是对市场有深刻体验和宽文化背景的人。
企业管理中,这些懒惰无知愚蠢自作聪明的错误,不知有多少人在犯?图:Pexels 上的 Pixabay 拍摄的照片周未去拜访了一位研发界老前辈,谈到公司中的管理问题。
他给我列述了当下民营大企业普遍存在的一些管理弊病,“有些私营企业虽然做得很大,甚至达到了万人以上,但是管理方式和管理思想仍然停留在狭隘的农耕时代”,“根本就不懂管理,不管还好,一管就差,动不动还以'中国不一样,什么经验到中国都行不通’为由,为自己开脱”。
我听了之后冷汗直流。
我很早——大概在十年前开始涉足管理,在管理过程中,也遇到过很多困难和挫折。
如前辈所述的错误,我基本都犯过啊。
我将会谈记录、分享出来供大家学习讨论。
1,懒惰第一个问题,我们发现大多数管理者都非常懒惰,只想用行动上的勤奋,来遮掩思想上的落后。
伟大的乔布斯有一句名言,他大概是这样说的:“杰出的人才,根本不需要照顾自尊;只有笨蛋才需要保护”。
这是不是乔布斯为自己的火爆脾气开脱,我们不知道;但如果在国内信了这句话,管理就会出问题了。
在中国的互联网研发体系中,在实践中我们发现,越是在团队中杰出的人,越是冒尖的人才越需要得到领导的保护。
懒惰的领导,一般在这个时候,都不愿意主动发现人才,并且在思想上还有理论支撑:“是金子总会发光的,是玫瑰总会开花的,有血性的好员工都会自己从土里冒出来”。
但是我们想一想,这个玫瑰开花,它是需要有土壤水分阳光的;还有这个金子发光,金子发光以后,可能面临着众人的哄抢,那安全就是问题了。
在一个团队中,那些冒尖儿的人,先进的人,才是最值得保护的。
比如说,大家做事情都是做50分,然后突然来一个人他干到了100,这样的话让其他人怎么活?大家都干到100,累死。
那最可能出现的一种情况就是,大家联合起来把这个干了100的人拍死打倒。
如果这时候恰好有一个奸臣站出来,主动把这个人给打倒了,大家都高兴;然后大家合伙再把这个奸臣打倒。
在团队中先进的人,他会面临着来自其他人的各种人际关系压力。
中国发展观察公司治理中的“惰性”问题陈彩虹“惰性”通常被用来形容人的某种状态,明显带有负面含义。
另一个词汇比“惰性”看起来负面程度更大些,那就是“懒惰”。
从人们使用这两个词的实际意义来说,“惰性”偏重于人的心理状态,这是一种不加思考、没有动力和没有热情的内心怠慢的格局;而"懒惰”则是人的言行外显了的具体表现或者该行动就是不行动,或者是迟缓行动,或者是“三天打鱼,两天晒网”式地行动,等等。
这样说来,人的“惰性”状态就是“懒惰”行为产生的主观性原因。
相应地,消除“懒惰”,必须从解决“惰性”问题入手。
在公司治理中.一些治理者的“惰性”是不难感觉到的,因为他们的“懒惰”表现无法掩盖。
治理者“懒惰”最突岀的方面.就是“不作为”。
为什么治理者会产生如此的"惰性”?这种"惰性”的危害究竟有多大?应当如何去消解这种“惰性”?实践观察来看,治理者“惰性”产生的主要原因,有这样几个方面。
一是从按部就班的工作程序中滋生出来的“惰性”。
许多公司特别是大中型公司,往往强调工作程序的重要性,坚持“程序第一”的原则。
这没有什么不对。
问题是,这类公司的工作程序一经运转,多少年也不调整,即使受到外部环境或市场的严峻挑战。
久而久之,关陈彩虹,高级经济师,长期供职于中国建设银行,现任中南财经政法大学特聘教授出版有《现代货币论丛》《钱说一货币金融学漫话》《经济学的视界》《世界大转折》等1()多部著作、文集。
联的治理者便习惯性地受程序支配而工作,疏于思考,因循守故,慵懒待事;还不时地以“程序要求”为由.为自己不思进取、阻止创新的“不作为”行为寻找借口。
我们称这种“惰性”为“程序惰性”。
二是由“彼得原理”(见本专栏前文《“彼得原理”和等级激励》)总结出来的“惰性”。
简单地说,这种“惰性”是指,当治理者提拔至与他能力相当的层级后,因他没有能力再上更高的位次了,前行的动力和热情都自然而然地退化,“守摊”的想法逐渐地浓厚起来,“做一天和尚撞一天钟”成为后续工作的基本特征.可以称之为“彼得惰性”。
管理者的这些“懈怠”行为,会直接导致医院灭亡!(下)华为公司做得为何如此成功?关键在于始终警惕员工惰怠的蔓延和泛滥。
所以医院管理者想要拥有优秀的管理能力,就必须找出自身懈怠的管理行为,然后进行狠改,这样才能巩固自己在医院的地位。
医院管理者都有哪些懈怠行为呢?下面由梅奥国际总结。
10不敢为被冤枉的员工说话有的主管怕为被冤枉的员工说句公道话,因为可能会被公司“戴帽子”。
如果真的觉得某个员工是被冤枉了,为什么不敢说呢?要么是对员工不负责任,要么就是怕说了以后被老板批评,怕得罪人。
但如果作为领导的你都不敢说话,那又怎么保护他们?11只做二传手,不做过滤器有很多主管只做二传手,不做过滤器。
任何地方来了事,他立即就传下去了,不管这个事情该不该做、要不要做,反正不是自己亲自做,这样一来就让下属苦不堪言,不能聚焦工作。
12发现问题却不解决问题很多主管讨论存在问题的时候,都是洋洋洒洒,能道出具体问题来,但从不去解决问题。
无论是潜规则还是流程问题,或者是现在政策执行上存在的问题。
作为主管,如果能够把你们授权范围内能解决掉的问题全部解决掉,那么很多问题就没有了,特别是潜规则。
对于你解决不了的,不在你授权范围内的,若你不去推动解决,那怎么能够解决?13只顾指标不顾目标在社会企业当中,确实存在一些主管只关注KPI的完成,但不知道KPI完成得很好是为了什么。
比如某个平台,每年的考核指标都很好,因为考核指标都是质量、进度、网上问题,但慢慢把自己做没了。
华为到底是为了追求一个卓越的、有竞争力的嵌入式操作系统,还是仅仅为了追求网上没事故?因此各级干部都要思考,我们的工作到底是为了什么,不是为了几个考核指标。
仅仅为了考核指标工作,就是不当责,当责的干部应该有清晰的目标的。
14只关注眼前利益在研发比较多的是,只关注当期不关注长期,只关注现在不关注未来,该投入的不敢投入,不敢在新领域、新产品上投入,不愿在架构、平台等长期才能看到绩效的工作上投入,甚至只关注仗打得漂亮,而忽视组织能力、流程优化、人员能力提升等长远的事。
管理者必知的14条金科玉律1、干部要长期艰苦奋斗;2、干部必须以事为本;3、干部腐败最主要的表现就是惰怠;4、干部要有敬业精神和献身精神;5、不务实的干部让他下岗;6、开放、妥协的关键,掌握好灰度;7、三人行必有我师;8、反对唯唯诺诺,明哲保身;9、坚决反对事事都请示上级;10、从自我批评中成长;11、保持危机意识,惶者生存;12、使命感、危机感、饥饿感;13、无私才能无畏;14、耐得寂寞,受得委屈.1、干部要长期艰苦奋斗狭路相逢勇者胜,因此在管理上我们不会松懈的,我们只有这条路,否则不可能活下来。
大家学文件要学精神,不要误会禁止赌博的文件讲的只是赌博,赌博是要禁止,但主要是讲要奋斗。
对高级干部我们是很严厉的,如果我们放任自流,这个公司已经无法生存了,所以我们一个都不容忍,我们毫无退路,只有往前冲。
华为公司今天的成功不是一个人的奋斗故事,而是拥有一个无私的领导层和一大群不服输的团队。
在奋斗这个问题上我们不容妥协,不奋斗的人,明哲保身的人,该淘汰就坚决淘汰,否则无法保证公司的长治久安。
2、干部必须以事为本我们过去有一个错误的口号:要先学会做人再学会做事。
我们强调学会做人是指懂得商业道德,懂得道德原则,提高自己的技能,结果我们很多人误解就是学会做内部公关。
这些人做到一把手以后,他不知道怎么干,他一天到晚开会。
然后协调也很复杂,考核也复杂,把员工折腾得半死不活的。
我们要选择会做事的人做中基层一把手,这个事情该怎么干,那个事情该那么干(都很清楚明白),当有矛盾,咱们才开会。
从而减少会议,减少汇报,减少协调,简化考核,减轻员工的工作负担。
要让基层部门把精力聚焦在工作上,聚焦在客户上,要减少不必要的为领导做胶片,为机关填表格。
我们公司做胶片,像疯子一样,从上到下忙着做胶片,活也不干。
为什么?领导要来了。
胶片要多姿多彩,从而领导喜欢你就升官了。
这样下去我们的战斗力要削弱的。
我们要清理那些特别会迎合上级,善于美化部分下级的人,免除他们的行政管理职务,让去做他能力所及的事去。
《华为管理18种惰怠行为》自省心得公司这次下发的《华为管理18种惰怠行为》,给了我们一个很好的自我认知自我反省的机会。
通过对《华为管理18种惰怠行为》的研读,我深刻认识到一个合格的员工在企业发展中的重要意义,也感触到了部门管理对企业的重要性。
我的心得如下:《论语》有云:“吾日三省吾身,”作为公司的一名员工,我更应该对照惰怠行为,做自我批判、自我反省,对照这些行为看自己有几条需要改进、怎么改进,避免在日常工作中出现这些行为。
我们不仅要深刻地剖析自己,要敢于自我批判,更要与自己的惰怠行为做斗争。
“温水煮青蛙”实验这就跟我们的工作就很类似,刚入职时,我们来到一个新环境,大家都可以做到兢兢业业、勤勤恳恳,全力以赴,让自己迅速适应这个环境,时间久了,我们的工作场所已经成了“舒适区”,在日常工作中,部分职工对待工作标准不高,敷衍了事,能凑合就凑合,觉得干多干少一个样,干的越多出事越多,每天潇潇洒洒上班、瞅着钟点下班,反正月月工资照发,绩效照拿,此类种种。
这些看似小事,但长此以往,会慢慢消磨我们的意志,削弱了我们的战斗力,阻碍事业的发展。
一旦原本舒缓的小溪面临改革的洪流,试想自己还有什么能力与别人去竞争,去比拼。
这难道不正如沉溺于逐渐升温的热水中的青蛙吗?等意识到了却已为时已晚。
这是安于现状的表现,更是不思进取的表现;我们容易把他人的成功归因于客观环境,而非他人自身努力;也习惯于把自己的成功归因于自我本身,而非客观因素。
在工作生活中,我也会出现类似问题,绝大多数人已经习惯先找别人的问题,却未静心自省:我自身是否存在问题,我在工作中是否全力以赴,我在完成工作时是否有拖延的习惯?通过对《华为管理行为》的研读,我深刻认识到平时工作中出现的不足,再把这些惰怠行为消灭掉,进一步提升自己。
其次,来具体分析公司内部出现的惰怠行为。
公司的管理发展,绝不仅仅是公司管理者的责任,而是我们每一个人的责任。
公司如同一棵大树,而各个部门如同枝干,部门之间和谐发展才能枝繁叶茂。
管理人员十大天条
管理人员十大天条
1.在下属面前抱怨,或传播任何负面或消极信息。
2.私下议论、违背甚至攻击上级或公司的任何决策及决定,不服从上司的指挥。
3.不激励、不支持,不帮助下属的工作及成长,不自我学习。
4.不承担责任,不当机立断,推卸责任给下属或其他部门。
5.无组织观念,搞部门主义,拉帮结派。
6.信口开河,私自承诺超越公司体系的内容。
7.任何形式的在外兼职,或外泄任何公司商业秘密。
8.弄虚作假,欺瞒上级、下级,甚至公司或客户。
9.损公肥私,中饱私囊,侵吞公司财产或权益;
10.纵容和包庇下属;或做有损上级管理或威信的行为。
11. 肆意挥霍公司资产,不合理利用,不善用周遭资源。
12. 超越职权,不按程序办事,不带头遵守公司规章制度。
违反天条,程度轻者,记大过、取消当月所有绩效工资及奖金;程度重者,立即解聘。
(管理人员包括公司班组长以上职务的管理干部、以及部门科室职员。
)。
华为读书心得范文六篇以前听说过西点军校,但是对蓝血十杰相对比较陌生。
蓝血十杰是二次大战结束后,来自美国战时陆军航空队“统计管制处”的十位精英退役后,利用精确的管理思想和管理行为,强力推行数字化管理,十个人集体求职,最终选择了福特汽车公司。
“蓝血十杰”在福特推行财务控制、预算编列、生产进度、组织图表、成本和定价研究、经济分析和竞争力调查等制度建设,让19世纪50年代岌岌可危的福特公司扭亏为盈,转危为安。
结果导向固然没有错,但是,结果的定义是什么、怎样来促成结果、在众多优先事项之间,哪项才是最紧急最重要、怎样来达成紧急重要事项,这些问题都值得磋商。
所以,对于企业管理来说,制度建设是必不可少的"事项。
我的个人理解制度就是一种约束,在国家法律体系内,体现一个公司发展方向与价值观,关于有助于公司良好运作的、各职能体系的一系列行为规范。
如果一个企业只知道自己需要快速扩张与盈利,但是没有相应的制度建设作为后盾,恐怕相对比较难以成功,我个人也有一点点想法:1、制度的制定需要基于数据和事实的理性分析与科学管理:财务数据、人力资源数据、各部门成本控制数据等,可以在今年去年之间、行业之间等横向纵向之间进行比较。
财务数据有助于我们做好今年的目标:精细化管理,做好成本控制,也有助于在行业竞争中,找准自己的定位。
2、管理制度固然重要,但是应该建立在公司的实践之中。
每项工作的流程梳理必须从实践工作之中来,再到实践中去;这是一个反复推敲反复修改的过程。
最终的导向,还是从时间成本与物料成本出发,提高工作效率。
所以,对工作流程进行梳理和建设可以推进工作效率的提高。
3、客户向导。
华为一直推崇客户至上,而不是资本至上。
客户至上,想客户所想,一切以客户为出发点;其实这就是市场规律。
一个产品最终的客户是用户。
那么,用户的体验感在行业竞争中就尤其重要。
当然,一切的流程与制度,最终还是为客户服务。
从这个端口,客户能够直接体验到的,不仅只是价格和产品,还有超过预期的服务。
不作为也是最大的腐败李克强总理28日在国务院第四次廉政工作会议上说,为政不廉是腐败,为官不为也是变相腐败。
“仕而废其事,罪也。
”庸政懒政怠政必须继续坚决加以整治。
尸位素餐本身就是腐败,不作为的“懒政”也是腐败!要确保今年生产任务如期完成,严厉责问那些“混日子”、“不作为”、“得过且过”的行为。
面对严峻压力,我们坚持稳中求进、改革创新、调整结构最大限度地实现生产效益稳中有进。
但“稳”不等于不作为,“廉”和“勤”是一枚硬币的两面,做不到“廉”是腐败,做不到“勤”也是变相腐败。
勤而不廉会出事,廉而不勤易误事。
身为领导干部要履行好职能使命,就必须始终做到既要一心干事又要一身干净,决不能以干事为不干净“遮羞”,也不能借干净为不干事“开脱”。
干不干事与出不出事之间没有必然联系。
只要公道正派,严于律己,严格按制度、规定和程序办事,把权力用在部队建设发展上,又怎么会出事?反之,如果不把心思用在工作上,四平八稳,得过且过,只想谋个人私事,出事不过是早晚的事。
现实中,有人持这样的观点:宁可不作为,也不要犯错误;宁可少干事,也不要出事。
细琢磨这句话,觉得有失偏颇。
不贪不占、不犯错误,是一个领导干部最基本的品行。
而为了不出事就不干事,为了避免犯错误就不作为,无疑是走向了“消极保平安”的极端。
如果说以权谋私、贪污受贿等违法违纪行为是腐败,那么,不作为、图安逸、偷奸耍滑,只吃俸禄不干活同样也是一种腐败。
因为它“腐败”的是党和人民给予的责任和信任。
消极与腐败常常相伴而生。
不作为是典型的消极行为,实际上也是一种腐败。
不作为,不干事,可能不会出事,看上去中规中矩,似乎也干净,人们往往见多不怪,习以为常,最多只看成是作风问题,对其非显性的危害后果,认识不足,也不予深究。
其实,这种不作为的消极行为,如同潜伏在干部身上的可怕病毒,不但在慢慢侵蚀干部的免疫力与健康躯体,而且一旦传播开来,染之者众,就其后果而言,不作为必定误事、坏事,乃至坏了大事,其为害之烈,一点也不亚于那种违法乱纪的腐败,有时甚至造成更大的损失,导致更严重的后果。
惰怠是最大的腐败——管理者惰怠行为18条 “我好几年没涨工资了,为什么别人涨不给我涨?” 在你企业混日子的员工还经常忒么地理直气壮,不小心你做为老板还真被员工给唬住了,为了天下太平,加吧,加吧。
于是老板无意识中怂恿了员工的这种混日子的惰怠行为。 不管是大企业,还是小企业,不管是成功企业,还是半死不活的企业,都难免寄生了这一类人。
学华为的反腐反惰怠是可以很快产生效果的。惰怠行为在每个公司都大量存在,而这种时常的对照和警醒,可以很好地帮助管理者和员工逐步形成自我检讨、自我担责的风气,而不是“堰塞湖”式的搞一堆的管理制度。
华为轮值CEO徐直军对《华为管理者惰怠行为18条》做了如下定义和解释:
1、 安于现状,不思进取 2、 明哲保身,怕得罪人 3、 唯上,以领导为核心,不以客户为中心 4、 推卸责任,遇到问题不找自己的原因,只找周边的原因 5、 发现问题不找根因,头痛医头脚痛医脚 6、 只顾部门局部利益没有整体利益 7、 不敢淘汰惰怠员工,不敢拉开差距,搞“平均主义” 8、 经常抱怨流程有问题,从来不推动流程改进 9、 不敢接受新挑战,不愿意离开舒适区 10、不敢为被冤枉的员工说话 11、只做二传手,不做过滤器 12、热衷于讨论存在的问题,从不去解决问题 13、只顾指标不顾目标 14、把成绩透支在本任期,把问题留给下一任 15、只报喜不报忧,不敢暴露问题 16、不开放进取,不主动学习,业务能力下降 17、不敢决策,不当责,把责任推给公司。公司是谁? 18、只对过程负责,不对结果负责
01、 安于现状,不思进取 安于现状、不思进取应该只适用于我们的少数的管理者,虽然不多,但肯定存在。对于管理者而言,你敢不敢于去挑战新的领域,敢不敢于去挑战新的难题,敢不敢于有所追求?如果是不敢的话,都是安于现状的表现,也是不思进取的表现。
02、 明哲保身,怕得罪人 我们有的管理者,什么事情心里都清楚,什么事情都讲得头头是道,但就是不敢站出来说话、反馈问题,或者不敢去推动,怕得罪周边,怕得罪领导,还怕得罪下属。这样,在我们这么大的组织里,在流程还不健全的情况下,这种管理者怎么能推动解决问题,怎么能够当责,怎么能够持续改进?
03、 唯上,以领导为核心,不以客户为中心 现在公司最深恶痛绝的就是做胶片。有些主管在给上级做汇报前,为了做一个汇报胶片,不知道要召集自己的下属开多少次会。所以任总说,以后要做什么事情都不敢提前通知,都得临时通知,别为了他要来听一次汇报,要来看一看,下面就花费很多时间,搞很多人做胶片。
我想说的是,对做胶片我们不要僵化地理解。如果说,我们做胶片的过程,是进一步去思考、去讨论、去达成共识、去找到方向、找到思路,那做胶片的过程是增值的;如果连这个过程都不要了,那也太教条了。但是这个过程主管不要找太多人,如果我们做一套胶片要一二十人集体来做,那效率就太低了,就太以领导为中心了。按道理来说,主管自己的汇报,最好是自己来写胶片。
任总的所有讲话都是自己亲自写的,从来都不让别人写,他写完后再征求EMT成员的意见,让大家看写得对不对。我们的主管就不能向任总学习吗?你要汇报的胶片,能不能自己写?写完了,可以像任总一样把大家召集起来一起评审。你要自己写的话,我相信不会超过很多页,也不会弄得花花绿绿,搞得那么漂亮了。为了美化、格式好看,而浪费下属和你自己大量的时间,这是不增值的。不能以领导为核心,我们首先不要组织大队人马来写汇报胶片。我们要做增值的部分,坚决不做不增值的部分。
04、 推卸责任,遇到问题不找自己的原因,只找周边的原因 面对问题,部分高级主管已经形成了习惯:首先是搞清楚是别人的问题,那就跟自己没关系了。如果发生任何事情,主管都习惯性地先看自己有什么问题,都先把自己的原因找出来,那么真正的原因就出来了。但我们最习惯的却是先找别人的问题,不找自己的问题;还有一种情况,就是老担心别人做不好,不担心自己做不好。现在很多人,很习惯去讲一大堆别人的问题,从来不讲自己的问题。
05、 发现问题不找根因,头痛医头脚痛医脚 马来的事情是这样的,AIS也是这样,出了问题后整个过程中就是投诉,就是指责,却不知道到底是什么原因。相当多的管理者,养成了一个非常不好的习惯,出了什么事情,打个电话“你搞定”;上级领导问他“你抓了没”,他说“抓了”。我们只是打了一个电话,或者批示一下,这样怎么能够把事情搞透彻,怎么能够找到解决办法?怎么能真正解决问题?
06、 只顾部门局部利益没有整体利益 有些主管为了自己的部门利益,明明知道影响公司利益,明明知道公司的想法和要求,却在下面想方设法,花了很多时间、精力去搞他的小九九。尤其涉及到我们有业务拆分和整合、团队和人员要划分的时候都表现得非常明显。你这样做,公司怎么敢交给你更大的责任。如果你的责任更大,你更以局部利益为主的话,那以后公司的整体利益谁来保证?
07、 不敢淘汰惰怠员工,不敢拉开差距,搞“平均主义” 其实主管对他的下属有没有惰怠的很清楚,就是拉不下面子去处理,尤其是对老员工,有些还是自己的老领导或老同事,更拉不下面子。在这种情况下,你不淘汰,你不拉开差距,你就是对那些高绩效者、对那些优秀者不尊重。在我们身边,惰怠的员工比比皆是,那我们敢不敢给他降级、降等、降薪?
08、 经常抱怨流程有问题,从来不推动流程改进 有主管经常抱怨流程多、流程复杂,并且时时挂在口头上。如果真发现流程有问题,一定要指出哪里流程多、哪个流程有问题。我们希望所有觉得流程有问题、流程多的人,要给所在组织的质量与运营组织、QA提出来,这样才好改进。很多人就只抱怨,而且最后都成了口头禅,动不动流程很多、流程很长、流程阻碍了发展,但从来不去推动流程的改进,从来不指出哪里流程多了,哪个流程长了,哪个流程有问题。那怎么改进呢?
09、 不敢接受新挑战,不愿意离开舒适区 在研发还好一点,因为没有哪个地方很差。但也有主管不想去新领域,不敢接受挑战。今年一个很重要的导向就是希望干部、骨干能到新领域去,有人就怕这个怕那个,患得患失。
10、 不敢为被冤枉的员工说话 有的主管怕为被冤枉的员工说句公道话,因为说了,可能就会被公司“戴帽子”。如果你真的觉得某个员工被冤枉了,为什么不敢说呢?要么你根本就不对这个员工负责任,要么就是怕说了以后被主管批评,怕得罪人。但如果你都不敢说话,那又如何保护他们?
11、 只做二传手,不做过滤器 有很多主管只做二传手,不做过滤器。任何地方来了事,他立即就传下去了,不管这个事情该不该做、要不要做,反正不是自己亲自做,这样一来就让下属苦不堪言,不能聚焦工作。
12、 热衷于讨论存在的问题,从不去解决问题 很多主管讨论存在问题的时候,都是洋洋洒洒,能道出具体问题来,但从不去解决问题。无论是潜规则还是流程问题,或者是现在政策执行上存在的问题。作为主管,如果能够把你们授权范围内能解决掉的问题全部解决掉,那么很多问题就没有了,特别是潜规则。对于你解决不了的,不在你授权范围内的,若你不去推动解决,那怎么能够解决?
13、 只顾指标不顾目标 在我们当中,存在一些主管只关注KPI的完成,但不知道KPI完成得很好是为了什么。比如某个平台,每年的考核指标都很好,因为考核指标都是质量、进度、网上问题,但慢慢把自己做没了。华为到底是为了追求一个卓越的、有竞争力的嵌入式操作系统,还是仅仅为了追求网上没事故?因此各级干部都要思考,我们的工作到底是为了什么,不是为了几个考核指标。仅仅为了考核指标工作,就是不当责。当责的干部是有清晰的目标的。
14、 把成绩透支在本任期,把问题留给下一任 在研发比较多的是,只关注当期不关注长期,只关注现在不关注未来,该投入的不敢投入,不敢在新领域、新产品上投入,不愿在架构、平台等长期才能看到绩效的工作上投入,甚至只关注仗打得漂亮,而忽视组织能力、流程优化、人员能力提升等长远的事。如果我们只关注眼前,华为就会失去竞争力,这样的干部就是不当责。
15、 只报喜不报忧,不敢暴露问题 捂盖子现象不能说少,无论是写总结还是做述职,讲起成绩、经验来头头是道,问题和不足则一笔带过。最可怕的是质量上的捂盖子,搞“和谐”,不主动暴露质量问题、流程执行问题,甚至为了过TR点而作假。如果我们睁一只眼、闭一只眼,马马虎虎应付了事,那产品的质量就没办法保证,我们就会失信于客户。
16、 不开放进取,不主动学习,业务能力下降 有一部分干部凭着经验做事,走的是“经验主义”的老路。华为要从“土八路”走向正规军,过去的成功经验并不是未来前进的方向标,必须开放自己,自我批判,时刻学习。我们在CT领域的成功,不能确保我们在ICT领域的成功。
17、 不敢决策,不当责,把责任推给公司。公司是谁? 这一点跟前面讲的抱怨流程的问题类似。绩效是评责任结果,还是评亮点和表扬信?说起来我们都清楚评的是责任结果,但真的评的时候却去评亮点。这些现象谁能纠正?就是我们各位主管。
18、 只对过程负责,不对结果负责 这一点比较好理解,与只关注指标不顾目标相类似,有些主管只关注“我做了呀”,但不管“做的结果如何”。只对过程负责,不对结果负责,就会形式主义,很容易把事情复杂化,把动作做得很优美,效果却不好。