心理战法律战舆论战共31页文档

第1篇一、案例背景某地区因领土争端，引发了一场激烈的政治冲突。

双方政府纷纷采取舆论战、心理战和法律战等手段，以争取国际社会的支持。

本文以这场冲突为例，探讨舆论战、心理战和法律战在实战中的应用。

二、舆论战案例分析1. 舆论战背景在冲突初期，双方政府都积极利用舆论工具，传播有利于自己的信息，试图影响国际社会的舆论导向。

2. 舆论战手段（1）发布官方声明：双方政府通过官方媒体发布声明，阐述自身立场，强调自身合法权益。

（2）网络舆论引导：双方政府利用社交媒体、网络论坛等平台，发布有利于自己的言论，引导舆论。

（3）媒体报道：双方政府通过控制媒体报道，发布有利于自己的新闻，扩大影响力。

3. 舆论战效果（1）双方政府在国际舆论中占据一定优势，争取到部分国家的支持。

（2）舆论战使得国际社会对冲突的关注度提高，为后续解决冲突创造了有利条件。

三、心理战案例分析1. 心理战背景在冲突过程中，双方政府意识到心理战的重要性，开始采取心理战手段。

2. 心理战手段（1）宣传攻势：双方政府通过宣传，强调自身正义性，瓦解对方民众的斗志。

（2）心理暗示：双方政府通过心理暗示，影响对方民众的意识形态，使其产生敌对情绪。

（3）心理抚慰：针对冲突地区民众，双方政府开展心理抚慰活动，稳定民心。

3. 心理战效果（1）在一定程度上，心理战降低了冲突地区民众的反抗意识，有利于维护当地稳定。

（2）心理战使得国际社会对冲突地区的关注更加全面，有利于推动解决冲突。

四、法律战案例分析1. 法律战背景在冲突过程中，双方政府意识到法律战的重要性，开始运用法律手段争取国际支持。

2. 法律战手段（1）国际仲裁：双方政府通过国际仲裁机构，解决领土争端。

（2）法律诉讼：双方政府在国际法庭提起诉讼，要求维护自身合法权益。

（3）法律制裁：针对对方国家，采取法律制裁措施，以示抗议。

3. 法律战效果（1）法律战在一定程度上维护了双方政府的合法权益，为解决冲突提供了法律依据。

心理战概述第一节心理战定义及特点心理战（psychological warfare）简单的说就是运用心理学的原理和方法，从精神上瓦解敌军的作战。

又称心理作战。

心理战作为战争的一种实践手段，其目的就是从心理上打击敌方，达到不战而胜或战而胜之或是激励己方士气，达到在战场上的心理优势。

原理则是主要利用人在战场对抗环境中的心理变化规律，通过大量的信息传递，瓦解敌方士气，削弱抵抗意志，使其放弃抵抗、逃避战斗乃至缴械投降。

从性质上看，心理战是直接针对人的意识领域的作战行动。

人是战争的决定因素，而人的行为既受到客观世界的影响和制约，也是受到主观意识控制和作用的。

马克思认为，意识是物质的产物，但不是物质本身。

意识是物质世界在人脑中的主观映像。

列宁认为，人的意识不仅反映客观世界，并且创造客观世界。

意识是由各种反映形式共同组成的完整体系，它包括感觉、知觉、表象等感性认识和概念、判断、推理等理性认识。

从意识的具体内容来看，意识是知、情、意三者的统一。

“知”是指知识，是人类对世界一种真理性的追求，它与认识的内涵是统一的；“情”是指情感，是人类对客观事物的感受和评价，表现为热爱、仇恨、向往、恐惧、遗憾以及对自身喜、怒、哀、乐等心理的体验活动；“意”是指意志，是人类自身追求某种目的和理想时，表现出来自我克制、毅力、信心和顽强不屈等的精神状态。

心理战正是通过各种有计划的行动，通过作用于对手意识领域，从而影响其在战争中的行为，使之最终做出有利于我的行为。

这包括在“知”的领域促使敌方做出错误的判断和决策，在“情”的领域使对手产生恐惧、害怕、急躁、慌乱或骄傲等不利于其顺利实施作战的精神状态；在“意”的领域促使对手丧失信心、放弃抵抗，实现“不战而屈人之兵”的企图。

因此，心理战强调的是对人的思想、理智、情感的打击，而不是针对人的肉体和武器装备，它着眼于思想上、精神上、心理上的征服而不是物质上的毁灭，这是心理战的根本性质。

这一根本性质，不仅规定了心理战具有自己独特的斗争武器以及实施的原则和方法，也从根本上规定了心理战所具有的独特的地位。

法律战知识我军《政治工作条例》明确提出，要进行舆论战、心理战、法律战，发挥政治工作作战功能。

这一要求，开辟了政治工作的新领域。

法律战的提出，是中央军委着眼未来军事斗争实际，审时度势、科学判断而作出的重要决策，是我军实现打得赢目标、全面履行职能的内在要求，也是更好地发挥政治工作服务保证作用的具体体现。

武警部队养兵千日、用兵千日，在信息化条件下处臵突发事件、反恐和防卫作战，对法律战的运用更直接、更大量、更经常，地位更重要，是完成任务必不可少的手段。

据调查，当前一些官兵对法律战知识了解不多，认识上有偏差，有的认为‚军事行动面前无法可言‛，有的觉得‚法律是虚无飘渺的，不能发挥任何作用‛，还有的认为‚研究法律战是领率机关和领导干部的事‛等等，这种思想对做好法律战工作是非常有害的。

在这里，我们给大家介绍一下法律战的有关知识。

什么是法律战？2003年12月新颁布的《中国人民解放军政治工作条例》第二章第十四条‚中国人民解放军政治工作的主要内容‛中指出：战时政治工作要‚进行舆论战、心理战、法律战，开展瓦解敌军工作，开展反心战、反策反工作‛。

‚三战‛的提出，拓展了战时政治工作的领域，丰富了战时政治工作的内容，明确了战时政治工作在新的作战条件下的根本任务。

法律战作为一个新事物，虽然提出的时间不长，但它和‚舆论战‛、‚心理战‛一样，在未来作战中的地位作用非常重要。

江泽民同志曾指出：‚国际法是一个斗争武器。

……不了解国际法，说话没有准头，人家一听就知道你不懂。

如果我们对国际法研究得比较透，在国际进行斗争就有依据了。

否则，我们老是‘挨打’，老是处于被动，本来有理，有时也会变得没有理了‛。

《政治工作条例》首次把法律战、舆论战和心理战纳入我军政治工作的主要内容之中，但究竟什么是法律战呢？目前比较一致的观点是：中国人民解放军法律战是根据国家战略意图和军事斗争任务，以法律为武器，通过法律威慑、法律打击、法律约束、法律制裁、法律防护等方法手段，为争取政治主动和法理优势所进行的法律斗争行动。

随着信息化战争逐步登上历史舞台，舆论战、心理战日益显现出巨大威力。

党中央、中央军委批准颁布的《中国人民解放军政治工作条例》，已将舆论战、心理战与法律战一起，列为战时政治工作的重要内容，全军官兵在学习贯彻中，对“三战”探索逐步深入。

目前，我们发现一些同志对舆论战和心理战的概念、内涵及相互间的异同点等，还不很清楚。

本次课主要研究国内外的学术观点，特别是研究实际战例，对二者的关系作出浅要辨析。

一、舆论战与心理战同为特殊作战样式舆论战有广义与狭义之分。

广义的舆论战，是指围绕国家发展战略、安全战略，以综合国力为基础，通过系统运用传播学、舆论学、心理学等学科原理，利用各种传媒，进行有针对性的信息渗透，从而影响公众信念、意见、情绪和态度，有效控制舆论态势，争取舆论强势的政治战样式。

狭义的舆论战，一般是指战时新闻舆论战，即交战各方综合运用报纸、广播、电视、网络等新闻传媒，有计划、有针对性地向受众传输有利于己方作战的信息，达到鼓舞己方军民的战斗热情，瓦解敌方的战斗意志，引导国际舆论、争取广泛支持之目的。

心理战，是指以军事实力为基础，运用传播学和心理学原理，以各信息媒介为载体，综合运用多种手段，攻击敌军的心理防线，达到“不战而屈人之兵”或“小战而屈人之兵”的目的。

二、舆论战与心理战，有许多相关联之处，又各有不同的侧重点。

传统战争形态中，舆论战和心理战尽管也存在，但由于信息媒介、传播技术不发达，二者相互交织，仅作为兵战的一种辅助手段。

随着现代传播技术和手段的迅猛发展，广播、报纸、电视、因特网等媒介，以强大的渗透力和辐射力，深刻地影响着人们的生活。

与之相适应，传媒在战争中所扮演的角色也越来越重要，成为施行国家政治意图的软战略武器，也正是在这种大战略背景下，舆论战与心理战逐步形成各具特色又紧密相关的两种作战样式。

舆论战与心理战具有以下共同特征：1、两者具有共同的战略目标，都是为实现一定的政治、军事、经济利益服务的。

2、两者的运行、作用机理相似，都是通过信息作用于人的认知系统而实现作战功能的。

部队卫生舆论战心理战法律战视角下战俘保护与医疗援助杜㊀萍，万㊀辉，杨㊀扬，苏㊀义㊀㊀［摘要］㊀现代战争处于信息高度开放的媒体环境之下，作战双方的举动，特别是对战俘的处置方式会成为新闻媒体关注的焦点，舆论法理斗争和心理攻防对夺取战略主动的重要性显著增强㊂对战俘实施保护和医疗援助，发挥舆论战㊁心理战㊁法律战的精神系统对抗优势，对于掌控战场态势㊁争取舆论支持具有重要作用㊂文章主要对国际人道法中关于战俘保护和医疗援助的规则进行介绍，以期为未来战俘处置提供参考㊂㊀㊀［关键词］㊀人道主义；战俘；医疗救援㊀㊀［中图分类号］㊀Ｒ８２１ ４＋２㊀㊀㊀［文献标志码］㊀Ａ㊀㊀㊀［文章编号］㊀１６７２⁃２７１Ｘ（２０２１）０１⁃０１０６⁃０３㊀㊀［ＤＯＩ］㊀１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．１６７２⁃２７１Ｘ．２０２１．０１．０２７㊀作者单位：２００４３３上海，海军军医大学基础医学院政教室（杜㊀萍）；２００４３３上海，海军军医大学研究生院（万㊀辉）；２００４３３上海，海军军医大学第一附属医院药材科（杨㊀扬）；２１０００２南京，东部战区总医院（原南京军区南京总医院）卫勤部（苏㊀义）通信作者：苏㊀义，Ｅ⁃ｍａｉｌ：ｓｙ＿ｎｊｚｙ＠１２６ ｃｏｍ０㊀引㊀㊀言战争中的人道主义保护与战俘医疗援助从来不是一种单纯的军事行动，其本质是政治性的，与军队形象㊁国家利益有着密不可分的关系㊂现代战争处于信息高度开放的媒体环境之下，作战双方的举动，特别是对战俘的处置方式会成为新闻媒体关注的焦点，舆论法理斗争和心理攻防对夺取战略主动的重要性显著增强㊂交战双方应该践行人道主义精神，使战俘享有受到人道对待和医疗援助的权利㊂１㊀国际人道法是战俘保护与医疗援助的根本遵循国际人道法是国际公法的一个分支，从海牙法和日内瓦法发展而来，出于人道目的，在国际性和非国际性武装冲突中限制作战手段和方法，保护已经或可能受武装冲突危害的人员及财产，最大限度地满足武装冲突中人道要求的国际法规则体系［１］㊂国际人道法不可能制止或取消战争，主要是保护战争受难者，减少战争或武装冲突的残酷性㊂本文所涉及的国际人道法主要依据日内瓦公约体系中关于保护平民和战争受难者的条款，特别是‘日内瓦第三公约“及两个附加议定书㊂１ １㊀国际人道法的核心原则是 保护 ㊀战争是使用暴力㊁攻击㊁杀戮等行为进行的武装斗争，战争必然带来对人的自由㊁尊严甚至生命的损害㊂战争的直接目的是削弱敌方的战斗力，但是途径多样，主要包括杀死㊁伤害和俘虏㊂从人道主义保护的视角来看，这三种方式呈现的生命伦理价值绝不等同，俘虏肯定优于伤害，伤害又必然优于杀死㊂当战争作为不可避免的方式爆发时，人道主义的价值和目的表现在战争境遇中，就成为在保证 军事需要 的基础上，尽力实现 人道要求 ㊂寻找两者之间的最佳平衡点，最大限度地减轻战争灾难，做好对人员（伤病员㊁战俘㊁平民㊁医务人员㊁宗教人员㊁佩戴红十字或红新月标志的救护人员）㊁场所（医院和医务用车㊁宗教或文化场所㊁民用物品或场所）和自然环境（确保人类生存的自然环境，如森林㊁河流㊁水库等）的 保护 ，就是国际人道法的核心原则㊂‘日内瓦四公约及其附加议定书“作为国际人道主义保护的纲领性文件，通过一系列的限制措施和规范救助行为，筑起了一道武装冲突中人性关爱的道德屏障，得到了世界上大多数国家的拥护和认同㊂１ ２㊀确定战俘身份是实施人道保护的关键㊀‘日内瓦第三公约“规定战俘享受一系列战俘待遇，但首先要识别是否为战俘（合法战斗员）㊂公约第四条详细列举了可划定为战俘的人员种类，综合其他条款分析，只要合法战斗员 处于敌方权力之下 ，就一定享有战俘待遇，而不论其是否经过战斗才处于这种情境（包括未经战斗的投降者）㊂其中有些特殊身份人员值得注意，敌方医务人员和随军牧师不得视为战俘，但享受被保护的权利；间谍和外国雇佣兵不享有战俘身份和待遇［２］㊂新世纪以来， 非法战斗员 成为新的争论焦点，特别是美军的关塔那摩监狱和阿布格莱布监狱中军医参与的虐囚事件在国际社会掀起轩然大波㊂他们将两个事件中的受虐人员定义为 非法战斗员 ，即便如此，这类人员并非不受任何法律保护㊂红十字国际委员会一直秉持的观点是， 处于敌方权力之下 的任何人都可以享有国际法上的某种地位，均应受到保护，不能落于保护之外㊂简而言之，这些人员或者是第三公约保护的战俘，或者是第一公约保护的医护人员，或者是第四公约保护的平民，不存在人道主义保护的空缺地带［３］㊂２㊀战俘保护与医疗援助的具体要求国际人道法中保护战俘的规则是明确而具体的㊂‘一九四九年八月十二日关于战俘待遇之日内瓦公约“又称‘日内瓦第三公约“，共包含１４３个条目和５个附件，是迄今为止关于战俘保护和待遇最全面的要求［４］㊂此公约适用于所有类型的武装冲突（国际性武装冲突和非国际性武装冲突），详细界定了战俘的概念，强调战俘在任何时候都必须受人道待遇，应当保护他们不受任何暴力行为的侵害，免受谋杀㊁酷刑，以及残忍㊁不人道或有辱人格的待遇，不受恐吓或被置于公众的好奇之下㊂我军医务人员应熟知国际法中关于战俘保护与医疗救援的具体条款，为实施战场救治提供法律依据和行为准则㊂２ １㊀战俘必须受到人道待遇㊀公约第十三条规定 战俘在任何时候必须受到人道待遇 ㊂交战双方必须明确，战俘是在敌国国家的手中，而不是在俘获战俘的个人或军事单位手中，扣留被俘人员是为了防止他们再次参加作战，形成战斗力，并非是为了伤害和杀戮㊂杀害或虐待战俘构成战争罪， 拘留国任何不法行为或因不法行为致其看管中的战俘死亡或严重危害其健康者须予禁止，并当视为严重破坏本公约之行为，尤其不得对战俘加以肢体残伤，或供任何医学或科学试验而非为有关战俘之医疗㊁治牙或住院诊疗所应有且为其本身利益施行者 ［５］㊂从有关战俘保护的规定来看，１９７７年签订的‘１９４９年日内瓦四公约关于保护国际性武装冲突受难者的附加议定书“（第一附加议定书）和‘１９４９年日内瓦四公约关于保护非国际性武装冲突受难者的附加议定书“（第二附加议定书）扩大了适用战俘待遇的范围［６］㊂２ ２㊀对战俘的医疗援助规定㊀‘日内瓦第三公约“第三部第二编第三章 卫生与医药照顾 部分，详细规定了战俘可以享有的卫生及医疗保障条件，要求拘留战俘的国家应该采取必要的卫生措施来保证战俘营清洁㊁卫生，防止传染病的发生㊂每一战俘营内应设有适当的医疗所，战俘的健康检查至少应每月一次㊂第四十七条规定，患病或受伤战俘，除因其安全必须移送者外，在旅行有碍其复元期间，不得迁移㊂第九十八条规定，即使作为纪律性处罚而受禁闭的战俘，也应继续享受本公约规定的利益，但因其被禁闭之事实，致不能适用者除外［７］㊂公约五个附件中的附件一‘关于直接遣返及中立国收容伤病战俘之示范协定“和附件二‘混合医务委员会规则“详细规定了战俘遣返㊁收容及相关医疗照护的要求，可作为医疗援助的有效参考㊂２００１年，原总政治部办公厅在红十字国际委员会的资助下，专门翻印了‘日内瓦四公约及其附加议定书“，积极开展相关内容在全军的传播推广工作，我军的参战人员㊁医务人员应该熟知和掌握这些原则㊂２ ３㊀医务人员对待战俘的要求㊀医务人员在战争中对战俘实施医疗援助应结合‘日内瓦四公约“和生命伦理 四原则 ，特别注意以下几个问题㊂第一，战争中不允许任何人迫使医务人员违背职业道德，进行反道德和反人类的医疗实践和医学活动（生物学试验等）㊂第二，要尊重战俘自主权及知情同意权利㊂‘日内瓦公约第一附加议定书“第１１条规定，所有落于敌方权力之下的人 有权拒绝任何外科手术 ㊂第三，应保护战俘个人隐私㊂‘日内瓦公约第一附加议定书“第１６条规定， 任何从事医疗活动的人，如果认为有关情报将证明为有害于有关病人或其家属，即不应迫使其向属于敌方的任何人，或除自己一方的法律所要求外，向属于自己一方的任何人，提供关于在其照顾下或曾在其照顾下的伤者和病者的情报 ［８］㊂但是当患者情况危及公共利益或冲突双方军事安全时，例如传染病㊁重大疫情，保密要求则应受到限制㊂第四，对死亡战俘遗体的尊重与保护㊂‘日内瓦第一公约“第１７条对死者遗体的处置规定： 冲突各方更应保证死者得到荣誉的安葬，可能时，应按照彼等所属宗教之仪式埋葬之，其坟墓应受尊重，于可能时，按死者之国籍集中一处，妥为维护，并加以标志 ㊂战争结束后，士兵遗骸和遗物应按照公约要求，及时移交回国㊂３㊀舆论战心理战法律战视角下的战俘保护与医疗援助３ １㊀舆论战视角下的战俘保护与医疗援助㊀实施舆论战的目标是面向大众表明战争性质和己方立场态度，广泛争取道义支持，为心理战㊁法律战提供有利于己的舆论环境，夺取 制信息权 ㊂战争中对待战俘的方式是否符合人道要求，无疑会成为极具舆论价值的信息焦点，将会是各国媒体急于探析㊁争相报道的新闻素材㊂我军在展示军事实力的同时，尽最大努力遵循国际人道法的要求对战俘㊁伤病员㊁平民㊁医务人员㊁宗教人员㊁佩戴红十字或红新月标志的救护人员实施人道保护，最大限度地减轻这些人员面临的战争灾难，将为我们争取战争中国际舆论的正向支持，塑造我军 仁义之师 形象起到不可替代的作用㊂我们要用战时要求㊁战略思维㊁打仗标准来把握舆论斗争方向，科学处置 先声夺人 和 后发制人 ， 主动宣传 和 顺势回应 的关系，既要占据 舆论主导 ，又要规避 舆论陷阱 ，努力打造 得道多助 的整体效应㊂３ ２㊀心理战视角下的战俘保护与医疗援助㊀心理战侧重影响敌方人员情感意志，并非只是单纯运用语言交流㊁信息投放等 软性 渠道，有时也结合震慑性军事打击等 硬性 手段来达成，核心目标是显示军事实力和动武决心，瓦解对方战斗意志，令对方放弃战斗和抵抗㊂当前信息战的新形势下，对敌心理攻防更为重要㊂因为当前战争的杀伤力已经远远大于机械化战争时期，如果能够依靠心理攻势瓦解敌军，就会有利于战争早日终结，能够减少对人员和环境更大规模的毁伤和破坏㊂对敌军的心理战，最有效的办法之一是人道地对待战俘并实施医疗援助，敌方人员在没有战斗力或受伤的情况下最渴望得到的就是对生命的保护㊁对个人尊严的尊重和对伤病的救治㊂对战俘的保护和医疗援助可以让他们作为目击证人，感受我军的博大胸怀，宣传我军的人道主义精神，真正瓦解敌方的战斗意志㊂信息化战争条件下，只有主动适应新形势，对敌心理攻防不断创新发展，才能更好地发挥其应有的作用㊂３ ３㊀法律战视角下的战俘保护与医疗援助㊀现代社会战争的公开性和透明度增加，外部监督力度加大，发挥国际人道法的作用，落实国际人道法的要求成为判断战争性质和正义与否的重要标准㊂中国作为世界上最大的发展中国家，一直十分珍视自身 负责任大国 的国际形象，在维护国际安全秩序㊁践行国际公约义务㊁维护世界和平发展方面一直走在前列㊂根据国际人道法和‘日内瓦公约“的要求做好战争中的战俘保护和医疗援助工作，不仅是我们积极主动地争取道德主动权㊁占领道德制高点的必要方式，也是我们寻找甄别敌方国际人道法实践漏洞，提出合理道德质疑的现实基础㊂我军官兵特别是参战医务人员要主动学习了解‘日内瓦公约“和相关法律，正确把握法律战的根本目的和基本原则，充分发挥 先法后兵㊁兵以法行㊁兵止法进 的法律战作用㊂４㊀结㊀㊀语中国是国际人道主义的忠实践行者，我军应按照国际公约缔约国的责任和要求，坚持军事斗争与舆论法理斗争㊁心理攻防相结合，作战行动与人道主义保护相配合，做好战争中的战俘保护和医疗援助工作，提升军事软实力，塑造我军威武之师㊁文明之师㊁和平之师的形象，展现中国作为和平崛起负责任大国的担当㊂ʌ参考文献ɔ［１］㊀俞正山 国际人道法的界定及其与战争法㊁武装冲突法的等同问题［Ｊ］．西安政治学院学报，２００９，２２（６）：８１⁃８７．［２］㊀中国人民解放军总政治部办公厅 日内瓦四公约附加议定书［Ｍ］．北京，翻印，２００１．［３］㊀朱㊀路 论国际法中战俘制度的发展及其当代挑战［Ｊ］．法学评论，２０１４，（２）：１０３⁃１１１．［４］㊀克努特㊃德尔曼，洛朗㊃吉塞勒，蒂尔曼㊃罗登霍伊塞尔，等．国际人道法对网络战的可适用性及其适用［Ｊ］．国际法研究，２０１９，（４）：５⁃１９．［５］㊀韩㊀伟 抗战时期延安日本工农学校的创建及其历史贡献［Ｊ］．青海师范大学学报（哲学社会科学版），２０１５，（５）：２１⁃２５．［６］㊀王可菊．略论国际法上的战俘待遇［Ｊ］．环球法律评论，２００５，（１）：９１⁃９８．［７］㊀中国人民解放军总政治部办公厅 日内瓦四公约附加议定书［Ｍ］．北京，翻印，２００１．［８］㊀对保护医务人员不受惩罚的哥伦比亚判例法的反思［ＥＢ／ＯＬ］．（２０１６⁃０３⁃１２）［２０２０⁃０７⁃１２］．ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ ｄｏｃ８８ ｃｏｍ／ｐ⁃１７０８９８３７７４８０５ ｈｔｍｌ．（收稿日期：２０２０⁃０９⁃０７；㊀修回日期：２０２０⁃１０⁃１５）（责任编辑：刘玉巧）。

军队政治工作心理作战功能是军队政治工作作战功能的核心内容，是借助军事打击及舆论战、法律战政治攻势作用，动摇敌决心，打击敌士气，达到小战大胜或不战而胜的“杀手锏”。

随着历史的演变和社会的进步，特别是现代科学技术的迅猛发展，心理作战正以其特有的优势、卓越的表现活跃于现代战争舞台。

我们要从战略的高度认识政治工作的心理作战功能，并在未来战争中发挥“不战而屈人之兵”的作用。

一、心理作战功能概述正确把握认识政治工作心理作战功能，要从心理、心理作战、心理作战功能及其在政治工作作战中的作用等方面加以分析研究。

（一）心理的内涵心理，是指人的头脑反映客观现实的过程，如感觉、知觉、思维、情绪等。

一般意义上，心理泛指人的思想、感情等内心活动。

心理、心理现象和心理活动三者是同义语。

人的心理现象由心理过程和个性心理两大部分组成。

心理过程是人的心理活动的基本形式。

由于人的心理过程的性质和形态不同，又可把它分为认识过程、情感过程和意志过程三部分。

我们所说的感觉、知觉、记忆、想象、思维都是在认识事物的过程中产生的心理活动。

人们在认识客观事物时，不是麻木不仁、无动于衷的，总会产生喜、怒、哀、乐、惧的态度体验，这种主观的态度体验称之为情感；人们认识世界、改造世界的心理活动称之为意志。

由此可见，心理是人们情感、意志的集中表现。

（二）心理作战的内涵心理作战，我国古代称之为“攻心术”。

它有广义和狭义两种理解。

广义的心理作战泛指人类社会在精神心理领域展开的一切力量对抗活动。

它不仅适用于军队和战争，也可适用于国家政府之间、外交及商业活动等组织行为。

狭义的心理作战则通常是指交战双方（或多方）军队与军队之间的，以军事实力为基础，以特殊的心理攻击的信息、媒介为武器，运用各种手段，对敌心理施加刺激和影响，使之产生有利于己而不利于敌的心理变化，巩固己方心理防线，达到以小的代价换取大的胜利或不战而胜的精神对抗活动。

人类战争有两种方式，斗力和斗智。

斗力是以武力作战为中心，本质是以武力征服；斗智是以心理作战为中心，本质是以智力取胜。

大众传媒与军事心理战军事心理战，是以特定的信息媒介为武器，通过有效的信息刺激，改变对方的心理状态，导致其意志衰退、思维混乱、决策失误、战斗力下降的作战。

大众传媒———报纸、书刊、广播、影视、网络等，作为传播信息的重要载体，也是实施军事心理战的重要武器。

大众传媒是军事心理战的利器“报馆一间，犹联军一队也。

”拿破仑一语道破了大众传媒与战争的关系。

信息是军事心理战最核心的武器。

信息必须借助一定的载体才能得以传送，所以，心理战离开媒体无法实施。

在心理战借以使用的诸多信息传播媒体中，大众传媒由于具有强渗透力、强负载力以及较好的社会公信力等优势，无疑是开展军事心理战首选的重要媒体。

军事心理战实现的目的有三个：一是最大限度地争取盟友、孤立对方，陷敌于广泛的道义谴责之中，置敌于心理弱势和劣势；二是在本民族、本国家内部赢得民心民意，得到高度支持，形成同仇敌忾的强大气势；三是以正义之师的形象激励参战人员的斗志和士气，造就官兵的战场心理优势。

军事心理战的这一目的得以实现，在相当程度上必须依赖大众传媒。

军事心理战的主要任务和内容，是通过各种信息的综合作用，摧毁敌方的信念、意志和士气，使对方产生疑虑和恐惧，战斗力弱化。

这种作用于精神意志的软杀伤，离开大众传媒便难以实现。

破坏摧毁敌方的信念意志，击垮敌方的精神士气，最重要的环节是要转变对方的态度。

大众传媒作为信息传播的载体，完全可以通过对信息有选择、有指向的传播，对“议题”有主导、有重点的设置，从而产生告知解释劝服的社会效应。

大众传媒所具备的这种功能和效应，决定了它可以为心理战在实施心理威慑，进行精神杀伤等方面提供优质而有效的服务。

军事心理战的要旨在于攻心夺气乱谋。

所谓乱谋，就是对敌人进行心理扰乱、迷惑和欺骗，造成敌人的错觉和大意，促其在理智上犯错误，作出导致失败的判断和决策，以达到不战而胜或小战大胜的目的。

谋略对抗，实际上是双方的决策对抗。

众所周知，心理欺诈的实质是令对方判断失误、决策失误、行为失误。

“三战”知识“三战”是现代战争中交战双方在信息领域中进行的对抗，是信息化战争本质和特点的体现。

“三战”以攻击和抗击为斗争形式，针对敌方军人、政府要员及民众的思想和心理，采取舆论造势、心理攻击、法律斗争等作战行动，与武力战互相配合，消磨和摧毁敌方抵抗意志，鼓舞和提升己方民心和士气，力争以小的代价迅速达成战争目的。

一、“三战”概念1.舆论战是指战争双方依据传播学原理，利用电视、广播、网络、报刊等大众传媒，有计划、有目的地向受众传递经过选择的信息，宣扬己方对特定事件的立场、观点和看法，阻断、瓦解和反击敌方的舆论攻势，从而影响受众的情感和行为，引导社会舆论、影响民意归属，造成有利于己的舆论态势。

制舆论传播权是全面控制战场环境的内在要求。

美军厄尔曼等人提出“快速主宰”作战思想的一个核心即全面控制战场环境，采用一切手段，发挥技术优势，力争透彻掌握敌情，使战场单向透明。

美军在谋划战争时无不将媒体与战争扭在一起，认为媒体如同激光炸弹一样，是美军的杀手锏。

CNN、FOX、MSNBC 等美国电视专业频道对伊拉克战争进行24小时直播，使人们收看的这场“玻璃罩里的战争”几乎完全是被美国媒体“媒介化的战争”。

全面控制战场环境需要通过政治、经济、文化、外交等多点力量综合实现，但是在舆论传播这个关键点上，美军在近几场战争中以绝对的制舆论传播权基本实现了别战场环境的控制。

在现代战争中，无论是在传递战况的“信息场”、描述军人作战环境和百姓生存状态的“生态场”、还是反映民众对战争所持态度的“意见场”，媒体均按照“把关人”的意图将重新塑造的战争纳人人们的视阈。

舆论战充分利用舆论具有的可调控性，以舆论凝聚、舆论动员、舆论预警、舆论震慑、舆论缓释等多种范式，或统一调配、利用、谋划各种舆论信息，使其整体运作效果有利于国家的战略利益，实现主导信息资源，确保媒体传播口径统一，行动一致；或通过有选择的信息传播，制造虚实难辨的“战争迷雾”，使敌方判断、决策、行为失误；或实施硬性调控，阻断信息来源和传播设备，达到对被作用方信息的垄断。