(2-2)财政支出效益评价

简述财政支出绩效的评价方法一、引言财政支出绩效评价是一种基于效果、效率和经济性的绩效评价方法，它是通过对政府财政支出的效益和成本进行分析和评估，从而判断政府各项支出是否达到预期的效果和经济效益，进而为政府决策提供依据。

本文将从财政支出绩效评价的定义、意义以及评价方法等方面进行分析和探讨。

财政支出绩效评价的目的是为了衡量政府财政支出的效果和经济效益，以便改进政府支出决策和实施财政管理，提高政府财政支出的效率和有效性。

财政支出绩效评价是为政府决策提供依据，帮助政府了解自己的支出是否能够达到预期效果，从而促进政府决策的透明化和科学化；同时，财政支出绩效评价也能够提高政府的支出效率，实现财政资源的优化配置，降低政府的运营成本，提高政府的经济效益和社会效益。

2.1 财政支出绩效评价的基本步骤（1）确定评价目标：确定评价的目标和内容，明确评价的范围和重点。

（2）制定评价指标：制定科学合理、具有操作性的评价指标，建立评价体系。

（3）收集数据：通过数据收集、调查研究等方式，获取评价所需数据。

（4）分析评估：采用定性和定量的方法进行数据分析和评估。

（5）公开结果：公开评价结果，促进政府的透明化和公正性。

（1）效益指标：包括经济效益、社会效益、环境效益等。

其中，经济效益是评价财政支出的主要指标之一，它是指政府支出所产生的物质和资金效益。

（2）效率指标：包括投入效率和生产效率。

投入效率是指政府资金的利用效率，生产效率是指政府支出所形成的产出效率。

（3）成本指标：主要包括政府本身的运营成本和社会的运营成本。

政府的运营成本包括人力资源成本、物资成本以及管理成本等，而社会的运营成本主要包括资源消耗、环境污染等方面的成本。

（1）直接评价法：直接评价法是最常用的评价方法，主要通过专家访谈、文献分析等方式对政府支出的效果和经济性进行评价和分析。

（2）对比评价法：对比评价法是指通过对不同国家、地区或不同政策间的比较，从而评价政府的支出效果和经济性。

财政支出效益评价方法
1. 回报率评价方法：通过计算财政支出项目所带来的经济回报率，评估其效益。

这种方法可以通过对财政支出项目的直接和间接效益进行测算，包括项目的贡献GDP增长、就业创造、税收收入增加等。

2. 成本效益分析方法：通过计算财政支出项目的成本与效益之间的比例，评估其效益。

这种方法可以通过比较不同财政支出项目的投入与产出之间的比例，来评估项目的效益。

3. 社会影响评价方法：通过评估财政支出项目对社会各方面的影响，包括环保、社会公平和社会和谐等方面，来评价其效益。

这种方法可以通过调查和研究项目的社会影响，来评估项目的效益。

4. 比较分析方法：通过比较不同财政支出项目的效益，来评价其相对优劣。

这种方法可以通过对项目的效益进行综合评估，来选取对社会产生最大效益的项目。

5. 多指标评价方法：通过综合考虑财政支出项目的多个指标，来评估其效益。

这种方法可以将经济效益、社会效益、环境效益等指标进行综合考虑，从而评估项目的效益。

财政支出绩效评价报告一、引言财政支出绩效评价是对财政资金使用效果的评估和衡量，旨在提高财政资源的配置效率和使用效益，确保公共资金能够实现预期的政策目标和社会价值。

本报告旨在对具体财政支出项目的绩效进行全面、客观、公正的评价。

二、项目基本情况（一）项目背景阐述该项目设立的原因和背景，包括政策导向、社会需求等方面的因素。

（二）项目目标明确项目预期要达到的目标，包括短期目标和长期目标，以及可量化和不可量化的目标。

（三）项目资金来源与使用情况详细说明项目资金的来源渠道，如财政拨款、自筹资金等，并介绍资金的使用分配情况。

三、绩效评价指标体系（一）指标设定原则遵循相关性、重要性、可比性、经济性和系统性等原则。

（二）具体指标1、产出指标包括项目的完成数量、质量、时效等方面的指标。

2、效益指标涵盖经济效益、社会效益、环境效益等方面的考量。

3、满意度指标反映服务对象或受益群体对项目实施效果的满意程度。

四、绩效评价方法（一）数据收集方法通过查阅文件资料、实地调研、问卷调查、访谈等方式收集相关数据。

（二）数据分析方法运用定量分析和定性分析相结合的方法，对收集到的数据进行处理和分析。

五、绩效评价结果（一）产出完成情况对比项目设定的产出目标，评估实际完成的数量、质量和时效是否达到预期。

（二）效益实现情况分析项目在经济、社会和环境等方面所产生的效益，评估其对相关领域的积极影响。

（三）满意度调查结果呈现服务对象或受益群体对项目实施效果的满意度评价。

六、存在的问题与不足（一）项目管理方面例如项目执行过程中的协调沟通不畅、进度监控不到位等问题。

（二）资金使用方面可能存在资金分配不合理、资金闲置或浪费等情况。

（三）目标实现方面部分目标未能完全达成，或者目标设定不够科学合理。

七、改进建议与措施（一）加强项目管理建立健全项目管理制度，加强团队协作和沟通，提高项目执行效率。

（二）优化资金管理合理安排资金，加强资金使用的监督和审计，确保资金使用合规高效。

财政支出绩效评价财政支出绩效评价是指对政府部门及其项目实施的财政支出的效果、成果和影响进行评价的过程。

该评价探讨了财政支出的有效性、效率、公平性和可持续性等方面的问题。

在现代社会中，财政支出涉及到众多领域，如教育、卫生、基础设施等，因此财政支出绩效评价成为有效管理和使用财政资源的重要工具。

对于财政支出绩效评价，具体包括以下几个方面的内容：1.定义绩效评价的指标体系：制定科学合理的评价指标是评价财政支出绩效的前提。

根据具体项目和领域的不同，评价指标可以包括投入指标、产出指标和结果指标。

投入指标主要从资金、人力、物资等方面衡量；产出指标则是评价财政支出项目所产生的具体成果或提供的服务；而结果指标则是对财政支出产生的短期和长期影响进行评价。

2.评价绩效的方法和途径：绩效评价可以采用定性和定量的研究方法，如问卷调查、访谈、案例研究等。

此外，还可以运用相关统计数据、专家评估等手段进行评价。

为了提高评价的可信度和可靠性，绩效评价应该采取多种方法进行交叉验证。

3.确定评价的时间节点：根据不同的财政支出项目，评价的时间节点也有所不同。

有时需要评估短期内财政支出的绩效，有时则需要评估长期内财政支出的绩效。

确定时间节点是保证评价结果客观、科学和准确的关键。

4.制定评价的合理参照标准：评价绩效需要制定合理的参照标准。

这些标准可以是财政支出管理制度，也可以是同类项目的平均水平。

通过参照标准的比较可以更加客观地评估财政支出的效果。

5.制定评价绩效的信息公开和问责机制：评价绩效的过程应该具有信息公开和问责机制。

这样可以保证评价工作的透明度和公正性，同时也能形成正确的激励机制，推动政府部门和项目实施机构更加注重财政支出的效果和绩效。

财政支出绩效评价的目的是促进财政资源的优化配置，提高财政支出的效益。

通过评估财政支出项目的绩效，可以发现问题、调整政策，从而提高财政支出的效果和成果。

同时，财政支出绩效评价还可以促进政府的透明度和责任感，增强政府与公民的互信关系。

财政支出绩效评价指标框架财政支出绩效评价是对政府财政支出活动的效果和影响进行评估的过程。

通过评价财政支出绩效，可以帮助政府提高资源分配效率、优化政策制定和调整政府预算，进而提高公共服务的供给质量和满足公众需求。

下面是一个关于财政支出绩效评价指标框架的概述。

一、目标导向的评价指标1.经济效益：衡量财政支出对经济增长、就业和投资的促进作用，如GDP增长率、就业率、投资增长等。

2.效率效益：评估财政资金的使用效益，包括资源分配效率、节约成本和生产率的提高等。

3.财政可持续性：评价财政支出对财政可持续性的影响，包括财政收支平衡、债务水平、财政稳定性等。

二、社会绩效评价指标1.社会公平：评估财政支出对社会公平的影响，包括收入分配、社会保障和减贫等方面。

2.教育和健康：评价财政支出对教育和健康领域的投入和效果，包括教育经费占比、教育质量和教育平等程度，以及卫生保健资源投入和健康服务水平等。

3.基础设施建设：衡量财政支出对基础设施建设的投入和效果，包括交通、水利、能源和通信等方面。

三、项目绩效评价指标1.效果评价：评价财政支出对项目实施效果的影响，包括预期成效的达成情况、项目实施情况和目标受众的满意度等。

2.过程评价：评估财政支出项目实施过程中的绩效，包括项目管理效率、合规性、风险管理等方面。

四、可持续发展绩效评价指标1.环境影响：评估财政支出对环境的影响和可持续发展的影响，包括资源利用效率、排放减排和生态环境保护等方面。

2.城乡发展均衡：评价财政支出对城乡发展差距的影响，包括城乡基础设施建设、公共服务供给的均衡和农村经济发展等方面。

3.社会责任：评估财政支出对社会权益、公共利益和企业社会责任的影响，包括减少社会不平等、保障社会权益和促进企业可持续经营等方面。

以上是财政支出绩效评价指标框架的一个概述，根据具体评价对象和评价目的可以进行细化和拓展。

财政支出绩效评价需要结合具体的评价对象和评估方法，建立科学合理的指标体系，从多个维度对财政支出的绩效进行全面评估，为政府决策提供科学依据。

财政支出绩效评价指标
财政支出绩效评价指标
一、财政支出定量指标
1、财政总支出：指政府在一定时期内，依据财政法及其他财政立法规定，实施各项财政支出的总额。

2、支出占GDP比重：指政府财政支出金额占GDP金额的比例，用来衡量政府支出在经济发展中的比重。

3、财政支出增长率：指财政总支出在一定时期内，同比增长的幅度，是衡量政府支出水平变化的指标之一。

4、财政支出结构：指财政支出去向构成的结构，反映政府在资源配置中各部门的程度。

二、财政支出质量指标
1、支出效率：指政府财政支出与服务产出之间的关系，政府支出分配是否合理、是否能够发挥最大的投入产出比率最大化，是衡量政府支出的一项重要指标。

2、支出质量：指政府财政支出出口涉及的项目、事项、服务项目等符合法律法规、各项政策和政府收支政策，项目完成质量合格的程度。

3、支出效力：指政府财政支出能够提高社会效益和发展水平、改善社会环境、改善人民生活、推动经济发展程度。

4、单位成本效益：指政府财政支出投入获得的相应效益，以投入财政支出金额和效益金额的比例来衡量政府支出的效益是否充分。

简述财政支出效益的评价方法说实话简述财政支出效益的评价方法这事，我一开始也是瞎摸索。

我就先想到了成本- 效益分析法。

这就好比你去市场买东西，你花了多少钱，然后得到的那个东西对你有多少用处。

对于财政支出也一样，计算成本和能产生的效益。

我在做这个尝试的时候，就容易把一些隐藏成本给忽略掉。

比如说一个市政工程建设项目，我光算那些材料人工成本，但是那些因为建设可能造成周边交通堵塞，从而导致商业活动受影响的成本就没算进去，这肯定不行呢。

就是要把所有相关的成本和效益都尽量找全。

那些看得见的效益，好比新建了一个公园，大家能去休闲娱乐，这容易算，但有些无形的，像这个公园提升周边土地价值这种效益，就很容易遗漏。

还有个最低费用选择法。

我感觉这个方法比较适合那种效益不容易直接衡量的项目。

比如说政府要选择下一年度公共安全保卫服务方式，有几种不同配备安保人员和设施的方案，那就看哪个方案花费最少。

但这里头的陷阱就是，不能光看费用最低，有时候便宜的方案可能安保质量就不咋地，所以还是得综合考虑下实际效果，哪怕那个效果不太好衡量。

另一个方法是公共定价法。

就说铁路票价这个事儿吧。

政府在制定票价的时候，既得考虑铁路运营成本，如果票价定太低，那铁路修缮建设什么的成本都回不来，财政还得一直补贴，这就是亏损的。

但是票价又不能太高，不然老百姓坐不起。

这中间就得找个平衡，也就是评价这个财政支出到底应该是怎样一个定价效益才比较好。

我之前总以为定价只要能维持运营就行，后来才发现还要考虑社会影响啥的。

另外我还不确定有没有一些更简单或者更全面的方式。

比如说，有没有什么综合以上几种方法优点的新办法。

我觉得在实际评价财政支出效益的时候，要根据不同项目情况灵活运用这些方法，不能死脑筋就只知道用一种，而且一定得谨慎认真，不然那个评价就不准确了。

财政支出绩效评价报告（通用6篇）财政支出绩效评价报告篇1根据蕉城区财政局《宁德市蕉城区财政局关于做好20xx年区级部门预算绩效管理有关工作的通知》宁区财绩〔20xx〕5号要求，我局的办公用房租赁及修缮经费项目20万元纳入20xx年度财政支出绩效评价范围，自评分数为100分，自评等级为优。

现将自评情况报告如下：一、项目概况（一）项目单位基本情况贯彻执行工商、质监、食品、药械、化妆品相关行政许可、监管执法任务，依法对市场经营秩序、合同、商标、户外广告、质量工作、标准化工作、计量工作、特征设备相关工作、合格评定进行监管，依法承担查处违法直销和传销案件、食品安全监管综合协调、消费者权益保护等责任。

（二）项目基本情况根据市场监督管理局的单位职能，20xx年安排办公用房租赁及修缮经费20万元，该项目资金主要用于为各类业务工作开展提供便利、高效、整洁的办公环境。

二、项目实施基本情况（一）项目组织管理情况1.合理编制绩效目标蕉城区市场监督管理局组织召开项目组、相关业务部室负责人座谈会，对项目绩效编制进行积极的探讨、研究和论证，制定了切合实际、可量化、可考评的年度目标。

2.健全项目管理制度为深入贯彻增收节支、廉洁高效的方针，进一步加强财务管理，提高资金使用效益，保障我局各项工作任务顺利完成。

根据财经法律、法规和省市局财务收支管理规定，结合本单位实际情况，建立了项目集体议事制、经审全程跟踪制等，规范项目管理。

尤其是涉及大额资金和重大事项时，坚持全部提交党组会集体研究决定。

经审干部全程参与项目的跟踪审查审计，严肃项目资金列支。

3.监督项目执行、纠偏纠错财务装备股是预算管理职能部门，负责本级预算管理工作，并对下级预算单位的预算管理实施监管，严格按照批复落实项目资金，实行项目资金责任追究制度，并对项目资金使用结果进行绩效考评，考评结果与今后预算安排挂钩。

4.开展绩效动态监控蕉城区市场监督管理局按季度开展项目支出绩效监控工作，及时收集汇总季度目标完成情况，发现严重偏差，及时反馈，采取有效措施，重点跟踪，及时纠偏，阶段性任务能够按计划完成，全年性任务基本能够按序时进度执行，基本保证了年度目标任务的完成。

财政支出效益评价方法财政支出项目千差万别，衡量财政支出的效益需要多种方法，有一些支出项目，如电站投资之类，其效益是经济的、有形的，可以用货币计量。

对于此类财政支出的效益，可以来用“成本——效益”法进行分析。

另有一些支出，如军事、政治项目之类，成本是易于计算的，但效益却不易衡量，而且，通过此类支出所提供的商品或劳务，不可能以任何形式进入市场交换。

分析此类财政支出的效益，一般采用“最低费用选择法”。

还有一些项目，如公路、邮电之类，成本易于衡量，效益难以计算，但通过这些支出所提供的商品或劳务，可以部分或全部地进入市场交易。

对于此类项目，可以通过设计某种“公共服务收费法”或“公共定价法”来衡量和提高效益。

（一）“成本一效益”分析法1、含义：所谓“成本一效益”分析法、就是针对政府确定的建设目标，提出若干实现建设目标的方案，详列各种方案的全部预期成本和全部预期效益，通过分析比较，选择出最优的政府投资项目。

2、社会效益的计算：选择最优投资项目的依据是计算该项目的净社会效益。

净社会效益等于效益减去成本后的余额。

在计算成本和效益时，会遇到一个时间问题。

3、“成本一效益”分析法自20世纪40年代问世以来，已在世界各国得到了相当广泛的运用。

但是，由于相当多的财政支出的成本与效益都难以准确衡量，有的甚至根本无法衡量，因而适用范围受到了局限。

一般认为：在政府的经济支出上，运用这一分析方法可以获得较好的效果。

（二）成本-效用分析法也称成本-效应分析法，它是在实物目标确定之后，通过对各种可能的方案的成本计算，帮助选择效率最高方案的方法。

计算公式如下：成本效用比率=等额年成本/效用（三）因素分析评分法是将影响投入（财政支出）和产出（效益）的各项因素罗列出来进行分析，并将投入产出比进行计算据以评价的一种方法。

（四）最低成本法对于不能运用“成本一效益”分析法的财政支出项目，可以运用最低费用选择法进行分析，此法与“成本一效益”分析法的主要区别，是不用货币单位来计量备选的财政支出项目的社会效益；只计算每项备选项目的有形成本，并以成本最低为择优的标准，运用最低费用选择法来确定财政支出项目，其步骤同前述“成本一效益”分析法大致相同，由于免去了计算支出效益与无形成本的麻烦，此法的分析内容要简单得多。

衡量财政支出效益的方法
财政支出是政府为满足公共利益而进行的开支。

政府开支的目的是提供公共物品和服务，促进经济增长和社会发展。

然而，政府的支出也需要衡量其效益，以确保公共资源得到充分利用。

衡量财政支出效益的方法包括：
1. 成本效益分析
成本效益分析是一种方法，用于比较一个政策或项目的成本和效益。

该方法可以帮助政府确定哪些项目将提供最大的经济和社会效益。

成本效益分析可以用于评估各种政策领域，如医疗保健、教育、基础设施和环保。

2. 经济学评估
经济学评估是一种方法，用于评估政策或项目对整体经济的影响。

这种方法可以帮助政府确定哪些项目将提供最大的经济效益，如增加就业机会和刺激经济增长。

经济学评估可以用于评估各种政策领域，如税收政策、产业政策和贸易政策。

3. 社会成本效益分析
社会成本效益分析是一种方法，用于评估政策或项目对社会的影响。

这种方法可以帮助政府确定哪些项目将提供最大的社会效益，如改善社会福利和减少贫困。

社会成本效益分析可以用于评估各种政策领域，如医疗保健、教育、基础设施和环保。

4. 持续发展评估
持续发展评估是一种方法，用于评估政策或项目对环境、经济和
社会可持续发展的影响。

该方法可以帮助政府确定哪些项目将提供最大的可持续发展效益，如减少污染和保护自然资源。

持续发展评估可以用于评估各种政策领域，如能源政策、交通政策和城市规划。

总之，衡量财政支出效益的方法可以帮助政府确定哪些项目或政策将提供最大的经济、社会和环境效益，以确保公共资源得到充分利用。

财政支出的管理与效益评估财政支出是指政府为实现经济社会发展目标而进行的资金支出活动。

作为财政管理的核心内容之一，财政支出的有效管理和效益评估对于保障资金使用效率和实现公共利益至关重要。

本文将从不同维度探讨财政支出的管理与效益评估。

一、财政支出管理的政策制定财政支出的管理需依据相关政策进行制定和实施，政府应对支出进行系统的规划、预算和执行。

首先，政府部门应依据经济社会发展需求，制定合理的财政计划，确保财政支出的合理性和可持续性。

其次，政府应加强对各部门和单位的支出预算管理，建立财务制度和审核机制，保证资金使用的合规性和透明度。

此外，政府应采取措施加强对重点领域支出的管理，提高资金使用效益。

二、财政支出的目标导向财政支出应以促进社会公共利益和经济可持续发展为目标，政府需确保公共资源的合理配置和使用。

首先，在基础设施建设领域，政府要注重财政资金的投入效益，坚持质量导向和可持续发展原则，提高基础设施投资项目的长期效益和社会回报。

其次，在社会保障与民生保障方面，政府需加大对低收入群体的支持力度，提高财政支出的社会公平性和人民获得感。

此外，政府还应建立健全的教育、医疗等公共服务体系，提高社会公共服务的覆盖范围和质量水平。

三、财政支出效益的评估财政支出效益的评估是对财政活动的监督和管理的重要手段，旨在确保财政资源的高效利用并对决策者负责。

首先，政府应建立科学的财政支出效益评估指标体系，根据不同领域和项目的特点确定适用的评估方法。

其次，政府应建立财政支出效益评估的监测和反馈机制，及时发现问题和不足，提出改进意见和措施。

此外，政府还应加强对财政支出效益评估结果的公开与透明，接受社会监督并及时调整政策和措施。

四、财政支出管理与效益评估的挑战财政支出管理与效益评估面临着一些挑战和问题。

首先，由于财政支出范围广泛、内容复杂，如何对各种支出项目进行有效管理和评估是一个难题。

其次，财政支出管理和效益评估需要兼顾发展和稳定两个方面，如何在经济社会发展过程中平衡两者的关系也是一个难点。

财政支出绩效评价报告
报告概述：
本报告旨在对财政支出的绩效进行评价，以评估财政支出的有效性和效益。

报告将从以下几个方面进行分析：财政支出目标的实现程度、财政支出的效率与经济性、财政支出的社会效益。

报告内容：
一、财政支出目标的实现程度评价：
1. 对财政支出的目标进行梳理，并明确各项目标的具体指标和实现情况。

2. 对各项目标的实现程度进行评价，包括目标达成率、目标完成质量等指标。

二、财政支出的效率与经济性评价：
1. 对财政支出的使用情况进行分析，包括财政支出的层次结构、支出结构等。

2. 分析财政支出的效率水平，包括支出的管理效率、预算执行效率等。

3. 评价财政支出的经济性，包括支出与经济增长的关系、支出的负债水平等。

三、财政支出的社会效益评价：
1. 评估财政支出对社会福利的贡献程度，包括教育、医疗、社会保障等领域。

2. 分析财政支出对就业、减贫、环境保护等方面的影响。

3. 对财政支出的社会回报进行估算和评价。

四、建议和改进措施：
1. 根据评价结果，提出对财政支出的改进建议，包括目标调整、支出结构调整等。

2. 提出提高财政支出效率与经济性的具体措施，包括预算管理、过程监控等方面。

3. 探讨提高财政支出社会效益的策略，包括优化资源配置、创新投入方式等。

报告结论：
综合以上分析，对财政支出的绩效进行评价，并根据评价结果提出相应的建议和改进措施。

希望本报告能对财政支出的决策和管理提供有益的参考和支持。

财政支出绩效评价报告一、引言财政支出绩效评价是对政府财政资金使用效果的全面评估，旨在提高财政资金的使用效率和效益，优化资源配置，为政府决策提供科学依据。

本报告将对具体财政支出项目进行绩效评价，以客观、公正、准确的原则，分析其目标实现程度、经济效益、社会效益等方面的表现。

二、项目基本情况（一）项目背景阐述项目设立的背景和原因，如政策要求、社会需求等（二）项目目标明确项目的预期目标，包括总体目标和具体目标（三）项目内容详细描述项目的主要内容和实施范围（四）项目资金来源与使用说明项目资金的来源渠道，如财政拨款、自筹资金等，并介绍资金的使用情况三、绩效评价指标体系（一）指标选取原则1、相关性原则：指标应与项目目标和内容紧密相关，能够准确反映项目的绩效。

2、重要性原则：重点选取对项目绩效有重要影响的指标。

3、可衡量性原则：指标应能够通过数据收集和分析进行量化或定性评估。

（二）指标体系构成1、投入指标：包括资金投入规模、资金到位率、资金使用合规性等。

2、过程指标：涵盖项目管理水平、制度执行情况、监控措施有效性等。

3、产出指标：如项目完成数量、质量、时效等。

4、效果指标：包含经济效益、社会效益、环境效益、可持续影响等。

四、绩效评价数据收集与分析（一）数据收集方法1、文献查阅：收集与项目相关的政策文件、项目申报材料、财务报表等。

2、问卷调查：向项目相关方发放问卷，了解其对项目绩效的看法和评价。

3、实地调研：对项目实施现场进行考察，获取直观的项目实施情况。

4、访谈：与项目负责人、工作人员、受益对象等进行访谈，获取详细的信息。

（二）数据分析方法1、定量分析：对收集到的量化数据进行统计分析，如计算均值、标准差、增长率等。

2、定性分析：对无法量化的指标进行定性描述和分析，通过专家评估、公众评价等方式进行综合判断。

五、绩效评价结果（一）投入指标评价1、资金投入规模：项目实际投入资金具体金额，与预算资金相比超支/节约情况。

财政支出效益评价的内容、原则和方法一、内容财政支出效益评价的内容包括：支出目标与结果、支出的社会、经济和环境效益、财务效益、资源使用效益等方面。

1.支出目标与结果：评价支出目标的合理性和实现程度，是否达到预期目标。

2.社会效益：包括支出对社会和公民的利益产生的影响，如扶贫、教育、医疗、文化、环保等方面。

3.经济效益：包括支出对经济增长和就业的贡献，如基础设施建设、创新研发、产业扶持等方面。

4.环境效益：评价支出对环境的保护和改善作用，如清洁能源、环境治理等方面。

5.财务效益：评价支出的财务成本、收益和节约效益，如投资回报率、成本效益分析等方面。

6.资源使用效益：评价支出的资源利用效率，是否合理利用资源。

二、原则1.客观性原则：评价结果应基于具体、客观、真实的数据和情况，不受主观影响。

2.科学性原则：评价应遵循科学方法和原理，采用合理的评价方法和技术手段。

3.适用性原则：评价方法和标准应适用于不同领域和项目，符合不同行业和部门的特点和需要。

4.可比性原则：对同类项目或不同时间段的项目应具有可比性，避免出现不同标准和评价体系的混淆。

5.参与性原则：应该促进评价过程的民主化和参与性，充分考虑各方面的意见和建议。

三、方法1.投资回报率法：用投资回报率来评价支出的效益，即支出所产生的回报率。

投资回报率越高，效益越好。

2.成本效益分析法：将支出的成本和效益加以比较，计算出收益和成本之间的差距，评价效益的好坏。

3.社会成本效益分析法：从社会成本、社会效益两个方面出发，综合评价支出的社会效益。

社会成本效益分析法是一种用于评价公共政策和计划的方法。

4.灰色关联度法：灰色关联度法是一种用于评价多个影响因素的相对重要性的方法，可用于综合评价支出效益中的多个因素。

5.层次分析法：层次分析法是一种通过对复杂问题进行多层次分析的方法。

在支出效益评价中，层次分析法可以综合考虑各种因素和权重。

6.绩效评价法：绩效评价法是一种用于评估公共部门绩效和行政工作效能的方法。