(精品)无效合同与可变更、可撤销合同的区别

无效合同与可撤销合同的异同
无效合同与可撤销合同的异同
一、双方的基本信息无效合同和可撤销合同都是由双方签订的合同，双方的基本信息包括合同的当事人的姓名、地址、联系方式、法定代表人等基本情况。

二、各方身份、权利、义务、履行方式、期限、违约责任
1.无效合同指的是因为违反法律、行政法规或者公序良俗等原因，导致合同无法产生法律效力或者合同条款无效的情况。

2.可撤销合同是指因为一方当事人的行为存在欺诈、胁迫、错误等情形，致使合同成立存在瑕疵，另一方有权要求解除合同的情况。

3.对于无效合同，双方的权利、义务以及违约责任都不存在，因为该合同本来就没有法律效力。

4.对于可撤销合同，一方当事人可以根据自己的意愿选择继续执行或者解除合同；另一方当事人则需要承担解除后的损失赔偿等违约责任。

三、需遵守中国的相关法律法规在拟定无效合同和可撤销合同的过程中，需要严格遵守中国的相关法律法规，否则将会影响合同的效力和执行。

四、明确各方的权力和义务在拟定无效合同和可撤销合同时，需要明确各方当事人的权利和义务，以保证合同能够有效履行和执行。

五、明确法律效力和可执行性无效合同和可撤销合同都需要明确其法律效力和可执行性，以避免合同被认为无效或者难以执行。

六、其他等内容除了以上内容，还需要在合同中明确其他重要条款，如约定违约金、争议解决方式、保密条款等。

同时，各项条款需要符合法律要求，确保其合法合规。

无效合同与可撤销、可变更合同的区别与联系：《合同法》第44条规定，依法成立的合同，自成立时生效。

生效的合同，即有效的合同。

无效的合同指不能产生合同效力的合同。

严格地讲，无效的合同不是合同，而是当事人之间发生的事实行为。

该事实行为并不能引起当事人之间的合同法律关系。

《合同法》52条规定，无效合同包括：一方以欺诈、胁迫的手段订立的合同，且损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规强制性规定。

《合同法》54条规定，可撤销、可变更的合同包括：因重大误解订立的；在订立合同时显失公平的；一方以欺诈、胁迫、乘人之危使对方在违背真实意思的情况下订立的。

可撤销、可变更的合同是指当事人在订立合同后，因该合同欠缺合同有效的某些要件，法律赋予当事人撤销、变更权利的合同。

无效的合同之所以无效，本质上是因为其内容或者形式违反了法律、行政法规的强制性规定，损害了国家、集体或者第三人利益。

而可撤销、可变更的合同本质上是因为当事人意思表示不真实而导致当事人之间利益失衡。

无效的合同与可撤销、可变更的合同主要有以下区别：（一）是否自始无效不同。

无效的合同自始无效。

无效的合同从成立时就没有法律拘束力。

可撤销、可变更的合同并非自始无效，而是被认为自始有效。

只要权利人不行使撤销、变更权或者行使权利的期间经过，可撤销、可变更的合同从成立时就是有效的。

（二）是否当然无效不同。

无效的合同，不论当事人是否提出主张，是否知道无效的情况，也不论是否经过法院或者仲裁机构在诉讼或者仲裁程序中确认，该合同都是无效的。

法院或仲裁机构在诉讼或在仲裁程序中的确认只是对一个已经存在的事实加以确认而已。

可撤销、可变更合同并非当然无效。

撤销权人如果以明示或者默示的方式主张该合同有效，则合同对双方当事人产生法律拘束力。

（三）是否确定无效不同。

无效的合同，从成立时就没有效力，以后任何事实都不能使之有效。

合同无效与可撤销合同的区别有哪些？合同无效诉讼时效是多久？合同的效力主要分为有效，无效和可撤销，有效合同大家想必都很清楚，但是合同无效和合同可撤销很多人都会把它们两者进行混淆，针对这个问题，我为大家讲解了合同无效与可撤销的区别，以及发生合同无效后的诉讼时效是多久，希望对大家有所帮助。

一、合同无效和可撤销合同的区别有哪些1、二者产生的原因不同。

可变更、可撤销合同产生的原因主要有重大误解、显失公平及乘人之危、欺诈胁迫且不危害国家利益;而合同无效产生的原因主要有以合法形式掩盖非法目的、损害社会公共利益、违反法律强制性规定等。

2、认定程序的启动不同。

可变更、可撤销合同中，是撤销权人决定是否变更、撤销合同，其他机关、团体、个人都无权干预;而合同无效中，人民法院和仲裁机关有主动干预权。

3、可变更、可撤销合同并非当然无效，其在未被撤销前是有效的;而合同无效是当然无效、自始无效，且不能变更。

4、对于可变更、可撤销合同，撤销权人行使撤销权必须符合法律规定的期限，超过行使期限，合同有效，不得行使撤销权;而合同无效，则不存在期限的限制。

二、合同无效的法律后果有哪些1、返还财产。

返还财产，是指合同当事人在合同被确认为无效或者被撤销以后，对已经交付给对方的财产，享有返还财产的请求权，对方当事人对于已经接受的财产负有返还财产的义务。

返还财产有以下两种形式：(1)单方返还。

单方返还，是指有一方当事人依据无效合同从对方当事人处接受了财产，该方当事人向对方当事人返还财产;或者虽然双方当事人均从对方处接受了财产，但是一方没有违法行为，另一方有故意违法行为，无违法行为的一方当事人有权请求返还财产，而有故意违法行为的一方当事人无权请求返还财产，其被对方当事人占有的财产，应当依法上缴国库。

单方返还就是将一方当事人占有的对方当事人的财产，返还给对方，返还的应是原物，原来交付的货币，返还的就应当是货币;原来交付的是财物，就应当返还财物。

(2)双方返还。

无效合同和可撤销合同无效合同和可撤销合同是指在合同成立后，因某种原因而被法律认定为无效或可撤销的合同。

无效合同是指合同的成立和效力受到法律的限制或阻止，因此合同无法生效，不具备法律效力。

可撤销合同是指合同在一定条件下，当事人可以选择撤销合同或请求法院予以撤销的一种合同形式。

下面将详细介绍无效合同和可撤销合同的特点和情况。

一、无效合同无效合同是指合同的成立和效力受到法律规定的限制或者被法律禁止，因此该合同不能生效，不具备法律效力。

无效合同的特点主要有以下几点：1. 违反法律规定：无效合同是违反法律规定而产生的合同，违反法律的约束，因此无效合同不能生效。

2. 无法生效：无效合同因其违法性质而被法律禁止，合同无法生效，不具备法律效力。

3. 不得利用法律保护权益：无效合同一经发生，法律将无视该合同的效力，违法行为方不能通过法律手段保障其合同权益。

无效合同的情况主要包括：1. 违反法律禁止的合同：如违反法律禁止的合同，如毒品买卖、违法赌博、贩卖人体器官等。

2. 违反公序良俗的合同：如违反公共道德和伦理的合同，违背社会公认的正当行为，如卖淫嫖娼、恶意借贷等。

3. 违反法定代理规定的合同：如未经法定代理人的同意而与其进行合同交易的合同。

4. 违反强制性规定的合同：如违反法律的强制性规定的合同，违反了法律的必修性规定，如劳动合同中涉及的工资条款等。

二、可撤销合同可撤销合同是指在一定条件下，当事人可以选择撤销合同或请求法院予以撤销的一种合同形式。

可撤销合同的特点主要包括以下几点：1. 条件限制：可撤销合同是在一定条件下可以选择撤销合同，即当事人在特定情况下可以选择撤销合同。

2. 双方协商一致：当事人在特定情况下可以通过协商达成一致，决定对合同进行撤销。

3. 撤销程序：当事人可以通过提起诉讼等程序，请求法院予以合同的撤销。

可撤销合同的情况主要包括以下几种情形：1. 误解：合同当事人因误解导致合同成立的，可以请求法院予以撤销。

可变更、可撤销合同和⽆效合同的区别有哪些
合同⼀旦订⽴并不是就⼀成不变了，如果合同是在当事⼈被欺诈胁迫等情形下订⽴的，并不是其真实的意思表⽰，根据我国《民法典》的规定这种合同是可以变更撤销的。

民法典上讲的可变更、可撤销的合同是基于法定原因，当事⼈有权诉请法院或仲裁机构予以变更、撤销的合同。

接下来就跟店铺⼩编⼀起来看看相关的法律常识吧，希望⼩编能够帮助到您。

⼀、可变更、可撤销的合同的种类有：
①因重⼤误解订⽴的合同;
②订⽴合同时显失公平的;
③⼀⽅以欺诈、胁迫的⼿段或乘⼈之危，使对⽅在违背真实意思的情况下订⽴的合同，受损害⽅有权请求⼈民法院或仲裁机构变更或撤销。

⼆、可变更、可撤销合同和⽆效合同的区别在于：
1、⽆效合同是由于合同的成⽴要件违反国家法律的强制性规定绝对⽆效的合同，这种合同不存在转化为有效的可能性，合同⾃成⽴以来，未曾⽣效过，因为法律对其作出了根本的否定性评价;
2、可撤销的合同，其法律效⼒处于不确定的变化状态之中。

对于可变更、可撤销的合同，当⼈有权诉请法院或仲裁机构予以变更、撤销，当事⼈请求变更的，⼈民法院或者仲裁机构不得撤销。

当事⼈的撤销权因以下原因消灭：
①具有撤销权的当事⼈⾃知道或者庆当知道撤销事由之⽇起⼀年内没有⾏使撤销权;
②具有撤销权的当事⼈知道撤销事由后明确表⽰或者以⾃⼰的⾏为放弃撤销权。

无效合同和可撤销合同如何区别无效合同和可撤销合同如何区别无效合同和可撤销合同都不是正常的合同，那么这两种合同该怎么区别呢?本文就将无效合同和可撤销合同怎么识别作如下说明，希望能够帮到还在这方面困惑的人，现将整理作如下说明：无效合同从性质上说，虽然合同存在，但是自始自终都是无效的。

它是损害国家和人民利益，损害公共利益，损害第三人利益，违反法律、行政法规的强制性规定，是可撤销合同以欺诈、胁迫和恶意串通，以合法的形式掩盖非法目的的。

因此它始终无有转变为有效合同的可能，是一种绝对无效的合同。

可撤销合同是在合同被撤销前，保持着法律效力，只是法律赋予一方当事人享有撤销权。

它的构成原因是一方的欺诈、胁迫订立合同;乘人之危订立合同;因重大误解而订立的合同;因显失公平而订立的会同。

“在可撤销的合同中，具有撤销权的当事人有权撤销合同，但是当事人的这种权力并非没有任何限制，相反撤销权人必须在规定的撤销期间行使撤销权……规定的撤销权的行使时间为一年，在此期间，撤销权人必须行使其撤销权，否则，就失去了撤销合同的权力”如果一方当事人撤销权消灭，可撤销的合同就是有效的合同。

无效合同因为从开始就不产生任何法律效力，因此也就不能发生当事人所预期的法律后果。

也就是说其合同尚未履行的，不得履行;已经开始履行的，应立即终止履行;如果合同已履行完毕的，也必须恢复到前的状况。

无效合同所引起的法律后果，一、是一方当事人应该将其从已对方获取的财产返还给对方当事人，并恢复合同签订前的财产关系状况。

二、是按照合同法所规定的双方当事人按照各自的错误状况和程度承担所需承担的责任。

如果一方当事人给另一方当事人造成损失的，有过错的当事人应承担赔偿另一方当事人损失的责任。

三、是收缴一方或双方当事人在无效合同中的非法收入。

所谓非法收入必须具备两个条件第一，客观上是损害国家或公共利益的;第二，当事人主观上是故意的。

”应当指出的是，无效合同除承担相应的经济责任之外，按照中国193条第一款第二项之规定，如果违犯还要承担相应的刑事责任。

法中的无效与可撤销在法律领域中，合同的无效和可撤销是两个重要概念。

无效意味着合同的成立和效力受到法律的否定，而可撤销则表示合同存在缺陷，当事人可以选择解除合同。

本文将详细探讨法中的无效与可撤销，并分析相关的情形和处理方法。

一、无效合同无效合同是指合同的成立和效力受到法律否定的情况。

通常，无效合同可以分为绝对无效和相对无效两种情形。

1. 绝对无效绝对无效指的是合同从一开始就不存在法律约束力。

例如，如果合同的目的违背法律或公共道德，或者合同的形式、内容不符合法律规定，那么这个合同将被认定为绝对无效。

2. 相对无效相对无效指的是合同在成立时是有效的，但随着特定情况的出现，合同的效力被法律限制，合同成为相对无效。

这种情况通常涉及到合同当事人之间的特殊关系，例如未成年人与成年人之间的合同。

对于无效合同，法律的处理通常是将其视为从一开始就没有产生过效力。

当相关纠纷出现时，法院会判决该合同无效，并追溯效力，还原当事人的权益。

二、可撤销合同可撤销合同是指在特定条件下，当事人可以选择解除合同的情况。

相对于无效合同而言，可撤销合同的效力在成立时是有效的，但在特定情形下，当事人有权选择是否解除合同。

1. 可撤销的情况可撤销合同通常涉及当事人之间的某种特殊关系或一方当事人的特殊情况。

例如，欺诈、胁迫、误解等情形下的合同，一方当事人可以请求解除合同。

此外，当事人在签订合同时由于误解或者信息不对等导致无法正常表达真实意思的，也可以选择解除合同。

2. 解除合同的方式一旦当事人决定解除合同，需通过法律程序来进行。

通常，当事人可以通过向对方当事人发出解除通知书或者诉讼的方式来解除合同。

法院将会根据具体的情况来判断是否解除合同，并采取相应的法律措施来保护当事人的权益。

三、处理无效与可撤销合同处理无效合同和可撤销合同的方法各有不同。

对于无效合同，法律会将其视为从一开始就没有效力，并追溯至当事人的权益保护；而对于可撤销合同，当事人可以通过法律程序解除合同，并依法保护其权益。

无效合同与可撤销、可变更合同的区别与联系：《合同法》第44条规定，依法成立的合同，自成立时生效。

生效的合同，即有效的合同。

无效的合同指不能产生合同效力的合同。

严格地讲，无效的合同不是合同，而是当事人之间发生的事实行为。

该事实行为并不能引起当事人之间的合同法律关系。

《合同法》52条规定，无效合同包括：一方以欺诈、胁迫的手段订立的合同，且损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规强制性规定。

《合同法》54条规定，可撤销、可变更的合同包括：因重大误解订立的；在订立合同时显失公平的；一方以欺诈、胁迫、乘人之危使对方在违背真实意思的情况下订立的。

可撤销、可变更的合同是指当事人在订立合同后，因该合同欠缺合同有效的某些要件，法律赋予当事人撤销、变更权利的合同。

无效的合同之所以无效，本质上是因为其内容或者形式违反了法律、行政法规的强制性规定，损害了国家、集体或者第三人利益。

而可撤销、可变更的合同本质上是因为当事人意思表示不真实而导致当事人之间利益失衡。

无效的合同与可撤销、可变更的合同主要有以下区别：（一）是否自始无效不同。

无效的合同自始无效。

无效的合同从成立时就没有法律拘束力。

可撤销、可变更的合同并非自始无效，而是被认为自始有效。

只要权利人不行使撤销、变更权或者行使权利的期间经过，可撤销、可变更的合同从成立时就是有效的。

（二）是否当然无效不同。

无效的合同，不论当事人是否提出主张，是否知道无效的情况，也不论是否经过法院或者仲裁机构在诉讼或者仲裁程序中确认，该合同都是无效的。

法院或仲裁机构在诉讼或在仲裁程序中的确认只是对一个已经存在的事实加以确认而已。

可撤销、可变更合同并非当然无效。

撤销权人如果以明示或者默示的方式主张该合同有效，则合同对双方当事人产生法律拘束力。

（三）是否确定无效不同。

无效的合同，从成立时就没有效力，以后任何事实都不能使之有效。

一、无效合同1.无效合同的概念：合同无效是指合同已具备成立要件，但欠缺一定的有效要件，因而自始地、确定地、当然地不发生法律效力。

所谓自始无效是指合同从订立之日起就不具有法律效力。

《民法通则》第58条规定，“无效民事行为，从行为开始起就没有法律约束力”。

所谓确定无效是指合同的无效是确定无疑的。

所谓当然无效是指它不需要任何人主张即当然不发生法律效力。

任何人也都可以主张认定其无效。

合同的无效，与民事行为的无效相同，也分为全部无效和部分无效两种。

合同无效中所称的法律效力是广义上的合同效力，即合同对当事人的法律约束力，这种效力是合同本身固有的依当事人的意思发生的法律效果，所谓合同无效就不发生此种法律效果，但并不是没有任何效果，相反，合同无效后将在当事人之间产生返还财产、损害赔偿等缔约过失责任。

2.合同无效的原因。

根据《民法通则》第58条的规定，以下情形的民事行为无效：（1）当事人是无民事行为能力或限制民事行为能力人。

（2）当事人一方有欺诈、胁迫或者乘人之危的行为。

（3）双方恶意串通损害国家、集体或第三人利益的行为。

（4）违反法律或社会公共利益。

（5）违反国家指令性计划。

（6）以合法形式掩盖非法目的。

二、可撤销合同可撤销合同是指当事人在订立合同的过程中，由于意思表示不真实，或者是出于重大误解从而作出错误的意思表示，依照法律的规定可予以撤销的合同。

一般认为，可撤销合同的主要原因是：（1）缔约当事人意思表示不真实。

这其中包括重大误解、显失公平、欺诈、胁迫或乘人之危等情形。

《合同法》第54条对此作出了比较详细的规定。

（2）合同是否撤销必须由享有撤销权的一方当事人提出主张时，人民法院或仲裁机构才能予以撤销，人民法院或仲裁机构一般是不能依职权主动来予以撤销的。

这一点似乎更有强调的必要。

在司法实践中，很多法院就不管当事人是否提出这一请求或主张就直接依职权撤销了合同，实在是有越权之嫌。

而且《合同法》第54条第3款还规定：当事人请求变更的，人民法院或仲裁机构不得撤销。