· 药物与临床研究 ·呼吸道感染疾病主要因致病微生物进入体内呼吸道，且繁殖造成的疾病。
依照患者患病部位，主要为下呼吸道、上呼吸道感染等，上呼吸道主要包含咽炎、鼻炎、喉炎等，下呼吸道感染主要包含支气管炎、气管炎、肺炎等疾病[1]。
在发病期间存在咳痰、咳嗽、流鼻涕、打喷嚏、发热等情况，如患者发生咽痛，病情严重会对声带造成影响，进而发生声音嘶哑、声带水肿等情况。
针对疾病采取相关治疗，需选取安全、高效的药物治疗，且人们更加重视成本问题，新型药物和新技术逐渐更新，使治疗费用提高[2]。
现今药物经济学问题成为临床医生选择各种药物治疗的重要指标。
1 临床数据与方法1.1临床数据研究时间为2018年10月至2019年10月，在我院就诊的下呼吸道感染患者中选取62例，分组方法为随机数字表法，各31例。
实验组：有19例男性，有12例女性，年龄段介于32~59岁，年龄均值为（45.38±2.45）岁；参照组：有20例男性，有11例女性，年龄段介于32~60岁，年龄均值为（45.32±2.24）岁；运用统计学软件对本组涉及的相关资料进行分析比较，组间差异性不明显（p＞0.05）。
1.2方法参照组行头孢唑肟钠治疗，每天取2g头孢唑肟钠（生产厂家：西南药业股份有限公司）进行治疗，对患者予以静脉推注，每天治疗2次。
实验组行头孢曲松治疗，每天取1g头孢曲松（生产厂家：上海罗氏制药有限公司）治疗，对患者实施静脉推注，每天治疗1次。
两组患者均坚持治疗1周，且在治疗中不可使用其他抗生素类药物或者可以造成肾、肝等重要脏器疾病的药物。
1.3判定指标对比2种药物经济学指标和临床效果。
临床效果判定：显效：患者临床症状得到明显改善，且治疗费用较低；有效：患者的临床症状有所改善，且治疗费用相对较低；无效：患者的临床症状无明显改善，且治疗费用较高。
1.4统计学分析将本组涉及的全部资料均录入至SPSS22.00 For Windows统计学软件中，所有均表示为率（%）和（均数±标准差），并分别作为计量资料和计数资料，并对其进行t值和卡方检验，结果显示为p＜0.05，证实统计学意义存在，明确各数据与p值之间的关系，如相反证实不存在统计学意义。
3种喹诺酮类药物治疗呼吸道感染的成本-效果比较摘要】目的观察3种喹诺酮类药物治疗呼吸道感染的效果，探讨3种药物的经济学效果。
方法收集本院90例呼吸道感染患者，随机分为3组，A组（n=30）给予乳酸环丙沙星静脉滴注治疗，B组（n=30）给予莫西沙星静脉滴注治疗，C组（n=30）给予左氧氟沙星静脉滴注治疗方案，对3种喹诺酮类药物作成本-效果分析。
结果 A组治疗总有效率与B组、C组相比，差异均无显著性（P>0.05），B组治疗总有效率明显高于C组，差异有显著性（P<0.05）；A组、B组、C组的不良反应发生率无显著性差异（P>0.05）；3种药物治疗每获得一个治疗单位所需要的费用分别为 32.31元、54.19元、20.02元，C组的费用最低。
结论左氧氟沙星治疗呼吸道感染具有疗效安全确切、成本低的优势，可临床推广使用。
【关键词】药物经济学成本-效果分析药物治疗方案治疗呼吸道感染喹诺酮类药物经济学是一门药物学与经济学相结合的边缘学科，该学科从经济学角度出发，研究药物开发与使用，以使有限药物资源能够发挥最大效益；“成本-效果分析”是最常用的分析方法，其中成本用货币单位，效果用生物学或临床医学单位；成本-效果分析方法以成本与效果的比值来表示每获得一份效果，所需要付出的净成本；在一系列的同类效果的药物治疗方案对比中，如果最终效果相近或相同时，选用成本-效果比值最小的治疗方案则比较合理[1]。
左氧氟沙星、乳酸环丙沙星与莫西沙星为常用的治疗呼吸道感染的喹诺酮类药物，本文对这3种药物作成本-效果比较，探讨更安全、经济的用药方案，现报道如下。
1 资料与方法1.1 一般资料用本院病案室微机检索出2008年2月-2010年6月的门诊部呼吸道感染病例，根据医嘱用药记录抽取出应用喹诺酮类抗生素的90例患者，排除孕妇、哺乳期妇女、血液病、癫痫、尿路梗阻、生殖道真菌及滴虫感染、喹诺酮类药物过敏史、用药前1周之内用过其他类别的抗生素治疗、与呼吸道感染无关的其他疾病（如腹泻、外伤感染等）。
