下载文档原格式
关于民法总则中民事主体制度的立法思考尹田大学法学院教授在受全国人大法工委委托起草的民法典最初的草案中，民事主体部分(自然人、法人两章)由我负责起草。
这一建议稿的条文在人大法工委提交审议的草案中，有的被采用，有的没有被采用。
现将起草思路作一简要报告。
其中的某些观点纯属我个人的观点。
请大家批评。
一、自然人的制度设计自然人一章的体系参考了德国、瑞士、日本以及XX地区民法典，保留了我国《民法通则》其中大部分经实践证明合理的规则，同时，也吸收了我国最高法院有关司法解释中部分合理的规定。
分为六节：第一节为对自然人权利能力的一般规定;第二节为对自然人行为能力的一般规定;第三节为对宣告失踪的规定;第四节为对宣告死亡的规定;第五节为对自然人人格权法律保护的规定;第六节为对自然人住所的规定。
在此，有下列问题需要指出：1.考虑到有关自然人的机遇亲属关系而产生的身份关系应由亲属编或者单行法规予以规定，所以，本章中对于自然人的亲属关系、身份等级以及监护制度未作规定，这样，在自然人立法体系上似更为合理，法律适用上更为方便。
2.与我国《民法通则》相比，除没有规定监护制度外，也没有规定个体工商户、农村承包经营户以及个人合伙。
理由是：从严格意义上讲，个体工商户和农村承包经营户都不是准确的法律概念。
所谓个体工商户，为从事工商业经营活动的自然人在工商登记时使用的单位名称;农村承包经营户则是在农村家庭联产承包之基础上形成的一种承包合同的特殊主体单位。
个体工商户如为一人经营，为从事经营活动的自然人个人;二人以上共同经营，其性质应为合伙。
农村承包经营户也具有同样性质。
所以，其活动或者适用合伙的规定，或者适用非法人团体的规定，或者适用有关私营企业的规定。
至于合伙，无论是个人合伙还是法人合伙，如为一般合伙，应适用合伙契约的规则，如为形成团体的合伙，应适用合伙契约以及非法人团体的规则。
3.增加规定了胎儿利益的保护条款，采用了概括保护方法，并采用XX地区民法典采用的"法定解除条件说"，即规定凡涉及胎儿利益者，视其具有民事权利能力，如胎儿未能或者出生，其权利能力视为自始不存在。
商法营利性思维与民事主体制度本文旨在探讨商法营利性思维与民事主体制度之间的，首先对商法营利性思维和民事主体制度进行简要介绍，然后分析商法营利性思维对民事主体制度的影响，并探讨两者的结合点，最后总结商法营利性思维与民事主体制度的，并展望未来的发展趋势。
商法营利性思维是指以促进交易、保护投资者权益、提高经济效益为宗旨，以商人身份为前提，以营利性为目标，根据商业交易的规律和特点，调整商业活动中各种法律关系的法律思维。
这种思维方式在商业活动中具有重要地位，是商业法律制度的基础。
民事主体制度是指调整民事主体之间财产关系和人身关系的法律制度，是社会组织和个人参与民事活动的法律依据。
在商法领域，民事主体制度也是商法的基础，商法中有关商事主体的规定也是以民事主体制度为基础的。
商法营利性思维对民事主体制度的影响主要表现在以下几个方面。
商法营利性思维强调商事主体的营利性，因此对于民事主体而言，如何实现营利成为其从事民事活动的重要考虑因素。
商法营利性思维也促进了民事主体制度的完善和发展。
例如，在商业实践中，由于营利性思维的引导，商业组织形式不断推陈出新，商业合作模式也日益多样化，这为民事主体制度注入了新的活力。
商法营利性思维也促进了民事主体之间的平等和自由。
商法对于不同民事主体的营利性机会和营利能力不做人为限制，从而为不同民事主体提供了平等的营利机会和自由竞争的环境。
商法营利性思维与民事主体制度的结合点主要表现在以下几个方面。
公司股东的营利性目标是商法营利性思维与民事主体制度的重要结合点。
在商业实践中，公司股东作为重要的民事主体之一，其营利性目标是企业经营的核心目标之一。
商法通过一系列规定和制度保障股东的合法权益，促进企业经济效益的提高，从而实现商法营利性思维与民事主体制度的有机结合。
商业伦理是商法营利性思维与民事主体制度的另一个结合点。
商业伦理强调商业活动中的道德准则和价值观，是商业实践中必须遵循的原则。
在商业活动中，商法通过规定商业道德和商业行为规范，保障商业交易的公正性和合法性，从而促进商业的健康发展。
论启动民事再审程序的主体及其法律制度民事再审程序是指当事人不服法院对其民事案件的判决、裁定进行上诉或申诉后，经过一定程序，由上级法院或对于仲裁裁决，由人民法院再行审理的程序。
在民事诉讼中，启动民事再审程序是当事人维护自身合法权益的一种重要手段，也是司法制度保障司法公正的必要手段。
本文将就启动民事再审程序的主体及其法律制度进行详细阐述。
启动民事再审程序的主体启动民事再审程序的主体指向法院提出民事再审申请的当事人。
民事再审申请人，应当符合以下条件：一是是当事人。
当事人包括原告、被告、第三人等诉讼主体。
二是极其利害关系人。
极其利害关系人意味着申请人必须是当事人之一，且此次在诉讼中争取的权利，对申请人的合法权益造成直接或间接的影响。
该要求是在保障民事再审程序的公正、积极、高效作用，促进当事人互相制约、规范诉讼行为的前提下设计出来的。
三是与民事再审案件有直接关系。
直接关系是指民事再审申请与案件本质上存在诉讼请求相同、事实相近、合法权益直接关联的法律关系。
在民事再审程序中，被申请再审的判决、裁定可以是商事案件、民事案件、行政案件和涉外案件中的其中之一。
不同类型案件针对的是不同的民事再审主体，如商事案件主体多为商户、商会或普通民众，而行政案件则涉及到的主体主要是政府部门和涉事个体。
总之，任何主体，只要符合上述条件就可以在适当的时候启动民事再审程序。
启动民事再审程序的法律制度启动民事再审程序的法律制度主要涉及以下几个方面：1. 申请条件在启动民事再审程序之前，申请人需要满足相应的申请条件。
具体来说，这些申请条件包括原判裁定存在错误程序或者事实错误、存在新的证据、法律文献等，或者依据法律规定应当再审的情况。
如果不能满足这些条件之一，将无法以民事再审程序为手段制定行动计划。
2. 适用法规启动民事再审程序需要遵循一定的法规。
例如，民事诉讼法规定了被申请再审的判决、裁定必须是已经生效的判决、裁定，同时也规定了起诉时限等方面的相关规定。
中国民事再审程序启动主体制度探析民事再审程序的启动主体是指有权启动民事再审程序的主体。
它是再审程序的功能和价值能否实现的关键所在。
我国再审程序启动主体制度仍然是以追求绝对公正为价值取向，以监督权为基础，严重背离民事诉讼理论规律及市场经济的要求。
从维护生效裁判稳定性角度，应当严格限制再审程序启动主体数量。
从民事诉讼理论的角度，应当确立以诉权为中心的再审程序启动主体制度。
因此，我国应当建立以维护生效裁判稳定性为前提性保障，以诉权为中心的再审程序启动主体制度。
标签：民事再审程序；启动主体；启动再审权再审程序，是指为了纠正已经发生法律效力裁判中的错误，而对案件再次进行审理的程序[1]。
作为诉讼程序的有机组成部分，其必然也应该蕴含正义与效率两大价值目标。
然而，若为了极端地追求正义，频频纠正错误裁判，公众会因经常处于不稳定状态，而对法律失去信仰；相反，若过分地执著于效率，对错误裁判置若罔闻，那社会机体会因纠纷未得到根本解决，而产生溃烂的伤。
再审程序就是在这样一种冲突中构建的审理程序。
解决这一冲突的办法，显然不能靠完全牺牲任何一方面，唯一的解决办法就是在二者之间寻求一个平衡点，合理的作法就是有限制地纠正生效裁判的错误[2]。
这种限制集中体现于再审程序启动主体制度上。
民事再审程序的启动主体是指有权启动民事再审程序的主体。
它是再审程序的功能和价值能否实现的关键所在。
我国1991年正式颁布的《民事诉讼法》在1982年《民事诉讼法（试行）》规定法院可以依职权提起再审的基础上，又增加了检察院抗诉提起再审、当事人申请再审。
当时的理论和实务界主要持肯定态度，认为拓宽了案件再审渠道，有助于维护社会公平正义，保证案件审判质量，保护当事人合法权益。
一、中国民事再审程序启动主体制度的一般特点根据我国《民事诉讼法》的规定，引起民事再审程序发生的主体有三类：首先是人民法院启动再审，即各级人民法院院长，对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定；最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审；其次是当事人申请再审，即民事诉讼的当事人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，认为有错误，可以向上一级人民法院申请再行审理；第三是检察院抗诉提起再审，最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发生法律效力的判决、裁定，发现有错误的应当提出抗诉，应当依法提请人民法院对案件重新进行审理。
民事基本制度民事基本制度是指民事法律中一系列的基本规则和制度，用于保护个人的权益和维护社会秩序。
其中包括民事主体、民事法律行为、民事责任等几个方面。
首先，民事主体是指具有诉讼行为能力和诉讼权利的自然人、法人和其他组织。
自然人指的是具有生命能力和民事权利能力的个体，拥有与生俱来的自由、平等等权利；法人是指经国家认可并依法成立的具有独立存在和民事权利能力的组织，如企业、机关等；其他组织包括事务所、社团等。
这些民事主体在法律上享有一定的权利和义务，可以通过民事法律行为来实现自己的合法权益。
其次，民事法律行为是指民事主体依法通过意思表示或者其他形式发生的一种行为。
民事法律行为主要包括合同、侵权行为等。
合同是指民事主体通过意思表示或者其他形式达成的协议，双方在约定的权利和义务下进行行为。
侵权行为是指民事主体在违反法律规定的情况下对他人的合法权益进行侵害。
民事法律行为在一定程度上体现了民主、平等、自由的原则，它不仅有利于保护个人的权益，还有助于促进社会的和谐稳定。
最后，民事责任是指民事主体依法对其违反民事法律行为引起的权益侵害承担的法律后果。
主要包括民事赔偿责任和违约责任。
民事赔偿责任是指当一方的民事法律行为侵害了他人的合法权益时，应当对受害人给予相应的赔偿。
违约责任是指当一方违反了合同约定的义务时，应当对对方承担违约责任。
民事责任既是救济权益的一种方式，也是对一方违法行为的一种惩罚方式，有助于维护社会的公平正义。
总之，民事基本制度是保护和维护个人权益和社会秩序的重要制度体系。
通过明确民事主体的权利义务、规范民事法律行为以及追究民事责任，民事基本制度为个人和社会提供了法律保护和救济的机制，也为社会的和谐稳定做出了贡献。
民事基本制度民事基本制度1. 引言民事基本制度是指在民事法律关系中，保护公民、法人合法权益的法律制度。
它以民法为主要依据，规定了民事主体、民事行为、民事责任等方面的基本原则和制度安排。
本文将对民事基本制度的主要内容进行详细阐述，旨在增进对民事法律关系的理解和应用。
2. 民事主体民事主体是指具备民事权利和民事行为能力的自然人和法人。
根据我国《民法总则》的规定，具备民事权利能力和民事行为能力的自然人年满18周岁。
而法人则是指依法设立，享有法人权利和承担法人责任的组织。
民事主体具备一系列的权利和义务，例如享有财产权利、人身权利，以及履行合同、赔偿损害等法律责任。
3. 民事行为民事行为是指民事主体在自愿的基础上，通过意思表示或行动来设立、变更或终止民事权利和义务的行为。
常见的民事行为包括买卖、租赁、借款、捐赠等。
在进行民事行为时，要满足法律规定的要件和条件，如合法目的、真实意思表示、法定形式等。
对于违反法律规定或违背公序良俗的民事行为，一般是无效的。
4. 民事责任民事责任是指因侵害他人民事权益而应当承担的法律责任。
侵权行为包括侵害人身权益、财产权益等。
当他人的合法权益受到侵害时，受害人有权依法请求赔偿。
我国民事法律制度对于民事侵权行为和责任的规定非常详细和完善，明确了赔偿的原则、范围和方式。
例如，对于损害赔偿，采取了全责制、无过错责任等原则。
5. 民事证据民事证据是指证明民事主体权利和行为存在或不存在的证据。
在民事诉讼中，证据的举证和认定是非常重要的程序环节。
根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，证据分为物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录等多种形式。
当事人在争议案件中应当积极搜集、保全和出示证据，以保护自己的合法权益。
6. 民事诉讼民事诉讼是指当事人依法通过司法机关解决民事争议的方式。
我国的民事诉讼制度包括一审、二审和再审三个阶段，由人民法院负责审理和判决。
当事人在诉讼过程中要遵守法庭礼仪，提出合理争辩和反驳意见，协助法院查明案件事实。
民事人格与我国民事主体制度的构建的开题报告一、选题背景和意义民事人格，是指个人在法律上享有主体地位和权利，并承担相应的法律责任。
在当今社会，随着人们法律意识的不断提高和法治建设的不断深化，民事人格已经成为了我们国家法律体系中的重要组成部分，其在规范市场经济秩序、保障公民权益、促进社会稳定等方面发挥着重要作用。
而我国民事主体制度，则是指我国现金社会中法律主体分为个人、法人等主体形式，并在法律上规定其具有相应的权利和义务。
目前，我国的民事主体制度已经逐步完善，但仍存在一些问题，如法律制度不够健全、法治意识低下、法律实施不力等。
因此，进一步研究民事人格与我国民事主体制度的构建是十分必要和具有重要意义的。
二、研究内容和思路1. 民事人格的概念、特征及其法律地位本部分主要对民事人格的概念、特征及其法律地位进行详细的阐述，旨在揭示民事人格是如何成为一个人在法律上享有主体地位和权利，并承担相应的法律责任的。
2. 我国民事主体制度的现状与问题分析本部分主要对我国民事主体制度的现状进行梳理，同时深入分析其存在的各种问题，包括法律制度不够健全、法治意识低下、法律实施不力等等。
3. 民事人格与我国民事主体制度的构建本部分主要着重探讨民事人格与我国民事主体制度之间的关系和互动，旨在提出如何构建我国民事主体制度的建议，使之更好地维护个人权益、推进社会发展等方面的作用。
三、预期成果通过本次研究，预期能够全面掌握民事人格的概念、特征及其法律地位，深刻而全面地分析我国民事主体制度的现状和存在的问题，正确认识民事人格与我国民事主体制度之间的关系，提出相关建议并阐述实现的思路。
从而为我国进一步完善民事主体制度、维护公民权益、促进社会发展等方面做出实质性的贡献。
民法的基本制度引言民法是国家基本法律制度之一，它是调整和规范人民社会生活中民事关系的法律体系。
民法的基本制度是指在民事关系中，所涉及到的基本原则、基本理论和基本规则等。
民法的基本制度在整个法律体系中占据着极其重要的地位，它对于保障公民权益、维护社会秩序具有重要作用。
本文将从民事主体、权利义务、法律行为、成立、效力和保护等方面探讨民法的基本制度。
一、民事主体的基本制度民事主体是指具有完全民事权利能力和完全民事行为能力的公民、法人和其他组织。
在民法的基本制度中，民事主体的重要性不言而喻。
民事主体具有平等地位，享有平等权益。
国家依法保护公民、法人和其他组织的合法权益，确保他们在民商事活动中享有平等的权利和义务。
二、权利义务的基本制度权利义务是民事关系中的核心概念，它规定了公民、法人和其他组织在民事关系中所享有的权益和履行的义务。
民法的基本制度明确规定了权利的行使方式和范围，保护公民、法人和其他组织的合法权益。
同时，民法也规定了相应的义务，强调了各方在民事关系中应履行的责任。
权利和义务是相互联系、相互制约的，只有在权责平衡的前提下，民事关系才能得到健康的发展。
三、法律行为的基本制度法律行为是指公民、法人和其他组织通过意思表示或其他方式，行使民事权利和履行民事义务的行为。
民法的基本制度规定了法律行为的建立、效力、变更和终止等基本原则和规则。
法律行为具有自愿性、合法性和诚实信用原则。
民法明确规定了虚假和误导等违法行为的法律后果，强调了各方在法律行为中应保持诚实信用的原则。
四、成立、效力和保护的基本制度民法的基本制度规定了法律关系的成立、效力和保护的基本原则和规则。
法律关系在符合法定条件和程序的情况下得以成立，一旦成立，就产生法律效力。
民法明确规定了法律关系的终止和变更的方式和程序，保护公民、法人和其他组织的合法权益。
同时，民法也规定了保护机制，确保法律关系的正当性和公正性。
结论民法的基本制度是全面、系统地规定了民事法律关系的基本原则和规则。
浅论民事主体制度 摘 要 民事关系是民法体系的框架，民事主体是民事关系的核心。民事主体的演变经历了罗马法的萌芽到近代大陆法系的发展以及当代新技术对其的影响，从内容上看是逐步实现开放性的发展，从功能上看其引导了民法发展的方向。本文将从民事主体制度的发展路程为铺垫，着重介绍二元主体制度中的自然人和法人制度，最后将讨论一直持有争议的合伙的主体制度以及当代社会环境下民事主体制度的新发展。
关键词：民事主体，自然人，法人，合伙 民法作为私法，自其产生至今，总是沿着一定的轨迹进行演进和发展，它就是民事主体。如果说民事法律关系是民法赖以生存的骨架，那民事主体就是这些框架下最重要的支撑，作为民事法律关系三要素中最核心的部分，其对于整个法律关系和法律事实的构造具有基础的作用。下面我们就从民事主体的历史沿革及其类型上一一进行分析。
1.民事主体的历史发展 民法作为调整平等主体关系的一般性规范，最早在罗马法中体现出来。罗马法在早期以习惯法为主，并逐渐出现了一些较为简单的成文法。而这些法律中，已经出现了对于民事主体的相关规定。由于奴隶社会政治经济文化等方面的发展水平较低，没有出现以个人为单位的民事主体，而是以家庭为代替。其结果是创造了一个以家族共同体为轴心的法律秩序。早期罗马法的法律主体结构，在宗法理论和家族秩序下，其市民概念与家父代表合二为一。唯有代表家族的家父才可以享有法律主体权力，而家子、奴隶、共同体以外的个人均无法律主体身份。①在罗马法后期，随着经济的发展以及奴隶社会的逐渐瓦解，家族逐渐分裂，个体不仅仅作为家族进行民事活动，个人有从家族中分离并成为独立主体的要求，法律也逐渐迎合了这种需求，个人因此而获得一定的独立于家庭共同体的资格与地位, 由此所生的个人权利和个人义务也开始独立于家庭团体承载者。 及至近代，随着商品经济的萌芽和发展，个人在民事交往中的独立地位进一步加强，市场经济客观上也要求每个人都同等地享有参与社会资源配置的权利,每个人都自主地决定谋取财富的行为以及自主支配自己的财产。《法国民法典》最先在民事主体方面做出了革新，1804 年《法国民法典》第 8 条开创性地规定了“一切法国人均享有民事权利”,从而确立了自然人完全独立而平等的以个人主义为中心的现代民事主体制度。随着资本主义商品经济日益发达，尤其是经济共同体越来越多，需要法律对其进行规范和调整。随后，在1978年法律修正案中，法人作为与自然人具有同等地位的民事主体被立法所接受,从而形成了自然人与法人并立的二元主体结构制度。1900年《德国民法典》以抽象概念为基础建立了自己的民事主体制度，民法典第 1 条规定“自然人的权利能力始于出生的完成”，宣告了所有的人从出生开始都平等的享有权利能力，而不管是否存在性别、宗教、社会职业的差别。该法典在主体制度方面首次创造了“权利能力”的概念，它以“权利能力”概念为自然人完全平等、独立和自由的思想提供了合理化的理论基础。《德国民法典》对与自然人平等的法人主体也进行了详细的规定，建立了完备的法人制度,从而第一次在实质上形成了近现代民法的自然人与法人并立的二元主体制度。 当代的民事主体制度，随着经济交往发展的愈发复杂，产生了一些新的主体。合伙，作为由合伙协议作为维系基础的共同体，成为了所谓的“第三主体”。非法人团体，作为不同于自然人与法人的第三类主体，合伙存在自己的特征，首先，它是多个自然人组成的实体，是由合伙协议为成立基础的，不同于自然人从出生开始就获得主体资格的特征。其次，相对于法人，合伙又没有法人的独立责任能力，合伙内部的各成员对合伙的各项债务承担无限连带责任。《德国民法典》并不承认非法人团体的法律地位，认为它们无权利能力，也没有相应的
①龙卫球.民法主体的观念演化、制度变迁与当下趋势[J].国家检察官学院学报.2011.4.142 行为能力和责任能力，因此不能作为一种独立的民事主体。《法国民法典》则是把合伙视为法人的一种，这样的规定看似打破了二元主体制度，但是并没有产生广泛的影响，大多数大陆法系国家仍然遵照着二元主体制度进行法律规制。 我国的民事立法基本沿袭了大陆法系的发展，在基本的二元主体制度下承认其他组织和国家的主体地位，大大扩展了民事主体的范围，但是在具体的法律实践中，自然人和法人仍然是最主要的两大民事主体。下文将以这两类主体为核心，并以其他主体理论的发展来介绍民事主体制度。
2.自然人 自然人，是基于出生而取得民事主体资格的人。大陆法系最早对自然人的主体地位进行了确认，法国民法确认人生而平等，为自然人的民事主体性质奠定了基础，德国民法为自然人赋予了权利能力的概念，使自然人行使各项民事权利和承担各项民事义务有了理论基础。我国《民法通则》使用了公民的概念，将公民等同于自然人。但是，自然人的外延通常包括本国公民、外国公民和无国籍人。这就造成了法律对于自然人概念界定的偏差。我国《合同法》使用了自然人的概念，今后的民事立法应当采用该概念。 2.1自然人的民事能力 民事能力，内容上通常包括民事权利能力和民事行为能力。 民事权利能力是民事主体享有民事权利承担民事义务的资格，自然人作为最基本的民事主体，其当然享有民事权利能力。自然人参加民事法律关系，取得民事权利和承担民事义务的法律依据就是民事权利能力，它是自然人享有民事主体资格的标志。自然人的民事权利能力，通常始于出生终于死亡，并且不可放弃不能转让。这就表明民事权利能力是自然人与生俱来的一种本质性能力，是其作为民事主体从事民事活动的前提。民法是私法，是调整平等关系主体的法律，表现在主体制度上，就要求公民的民事权利能力一律平等。 民事行为能力，是指自然人能够独立通过意思表示，进行民事行为的能力。现实社会是由成年且神智健全人主导的社会，民法设自然人的民事行为能力制度，意在保护（某种意义上也是控制）未成年人和神智不健全人的利益。①《民法通则》根据我国自然人的具体情况，按照年龄阶段的不同和理智是否正常，将自然人的行为能力划分为完全民事行为能力、限制民事行为能力和无民事行为能力。十八周岁以上的公民，以及十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全行为能力人。十周岁以上，以及不能完全辨认自己行为的精神病人是限制行为能力人。不满十周岁的未成年人，以及不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人。 2.2自然人的相关制度 自然人，由于其自身的局限性，有时会存在行为能力出现缺陷的情形。法律为了辅助行为能力欠缺的自然人，设立了相关的保护制度。 首先是监护制度。监护，意在为因年龄或精神状况有缺陷的自然人，通过法定或者协议委托等方式为其设定监护人，以代其保护该自然人的利益。监护制度早在罗马法上就有涉及，发展至今已经成为一种社会公益性质的制度。监护人依法享有监护权，保护被监护人的人身财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人对于被监护人更多的是承担一种义务，应当谨慎的保护被监护人的合法权益，教育和照顾被监护人。而被监护人也可以进行与他年龄、智力、精神健康状况相适应的民事行为。 其次是宣告失踪和宣告死亡。宣告失踪，从其立法目的来说，该制度的目的在于保护被宣告人的利益。因为失踪只是该自然人的暂时失踪，他的失踪导致与其有关的民事关系处于不确定的状态，此时就需要为其设定一个代管人，来行使相关的权利，保障与其有关的社会关系处于相对稳定的状态。而代管人自身也应该以谨慎和保护失踪人的利益为其行为的基本原则，履行到期的债权债务。宣告死亡，则与宣告失踪相反，其立法目的在于保护被宣告死亡人的利害关系人的利益。宣告死亡是指自然人离开自己的住所，下落不明达到法定期限，经利害关系人的申请，由人民法院宣告其死亡的法律制度。宣告死亡的法律效果与宣告失踪不同，其法律后果基本等同于自然死亡，与被宣告人有关的人身关系和财产关系都发生了相应的变更。但是如果被宣告人在其他地方确实仍然活着，其进行的行为仍然可以发生法律效力。
①王利明.民法[M].北京:中国人民大学出版社.2008.4.55 3.法人 随着经济和社会的发展，经济交往愈发复杂，逐渐出现了以团体为主体的交易形式，促成了近现代法人制度的形成。法人，是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人是一种拥有独立的财产或者经费，并且能够独立承担民事责任的社会组织。 3.1法人的民事能力 法人的民事能力，也可以分为民事权利能力和民事行为能力。但是与自然人不同，法人由于其自身的特殊性，自其产生起就具有相应的民事权利能力和民事行为能力。同时，与自然人具有人身权不同，其又没有相应的独立“人格”，并不享有人格权和身份权等权利。法人的民事权利能力和行为能力同时产生同时终止，由其内部的意思机关和代表机关来实现。 3.2法人的相关制度 法人由于其财产和人格的独立性，具有很多不同于作为生命体的自然人的制度。主要体现在其产生和终止的制度上。 首先，法人的产生有相应的注册登记制度。自然人的产生始于出生，出生即具有相应的民事主体资格。但是法人的产生需要满足法定的条件，需要有独立的财产、组织和机构，并且能够独立承担民事责任，在程序上还需满足很多的登记和行政审批制度。 其次，法人的终止也存在很多特殊的制度。法人的终止有很多原因：法人意思机关作出决议而自愿解散；法人在设立或经营活动中违反法律或行政法规而被主管机关强制解散；法人在特定的情形下基于法院的裁决司法解散；或是法人因不能支付到期债务，有资不抵债的可能时的破产解散等。企业法人在解散后还有特定的清算制度，法律规定相应的清算组织和清算程序，以使法人能够平稳的消灭其人格而不会对利益相关人造成较大的损失，维护整个交易秩序的安定。
4.其他组织
