下载文档原格式
《国际商法》自考试题及答案一、单选题（共30题，共60分）1.对违约金的性质各国有不同规定，认为违约金具有惩罚性的国家是()A.英国B.美国C.德国D.法国ABCD正确答案：C2.依照英国法，对于违反担保，非违约方可采取的补救措施是()A.只能请求解除合同，不能请求赔偿损失B.不能请求解除合同，有权请求赔偿损失C.既能请求解释合同，又能请求赔偿损失D.或者请求解除合同，或者请求赔偿损失ABCD正确答案：B3.下列国家中，规定合同法定解除权的行使须向法院提出的是()A.中国B.德国C.法国D.美国ABCD正确答案：C4.对于来自订约双方当事人以外的第三者施行的胁迫，认为只有合同的相对人知道有胁迫情事时，受胁迫的一方才能撤销合同的国家是()A.德国B.法国C.英国D.西班牙ABCD正确答案：C5.根据国际货物买卖合同公约的规定，下列各项中，属于发价的是()A.普通商业广告B.商品目录C.商品价目表D.一项包含货物名称、数量和价格的订约建议ABCD正确答案：D6.依照法国法，不以公证人的文书作为合同有效成立的形式要件的合同是()A.赠与合同B.夫妻财产制合同C.设立抵押权合同D.商事合同ABCD正确答案：D7.依照美国《统一商法典》，除双方当事人另有约定外，货物所有权移转于买方的时间是()A.合同成立时B.合同生效时C.卖方交付货物时D.买方支付价金时ABCD正确答案：C8.甲公司与乙公司订立国际货物买卖合同。
由于卖方甲公司未及时将货物凭证交付给乙公司，致使货物在从甲地运至乙地码头时，乙公司无法提货而滞留，遭风暴全部损毁。
双方当事人因未对货物风险分担进行约定，故发生纠纷。
依照《国际货物买卖合同公约》，该批货物风险损失应()A.由卖方甲公司承担B.由买方乙公司承担C.由甲、乙公司分担D.按公平原则处理ABCD正确答案：B9.乙公司对甲公司发价的接受通知于8月5日从乙地发出，8月9日到达甲公司所在地，8月10日下午到达甲公司传达室，8月11日上午甲公司经理阅及此通知。
国际商法》课程教学大纲执笔人：张颖颖审核人：许玲编撰日期：2008年2月一、课程概述（前言）国际商法是厦门城市职业学院法律事务专业的职业技术选修课，属于 A 类（纯理论）课程， 4 学分，计划学时72 学时。
国际商法是调整跨越国界的商事关系以及与此有关的其他关系的法律规范的总和。
它所调整的商事关系不仅包括国家之间、国际组识之间的商事关系，而且还包括不同国家的公司、企业、个人之间的商事关系。
随着我国社会主义市场经济的发展和完善，我国的涉外经济和国际贸易活动必将更加活跃，并在整个经济活动中占有越来越重要的地位，这就不可避免地要涉及国际商事方面的法律和法规。
国际商法课程是在专业基础课和其他专业课之后开出的一门选修课。
通过本课程的学习，要求学员掌握基本商事法律、法规，并利用好这一工具，更好地从事对外经济与贸易活动，保护我国的经济利益，维护我国的正当权益。
二、教学内容描述第一章国际商法导论[ 教学目标与要求]1、掌握国际商法的基本含义2、掌握国际商法的渊源3、了解国际商法的历史沿革4、熟悉国际商法的基本原则[ 重点名词]1、国际商法 2 、大陆法系 3 、英美法系[ 重点问题]1、国际商法的渊源。
2、资本主义国家两大法系的区别。
3、国际商法的原则第二章国际商事组织法[ 教学目标与要求]1、掌握公司的基本法律制度：公司概念、特征、类型；公司的设立、合并、分立、解散和清算；公司资本；公司治理结构。
2、了解独资企业、合伙企业、我国外商投资企业的相关法律制度。
[ 重点名词]1、公司 2 、公司法 3 、公司合并 4 、公司解散 5 、无限公司6、有限责任公司7 、两合公司8 、股份有限公司[ 重点问题]1、简述公司的特征和种类。
2、简述公司的成立条件以及两种成立方式的程序。
3、三种公司资本制度的概念以及资本三原则。
4、公司债券和股票的区别。
5、简述公司治理结构。
6、简述公司合并的种类和后果。
7、简述公司解散与清算程序。
合同法,告知义务篇一：论格式合同提供人告知义务的不履行龙源期刊 .cn论格式合同提供人告知义务的不履行作者：马亮来源：《今日湖北·中旬刊》XX年第11期格式合同提供人未履行告知义务或未全面履行告知义务的，应承担相应的法律责任。
一、对格式合同中未告知条款的处理对格式合同提供人未履行告知义务的条款不发生法律效力，但不影响其他合同条款。
其理论依据来自于国际上公认的“意外条款”（Surprising terms）规则。
《国际商事合同通则》第条规定：“（1）如果标准条款中某个条款是对方不能合理预见的，则该条款无效，除非对方明确地表示接受；（2）在确定某条款是否属于这种性质时，应考虑到该条款的内容、语言和表达方式。
”但是如果该条款是该格式合同的主要内容或者直接决定该合同的主要权利义务的，该合同整体不成立。
不生效的部分可以追究格式合同提供人缔约过失责任。
由于格式合同本身由格式合同提供人制订，很多条款格式合同相对人是不会，也不可能预知的。
根据《合同法》的规定，合同双方当事人应当在订立合同之前达成合意。
换句话说，在订立合同之前，双方当事人必须要明知或者知晓要订立的合同条款，因此，针对格式合同中对于未被告知的条款，当然对合同相对人不发生效力，视为自始不发生效力。
这一条主要是为了保障合同订立的平等自愿达成意思一致的原则，即保障格式合同相对人对于该格式合同的知情权和发言权，限制格式合同提供人的过分权利。
格式合同提供人故意不告知相对人，相应必须告知的条款而订立的合同，由于格式合同相对人不知晓，也不可能预知该条款，因此无法正确表达自己对于该条款的主张和意思标示，因此，属于格式合同提供人单方面强加给格式合同相对人的义务和责任，明显违反《合同法》中的基本原则。
该条款的效力也由于违反法律的规定而当然不发生效力。
二、对格式条款提供人未履行告知义务的法律责任我国现有立法中尚未对格式条款提供人未履行告知义务时，针对其本人承担法律责任的规定。
第1篇一、引言“九民纪要”是指最高人民法院发布的《关于审理民商事案件若干问题的规定（九）》，简称“九民纪要”。
该纪要于2020年9月15日发布，旨在进一步统一法律适用标准，提高民商事审判质量和效率。
本文将从九民纪要的法律规定出发，对其主要内容进行详细解读。
二、九民纪要的法律规定概述九民纪要共分为七个部分，涵盖了合同纠纷、担保纠纷、公司纠纷、证券纠纷、保险纠纷、知识产权纠纷、执行纠纷等七个方面。
以下将分别对各个部分的法律规定进行概述。
三、合同纠纷1. 合同效力：九民纪要明确了合同效力的认定标准，即合同是否违反法律法规的强制性规定，是否违背公序良俗。
2. 合同解除：九民纪要规定了合同解除的条件，包括违约解除、协商解除、法定解除等。
3. 合同责任：九民纪要明确了合同责任的承担方式，包括违约责任、缔约过失责任、侵权责任等。
四、担保纠纷1. 担保合同效力：九民纪要规定了担保合同的效力认定标准，包括是否符合法律法规的强制性规定，是否违背公序良俗。
2. 担保责任：九民纪要明确了担保责任的承担方式，包括一般担保责任、连带担保责任、保证责任等。
3. 担保物权的设立与实现：九民纪要规定了担保物权的设立与实现程序，包括抵押权、质权、留置权等。
五、公司纠纷1. 公司设立：九民纪要明确了公司设立的条件、程序和责任。
2. 公司治理：九民纪要规定了公司治理的基本原则和规范，包括股东会、董事会、监事会等。
3. 公司解散与清算：九民纪要规定了公司解散与清算的条件、程序和责任。
六、证券纠纷1. 证券发行：九民纪要明确了证券发行的条件、程序和责任。
2. 证券交易：九民纪要规定了证券交易的基本规则和责任。
3. 证券侵权：九民纪要明确了证券侵权行为的认定和责任承担。
七、保险纠纷1. 保险合同效力：九民纪要规定了保险合同的效力认定标准，包括是否符合法律法规的强制性规定，是否违背公序良俗。
2. 保险责任：九民纪要明确了保险责任的承担方式，包括保险金的支付、保险责任的免除等。
中标通知书丢失中标通知书丢失篇一：中标通知书丢失中标通知书对采购方很重要，这是签合同的依据。
对中标单位来说，既然合同已经签订，而且中标通知书一式多份，不会对合同产生实质性影响，但规范的单位对此类文件的归档有要求，如果你是新人，最好到招标公司补一份中标通知书，不是太难的事，以免单位对你有不好的印象。
篇二：中标通知书丢失招标人经过评标委员会的评标确定中标人后，招标人应当向中标人发出中标通知书。
中标通知书实质上就是招标人的承诺。
所谓承诺，依照《合同法》第21条的规定，是指受要约人同意要约的意思表示。
中标通知书发出后产生法律效力。
本法规定中标通知书以发出后具有法律效力而不是以中标人收到中标通知书后发生法律效力，是因为这样更适合招标投标的特殊情况。
如果中标通知书在中标人收到后产生法律效力，若招标人及时发出了中标通知书，但是中标书在传送过程中并非由于招标人的过错而出现延误、丢失或者错投，致使中标人没有在投标有效期终止前收到该中标通知书，招标人则丧失了对中标人的约束权。
而规定中标通知书发出即产生法律效力，招标人的上述权利可以得到保护。
如果非因招标人的原因在投标有效期终止前造成中标人可能并不知道该投标已被接受，在大多数情况下，这种后果并不像招标人丧失对中标人的约束权那么严重。
这里所讲的法律效力，是指中标通知书对招标人和中标人发生法律拘束力。
具体体现在：中标通知书发出后，除不可抗力外，招标人改变中标结果的如宣布该标为废标，改由其他投标人中标的，或者随意宣布取消项目招标的，应当适用定金罚则双倍返还中标人提交的投标保证金，给中标人造成的损失超过适用定金罚则返还的投标保证金数额的，还应当对超过部分予以赔偿；未收取投标保证金的，对中标人的损失承担赔偿责任。
如果是中标人放弃中标项目如声明或者以自己的行为表明不承担该招标项目的，则招标人对其已经提交的投标保证金不予以退还，给招标人造成的损失超过投标保证金数额的，还应当对超过部分予以赔偿；未提交投标保证金的，对招标人的损失承担赔偿责任。
论第三人欺诈的相关问题摘要在传统民事活动中，欺诈行为往往存在于合同双方相对人之间。
但随着社会生活的发展与变化，第三人欺诈的情形也层出不穷。
而在我国司法实践中存在“第三人”定义不清、责任分配不灵活、主观因素考虑不充分、缺乏救济途径等问题。
本文拟通过概念分析、比较法等方法，研究我国对于第三人欺诈的法律界定，同时在比较与借鉴外国法的相关规定基础上，从确定划分“第三人”的基本范围、合理分配举证责任、加强对主观态度的考量、完善救济途径等方面入手，建立完善的第三人欺诈制度，填补第三人欺诈制度目前可能存在的法律缺陷，以期达到其应有的保护目的，能够良好适用社会与法律的要求，避免第三人欺诈制度形同虚设。
关键词：第三人；欺诈；信赖利益；合同意思自治是民法世界中至关重要的一大原则，与刑法、行政法不同的是，民法更多为尊重当事人的意思表示，促进民事活动的进行。
若在不违反法律强制性规定的前提下，只要双方当事人对达成的协议没有异议，那么便可以要求双方遵守并履行合同的约定。
但社会生活往往是复杂且多变的，难免有别有用心之人，采取不正当的手段，谋取私利，最常见的体现为欺诈、胁迫、显示公平等行为。
对此类行为进行约束与限制，是民法规定的职责所在，也是社会生活之所需求。
1.第三人欺诈行为的法律界定我国《民法典》第149条规定了第三人欺诈制度，笔者认为民事活动中的第三人欺诈，也就是意思受领人受到相对人以外的第三人的欺诈行为，并基于此基础上，对相对人的意思表示有了不同的理解。
也即基于对合同的信赖与期待利益，产生错误理解，还因此做出了错误的意思表示。
从法律规范中，假若相对人是知道或者应当知道第三人的欺诈行为时，无论是保护案件当事人的利益，还是出于维护交易秩序的安全，法律都应该为利益受损方提供一定的救济途径与弥补措施，例如可以通过行使撤销权，来挽回不必要的损失。
我国在欺诈制度上，整体而言已经有了一定的研究成果，但还有研究的上升空间，后文将详细展开。
国际商事合同缔约过失责任一、缔约过失责任的概念和理论基础1、按合同自由原则，当事人就缔结合同与否是自由的，在谈判过程中中断磋商也是自由的。
例如，对于商店而言，顾客可以自由挑选和查看商品、询问价格及其他有关情况，即使最终不购买；这对于房屋出租人或出卖人等而言也是一样。
应特别探讨的是，当事人为签订合同而从事磋商之际，因一方当事人未尽必要注意，致对方当事人遭受损害的问题。
对此，现代合同法基于诚实信用原则，发展出一套先合同义务理论，违反此种先合同义务，可以构成“缔约上过失”，并发生缔约过失责任。
缔约过失责任，是指在缔结合同过程中，一方当事人故意或过失违反因诚实信用原则而生的相互保护、通知、协助等义务，致使他方当事人遭受损害时，应承担的损害赔偿责任。
也就是，缔约过程中一方当事人违反诚实信用原则所生的附随义务而非合同义务，因而应向对方负赔偿责任。
2、缔约过失责任的系统理论为德国伟大的法学家耶林所创，1861年其发表的“缔约上的过失——契约无效与不成立时的损害赔偿”一文中指出：“法律所保护的，并非仅是一个业已存在的合同关系，正在发生中的合同关系亦应包括在内，否则，合同交易将暴露于外，如不受保护，缔约一方当事人不免成为他方疏忽或不注意的牺牲品！合同的缔结产生一种履行的义务，若此种效力因法律上的障碍而被排除时，则会产生一种损害赔偿义务，因此，所谓合同无效者，仅指不发生履行效力，非谓不发生任何效力。
简言之，当事人因自己过失致使合同不成立者，对信其合同有效成立的相对人，应赔偿基于此项信赖而生的损害。
”耶林揭示了一个关键的问题：开始进行缔约的当事人，其因此须负担较高的义务，不仅有消极的不为侵害的义务，并且依具体情事，也可能向对方承担为特定行为的义务，也就是说，他们之间不再是毫无关系的侵权行为法上的人与人之间的消极的权利义务关系，而是进入到一个类似于合同关系的阶段中：相互之间具有对他方之利益进行合理的积极的注意义务，这种注意义务常常被学者称为“先合同义务”，缔约过失的赔偿责任恰恰就是对违反此等积极义务的结果。
耶林的上述理论被誉为“法学上的重要发现”。
后来，这一理论又与来自诚实信用原则的保护义务相结合，至此，人们才为缔约过失责任制度中的积极义务——先合同义务找到最终的根据。
现在学者一般认为：当事人为缔结合同而进行接触与磋商之际，已经由一般普通关系进入到特殊联系的关系，相互之间建立了一种特殊的信赖关系，虽非以给付为内容，但依诚实信用原则，产生了协助、通知、照顾、保护及忠诚等注意义务，论其性质及强度，超过一般侵权行为法上的注意义务，而与合同关系较为接近，适用合同法的原则，比较符合当事人的利益状态。
从另一角度观察，交易是个过程，起初是双方当事人开始接触，尔后是相互洽商，最后是成交。
法律保护交易，应该对整个过程加以全面规制：对成交的保护通过赋予合同关系并配置违约责任的途径达到目的；对接触磋商的保护通过课以先合同义务并配置缔约过失责任的方式完成任务。
二、缔约过失责任的构成要件及其类型（一）缔约过失责任的构成要件尽管当事人有缔约自由，但是，由于任何人在准备谈判的过程中都需要支付一定的费用开支，甚至放弃其他的缔约机会，故一旦双方开始谈判，任何一方都有义务以诚实信用为其谈判行为的基本原则，在这一过程中，任何一方对该义务的违反，都将严重损害缔约自由，损害另一方当事人的合法权益，诚实信用原则是缔约过失责任的基础。
因此，缔约过失责任采用过错责任原则，其构成要件有：1、缔约人一方违反先合同义务缔约过失责任的基础在于违反通知、阐明、保护及照顾等义务。
当事人是否负有此等义务，应视具体缔约磋商接触情形，依诚实信用原则而决定，至于行为人是否违反此项义务，应视行为人是否已尽交易上通常所应承担的危险及不利益。
先合同义务并非自缔约双方一开始接触就产生，而是随着向有效成立合同关系的逼近而逐渐产生的，即随着合同谈判的进程而逐渐产生的。
2、对方当事人受有损失该损失仅指财产损失，不包括精神损害。
其损失主要是指信赖利益的损失，即因信赖合同将成立、有效和对方将履行合同而支付的费用和代价。
3、违反先合同义务与损失之间有因果关系即该项损失是由违反先合同义务引起的。
4、违反先合同义务者有过错（包括故意和过失）缔约过失是一种过错责任，即一方当事人在缔约过程中有过错。
例如恶意磋商、磋商过程中的欺诈和隐瞒等。
法律保证当事人的缔约自由，如果在公正和善意的前提下，未能达成合意，则不能让一方当事人承担责任。
（二）缔约过失责任的主要类型国际商事合同中的缔约过失责任主要有以下几种类型：1、合同不成立时的缔约过失责任包括：（1）假借订立合同之名，恶意与对方当事人进行磋商或中止磋商给对方造成损失PICC第2.2.15条即对此作了规定。
当事人可以自由进行谈判，并对未达成协议不承担责任，但是如果，一方当事人以恶意进行谈判，或者恶意中止谈判，则该方当事人应对此给另一方当事人造成的损失承担责任。
“恶意”特别是指一方当事人在无意与对方当事人达成协议的情况下，开始或继续进行谈判。
例如，A了解到B有转让餐馆的意图，其根本没有购买餐馆的想法，但他仅为阻止B将餐馆卖给竞争对手C，却与B进行了长时间的谈判；当C购买了另一家餐馆时，A中断了谈判，B后来仅以比C的出价更低的价格将餐馆转让了。
对此，A应向B偿付这两种价格的差价。
然而，另一种情形是，A了解到B有转让餐馆的意图，为了在与C的竞争中胜出，意欲购买该餐馆，后来在磋商过程中，A发现该餐馆没有垃圾处理设施，但是B之前并没有将此情况告知A，最后双方终止了谈判。
虽然B有损失，但A对于合同不成立没有过失，而且是基于正常竞争中的善意谈判，因此A不承担缔约过失责任。
（2）在签订合同磋商过程中，恶意中断谈判而给对方造成损失的要约一旦做出，只能按规定进行撤回和撤销。
即使在要约之前，或者在没有明确要约和承诺的谈判过程中，一方当事人也不能随意地、无正当理由地中断谈判。
当一方当事人的某种行为使得相对方有理由相信谈判能产生积极的结果，以及双方已经就未来合同的缔结达成几点共识时，相对方可据此要求任意中断谈判方承担相应的赔偿责任。
例如，A答应B，如果B努力取得经验并准备投资15万美元，就会考虑跟其签订授予某种专营许可的合同。
此后的两年中，B为了跟A签订合同做了大量准备工作，且一直深信会得到A的专营许可。
当订立合同的一切准备工作就绪时，A通知B必须投资远高于15万美元的数额才会给予专营许可。
B拒绝这一要求，同时有权要求A赔偿自己为准备签订合同而发生的费用。
2、因合同被宣布无效和可撤销而产生的缔约过失责任主要是指缔约过程中错误的意思表示导致合同被宣告无效或被撤销，给另一方当事人造成了损失，则遭受损失的一方有权索赔相关损失。
错误的意思表示包括：欺诈、重大误解等。
因重大误解而主张撤销合同场合，主张撤销合同一方如果有过错，则应赔偿由此而给对方造成的损失；在显失公平而主张撤销合同场合，主张撤销的一方当事人，即因签订合同而受损害的一方当事人，如有过错，应赔偿因撤销合同而使对方遭受的损失。
在因欺诈、胁迫或乘人之危而撤销合同场合，受欺诈人、受胁迫人或受损害人可主张撤销合同；如果他们因签订合同而受有损害，比如，为缔约支付了费用，或丧失其它缔约机会，可要求有过错的欺诈人、胁迫人或乘人之危人进行赔偿。
3、在订立合同过程中其它有违诚实信用原则的行为而产生的缔约过失责任诚实信用原则贯穿于自合同缔结的开始至合同履行的终止的整个时期，依据诚实信用原则产生先合同义务，当事人如违反该义务，就应当承担缔约过失责任。
PICC第2.1.16条具体规定了违反保密义务的缔约过失责任。
在谈判过程中，一方当事人以保密性质提供的信息，无论此后是否达成合同，另一方当事人有义务不予泄露，也不得为自己的目的不适当地使用这些信息；违反保密义务就意味着承担损害赔偿责任，即使受害方当事人实际没有遭受损失，他仍有权就不履行方当事人因将信息披露给第三人或自己所用而获取的收益得到赔偿。
当然，在为签订合同进行谈判时，当事人通常无需将它们所交换的信息视为秘密，因为当事人可以自由地决定披露哪些信息，这类信息原则上被认为是非秘密的信息，即使合同没有达成，另一方当事人也可以公开给第三人，也可纯粹用于其自己的目的。
但是，如果一方当事人明确声明某种信息是秘密，或默示表明相关信息是秘密的，另一方当事人就承担了保密的义务。
例如，乙和丙是某国两个主要的轿车生产商。
甲有意与其中之一达成合资企业协议，在与乙的谈判过程中，甲收到了乙关于新型车的设计方案的详细资料，尽管乙没有明确要求甲将此作为商业秘密，但是这是一种新车的设计方案，甲就有不向丙透露的义务，合同未达成之前，甲也不能使用该设计方案。
我国《合同法》规定，故意隐瞒与订立合同有关的重要情况或者提供虚假的情况，主要是指在订立合同过程中，当事人出于自己的利益，隐瞒了相关不利的事项，而另一方当事人在订立合同了解相关事项就不会订立合同，或者合同的内容会产生变化的情况。
三、缔约过失责任的形式缔约过失责任是在订立合同过程中，违背诚实信用的一方当事人对其给相对方所造成的信赖利益的损失承担法律责任。
信赖利益即为相对方对一方当事人将诚实信用谈判签订合同的信赖。
加害方主要是对其所造成的相对方的损失承担责任，这种责任的承担也就是对受害方所蒙受的经济损失的一种救济，使受害方恢复到加害方没有违反诚实信用原则时其应处的状态之中。
因此，缔约过失责任的责任形式就是损害赔偿，损害赔偿的结果是使受害方恢复到无加害行为时所处的状态。
在合同不成立或被确认无效或被撤销的情况下，信赖利益的损失主要包括：（1）订约费用（如赴订约地或察看标的物所支出的交通费、鉴定费、律师咨询费等）；（2）准备履约的费用（如为运送标的物或受领对方给付所支付的合理费用）；（3）受害人支付上述费用所失去的利息；（4）合理的间接损失，即丧失与第三人另订合同的机会所产生的损失。
例如，甲为从乙的分支机构获得银行贷款进行了长时间的谈判，在最后时刻，该分支机构披露它无权签约，其上级机构已经决定不批准该协议草案，而甲原本可以同时从另一家银行获得贷款。
为此，对于因谈判导致的费用支出，以及在从其他银行获得贷款前这段延误期内本可得到的收益，甲有权获得补偿。
四、缔约过失责任与违约责任、侵权责任的区别（一）缔约过失责任与违约责任两者都与合同有关，都属于合同法上的责任。
其区别主要是：1、责任基础不同。
违约责任是违反有效合同而产生的责任，以有效合同为责任基础；缔约责任则是缔约过程中产生的责任，以先合同义务为责任基础。
2、责任性质不同。
违约责任违反合同的约定义务而应当承担的责任，合同义务主要是约定义务；而缔约过失责任是违反先合同义务产生的责任，先合同义务是一种法定义务。
