科技创新工作考核评价表

科创比赛评价表
一、项目概述
请简要描述参赛项目的背景、目标和创新点。

二、科技创新性
请评价参赛项目的科技创新性，包括但不限于以下方面：- 技术难度和复杂性
- 创新性和独特性
- 技术解决方案的有效性和可行性
三、商业可行性
请评价参赛项目的商业可行性，包括但不限于以下方面：- 市场需求和潜在用户规模
- 商业模式的可持续性和盈利能力
- 市场竞争力和差异化
四、团队能力
请评价参赛团队的能力，包括但不限于以下方面：
- 团队成员的专业背景和技能匹配度
- 团队的合作默契和协作能力
- 团队的执行能力和解决问题的能力
五、项目展示和文档
请评价参赛项目的展示和文档，包括但不限于以下方面：
- 展示的清晰度和逻辑性
- 文档的完整性和准确性
- 使用的图表、数据和案例的合理性和有效性
六、总体评价
请给出对参赛项目的总体评价，并提出参赛团队可以改进的方面。

七、其他意见和建议
请提供其他对参赛项目的意见和建议。

以上评价表仅供参考，评委可根据实际情况进行调整和补充。

附件1《2015年度科技创新政策工作情况总结评估报告》内容要求一、本省（市、自治区）科技创新政策总体情况（一）政策文件制定情况1. 请简要介绍本地区科技创新政策体系框架、主要内容和特点，以及科技、产业、财政、税收、金融、创业、人才等政策的协同情况，并分析提出国家层面和本地区现有创新政策体系中存在的空白点和需要完善的地方。

2. 2014年以来落实有关中央文件，配套出台的有关科技创新政策、文件情况（需填写表1），并说明政策突破点和当地特色明显的政策措施。

表1 本省（市、自治区）落实有关中央文件出台的配套科技创新政策（2014年以来）序号文件名称发文单位发布时间发文字号12……（注：可根据文件数量情况自行扩展表格。

）（二）政策落实工作情况2014年以来，推动落实科技创新政策的主要做法及措施（包—1—括政策宣传、组织保障、工作机制、监督检查等方面）。

（三）政策实施效果请结合最新情况，说明科技创新政策的总体实施效果，以及政策目标群体（包括企业、科研院所和高校等）的受益情况和存在问题，并提供体现政策落实成效的数据和典型实例。

请同时填写表2。

表2 本省（市、自治区）政策目标群体对国家已出台科技创新政策的反映类型政策名称（文件名、文号）主要原因有关建议很受企业欢迎的政策1.2.3.落实难度较大的政策1.2.3.实施成效明显的政策1.2.3.实施成效较差的政策1.2.3.（注：经筛选每种类型填3项政策，政策名称应具体到单项政策；如有直接对应的政策文件名称及文号请列出。

）二、本省（市、自治区）重点科技创新政策实施情况请结合本地实际情况，从政策文件制定出台、实施进展、主要做法和成效、有关问题和建议等方面，对以下四类重点创新政—2—策实施情况进行总结评估：（一）支持企业创新的税收优惠政策在落实企业研究开发费用税前加计扣除政策、高新技术企业税收优惠政策、职工教育经费税前扣除政策、技术先进服务企业有关所得税优惠等政策内容的主要做法和成效，提出政策落实中的有关问题和建议。

科技创新评分标准评分表
1. 创新性
- 将创新性定义为项目在技术、产品、服务等方面的独特性和
前瞻性。

- 评分范围：1-10分。

2. 技术可行性
- 评估项目的技术可行性，包括技术成熟度、实施难度和风险等。

- 评分范围：1-10分。

3. 商业化潜力
- 考察项目是否具有商业化价值、市场需求和盈利潜力等因素。

- 评分范围：1-10分。

4. 创新能力
- 考察团队的创新能力，包括创新思维、解决问题的能力和创
新文化等。

- 评分范围：1-10分。

5. 资源利用
- 评估项目的资源利用情况，包括资金、人力、物资等。

- 评分范围：1-10分。

6. 市场竞争力
- 考察项目在市场上的竞争力和差异化。

- 评分范围：1-10分。

7. 可持续性
- 评估项目的可持续发展能力，包括环境影响、社会责任和经济效益等。

- 评分范围：1-10分。

8. 创新效果
- 评估项目的创新效果以及对行业、社会的影响。

- 评分范围：1-10分。

9. 综合评价
- 综合考虑以上各项指标，评估项目的总体创新水平和潜力。

- 评分范围：1-100分。

注意：评分标准仅供参考，详细评估应根据具体项目情况进行。

小学科技创新比赛评分细则、评分表本文档为小学科技创新比赛的评分细则和评分表，旨在为评委们提供指导，并确保评分公正准确。

请评委们根据以下细则和评分表对参赛项目进行评分。

评分细则1. 创新性 (30分)* 是否有独特的、前沿的想法和创新；* 是否采用新颖的方法和手段进行实施和解决问题；* 是否能够为现有问题提供新的解决方案或改进。

2. 技术内容 (30分)* 是否运用了适当的科学知识和技术原理；* 是否使用到了合适的技术工具和设备；* 是否能够清晰地介绍和论述技术内容。

3. 实施与展示 (20分)* 是否能够完整且准确地实施项目；* 是否能够有效地展示项目成果；* 是否能够通过展示向评委和观众传递清晰的信息。

4. 完成度 (10分)* 是否按照规定完成了项目的各个阶段；* 是否达到了项目预期的目标和预期效果。

5. 团队合作 (10分)* 团队成员之间是否合作紧密，互相配合；* 是否有明确的分工和分工合理；* 是否能够充分体现团队合作的精神。

评分表注意事项1. 评分过程中，评委们应根据实际情况进行综合评价，并且考虑每个项目的特点和难度。

2. 评委们应遵守公正、客观的原则，不受任何个人情感和利益的影响。

3. 评分结束后，请将评分表递交给主办方，并保守评分结果的机密。

结语本文档提供了小学科技创新比赛的评分细则和评分表，旨在确保评委们对参赛项目进行公正准确的评分。

请评委们根据细则和评分表的要求进行评分，并在评分过程中遵守公正、客观的原则。

感谢评委们的辛勤工作和宝贵意见，祝愿比赛圆满成功！（800字以上）。

附件1：
2012年
科技工作考核内容及评分标准
1、科技项目管理（20分）
科技项目争取情况；在建（研）科技项目执行情况；企业建立优势特色产业科技专项资金管理情况。

2、科技服务体系建设（15分）
基层农技推广机构建设情况；科技培训情况；农技人员服务情况；专业化队伍建设情况。

3、科技创新体系建设（20分）
创新平台建设情况；校企合作情况；优势特色产业领域集成推广新品种、新技术、新设备示范情况。

4、科技示范（20分）
科技支撑现代农业示范基地（园区）建设情况；培育提升科技示范户情况。

5、科技提升生产水平（25分）
粮食、水产、草产业单产水平；奶牛单产水平；生猪（肉羊）产业单产水平；葡萄产业标准园建设及一级产品率（糖度达19以上）。

6、加分项
科技获奖情况；专业论文发表情况。

2012 年度科技创新工作考核表单位：（盖章）1、科技软环境情况是否建立科研管理机构和科技研发机构是否如是，请填写机构名称是否制定测绘科技创新激励机制及相关政策制度是否如是，请填写制度名称是否制定本单位年度科技创新计划及实施方案并报备是否2、申报科技项目项目类别国家级项目省部级项目重点实验室项目高校企业项目国家局项目陕西局项目3、承担科技项目项目名称是否在局备案1、2、1、2、3、1项目类别项目数量（项）投入经费（万元）是否在科技与国际是否每半年提交一次合作处备案进展情况报告国家级项目是否是否省部级项目是否是否重点实验室项目是否是否高校企业项目是否是否国家局项目是否是否陕西局项目是否是否自立项目是否是否合计年度测绘科技投入经费占部门总经费% 4、科技项目获奖情况奖项名称1、2、3、项目名称牵头单位参与单位及名次参与个人及名次是否及时上报项目获奖情况是否5、科技成果推广转化成果名称1、2、3、研发单位2应用范围或项目应用数量效益6、新技术（装备、工艺）使用情况序号新技术（装备、工艺）名称应用范围或项目投入数量效益1237、参加科技培训、交流、研讨会议情况1、2、名称3、科技培训4、5、2012 年参加科技培训会议共计人次。

名称1、名称2、交流会 / 研讨会名称3、2012 年参加交流、研讨会议共计人次。

3测绘专业技术人员人数占本单位总人数比例超过%，参加科技培训、交流、研讨会议人次数占本单位在岗人数的%。

8、发表科技文章序号文章题目刊物名称及刊次作者及排名单位排名资助项目129、科技创新成果登记成果名称1、2、批准登记单位名称批准登记号码批准登记日期成果类别10、专利申请项目名称1、2、专利名称4专利号码单位 /名次11、科技创新平台平台名称1、2、合作单位进展情况12、科技创新宣传宣传陕西局网站其他国家局网站中国测绘报平台（中国测绘标准网）稿件名称 /1、1、1、1、刊登日期13、标准制（修）订标准预研主持或参与标准制（修）订名称1、2、贯彻国家标准化工作的法律、法规、方针和政策简介（200 字内）514、国际合作交流会议技术培训考察交流国际项目合作名称地点人数时间名称地点人数时间名称地点人数时间名称地点人数时间名称合作国家或地区项目产值万元项目简介（ 200 字内）注：表格中各项内容要实事求是填写，如无该项工作可不填；如有多项内容可自行加行；对于有多个选项的内容，请在表格后面的横线上打“”。

科技创新竞赛评分表
备注：总分为60分
请以以上评分表为参考，根据每项打分标准对各个科技创新项目进行评分。

每项标准的分值为10分，总分为60分。

评分时请客观公正，不受他人影响，严格按照项目的具体表现进行评分。

评分时应注意以下几点：
1. 创新性：项目的独特性、前瞻性和创新性是判断项目价值的重要标准，要对项目的创新程度进行综合评估。

2. 科学性：项目的科学性和技术含量是评估项目的重要指标，要考虑项目的科学性、技术先进性和实用性。

3. 实用性：项目的实用性和市场应用潜力是评估项目的关键，要考虑项目的实际应用价值和市场竞争力。

4. 可行性：项目的可行性和实施计划是评估项目成功实施的重要参考，要评估项目的可行性、实施计划和资源分配情况。

5. 成果展示：项目的成果展示和演示效果是评估项目成果的目标，要综合评估项目的演示效果和成果展示形式。

6. 团队合作：团队成员之间的合作和协调能力是判断项目团队的重要指标，要考虑团队成员之间的合作默契和协同能力。

请根据项目在每项标准上的表现进行评分，并最终计算出综合得分。

评委应以客观公正的态度进行评分，不受他人影响，基于项目的具体表现进行评分。

科技创新比赛打分表
为了确保科技创新比赛的公平、公正和透明，我们制定了一份详细的打分表，以便评委们能够根据统一的标准对参赛作品进行评估。

以下是我们的打分标准：
1. 创新性（30分）
- 作品是否提供了全新的解决方案或提出了独特的观点？
- 作品是否具有行业应用前景或解决实际问题的潜力？
2. 技术实现（30分）
- 作品的实现是否稳定？
- 作品的技术难度和完成度如何？
- 作品是否充分展示了参赛者的技术实力？
3. 实用性（20分）
- 作品是否具有实际应用价值？
- 作品是否易于使用和操作？
- 作品在实际应用场景中的表现如何？
4. 团队合作（10分）
- 参赛团队成员之间的协作是否默契？
- 团队成员是否充分发挥了自己的专长？
- 团队是否能够有效应对突发问题？
5. 报告文档（10分）
- 报告文档是否详细阐述了作品的背景、目标和意义？
- 报告文档是否充分展示了作品的设计、实现和测试过程？
- 报告文档是否具有较高的可读性和专业性？
每位评委根据以上标准为参赛作品打分，满分100分。

评委们
的打分将按照以下规则进行计算：
1. 去掉一个最高分和一个最低分，以减少极端评分对结果的影响。

2. 对剩余的评分进行求平均值，得到作品的最终得分。

最后，根据作品的最终得分，评选出一、二、三等奖，并颁发
奖品和证书。

希望所有参赛者能够在比赛中发挥出自己的最佳水平，共同推动科技创新的发展！。